BOUDIAF21 10 Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Des origines de l'Univers aux origines de la vie. Il est des énigmes qu’on ne percera peut-être jamais. Et l’origine de l’Univers est l’une d’elles. Depuis fort longtemps, physiciens, cosmologistes et philosophes planchent sur le sujet. Mais ce n’est qu’au début du siècle dernier que les scientifiques ont découvert qu’ils pouvaient remonter le temps, du moins dans leurs équations, et repasser le film de l’histoire du cosmos à l’envers pour arriver à son origine, le fameux Big Bang. Et si le scénario est encore loin de faire consensus, les cosmologistes en sont de plus en plus persuadés : il est à leur portée. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Des origines de l'Univers aux origines de la vie. Il est des énigmes qu’on ne percera peut-être jamais. Et l’origine de l’Univers est l’une d’elles. Depuis fort longtemps, physiciens, cosmologistes et philosophes planchent sur le sujet. Mais ce n’est qu’au début du siècle dernier que les scientifiques ont découvert qu’ils pouvaient remonter le temps, du moins dans leurs équations, et repasser le film de l’histoire du cosmos à l’envers pour arriver à son origine, le fameux Big Bang. Et si le scénario est encore loin de faire consensus, les cosmologistes en sont de plus en plus persuadés : il est à leur portée. qui c'est le "on" ??? Citer Link to post Share on other sites
sethe 10 Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Des origines de l'Univers aux origines de la vie. Il est des énigmes qu’on ne percera peut-être jamais. Et l’origine de l’Univers est l’une d’elles. Depuis fort longtemps, physiciens, cosmologistes et philosophes planchent sur le sujet. Mais ce n’est qu’au début du siècle dernier que les scientifiques ont découvert qu’ils pouvaient remonter le temps, du moins dans leurs équations, et repasser le film de l’histoire du cosmos à l’envers pour arriver à son origine, le fameux Big Bang. Et si le scénario est encore loin de faire consensus, les cosmologistes en sont de plus en plus persuadés : il est à leur portée. une mise a jour s'impose je crois, tu es resté coincé au années 60 là de nos jours le big bang est constatable a l'oeil nue.... photographie a la clée vous me demanderez comment ? grâce a la limite universelle de là vitesse ( la vitesse de la lumière) tout le monde sait je pense ( enfin j’espère), que la lumière des étoiles nous arrives avec un temps de latence de plusieurs millier voir millions d'année, c'est a dire qu'on ne les perçois pas tel qu'elles sont au moment de notre observation mais telle qu'elle fut il y a des million d'année selon la distance, ce qui est a l'origine de l’étalon de distance ( année lumière) donc plus nos instrument sont précis, moderne et de haut technologie, plus ils arrivent a observé loin ...très loin dans l’espace, et donc..."remonté le temps" pour en savoir plus lire l'article suivant : Le premier relevé du ciel par le satellite Planck révèle notre Galaxie et l'écho lumineux du Big Bang comme nous ne les avions jamais vus Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 ou bien Le premier ciel de Planck Le blog de l'image satellite – CNES Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Des origines de l'Univers aux origines de la vie. Il est des énigmes qu’on ne percera peut-être jamais. Et l’origine de l’Univers est l’une d’elles. Depuis fort longtemps, physiciens, cosmologistes et philosophes planchent sur le sujet. Mais ce n’est qu’au début du siècle dernier que les scientifiques ont découvert qu’ils pouvaient remonter le temps, du moins dans leurs équations, et repasser le film de l’histoire du cosmos à l’envers pour arriver à son origine, le fameux Big Bang. Et si le scénario est encore loin de faire consensus, les cosmologistes en sont de plus en plus persuadés : il est à leur portée. On l'a cru depuis plus de 14 siècles Un point infiniment petit, presque rien, extrêmement chaud et lourd et plein d'équations mathématiques, certaines trouvées, d'autres pas encore... Et puis un BANG phénoménal et ce que n'était pas, fut On entend toujours ce BANG depuis le début des années 6O Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Sethe..serieux? C'est faire injure aux années 60, aux Beatles, à Wharrol, à Oum Kaltoum et au duo Penzias/Wilson. En tout cas le sieur univers te remercie de le rajeunir d'une grosse dizaine de milliards d'années. Pourrais-tu transmettre tes infos sur le mail suivant? Stephen.Hawkings@bigbang.bong L'interessé te remerciera d'avoir résolu un truc sur lequel il planche infructueusement depuis des décennies. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Question: Comment le bang a t-il pu etre aussi big s'il n'y avait pas d'athmosphère pour transmettre le son? :huh: Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Question: Comment le bang a t-il pu etre aussi big s'il n'y avait pas d'athmosphère pour transmettre le son? :huh: Ou comment les bruits des étoiles se transmettent sans .....atmophere? Jag...Premier concept .... L´Onde Electromagnetique n´a pas besoin de milieux pour se propager..... Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Des origines de l'Univers aux origines de la vie. Il est des énigmes qu’on ne percera peut-être jamais. Et l’origine de l’Univers est l’une d’elles. Depuis fort longtemps, physiciens, cosmologistes et philosophes planchent sur le sujet. Mais ce n’est qu’au début du siècle dernier que les scientifiques ont découvert qu’ils pouvaient remonter le temps, du moins dans leurs équations, et repasser le film de l’histoire du cosmos à l’envers pour arriver à son origine, le fameux Big Bang. Et si le scénario est encore loin de faire consensus, les cosmologistes en sont de plus en plus persuadés : il est à leur portée. Il s´agit de la plus plausible des théories, tous les indices indiquent qu´elle soit jusqu´á maintenant correcte....l´éloignement des galaxies causé par une extension de l´univers (dont on connais maintenant les dimensions et la vitesse d´extension...) Le plus surprenant et qui reste á comprendre est la vitesse croissant d´extension de l´univers au lieu de tendre vers le ralentissement.:confused: En science le verbe Croire n´a pas sa place. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Ou comment les bruits des étoiles se transmettent sans .....atmophere? Jag...Premier concept .... L´Onde Electromagnetique n´a pas besoin de milieux pour se propager..... Ah non désolé. Selon la théorie, universellement reconnue, d'Ibn Wja3 Erras un bang est irrémédiablement sonore. Une onde electromagnetique ça ne fait pas bang. Ca fait szchwoufff. Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Ah non désolé. Selon la théorie, universellement reconnue, d'Ibn Wja3 Erras un bang est irrémédiablement sonore. Une onde electromagnetique ça ne fait pas bang. Ca fait szchwoufff. Selon ibn tguembir...il disait aussi que la lumiere doit impérativement etre ....visible et son audible....on sait maintenant pourquoi il s´appellait ainsi:) Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Selon ibn tguembir...il disait aussi que la lumiere doit impérativement etre ....visible et son audible....on sait maintenant pourquoi il s´appellait ainsi:) Selon Ibn Machi Ana il y'avait tellement de lumière sonore que les ray-ban ont étés inventées 20 scds après le big bang :o Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Selon Ibn Machi Ana il y'avait tellement de lumière sonore que les ray-ban ont étés inventées 20 scds après le big bang :o En effet, et 30sc aprés la cassure subsonique des ray-ban...a été inventé le ta-ban:D Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 En effet, et 30sc aprés la cassure subsonique des ray-ban...a été inventé le ta-ban:D Donc tu confirmes que les stop-bruit n'avaient pas encore étés inventés. Ce qui prouve la théorie du big pas bang :04: Citer Link to post Share on other sites
7aregh 10 Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Vous parlez sérieusement ? :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Donc tu confirmes que les stop-bruit n'avaient pas encore étés inventés. Ce qui confirme la théorie du big pas bang :04: Pour rompre la glace ou vitres....au son il faut ce que l´on appelle....fréquence aigue qui résonne á la meme fréquence de résonnence du materiaux....tout materiaux en a ...une . Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 une mise a jour s'impose je crois, tu es resté coincé au années 60 là de nos jours le big bang est constatable a l'oeil nue.... photographie a la clée vous me demanderez comment ? grâce a la limite universelle de là vitesse ( la vitesse de la lumière) tout le monde sait je pense ( enfin j’espère), que la lumière des étoiles nous arrives avec un temps de latence de plusieurs millier voir millions d'année, c'est a dire qu'on ne les perçois pas tel qu'elles sont au moment de notre observation mais telle qu'elle fut il y a des million d'année selon la distance, ce qui est a l'origine de l’étalon de distance ( année lumière) donc plus nos instrument sont précis, moderne et de haut technologie, plus ils arrivent a observé loin ...très loin dans l’espace, et donc..."remonté le temps" pour en savoir plus lire l'article suivant : Le premier relevé du ciel par le satellite Planck révèle notre Galaxie et l'écho lumineux du Big Bang comme nous ne les avions jamais vus Si j'ai bien compris, il faut mesurer en secondes la durée de vie de chaque étoile et la multiplier par 300000 m/s pour déduire la distance parcourue par la lumière émise par cette étoile; ce qui permet alors de trouver sa position dans l'univers en expansion. Comment fait-on alors le lien avec le big bang en faisant ces mesures ? Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Pour rompre la glace ou vitres....au son il faut ce que l´on appelle....fréquence aigue qui résonne á la meme fréquence de résonnence du materiaux....tout materiaux en a ...une . omondieu le pont de Tacoma est tombé à cause du big bang :eek: Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Si j'ai bien compris, il faut mesurer en secondes la durée de vie de chaque étoile et la multiplier par 300000 m/s pour déduire la distance parcourue par la lumière émise par cette étoile; ce qui permet alors de trouver sa position dans l'univers en expansion. Comment fait-on alors le lien avec le big bang en faisant ces mesures ? Il suffit d´étudier la variation du spectre de lumiere de l´étoile pour savoir qu´elle s´eloigne´.....sachant sa vitesse on peut deviner á quel moment elle était au milieux de l´univers et donc définir l´age de l´univers....:p Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 omondieu le pont de Tacoma est tombé à cause du big bang :eek: Plutot le BigStep c´est pourquoi on interdit de dancer á Oran....sinon Place Gambetta risque de disparaitre...et bien plus si l´on dance Wehrani:D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 au sujet des méfaits de la sur-généralisation ... : - les gens ne pensent pas tous pareil - n'ont pas tous la même représentation de l'univers - les croyants pensent plus à la fin de celui-ci qu'à sa création ne cherche-t-on pas comme çà à imposer aux gens ... une vision ... une métaphysique ... une conviction ... tout simplement en ne leur donnant pas le choix ??? Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 Plutot le BigStep c´est pourquoi on interdit de dancer á Oran....sinon Place Gambetta risque de disparaitre...et bien plus si l´on dance Wehrani:D C'est quoi la résonnance des danseuses? Ca m'interesse d'un point de vue scientifique :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 C'est quoi la résonnance des danseuses? Ca m'interesse d'un point de vue scientifique :D D´un point scientifaquou il s´agit d´un défaut de raisonnement qui conduit á résonner...souvent.:p Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 au sujet des méfaits de la sur-généralisation ... : - les gens ne pensent pas tous pareil - n'ont pas tous la même représentation de l'univers - les croyants pensent plus à la fin de celui-ci qu'à sa création ne cherche-t-on pas comme çà à imposer aux gens ... une vision ... une métaphysique ... une conviction ... tout simplement en ne leur donnant pas le choix ??? Les Croyants....n´ont pas á penser....il croient c´est bien plus fort que penser pour eux....ca n´est pas mauvais tant que ca sort pas des betises.:p Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 16, 2012 Partager Posted June 16, 2012 EDIT: Doublon Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.