Jump to content

Fabius en Algérie dimanche et lundi


Recommended Posts

AFP Publié le 13/07/2012

 

Le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, se rendra dimanche et lundi en Algérie, pour sa première visite dans un pays arabe dans ses fonctions actuelles, a annoncé aujourd'hui son ministère.

 

Laurent Fabius aura des entretiens avec son homologue Mourad Medelci et avec le président algérien, Abdelaziz Bouteflika. Il s'agira de préparer une visite que le président François Hollande compte effectuer en Algérie avant la fin de l'année, a indiqué le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bernard Valero, lors d'un point de presse.

L'Algérie, qui vient de célébrer le cinquantième anniversaire de son indépendance, et la France, ancienne puissance coloniale, entretiennent des relations proches mais difficiles et complexes.

 

A l'occasion de cet anniversaire, François Hollande, élu le 6 mai, avait adressé une lettre à son homologue dans laquelle il estimait qu'il y "a place désormais pour un regard lucide et responsable" de la France sur son passé colonial en Algérie. Lors de sa visite, selon le Quai d'Orsay, Laurent Fabius devrait aborder la question du Sahel et de la crise au Mali, dont le nord est désormais contrôlé par Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) et des mouvements alliés. L'Algérie est la principale puissance dans cette région.

 

Réactions

Link to post
Share on other sites

Bouteflika à Hollande : il est temps de faire un examen "lucide" du passé

 

Le Point.fr - Publié le 13/07/2012

 

Source AFP

 

Le chef de l'État français a estimé qu'il y avait "place pour un regard lucide et responsable" sur le passé colonial de la France.

 

Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a estimé vendredi qu'il était temps de faire un examen "lucide et courageux" du passé entre l'Algérie et la France pour renforcer les liens entre les deux pays, dans un message à son homologue français François Hollande, à l'occasion de la fête du 14 Juillet.

 

"Les relations entre l'Algérie et la France ont précédé la période coloniale qui a marqué plus particulièrement notre histoire commune et laissé des traces durables chez nos deux peuples", écrit M. Bouteflika. "Les blessures qui en ont résulté pour les Algériens sont profondes, mais nous voulons, comme vous, nous tourner vers le futur et essayer d'en faire un avenir de paix et de prospérité pour les jeunes de nos pays", a-t-il ajouté. "Il est temps pour cela d'exorciser le passé et d'en faire ensemble, dans des cadres appropriés, un examen lucide et courageux qui contribuera à renforcer nos liens d'estime et d'amitié", a encore affirmé le président algérien.

 

M. Bouteflika a également exprimé son "entière disponibilité" à oeuvrer, de concert avec M. Hollande, au raffermissement des relations, en vue d'établir un partenariat qui "puisse répondre aux aspirations de nos deux peuples". Le 5 juillet, M. Hollande avait estimé qu'il y avait "place désormais pour un regard lucide et responsable" de la France sur son passé colonial en Algérie, 50 ans après son indépendance, dans une lettre adressée au président algérien à l'occasion du 50e anniversaire de l'indépendance de son pays.

Link to post
Share on other sites

@ Jazairi

 

 

Quelle relation entre ton précédent article sur les mines qui continuent de tuer et la venue de FABIUS ?

 

L’ancien ministre de MITERRAND va-il- lâcher une bomba à Alger en déclarant que HOLLANDE accepte de s’y rendre pour se recueillir au carré des Martyrs et y demander repentance ?

 

En théorie, seul ce pré-requis exigé par BOUTEF et les Anciens Moudjahidines est en mesure de garantir le refondement de nouvelles relations algéro-françaises débarrassées des scories léguées par la guerre.

 

Hors ce cas, Monsieur FABIUS ferait mieux d’aller bronzer, comme les bons ministres de la République sur une plage de notre voisin de l’Ouest.

Link to post
Share on other sites
c,est bien precise: premiere visite dans un pays arabe.

ca nous suffit pour nous sentir importants

rien que pour ca, nous sommes deja dans sa poche, ou celle de la france

sinon, pourquoi le preciser ?

 

Cette précision n'engage que ceux qui l'ont remarquée !

Link to post
Share on other sites
Un pro-Israel 100%!

 

Syrie : l’incroyable aveu de Laurent Fabius

 

Mercredi 11 Juillet 2012

 

Selon les déclarations du ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, les grandes puissances préparent déjà l'après El Assad. Elles ont même réfléchie à trouver un successeur au président syrien, au mépris de la souveraineté du peuple. Pierre Levy «se frotte les yeux».

 

Chaussures, bagages et valises de luxe. Voilà quelques-uns des articles que les Vingt-sept ont placés sous embargo à travers la énième vague de sanctions contre Damas. On aurait presque envie d’en rire (on avait en effet cru comprendre que les dirigeants européens souhaitaient la fuite du président syrien) si la situation n’était si tragique. Cette énumération surréaliste (figurent également cigares, caviar, eau de vie et bijoux…) illustre l’insondable suffisance qui domine à Bruxelles, où l’on semble considérer Bachar el-Assad comme une marionnette s’accrochant au pouvoir pour le plaisir de «massacrer son propre peuple» entre deux orgies.

 

En tout cas, on peut être rassuré sur un point : la propagande de guerre n’a rien perdu de son allant. Ainsi la BBC (modèle de rigueur journalistique, dit-on) a-t-elle mis à la une de son site la photo d’un massacre syrien… prise quelques années plus tôt en Irak. Quant à la tuerie d’Houla – des familles entières achevées à l’arme blanche – qui a été présentée comme un «tournant dans l’horreur», ses auteurs ne semblent pas être les affidés du président, mais bien ses adversaires armés ; c’est en tout cas ce qu’indiquent les indices et témoignages recueillis par un reporter chevronné, et publiés dans le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung , qui ne passe pas pour être un suppôt du président Assad.

 

Le régime de ce dernier serait-il alors blanc comme neige ? Certes non. Mais cela est l’affaire du peuple syrien, qui semble loin d’être majoritairement acquis à l’opposition. En réalité, les souffrances de celui-ci sont bien la dernière des préoccupations des chancelleries : celles-ci tentent de déstabiliser la Syrie afin d’affaiblir l’Iran, contre qui l’étranglement économique vient de monter d’un cran. Pour l’heure, une intervention armée directe n’est pas à l’ordre du jour : Moscou et Pékin semblent cette fois décidés à garantir le principe de non-ingérence, seul fondement d’un ordre international qui ne soit pas la loi du plus fort. Et quand bien même ce verrou sauterait, il n’est pas certain qu’une invasion soit envisagée avec enthousiasme par les alliés atlantiques, tant le terrain est miné. Ce qui n’empêche nullement les livraisons d’armes occidentales, ainsi que la présence de forces spéciales (notamment sous couvert qatari et saoudien) aidant les rebelles armés, qui multiplient les attentats.

 

«Un pouvoir doit avoir un successeur»

 

Le ministre français des Affaires étrangères assume un soutien officiel à la rébellion, confirmant en la matière la parfaite continuité entre les deux locataires successifs de l’Elysée. Mais Laurent Fabius ne s’en tient pas là. Appelant à ce que «le tyran (soit) dégagé au plus tôt», il a précisé au micro de France Inter : «un pouvoir doit avoir un successeur ; donc il y a des discussions très précises et très difficiles». On se frotte les yeux : pour la première fois ouvertement, un responsable avoue que les grandes puissances entendent non seulement abattre un régime, mais choisir qui le remplacera. Le plus extraordinaire est qu’une telle déclaration soit passée quasiment inaperçue, comme s’il s’agissait d’une chose finalement très naturelle.

 

Après tout, n’étaient-ce pas déjà Bruxelles, Berlin et Paris qui avaient organisé la mise à pied de l’Italien Berlusconi et du Grec Papandréou, puis nommément introduit leurs successeurs ? Plus discrètement, un double règlement européen (baptisé «pack de deux») est actuellement en discussion entre le Conseil et le parlement européens, qui permettrait de placer directement sous tutelle (et sans son aval) un pays qui se montrerait incapable d’«assainir» suffisamment ses finances publiques. La banalisation, en quelque sorte, de l’expropriation politique que subissent Grecs, Portugais et Irlandais.

 

La raison d’être des empires a toujours été d’imposer leurs choix. En cette ère postmoderne, les armes, selon les circonstances, sont celles des services spéciaux ou de l’Otan ; ou bien de la BCE, de la Commission et du FMI.

 

On n’en a décidément pas fini avec les derniers des Troïkans.

 

Réactions

 

© Marianne2

Link to post
Share on other sites
@ Jazairi

 

 

Quelle relation entre ton précédent article sur les mines qui continuent de tuer et la venue de FABIUS ?

 

L’ancien ministre de MITERRAND va-il- lâcher une bomba à Alger en déclarant que HOLLANDE accepte de s’y rendre pour se recueillir au carré des Martyrs et y demander repentance ?

 

En théorie, seul ce pré-requis exigé par BOUTEF et les Anciens Moudjahidines est en mesure de garantir le refondement de nouvelles relations algéro-françaises débarrassées des scories léguées par la guerre.

 

Hors ce cas, Monsieur FABIUS ferait mieux d’aller bronzer, comme les bons ministres de la République sur une plage de notre voisin de l’Ouest.

 

Fabius est venu sauver ce qui peut l'être de la part française du marché algérien , en constante réduction .

 

La France ne s'excusera jamais , de notre vivant .

Link to post
Share on other sites
@ Jazairi

 

 

Quelle relation entre ton précédent article sur les mines qui continuent de tuer et la venue de FABIUS ?

 

L’ancien ministre de MITERRAND va-il- lâcher une bomba à Alger en déclarant que HOLLANDE accepte de s’y rendre pour se recueillir au carré des Martyrs et y demander repentance ?

 

En théorie, seul ce pré-requis exigé par BOUTEF et les Anciens Moudjahidines est en mesure de garantir le refondement de nouvelles relations algéro-françaises débarrassées des scories léguées par la guerre.

 

Hors ce cas, Monsieur FABIUS ferait mieux d’aller bronzer, comme les bons ministres de la République sur une plage de notre voisin de l’Ouest.

Ecoute , je suis pour la criminalisation du colonialisme et pour la création à Sidi Fredj d'un mémorial national des crimes coloniaux de 1830 à 1962 qui deviendra un point de passage obligatoire pour toute visite officielle d'un Chef d'Etat étranger sinon je ne demande rien aux Français; ils auraient déjà reconnu leurs crimes si le pays était fort et je ne demanderai rien non plus à Boutef qui a bloqué le projet le loi criminalisant le colonialisme , j'attends son départ par une alternance au sommet du pouvoir dans le calme !

Link to post
Share on other sites
Fabius est venu sauver ce qui peut l'être de la part française du marché algérien , en constante réduction .

 

La France ne s'excusera jamais , de notre vivant .

 

çà c'est du connu

 

il n' y a que le Vieux BOUTEF qui rêve de voir les Fransaoui venir lui demander l'amen

 

dans une lettre intitulée du "pitre aux Gaulois" il vient de souhaiter que nos voisins fassent preuce de courage et de lucidité pour envisager les futures relations entre les deux pays.

 

COURAGE ? FAFA n'en a jamais manqué. SARKOSY en campagne pré electorale avait annoncé qu'il ne s'agenouillera jamais devant l'exigence des généraux. Reçu par eux , à Constantine, il leur a tenu un discours digne de celui de son Dakar. A la différence qu'avec les Africains les Généraux sont bien rentrés dans l'histoire, Celle des génocidaires.

HOLLANDE prétendant a lui aussi était CLAIR. Aucune repentence.

 

Qui manque de courage et de lucidité ?

 

Le pouvoir des Généraux qui panique à l'idée d'un printemps annonciateur de CPI;

Link to post
Share on other sites
çà c'est du connu

 

il n' y a que le Vieux BOUTEF qui rêve de voir les Fransaoui venir lui demander l'amen

 

dans une lettre intitulée du "pitre aux Gaulois" il vient de souhaiter que nos voisins fassent preuce de courage et de lucidité pour envisager les futures relations entre les deux pays.

 

COURAGE ? FAFA n'en a jamais manqué. SARKOSY en campagne pré electorale avait annoncé qu'il ne s'agenouillera jamais devant l'exigence des généraux. Reçu par eux , à Constantine, il leur a tenu un discours digne de celui de son Dakar. A la différence qu'avec les Africains les Généraux sont bien rentrés dans l'histoire, Celle des génocidaires.

HOLLANDE prétendant a lui aussi était CLAIR. Aucune repentence.

 

Qui manque de courage et de lucidité ?

 

Le pouvoir des Généraux qui panique à l'idée d'un printemps annonciateur de CPI;

 

En Algérie , il y a toujours eu connivence entre les civils et les militaires , c'est ce qui fait que ce pouvoir a l'air de tout , sauf d'une dictature militaire .

Le peuple a l'air d'aimer cette combinaison , puisqu'il n'en a pas produit de meilleure .

Pour la CPI , il ne faut pas rêver , les notres ont rangé leurs 3aoura avec celle des grands et magré le camouflage voyant de l'anti-sionisme et le non allignement , ils offrent des garanties alléchantes et à peu de frais , avec cerise sur le gateau : un peuple qui ferme les yeux .

Link to post
Share on other sites
En Algérie , il y a toujours eu connivence entre les civils et les militaires , c'est ce qui fait que ce pouvoir a l'air de tout , sauf d'une dictature militaire .

Le peuple a l'air d'aimer cette combinaison , puisqu'il n'en a pas produit de meilleure .

Pour la CPI , il ne faut pas rêver , les notres ont rangé leurs 3aoura avec celle des grands et magré le camouflage voyant de l'anti-sionisme et le non allignement , ils offrent des garanties alléchantes et à peu de frais , avec cerise sur le gateau : un peuple qui ferme les yeux .

Tu veux dire connivence de certains civils avec les militaires

Sinon il y a toujours eu primaute du militaire sur le civil

Link to post
Share on other sites
Tu veux dire connivence de certains civils avec les militaires

Sinon il y a toujours eu primaute du militaire sur le civil

 

Lors de la prise du pouvoir en 62 , c'etait réellement les militaires qui commandaient et seuls jusqu'à l'impasse de 91 , à partir de là , leur gestion extrème de la lutte antiterroriste les a énormement fragilisés et obligés à lacher du lest .

 

Le réel face à face a eu lieu lors des élections de 2004 et Bouteflika a gagné l'appui de Mediène , puis sa neutralité contre son maintien .

 

Aujourd'hui , tout le monde se tient par la barbichette et le pouvoir réel est très soudé . Bouteflika est l'interlocuteur exclusif des occidentaux et le seul dirigeant arabe avec le roi du maroc à avoir une réelle popularité auprès du petit peuple .

 

Ls militaires qui roulent des mécaniques parmi le peuple , quels que soient leur grades , ont disparu de nos lieux public depuis l'apparition du terrorisme à ce jour .

 

Durant la présidence de Zeroual , un incident à Khenchela a opposé des militaires d'une caserne de la ville à des jeunes d'un quartier , défendant une voisine contre leurs avances vulgaires .

Il y eut émeute et saccage des lieux publics , jusqu'à ce que la caserne soit déplacée .

 

Ce n'est plus comme avant , ou le 3askri ne craignait que les PM ! :D

Link to post
Share on other sites
Guest prenpalatete
Tu veux dire connivence de certains civils avec les militaires

Sinon il y a toujours eu primaute du militaire sur le civil

 

le débat n'a toujours pas été tranché?je viens de me reveiller!!!

Link to post
Share on other sites
Lors de la prise du pouvoir en 62 , c'etait réellement les militaires qui commandaient et seuls jusqu'à l'impasse de 91 , à partir de là , leur gestion extrème de la lutte antiterroriste les a énormement fragilisés et obligés à lacher du lest .

 

Le réel face à face a eu lieu lors des élections de 2004 et Bouteflika a gagné l'appui de Mediène , puis sa neutralité contre son maintien .

 

Aujourd'hui , tout le monde se tient par la barbichette et le pouvoir réel est très soudé . Bouteflika est l'interlocuteur exclusif des occidentaux et le seul dirigeant arabe avec le roi du maroc à avoir une réelle popularité auprès du petit peuple .

 

Ls militaires qui roulent des mécaniques parmi le peuple , quels que soient leur grades , ont disparu de nos lieux public depuis l'apparition du terrorisme à ce jour .

 

Durant la présidence de Zeroual , un incident à Khenchela a opposé des militaires d'une caserne de la ville à des jeunes d'un quartier , défendant une voisine contre leurs avances vulgaires .

Il y eut émeute et saccage des lieux publics , jusqu'à ce que la caserne soit déplacée .

 

Ce n'est plus comme avant , ou le 3askri ne craignait que les PM ! :D

 

A l'origine, le capitaine abdelkader el mali est un militaire et d'ailleurs tout le système est militaire comme tu l'as dis sauf l'âne bâté qui a été utilisé juste pour.....

Le fou du DRS n'a pas abdiqué face a FAKHAMATOUHOU je dirais qu'ils ont signé un pacte tous les deux pour diriger le pays chacun ses prérogatives sinon comment expliquer la mise a l'écart de zerhouni et de khalil des individus sur lesquels bouthef 1er comptait beaucoup surtout le croque mort :D qui était destiné pour diriger un grand ministère englobant tous les services de sécurité y compris le DRS.

Link to post
Share on other sites
Lors de la prise du pouvoir en 62 , c'etait réellement les militaires qui commandaient et seuls jusqu'à l'impasse de 91 , à partir de là , leur gestion extrème de la lutte antiterroriste les a énormement fragilisés et obligés à lacher du lest .

 

Le réel face à face a eu lieu lors des élections de 2004 et Bouteflika a gagné l'appui de Mediène , puis sa neutralité contre son maintien .

 

Aujourd'hui , tout le monde se tient par la barbichette et le pouvoir réel est très soudé . Bouteflika est l'interlocuteur exclusif des occidentaux et le seul dirigeant arabe avec le roi du maroc à avoir une réelle popularité auprès du petit peuple .

 

Ls militaires qui roulent des mécaniques parmi le peuple , quels que soient leur grades , ont disparu de nos lieux public depuis l'apparition du terrorisme à ce jour .

 

Durant la présidence de Zeroual , un incident à Khenchela a opposé des militaires d'une caserne de la ville à des jeunes d'un quartier , défendant une voisine contre leurs avances vulgaires .

Il y eut émeute et saccage des lieux publics , jusqu'à ce que la caserne soit déplacée .

 

Ce n'est plus comme avant , ou le 3askri ne craignait que les PM ! :D

 

Belle analyse que voila! Un fait divers d'un crétin portant l'uniforme est porté au niveau d'une politique officielle d'Etat.

Les lecteurs apprécieront.

Link to post
Share on other sites
En Algérie , il y a toujours eu connivence entre les civils et les militaires , c'est ce qui fait que ce pouvoir a l'air de tout , sauf d'une dictature militaire .

Le peuple a l'air d'aimer cette combinaison , puisqu'il n'en a pas produit de meilleure .

Pour la CPI , il ne faut pas rêver , les notres ont rangé leurs 3aoura avec celle des grands et magré le camouflage voyant de l'anti-sionisme et le non allignement , ils offrent des garanties alléchantes et à peu de frais , avec cerise sur le gateau : un peuple qui ferme les yeux .

 

Connivence n'est pas le terme adéquat.

 

En absence de forces politiques de progrès, le peuple algérien fait confiance à l'ANP fille de la glorieuse ALN. Khouya, déjà auriez vous oublié notre histoire?

 

Dans les années 70, le Colonel Boumediene a nationalisé le pétrole et a distribué des terres à la paysannerie pauvre. Il a créé des emplois (au lieu de faire de l'import-import).

Djeich! Chaab dhade er-radj3iya criaient les gens à cette époque.

 

Ech-chaab s'est reconnu dans cette politique et dans l'armée.

Durant la décennie noire, c'est à nouveau l'ANP, seule institution a encore tenir debout, qui a sauvé le pays du chaos.

 

De nos jours, les gens savent se reconnaissent dans l'ANP.

Les courants politiques intérieurs ou extérieurs qui veulent s'accaparer la rente pétrolière font tout pour casser cette union djeich- chaab.

Link to post
Share on other sites
Belle analyse que voila! Un fait divers d'un crétin portant l'uniforme est porté au niveau d'une politique officielle d'Etat.

Les lecteurs apprécieront.

 

Ya lahmar , quand une ville est feu et à sang , cela devient une affaire d'état , brabbi ouella bla rabbi !

 

Evidement , quand on cache son propre crétinisme en France , on croit qu'il n'existe pas .

Link to post
Share on other sites
Ya lahmar , quand une ville est feu et à sang , cela devient une affaire d'état , brabbi ouella bla rabbi !

 

Evidement , quand on cache son propre crétinisme en France , on croit qu'il n'existe pas .

 

- hadhi hlouwa, quand on n'a plus d'arguments, on utilise les attaques personnelles. Respect pour les z'migris. En 1961 beaucoup d'entre eux sont mort à Paris pour avoir crié "tahya Djazaïr".

 

- je le redis, des actes imbéciles de qlq soldats ne peut être considérée comme une politique d'Etat.

- j'ai vu durant mon service national un jeune engagé chauffeur d'un camion militaire. Chaque fois qu'il passait devant un village il klaxonait pour draguer les femmes.

Les gens sont aller voir le Commandant de secteur. Il l'a convoquait et l'a puni.:thumbup:

Le chauffeur n'a plus recommencé.

Link to post
Share on other sites
@ Jazairi

 

 

Quelle relation entre ton précédent article sur les mines qui continuent de tuer et la venue de FABIUS ?

 

L’ancien ministre de MITERRAND va-il- lâcher une bomba à Alger en déclarant que HOLLANDE accepte de s’y rendre pour se recueillir au carré des Martyrs et y demander repentance ?

 

En théorie, seul ce pré-requis exigé par BOUTEF et les Anciens Moudjahidines est en mesure de garantir le refondement de nouvelles relations algéro-françaises débarrassées des scories léguées par la guerre.

 

Hors ce cas, Monsieur FABIUS ferait mieux d’aller bronzer, comme les bons ministres de la République sur une plage de notre voisin de l’Ouest.

 

repentence ? il en faut une absolument entre ces 2 pays ?

et bien soit , l'algerie presentera sa repentance .

Fellag a deja commencé

Link to post
Share on other sites
Fabius, un inconditionnel d'Israel qui débarque à Alger.

méfions nous de lui yal khawa!

Il faut toujours se méfier de la France surtout quand elle est de mèche avec la Grande Bretagne et pour bien les utliser à notre profit , il faut jouer les uns contre les autres mais jamais croire à leur sincérité quand ils sont alliés ; la France et UK , ce sont les Accords Sykes-Picot et le complot de Sèvres !

Pour moi Kouchner, Juppé ou Fabius , c'est kippa blanche et blanche kippa , leur politique arabe est un piège à gogos !

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...