Zoubir8 174 Posted July 19, 2012 Partager Posted July 19, 2012 Un article qui nous change des élucubrations de Kamel DAOUD. La « bataille de Damas » : entre la réalité et le virtuel ! par Djerrad Amar Le Quotidien d'Oran. Après avoir usé de tous les moyens économiques, politiques et de désinformation pour mettre à genoux cette Syrie qui constitue avec l'Iran, le Hezbollah et la résistance palestinienne le rempart à l'hégémonie américano-sioniste, les voilà, à l'approche de la réunion du Conseil de sécurité et comme toujours, redoubler de férocité en multipliant les massacres de civils, surtout dans les villages, pour les imputer à l'armée comme à Houla. Le dernier « massacre » médiatisé de Treimsa, à la veille aussi de la réunion du CS, semble selon les premiers éléments présentés n'être que mensonge et tromperie. Les corps d'hommes montrés par Aljazeera, présentés comme civils, ne sont en réalité que leurs terroristes mis hors d'état de nuire par les unités spéciales syriennes suite à un combat. On parle en Syrie de 37 hommes armés et 02 civils et d'une importante quantité d'armes récupérée, d'explosif set de moyens de communication sophistiqués. Les revoilà s'employer rapidement à faire d'une défaite une « victoire » par la désinformation et la diversion. La dernière trouvaille est cette « bataille de Damas » dont leurs médias dit « mainstream » essayent de présenter décisive' comme si leurs groupes n'enregistraient, jusque-là, que des succès pour arriver à la phase finale qui est Damas ! La réalité est qu'aucune ville particulièrement Daraa, Homs, Idlib, Hallab- qu'ils ont tenté d'occuper pour en faire des bases pour conquérir Damas n'est tombée entre leurs mains. À chaque coup de boutoir que leur infligent les unités spéciales, leur propagande crie « au massacre de civils », à l'ouverture de « couloirs humanitaires », au « blocus aérien » ou à une intervention militaire extérieure. Leur déroute est arrivée à un point où ils n'arrivent plus à reconstituer leurs troupes ; les deux frontières d'avec la Turquie et le Liban étant rigoureusement contrôlée par l'armée syrienne. Comme la bataille diplomatique se gagne d'abord sur le terrain des combats par les armes, il ne restait à l'ennemi que la « victoire virtuelle » par la désinformation et la subvention sur une prétendue « bataille de Damas » en cours d'exécution. Il s'agit en fait d'une recomposition des résidus de leurs troupes par petits groupes qui ne dépassent pas la dizaine qu'ils ont programmé pour exécuter des opérations terroristes simultanées, sans effets spectaculaires, dans plusieurs endroits à Damas afin de créer chez la population un effet de panique générale et donc un sentiment d'insécurité, de frustration, de dégout pour briser l'unité et la confiance du peuple avec ses dirigeants et son armée. On veut faire croire aux syriens, par la désinformation, à une «victoire» de leurs troupes et à un échec de l'armée syrienne. Mais le monde sait que le virtuel ne peut se substituer à la réalité du terrain. La réalité est qu'ils ont été défait à Baba Amr considéré comme le bastion imprenable' et ce en l'espace d'une semaine avec des moyens militaires légers. Cette tactique par « bataille de Damas » à l'exemple de la « bataille de Tripoli », qu'ils croient reproduire, dévoile, en fait, le fiasco de toute leur stratégie sur le sol syrien depuis 17 mois ! Aucune occupation permanente de portion de territoire n'est avérée à ce jour. Il y aura bien-sûr et encore une sorte de guérilla de quelques cellules rassemblées autour de la capitale dans sa banlieue qui se traduira par des assassinats ciblés et des explosions çà et là, qui indisposera une population préparée à cette éventualité, mais rien de consistant qui changerait le rapport de force resté intact. Dans une semaine la « bataille de Damas», comme toutes leurs manœuvres, ne sera qu'une autre tentative, peut-être l'ultime, aussi stupide et insensée qui annoncera l'échec effectif de la stratégie américano-sioniste baptisée « Nouveau Moyen-Orient ». Il ne leur restera que l'agression directe en passant outre le Conseil de Sécurité et les lois internationales ; et là il s'agira d'une autre logique, d'un autre sens de la politique internationale, d'un autre sens de l'histoire. En cas de guerre le destin se jouera bien en Syrie car, les conséquences seront existentielles. Il mettra sans aucun doute en conflit directement ou indirectement le BRICS, la Syrie, l'Iran, la Palestine, une partie du Liban, une grande partie du monde arabe contre les EU, une partie de l'Europe, le Qatar, l'Arabie Saoudite, Israël. Les EU prendront le risque de tout obtenir ou de tout perdre! Ils perdront alors le Qatar, l'Arabie saoudite, Israël, la Jordanie, leurs allies du Liban, leurs «acquis» en Tunisie et en Libye; avec toutes les conséquences géostratégiques dans le reste de Afrique, en Afghanistan, au Pakistan. Ce sera la fin de l'hégémonie Occidentale dans le monde. Prendront-ils ce risque majeur? Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted July 19, 2012 Partager Posted July 19, 2012 la question est toujours posé, qui tue qui? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted July 19, 2012 Author Partager Posted July 19, 2012 la question est toujours posé, qui tue qui? à l'évidence en Syrie les barbus égorgeurs violeurs veulent refaire ce qu'ils avaient essayé de faire en Algérie. No pasaran! Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted July 19, 2012 Partager Posted July 19, 2012 Zoubir, je veut te poser une question: les dictateurs arabe comme Kadafi, ou Bachar pour citer que ces deux la, ont ils une part de responsabilités de ce qui arrive a leur pays respectifs? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted July 19, 2012 Author Partager Posted July 19, 2012 Zoubir, je veut te poser une question: les dictateurs arabe comme Kadafi, ou Bachar pour citer que ces deux la, ont ils une part de responsabilités de ce qui arrive a leur pays respectifs? - je ne met pas Kadaffi et Assad sur le même plan, - "dictateur" pour Assad me semble exagéré, - certes pour moi ce ne sont pas des démocrates, - mais pour Assad laissons le réformer son pays et qu'il s'en aille, - c'est quoi ça le qatar et les USA qui veulent faire la loi en Syrie, - Assad aurait pu essayer de réformer la Syrie. Mais comment se réformer quand on est en état de guerre latent avec Israel. Cela ne favorise pas le processus. - Israel aurait pu rendre le Golan et signer un traité de paix. Alors là Assad aurait pu réformer le pays. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted July 19, 2012 Partager Posted July 19, 2012 Je me permets de re-poster un commentaire envoyé sur un autre topic, vue la pertinence de cette article de djerrad amar qui exprime exactement les vues et opinions de la majorité écrasante des algériens. bien sûr, il y a des exceptions, mais ce ne sont que ce qu'elles sont sont, des exceptions. voici le commentaire: le seul bénéficiaire, je dis bien l'UNIQUE, pas le plus grand bénéficiaire du drame qui se déroule sous nos yeux en Syrie, est l'entité criminelle, raciste, spoliatrice d'israhell. l'objectif ultime de ce complot satanique est la partition de la Syrie en deux ou trois entités (sunnite, alaouite, druze). Affaiblies, amoindries, en perpétuelles rivalité et hostilité, laquelle de ces 3 nouvelles créations, va (oser, prétendre ou pouvoir) réclamer, revendiquer ou s'engager à libérer le Golan occupé par les sionistes ? Aucune, bien sùr. et le Golan, arabe syrien sera annexé pour l’éternité par le sionisme international comme la Palestine, et contrée d'iskadarouna occupée et annexée par la Turquie. Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted July 19, 2012 Partager Posted July 19, 2012 Du moment qu'il s'agit de Syriens entre eux, qu'ils se démerdent, et puis, du moment qu'on nous implique pas, qu'ils se démerdent, que l'occident en entier crame ou que ce soit l'orient, ceci m'importe bien peu. Qu'on nous laisse juste tranquilles. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted July 19, 2012 Author Partager Posted July 19, 2012 Du moment qu'il s'agit de Syriens entre eux, qu'ils se démerdent, et puis, du moment qu'on nous implique pas, qu'ils se démerdent, que l'occident en entier crame ou que ce soit l'orient, ceci m'importe bien peu. Qu'on nous laisse juste tranquilles. - sauf que vous oubliez une chose - si l'Empire élimine La Syrie:starwars: - après il se tournera contre Djazairouna - seul pays à résister à Israel - et défendre des prix rémunérateurs pour le pétrole Vigilance yal khawa! Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted July 19, 2012 Author Partager Posted July 19, 2012 Je me permets de re-poster un commentaire envoyé sur un autre topic, vue la pertinence de cette article de djerrad amar qui exprime exactement les vues et opinions de la majorité écrasante des algériens. bien sûr, il y a des exceptions, mais ce ne sont que ce qu'elles sont sont, des exceptions. voici le commentaire: le seul bénéficiaire, je dis bien l'UNIQUE, pas le plus grand bénéficiaire du drame qui se déroule sous nos yeux en Syrie, est l'entité criminelle, raciste, spoliatrice d'israhell. l'objectif ultime de ce complot satanique est la partition de la Syrie en deux ou trois entités (sunnite, alaouite, druze). Affaiblies, amoindries, en perpétuelles rivalité et hostilité, laquelle de ces 3 nouvelles créations, va (oser, prétendre ou pouvoir) réclamer, revendiquer ou s'engager à libérer le Golan occupé par les sionistes ? Aucune, bien sùr. et le Golan, arabe syrien sera annexé pour l’éternité par le sionisme international comme la Palestine, et contrée d'iskadarouna occupée et annexée par la Turquie. Merci pour votre remarque. Israel veut diviser les pays en Batoustans pour pouvoir dominer ses voisins arabes. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.