Verdict final à vérifier

[Laziz 208]

 

L’évidence, inintelligible pour le commun des mortels, résonne en despote et donne à la science le verdict final.

Ainsi, le peuple tout chocolat en reste béat d’admiration*; il n’y comprend pas grand-chose mais cultive une foi

salvatrice envers les savants (dont il a occulté le fait qu’ils soient des hommes*; meilleurs pour certains,

pires pour d’autres, mais des hommes). De cette croyance humaniste, le peuple s’en intoxique jusqu’à la lie*;

«la science nous sauvera*», pense-il, de concert avec les médias et l’éducation nationale. Or, je dirais,

sans faire de gros calculs, que la science est devenue aujourd’hui, par le biais de ses agents, la technologie

et le progrès, le fléau qui cause la mortalité la plus sévère à travers le monde. Je pense, cependant, à

mon humble avis, que la maison est finie et que le mort peut entrer, selon le dicton. (Entre parenthèses*:

François Hollande n’a pas utilisé le mot ‘euthanasie’ durant toute sa campagne présidentielle. Il souhaite,

de cette manière, faire accepter les nouvelles mœurs sensées soulager de leurs douleurs les malades en fin de vie.

Mais cette invitation à tuer sans mentionner le terme scientifique à consonance bioéthique, ce processus

d’euphémisation qui atténue et rassure sont signes des temps.* Par exemple, au lieu d’utiliser le mot ‘pesticides’,

ces produits chimiques inventé par les scientifiques «et intentionnellement libérés dans l’environnement pour tuer

ou endommager d’autres organismes vivants», organismes que l’on désigne vulgairement par ‘mauvaises herbes’

ou les petits animaux -insectes et rongeurs-, au lieu de cela les spécialistes préfèrent employer le mot phytosanitaire

ou, mieux encore, phytopharmaceutique. Ça fait plus savant et rassurant que ‘pesticide’.

 

Pour ce dernier point, lire ma note ici: F. Hollande et le suicide assisté

[Laziz 208]

Voici comment je termine ce texte. Vous pouvez lire tout son contenu sur mon blog.

 

Petit à petit, dirons-nous, fort heureusement, les écailles tombent des yeux et le peuple commence à s’organiser face au désastre. Devant la tâche gigantesque que sont ces épidémies modernes et ces pestes chimiques, dont les molécules synthétiques agissent et se développent comme les vraies -sauf qu’elles détruisent, devant donc l’incapacité des politiques de se distancer des intérêts des industries et de nous protéger contre cette cinquième colonne aux tueurs invisibles, sans parler de la masse des gens qui joue le jeu des maîtres de la modernité et du progrès, et sans parler de la situation catastrophique dans laquelle se retrouvent nos sociétés, il va sans dire que des solutions de plus en plus radicales sont à envisager. À tout le moins pour freiner le développement des sciences, sinon en finir avec son idolâtrie et en revenir à des réalités plus terre à terre. C’est là où réside notre trésor de connaissances et notre capital, à travers celles des animaux et des plantes –comme des amis et non des pestes. À eux seuls, les animaux et les plantes, recèlent des vérités plus révolutionnaires que toutes les découvertes scientifiques faites auparavant, mais nous n’avons daigné y voir que des choses sans grande importance, que l’on peut au contraire tuer et détruire indifféremment, sans état d’âme.

 

[Guest jagellon]

En vérité, ceux-ci m’amusent : partout où je rencontrerai de ces pendules, je leur en remontrerai avec mon ironie ; et il faudra bien qu’elles se mettent à dodiner. Des télescopes spatiaux aussi parfois.Contrairement à leurs congénères terrestres, ils ne sont pas gênés par l’atmosphère qui brouille les signaux lumineux. Basile le Macédonien pour dégager Raguse que les corsaires africainsbloquaient depuis quinze mois. Constantin Porphyrogénète prétend que les Zétanais ou Prévalitains se soumirent alors au Bas-Empire. C’est une erreur. Reconnurent-ils à Basile une sorte de protectorat en reconnaissance des services que sa flotte leur avait rendu? C’est probable. Et il en est d’autres de nouveau qui croient qu’il est vertueux de dire : « La vertu est nécessaire » ; mais au fond ils ne croient qu’une seule chose, c’est que la police est nécessaire. La lumière de la galaxie d’Andromède met presque trois millions d’années ànous parvenir. Et celle des astres les plus lointains que l’on puisse observer ? Plus de 13 milliards d’années. On retrouve le même phénomène lors de concours de pronostics. En football par exemple, on auratendance à parier sur le club le plus connu, sans vraiment tenir compte de ses performances les plus récentes, et surtout sans s’informer à propos de l’équipe dont on sait moins de choses. L’étudiant sera encadré par le Pr. Bouchon, du laboratoire de biologie marine de l’université des Antilles et de la Guyane et par le Pr Koenig, du Florida State University Coastal and Marine Laboratory. L’étudiant sera accueilli dans les locaux de l’IFREMER sous la responsabilité du Dr. Fabian Blanchard. Et plus d’un s’en fut au désert et y souffrit la soif parmi lesbêtes sauvages, pour ne points s’asseoir autour de la citerne en compagnie de chameliers malpropres.

[Laziz 208]

Toujours dans ce même article, Verdict final à vérifier, j'ai écrit: «Le hasard, dit un proverbe berbère, vaut mieux que mille rendez-vous.»

Oui, je sais, mais je ne suis pas Arabe mais du maghreb, ce qui n'a rien à voir avec malgré la présence millénaire

de ce colonialisme oriental. http://image.mabulle.com/p/pa/panthere.mabulle.com/des01.jpg

[Laziz 208]

Industries pharmaceutiques et les enfants

 

Parlant entre eux des élections américaines, Romney-Obama, par le biais d'une chronique de Guy Sorman, tout ça sur l'actualité de ma page Facebook, je m'inquiète de leurs visions et je leur en fait part: «Pour vous, les élections américaines se bornent principalement à des sujets comme l'emploi... Il y a autre chose que la carotte. Si une compagnie pharmaceutique veut lancer un médicament douteux, elle n'a qu'à déclarer qu'elle va créer 1500 emplois dans la région ou sinon elle déménage au Texas. Que dit Sorman à ce sujet?» Une internaute réagit: «Intéressant mais.....Je veux juste rectifier une fausseté qui a été dites. Pour avoir travaillé 8 ans dans l'industrie pharmaceutique et fait des contrats pour des Cie américaine, y a pas plus sévère que la FDA en cette matière. Promettre des emploi ne permet en aucun cas de passer les contrôles de la FDA, ces gens-là n'entendent pas à rire avec la documentation et les preuves.»

Vaut mieux être sourd que d'entendre des niaiseries de ce genre, mais à ce train-là, évolution darwinienne oblige, les générations futures en perdront leurs oreilles. Si l'internaute reste gentille, je vais la dépuceler en douceur. Un accouchement in live à suivre...

[Laziz 208]

Que les compagnies américaines soient plus sévère que le Canada, j'en conviens sans aucun doute, mais j'arrêterai-là l'éloge

des industries pharmaceutiques. C'est le gouvernement américain qu'est meilleur que celui du Canada -pas les compagnies. Elles,

elles sont kif kif des deux côtés de la frontière. Et de toutes les frontières du monde, parce que ces industries, américaines en l'occurrence,

puisqu'on parle d'elles, sont les leaders mondiaux et fonctionnent partout selon la même stratégie de marketing: faire du fric,

le reste n'est que littérature.

 

:crazy:

 

«Je ne fais pas l'éloge des compagnie, répond-elle, mais j'apportais une précision sur la réglementation à laquelle les cie sont soumises.

Cette réglementation est très sévère et très contraignante. Ça protège le public. Pas que cela rende toute complication avec un medoc

impossible, puisqu'on ne peut empêcher ça, c'est tellement complexe un corps humain... Mais ça oblige à une rigueur assez impressionnante

dans les recherche et la déclaration des résultats. Crois moi

quand la FDA se pointe pour inspecter, t'as d'affaire a avoir toute tes papiers en ordre et même les échantillons en main !! »

 

Et c'est là le genre de tite dame qui régulièrement me traite de zozo à la vision de la réalité déformée par mes croyances religieuses

(ni elle ni moi savons ce que cela signifie, mais je suppose que l'allusion a à voir avec ma page facebook Le Mahabharata, un texte

ancien que je commente. Comment peut-on répondre ainsi, comme elle le fait, en 2012 ? Comment peut-on être aussi idiote

quand on sait moindrement la façon dont fonctionnent les compagnies pharmaceutiques ou sanitaires?