Lapi-Lazuli 10 Posted August 4, 2012 Partager Posted August 4, 2012 Tant la crédibilité financière que diplomatique des Etats-Unis s'en est retrouvée affaiblie au profit de la Chine, passée de puissance régionale à superpuissance. Le chemin vers un retrait d’Irak —que j’applaudis des deux mains — a pris de longues années. Depuis la mi-2005 et la prise de conscience par les responsables de l’administration Bush qu’une victoire en Irak n’était pas possible, du moins de la façon grossièrement simpliste qu’ils recherchaient, l’objectif n’était plus de guérir l’épanchement violent des passions déchaînées par notre invasion de 2003, mais sa cautérisation. De fait, il convient de se remémorer qu’au moment où Barack Obama prenait ses fonctions, les Etats-Unis avaient déjà fixé une date pour le retrait définitif de ses forces armées. Alors, maintenant que les troupes sont de retour, qui a gagné ? La question peut sembler naïve mais, soyez-en certain, beaucoup de gens vont exiger une réponse. Ceux, même, qui furent de chauds partisans de la guerre (et prétendent aujourd’hui le contraire), ont oublié la «promenade de santé» qu’ils prophétisaient. «La guerre, c’est l’enfer», lancent-ils avec un certain aplomb, «et puis, Dick Cheney et Condi Rice l’ont bien dit: en renversant Saddam, on a planté la première graine qui a ensuite donné naissance au printemps Arabe». -Mais oui bien sûr. L'Iran, le vainqueur en apparence Les analystes plus réfléchis, dont Mohamad Bazzi, qui fut mon collègue au Council on Foreign Relations, ont suggéré non sans provocation que l’Iran avait gagné la guerre. À mon sens, on peut affirmer dans une certaine mesure que les alliés de l’Iran — les ennemis chiites de Saddam, réfugiés en Iran pendant une bonne partie du règne du dictateur — constituent aujourd’hui dans la démocratie balbutiante d’Irak la faction la plus puissante. Comme le dit Bazzi, «Les Etats-Unis ont écarté du pouvoir Saddam Hussein, ennemi juré de Téhéran. Puis, Washington a aidé à la mise en place d’un gouvernement chiite pour la première fois dans l’histoire de l’Irak moderne. Pendant que les troupes américaines se sont engluées dans la lutte contre l’insurrection et l’éclatement d’une guerre civile, l’Iran a conforté son influence sur l’ensemble des factions chiites en Irak.» [...] la suite : C'est la Chine qui a gagné la guerre en Irak | Slate Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 5, 2012 Author Partager Posted August 5, 2012 L’inutilite des guerres de l’occident avec la chine qui soutire le magot. AFROHISTORAMA Raconter l’histoire sans histoires L’INUTILITE DES GUERRES DE L’OCCIDENT AVEC LA CHINE QUI SOUTIRE LE MAGOT. de Jean-Paul Pougala De 2007 à 2010, 325 banques aux USA sont tombées en faillite. Le modèle économique et financier que la Chine est en train d’imposer à la planète parle très clair : Si l’Etat n’entre pas au capital d’une banque, attendez-vous que tôt ou tard, cette banque va déposer le bilan. Ceci est valable pour les entreprises multinationales qui ne pourront pas faire le poids devant la déferlante force de frappe des colosses publiques de l’empire du milieu. Il faudra que quelqu’un explique à l’Occident que toutes les guerres en Irak, en Libye pour trouver des affaires aux entreprises privées occidentales, servent en définitive les intérêts de la Chine, parce que tôt ou tard ces entreprises reviendront à la Chine, soit parce qu’elle les aura contraintes à la faillite, soit parce qu’elle les aura achetées pour une bouchée de pain. Lorsqu’en Octobre 2010 la France s’est félicitée d’avoir remporté le contrat de liquéfaction du gaz à Kribi au Cameroun par Gaz de France (GDF-Suez). Ce qu’elle ignorait est que si la Chine avait laissé la France libre de faire cette opération dans sa « ville-vitrine » qu’est Kribi, c’est tout simplement parce que 1 an après, jour pour jour (31/10/2011), cette Chine à travers son fond souverain dénommé CIC devait entrer à hauteur de 30% dans le capital de Gaz de France, division Exploration-Production. C’est-à-dire que lorsque le Président Français Nicolas Sarkozy joue au VRP des entreprises françaises à l’étranger, il sera désormais probable que ce soit en définitive pour le compte d’une entreprise chinoise ou à capitaux chinois, dont le siège est resté à Paris juste pour l’honneur. Le vrai patron c’est la Chine. Encore aujourd’hui, l’entrée au capital de GDF-SUEZ est un sujet tabou en France, parce qu’il s’agit d’une véritable humiliation du pays qui pompeusement peut faire croire de commander l’Europe. Le président Chinois du CIC vient de donner les couleurs de ce qu’il entend faire en France à travers une interview donnée à Al-jazeera, comme le rapporte le communiqué du syndicat CGT-Gdf-Suez, publié sur le quotidien français l’Humanité du 7/11/2011 : « les troubles qui se sont produits dans les pays européens résultent uniquement de problèmes accumulés par une société en fin de course, vivant d’acquis sociaux » (..) » «Je pense que les lois sociales sont obsolètes. Elles conduisent à la paresse et à l’indolence plutôt qu’à travailler dur. Le système d’incitation est complètement détraqué. » (…) » «Pourquoi est-ce que les habitants de certains pays de l’euro-zone devraient travailler jusqu’à 65 ans ou plus alors que dans d’autres pays, ils prennent aisément leur retraite à 55 ans et se prélassent sur la plage ? » Le vrai patron a parlé, qui dit mieux ? En d’autre termes, toutes les guerres que l’Occident fait en Afrique sont des guerres inutiles, Obama a beau revitaliser son AFRICOM et envoyer des Marines en Ouganda ou ailleurs en Afrique dans l’espoir de contrôler les ressources, c’est peine perdue, parce que toutes leurs entreprises qu’ils croient favoriser par ces manœuvres honteuses finiront comme la propriété de la Chine. En Irak aujourd’hui, 50% de l’argent de la reconstruction du pays va à la Chine, parce que cette dernière a tout simplement acheté les entreprises américaines chargées de cette reconstruction. Du coup l’Occident se trouve elle même prise au piège du jeu truqué auquel il nous avait convié depuis 5 siècles. Cette fois-ci, il n’est plus le « Katika » (banco), mais il a pris la place de l’Afrique autour de la table pour continuer ce jeu que l’Afrique jouait sans avoir la moindre possibilité de gagner. Quelqu’un veut-il expliquer qu’ils ont beau se réfugier dans une consolation jubilatoire pour une prétendue victoire en Libye, mais désormais sur cette planète, aucun peuple, aucun pays ne pourra plus déclarer la moindre guerre à un autre sans augmenter les impôts de ses citoyens ? Parce que les entreprises privées qu’on croit favoriser avec les guerres, risquent d’être déjà dans le collimateur de l’un de nombreux fonds souverains chinois comme le China Investment Corporation (CIC) qui a lui tout seul dispose d’une caisse de 410 milliards de dollars de cash, d’argent liquide avec pour objectif, de mettre un peu de justice dans le jeu truqué que l’occident avait institué depuis des siècles, avec à la clé, une arnaque dénommée DÉMOCRATIE. Le pire c’est que tout l’occident est assis sur une dette qui croit tous les jours et personne ne sait comment ils en viendront à bout. La Chine qui à ce jour, se fait toujours appeler : PAYS EN VOIE DE DÉVELOPPEMENT détient pour US$ 1.440 milliards de bons de trésors américains et 700 milliards d’Euros de bons de trésors de différents pays de l’Union Européenne qui eux se font appeler : « pays riches ». Voici pour exemple l’état de ces dettes à travers compteur numérique qui trace la situation en temps réel: U.S. National Debt Clock : Real Time Jean-Paul Pougala (écrivain Camerounais, Spécialiste et Professeur de Géostratégie) Pougala's view Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 C'est ta dernière bougala,Lapi?je sais c'est pas sérieux,excuses moi!! Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 5, 2012 Author Partager Posted August 5, 2012 C'est ta dernière bougala,Lapi?je sais c'est pas sérieux,excuses moi!! pas de soucis mais que veux dire "bougala" ? Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 pas de soucis mais que veux dire "bougala" ? bou9ala ,une espèce de devinette ramadanesque!!:o Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 5, 2012 Author Partager Posted August 5, 2012 bou9ala ,une espèce de devinette ramadanesque!!:o merci je viens d'apprendre un truc lol à part ça, j'aimerais bien avoir ton avis sur le monopole de la chine et ses plans géostratégiques... enfin prend ton temps t'es pas obligé de me le faire dans la minute qui suit, ton avis m'intéresse, s'il te plaît merci d'avance... après si tu ne peux pas ou tu ne veux pas no problem Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 bou9ala ,une espèce de devinette ramadanesque!!:o Pourquoi tu ne dis pas clairement : Lapi aya barkay ma t'bouqli fina :04: Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 merci je viens d'apprendre un truc lol à part ça, j'aimerais bien avoir ton avis sur le monopole de la chine et ses plans géostratégiques... enfin prend ton temps t'es pas obligé de me le faire dans la minute qui suit, ton avis m'intéresse, s'il te plaît merci d'avance... après si tu ne peux pas ou tu ne veux pas no problem Chère Lapi je m'étais promis de le faire un peu plus tard et plus sérieusement. bougala c'était une boutade inspirée parle nom de l'auteur du texte!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 Pourquoi tu ne dis pas clairement : Lapi aya barkay ma t'bouqli fina :04: jag on dirait un coucou suisse! tu fuses pour disparaitre aussitôt,qu'est-ce qui t'arrive?!:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 5, 2012 Author Partager Posted August 5, 2012 Pourquoi tu ne dis pas clairement : Lapi aya barkay ma t'bouqli fina :04: man bou9li walou wa man fehemt walou surtout... Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 5, 2012 Author Partager Posted August 5, 2012 Chère Lapi je m'étais promis de le faire un peu plus tard et plus sérieusement. bougala c'était une boutade inspirée parle nom de l'auteur du texte!!! inshaAllah Merci pas de soucis je l'ai compris comme ça aussi ! le lien avec le nom "pougala" lol dommage ana ouled zimmigri nfehem à moitié lol Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 man bou9li walou wa man fehemt walou surtout... t'avais qu'à choisir un auteur avec un nom qui nous aurait moins inspiré!!!:04: Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 5, 2012 Author Partager Posted August 5, 2012 t'avais qu'à choisir un auteur avec un nom qui nous aurait moins inspirés!!!:04: lol n'empêche nom ridicule ou pas, son analyse est très pertinente... et c'est un camerounais, ça m'a rappelé une discussion que j'avais eu avec un ami camerounais, qui se plaignait de la situation de son pays, il m'avait donné l'argument du genre "comment veux tu que les africains évoluent, dans mon pays (le cameroun), le peuple n'est même pas capable de produire et de commercialiser leur propres denrées alimentaires en attendant ce sont les chinois qui s'en chargent"... je dois admettre que ce jour là j'avais rien à lui répliquer sinon l'avis de Jagellon... ça m'intéresserait aussi... Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 Non seulement la Chine et l'Iran ont gagné la partie d’échec irakienne.. mais les américains kla'w tri'ha ta3 kleb :mdr::mdr: :D 3rx9m4JphK4 Citer Link to post Share on other sites
Guest Snoop dogg Posted August 5, 2012 Partager Posted August 5, 2012 les 1400 milliards d'obligations ne sont pas un mythe (augmentation de 30% par rapport à 2006), c'est bel et bien la vérité, bizarrement, seul les Etats-Unis n'ouvrent pas leur gueule sur la dévaluation monétaire chinoise, en faite, ils ont tout intérêt à ce que le yen demeure bas, car en cas d'augmentation, les intérêts de remboursement de ces obligations aggraveraient leur dette déjà colossale... Citer Link to post Share on other sites
Guest prenpalatete Posted August 6, 2012 Partager Posted August 6, 2012 "la politique est une guerre sans effusion de sang et la guerre est un politique avec effusion de sang" Je pense que la première phrase résume assez bien la politique chinoise et la deuxième celle des U.S.A.les deux stratégies étant des actions prédatrices avec des tactiques différentes,celle des Etats Unis avec leurs gros sabots et celle plus subtile(je ne sais pas si je dois dire subtile ou sournoise)de la Chine.Quoi qu'il en soit je pense que la vrai guerre est celle que se livrent ces deux puissances pour le partage du monde,elle ne fait pas la une des journaux mais elle dessinera les différentes cartes du monde d'aujourd'hui et de demain,le reste ne sera que des réajustements mécaniques qui suivront. En même temps je pense que la montée de la Chine évitera au reste de la planète ce monde unipolaire avec une domination exclusive des U.S.A.ou un Bush et aujourd'hui un Obama décide de s'attaquer ,avec ses croissants au petit déjeuner,à un des pays de la planète sur lequel il(et tous les interêts qu'il représente)auront jeté leur dévolu. ps-dernièrement j'ai accompagné quelqu'un à un salon du materiel médical,il y avait de nombreux stands chinois,tres offensifs .j'ai constaté un petit détail qui ne veut peut-être pas dire grand chose,mais j'ai vu l'attitude de certains chinois assez arrogante,je dois dire que cela m'avez étonné parce que nouveau et un peu inquièté pour l'avenir des pays qui "travaille" avec l'empire du milieu,mais ceci reste trés personnel comme impression. Citer Link to post Share on other sites
Lapi-Lazuli 10 Posted August 6, 2012 Author Partager Posted August 6, 2012 mais j'ai vu l'attitude de certains chinois assez arrogante,je dois dire que cela m'avez étonné salam en effet, les vrais guerres économiques et géostratégiques c'est dans les coulisses que ça se passe... ta remarque sur les "actions prédatrices" m'avait rappelé la polémique, sur l'extraction du pétrole au vénézuela, qui devait normalement revenir aux américains, d'ailleurs une bataille sans merci avait eu lieu, le gouvernement américain sanctionnait à tour de bras le gouvernement chinois et agitait sans relâche l'épouvantail "tibetins" afin de se redorer le blason auprès de l'opinion publique... manque de pot, chavez au pouvoir, fervent anti yankee, n'a pas succombé au charme Obama et lèga les 3 années d'éxtractions de leur pétrole à la chine... depuis, il me semble que c'est resté en travers de la gorge d'obama... une telle aubaine qui lui est passé sous la main, c'est peut être pour ça que le plan éco d'Obama a foiré... pour ce que j'ai quotté, t'as pas tort, les chinois bossent entre eux, mangent entre eux, sont de fervents endogames et marche au système clanique... en france, j'ai rarement vu la communauté chinoise se mélanger aux autres, peut être que je me trompe et qu'avec le temps les mentalités évolueront, quoiqu'il en soit je peux te dire que t'es pas la seule à l'avoir constaté en tout cas merci pour ton intervention toujours enrichissante comme à l'accoutumée, même si tout le monde s'en fout, je trouve cela intéressant d'apprendre un peu plus du monde dans lequel nous baignons... saha ftorek Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.