Jazairi 10 Posted August 9, 2012 Partager Posted August 9, 2012 Mercredi 11 Juillet 2012 à 12:00 Selon les déclarations du ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, les grandes puissances préparent déjà l'après El Assad. Elles ont même réfléchie à trouver un successeur au président syrien, au mépris de la souveraineté du peuple. Pierre Levy «se frotte les yeux». haussures, bagages et valises de luxe. Voilà quelques-uns des articles que les Vingt-sept ont placés sous embargo à travers la énième vague de sanctions contre Damas. On aurait presque envie d’en rire (on avait en effet cru comprendre que les dirigeants européens souhaitaient la fuite du président syrien) si la situation n’était si tragique. Cette énumération surréaliste (figurent également cigares, caviar, eau de vie et bijoux…) illustre l’insondable suffisance qui domine à Bruxelles, où l’on semble considérer Bachar el-Assad comme une marionnette s’accrochant au pouvoir pour le plaisir de «massacrer son propre peuple» entre deux orgies. En tout cas, on peut être rassuré sur un point : la propagande de guerre n’a rien perdu de son allant. Ainsi la BBC (modèle de rigueur journalistique, dit-on) a-t-elle mis à la une de son site la photo d’un massacre syrien… prise quelques années plus tôt en Irak. Quant à la tuerie d’Houla – des familles entières achevées à l’arme blanche – qui a été présentée comme un «tournant dans l’horreur», ses auteurs ne semblent pas être les affidés du président, mais bien ses adversaires armés ; c’est en tout cas ce qu’indiquent les indices et témoignages recueillis par un reporter chevronné, et publiés dans le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung , qui ne passe pas pour être un suppôt du président Assad. Le régime de ce dernier serait-il alors blanc comme neige ? Certes non. Mais cela est l’affaire du peuple syrien, qui semble loin d’être majoritairement acquis à l’opposition. En réalité, les souffrances de celui-ci sont bien la dernière des préoccupations des chancelleries : celles-ci tentent de déstabiliser la Syrie afin d’affaiblir l’Iran, contre qui l’étranglement économique vient de monter d’un cran. Pour l’heure, une intervention armée directe n’est pas à l’ordre du jour : Moscou et Pékin semblent cette fois décidés à garantir le principe de non-ingérence, seul fondement d’un ordre international qui ne soit pas la loi du plus fort. Et quand bien même ce verrou sauterait, il n’est pas certain qu’une invasion soit envisagée avec enthousiasme par les alliés atlantiques, tant le terrain est miné. Ce qui n’empêche nullement les livraisons d’armes occidentales, ainsi que la présence de forces spéciales (notamment sous couvert qatari et saoudien) aidant les rebelles armés, qui multiplient les attentats. «Un pouvoir doit avoir un successeur» Le ministre français des Affaires étrangères assume un soutien officiel à la rébellion, confirmant en la matière la parfaite continuité entre les deux locataires successifs de l’Elysée. Mais Laurent Fabius ne s’en tient pas là. Appelant à ce que «le tyran (soit) dégagé au plus tôt», il a précisé au micro de France Inter : «un pouvoir doit avoir un successeur ; donc il y a des discussions très précises et très difficiles». On se frotte les yeux : pour la première fois ouvertement, un responsable avoue que les grandes puissances entendent non seulement abattre un régime, mais choisir qui le remplacera. Le plus extraordinaire est qu’une telle déclaration soit passée quasiment inaperçue, comme s’il s’agissait d’une chose finalement très naturelle. Après tout, n’étaient-ce pas déjà Bruxelles, Berlin et Paris qui avaient organisé la mise à pied de l’Italien Berlusconi et du Grec Papandréou, puis nommément introduit leurs successeurs ? Plus discrètement, un double règlement européen (baptisé «pack de deux») est actuellement en discussion entre le Conseil et le parlement européens, qui permettrait de placer directement sous tutelle (et sans son aval) un pays qui se montrerait incapable d’«assainir» suffisamment ses finances publiques. La banalisation, en quelque sorte, de l’expropriation politique que subissent Grecs, Portugais et Irlandais. La raison d’être des empires a toujours été d’imposer leurs choix. En cette ère postmoderne, les armes, selon les circonstances, sont celles des services spéciaux ou de l’Otan ; ou bien de la BCE, de la Commission et du FMI. On n’en a décidément pas fini avec les derniers des Troïkans. © Marianne2 Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Mercredi 11 Juillet 2012 à 12:00 Selon les déclarations du ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, les grandes puissances préparent déjà l'après El Assad. Elles ont même réfléchie à trouver un successeur au président syrien, au mépris de la souveraineté du peuple. Pierre Levy «se frotte les yeux». Le peuple syrien n'a jamais été souverain! Il a toujours été sous la botte des Assad, père et fils. Il faudra tôt ou tard, admettre, que c'est Bachar, avec sa politique, qui a conduit le syrie à cette situation! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted August 10, 2012 Author Partager Posted August 10, 2012 Mercredi 11 Juillet 2012 à 12:00 Selon les déclarations du ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, les grandes puissances préparent déjà l'après El Assad. Elles ont même réfléchie à trouver un successeur au président syrien, au mépris de la souveraineté du peuple. Pierre Levy «se frotte les yeux». Le peuple syrien n'a jamais été souverain! Il a toujours été sous la botte des Assad, père et fils. Il faudra tôt ou tard, admettre, que c'est Bachar, avec sa politique, qui a conduit le syrie à cette situation! De mon côté , c'est tout à fait admis que les Assad ont totalement privatisé le Baath et la Syrie et donné le bâton pour se faire battre par les Sionistes et leurs supplétifs euro-américains mais ce qui n'est pas admis par toi est que l'interventionnisme des Occidentaux n'est pas dicté par leur volonté de défendre les Droits de l'Homme comme ils prétendent sinon on l'aurait su lors des massacres de Gaza de 2009 ! Contrairement à toi, je suis autant écoeuré par les dictateurs arabes que par l'hypocrisie occidentale , je suis passionné d'Histoire et je sais que les Arabo-musulmans ne devraient jamais croire en la sincérité du couple franco-britannique quand il fait cause commune ; il faut les jouer les uns contre les autres mais jamais quand ils sont unis ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 De mon côté , c'est tout à fait admis que les Assad ont totalement privatisé le Baath et la Syrie et donné le bâton pour se faire battre par les Sionistes et leurs supplétifs euro-américains mais ce qui n'est pas admis par toi est que l'interventionnisme des Occidentaux n'est pas dicté par leur volonté de défendre les Droits de l'Homme comme ils prétendent sinon on l'aurait su lors des massacres de Gaza de 2009 ! Contrairement à toi, je suis autant écoeuré par les dictateurs arabes que par l'hypocrisie occidentale , je suis passionné d'Histoire et je sais que les Arabo-musulmans ne devraient jamais croire en la sincérité du couple franco-britannique quand il fait cause commune ; il faut les jouer les uns contre les autres mais jamais quand ils sont unis ! Enfin, un point commun. Ce qui se passe actuellement en syrie c'est la faute aux Assad! J'ai toujours dis que les occiedentaux, défendent leurs interêts - sans plus - et ils se sont donnés les moyens de le faire. Les droits de l'homme, c'est juste un passe partout qu'on exibe par moment. Le couple franco-britanique, est une couple de circonstance, unis pour la même cause et les mêmes interêts, il n'y a pas d'amour dans cette union! Y'a t il une pays dit Arabe, capable de comprende et d'assumer ce qutu dis là : il faut les jouer les uns contre les autres ...... J'en veux aux pays dits Arabes, car c'est eux les dindons de la farce! C'est eux qui trinquent C'est eux qui paieent et subissent! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Mercredi 11 Juillet 2012 à 12:00 Selon les déclarations du ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, les grandes puissances préparent déjà l'après El Assad. Elles ont même réfléchie à trouver un successeur au président syrien, au mépris de la souveraineté du peuple. Pierre Levy «se frotte les yeux». Le peuple syrien n'a jamais été souverain! Il a toujours été sous la botte des Assad, père et fils. Il faudra tôt ou tard, admettre, que c'est Bachar, avec sa politique, qui a conduit le syrie à cette situation! Il appartient aux Syriens d'en décider pas au sieur Fabius serviteur zélé de l'ennemi sioniste . Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Il appartient aux Syriens d'en décider pas au sieur Fabius serviteur zélé de l'ennemi sioniste . Vu l'encerclement, l'ettouffement dans le quel ils vivent..... ils ont quand même decidé en appelant a l'aide! Fabius, encore une fois defend ses interêts qui exigent de lui d'etre présent! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Vu l'encerclement, l'ettouffement dans le quel ils vivent..... ils ont quand même decidé en appelant a l'aide! Fabius, encore une fois defend ses interêts qui exigent de lui d'etre présent! Et donc Mr Fabius en bon samaritain , amoureux fou des masses arabes et de leurs droits, qui leur vient en aide :mdr::mdr: Tu crois vraiment à ce que tu racontes ? Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Et donc Mr Fabius en bon samaritain , amoureux fou des masses arabes et de leurs droits, qui leur vient en aide :mdr::mdr: Tu crois vraiment à ce que tu racontes ? Prends le temps de bien lire , voila ce que j'ecris : Fabius, encore une fois defend ses interêts qui exigent de lui d'etre présent! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Prends le temps de bien lire , voila ce que j'ecris : Fabius, encore une fois defend ses interêts qui exigent de lui d'etre présent! Fabius défend les intérêts judéo-chrétiens façon GMO et protocoles des sages de Sion et ..................force est de dire que ces intérêts ne peuvent en aucune façon être compatibles avec ceux des Syriens . Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Fabius défend les intérêts judéo-chrétiens façon GMO et protocoles des sages de Sion et ..................force est de dire que ces intérêts ne peuvent en aucune façon être compatibles avec ceux des Syriens . je n'ai pas encore lu quelqu'un dire ça! (Merci à Bachar d'avoir permis, par son comportement à l'image de celui de on père, CA ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 je n'ai pas encore lu quelqu'un dire ça! (Merci à Bachar d'avoir permis, par son comportement à l'image de celui de on père, CA ! Si on ne comprend pas que leurs intérêts sont forcément incompatibles avec les nôtres c'est qu'on n'aura rien compris de quelques millénaires d'histoire !!! :eek: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Si on ne comprend pas que leurs intérêts sont forcément incompatibles avec les nôtres c'est qu'on n'aura rien compris de quelques millénaires d'histoire !!! :eek: Je dirais plutôt, si on est incapable de defendre nos interets, si on n'a rien fait pour pouvoir les defendre, c'est qu'on a rien compris à l'histoire et là, force est de reconnaitre que non seulement on a rien compris mais qu'on ne comprendra rien non plus! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Je dirais plutôt, si on est incapable de defendre nos interets, si on n'a rien fait pour pouvoir les defendre, c'est qu'on a rien compris à l'histoire et là, force est de reconnaitre que non seulement on a rien compris mais qu'on ne comprendra rien non plus! Ce n'est surement pas en nous entre-tuant et en détruisant nos pays (avec l'aide des occidentaux) que ces intérêts seront défendus ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Ce n'est surement pas en nous entre-tuant et en détruisant nos pays (avec l'aide des occidentaux) que ces intérêts seront défendus ! Absolument, vrai ! Mais ce n'est pas non plus avec les Bachar end Co, que ça se fait! on parle d'une theorie : la régression positive....... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2012 Partager Posted August 10, 2012 Absolument, vrai ! Mais ce n'est pas non plus avec les Bachar end Co, que ça se fait! on parle d'une theorie : la régression positive....... Un Bachar et une Syrie paisible et unie c'est toujours mieux que pas de Bachar mais une Syrie éclatée et des massacres un peu partout !! L'Irak est le parfait exemple ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.