El Ward 10 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Aujourd'hui oui pas il y a 60 ans cherche pas, un soldat qu'on envoie au front pour se battre pour un autre c'est pas du tout la même chose qu'un soldat qui se bat pour son pays Les balles ont le même effet en tout les cas, donc un soldat qui se bat pour un autre pays se laisse mourir ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 A part si sa raquette joue toute seule... Le facteur technologique est déterminant dans les guerres modernes Important mais non déterminant. La technologie US n'a fait plié ni le viet-cong, ni les talibans. Ce qui est déterminant, c'est précisément la volonté des combattants. Les soldats de Tsahal sont prêts à mourir pour cette terre soi disant sainte. Ce n'est pas le cas des soldats egyptiens, Jordaniens ou iraniens. Oh bien sûr, pour bruler des drapeaux sionistes ou assiéger une ambassade ils sont forts mais tu conviendras qu'on ne gagne pas une guerre à coup de fanfaronnade. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Important mais non déterminant. La technologie US n'a pas fait plié ni le viet-cong, ni les talibans. Ce qui est déterminant, c'est précisément la volonté des combattants. Les soldats de Tsahal sont prêts à mourir pour cette terre soi disant sainte. Ce n'est pas le cas des soldats egyptiens, Jordaniens ou iraniens. Oh bien sûr, pour bruler des drapeaux sionistes ou assiéger une ambassade ils sont forts mais tu conviendras qu'on ne gagne pas une guerre à coup de fanfaronnade. Après il y a toujours des exceptions qui confirment la règle, mais l'aspect technologique et tactique ne peut être minoré Ensuite tu me parles de "fanfaronnades", mais si les Vietnamiens battent les Américains, c'est en parie grâce à cela, la bataille des images et des médias Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Le viet cong c'est le parfait exemple oui, il y a eu plus de bombardements pendant la guerre du Vietnam que pendant toute la 2nd GM Y en a qui sont forts pour gueuler et d'autres pour se battre c'est tout Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Après il y a toujours des exceptions qui confirment la règle, mais l'aspect technologique et tactique ne peut être minoré Ensuite tu me parles de "fanfaronnades", mais si les Vietnamiens battent les Américains, c'est en partie grâce à cela, la bataille des images et des médias Je ne le minore pas. J'ai envie de dire, c'est normal qu'ils soient en avance technologiquement vu qu'ils misent sur l'éducation et la recherche depuis des décennies contrairement aux pays arabes qui se font livré clé en main autoroutes, building, mosquées monumentales etc... ps : Ce que tu dis sur le Viet-nam n'est pas faux, le viet-cong a moins gagné militairement que médiatiquement. N'empêche que c'est la volonté inflexible du Nord qui a fait la différence. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Le viet cong a gagné parce que malgré toute la technologie américaine et le demi million de GIs il connaissait parfaitement son pays, le terrain et avait le soutien de la population, jamais les ricains n'auraient pu gagner cette guerre. Seulement au lieu de pleurnicher l'asiatique est efficace et ne se plaint pas et le Vietnam fait aujourd'hui partie des dragons économiques du sud est sans ressources naturelles à part l'agriculture Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Le viet cong a gagné parce que malgré toute la technologie américaine et le demi million de GIs il connaissait parfaitement son pays, le terrain et avait le soutien de la population, jamais les ricains n'auraient pu gagner cette guerre. Seulement au lieu de pleurnicher l'asiatique est efficace et ne se plaint pas et le Vietnam fait aujourd'hui partie des dragons économiques du sud est sans ressources naturelles à part l'agriculture Enfin le Vietnam c'est pas Taiwan... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Enfin le Vietnam c'est pas Taiwan... Taïwan c'est minuscule aussi y a plus de monde à Pékin que sur toute l'île entière ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Le viet cong a gagné parce que malgré toute la technologie américaine et le demi million de GIs il connaissait parfaitement son pays, le terrain et avait le soutien de la population, jamais les ricains n'auraient pu gagner cette guerre. Oui mais c'est la pression de l'opinion publique américaine qui a forcé Nixon à lâcher l'affaire. Le Nord a gagné médiatiquement plus que militairement, les ricains auraient pu continuer à napalmer le Nord sans le spectacle des boys revenant dans des sacs en plastique. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 Oui mais c'est la pression de l'opinion publique américaine qui a forcé Nixon à lâcher l'affaire. Le Nord a gagné médiatiquement plus que militairement, les ricains auraient pu continuer à napalmer le Nord sans le spectacle des boys revenant dans des sacs en plastique. C'est ce que je disais tout à l'heure un soldat qui se bat dans un pays étranger et qui sait à peine ce qu'il fout là malgré le nombre et la technologie ne peut pas gagner, l'opinion américaine l'a compris. Citer Link to post Share on other sites
Abko 10 Posted August 20, 2012 Partager Posted August 20, 2012 En 1948 l'URSS a fourni israel en armement et a appuyé la création d'israel La manne financière venant des USA En 1997, on estimait que l’Etat d’Israël avait perçu, depuis sa création, une aide d’un montant total de 85 milliards de dollars environ (soit 75 milliards d’euros environ, ou la moitié du budget annuel de la France). Dans cette somme, les subventions directes et les prêts représentaient 74 milliards, les autres aides américaines 10 milliards, auxquels s’ajoutaient 1,5 milliards de dollars perçus comme intérêts sur des paiements anticipés. Cependant, ces chiffres ne reflètent qu’incomplètement le coût de l’aide américaine à Israël pour le contribuable américain ; il faudrait y ajouter 50 milliards d’intérêts entièrement supportés par les Etats-Unis. Ainsi, la contribution des citoyens américains s’élèverait à 135 milliards de dollars. Calculé par habitant, cela signifie que chaque Israélien reçoit 15 000 $ de la poche des Américains, le coût total par habitant US étant de 23 000$. Avec plus de 150 milliards d'aide entre 1950 et 1997 même la corée du nord deviendrait un paradis sur terre ... Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 Avec plus de 150 milliards d'aide entre 1950 et 1997 même la corée du nord deviendrait un paradis sur terre ... donc en israel c'est le paradis Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 La manne financière venant des USA En 1997, on estimait que l’Etat d’Israël avait perçu, depuis sa création, une aide d’un montant total de 85 milliards de dollars environ (soit 75 milliards d’euros environ, ou la moitié du budget annuel de la France). Dans cette somme, les subventions directes et les prêts représentaient 74 milliards, les autres aides américaines 10 milliards, auxquels s’ajoutaient 1,5 milliards de dollars perçus comme intérêts sur des paiements anticipés. Cependant, ces chiffres ne reflètent qu’incomplètement le coût de l’aide américaine à Israël pour le contribuable américain ; il faudrait y ajouter 50 milliards d’intérêts entièrement supportés par les Etats-Unis. Ainsi, la contribution des citoyens américains s’élèverait à 135 milliards de dollars. Calculé par habitant, cela signifie que chaque Israélien reçoit 15 000 $ de la poche des Américains, le coût total par habitant US étant de 23 000$. Avec plus de 150 milliards d'aide entre 1950 et 1997 même la corée du nord deviendrait un paradis sur terre ...Mais pas l'algeristasn. beaucoup imuxar Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 Mieux équipé surtoutPlus braves surtout, ce qui fait qu'ils vous ont toujours battu, je leur tire chapeau pour ca Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 Vus l'étendue des dégâts, la profondeur des stigmates et la lourdeur du traumatisme, çà n'peut pas être une femme, çà n'peut être qu'un Marc Dutroux. :mdr::mdr:Je te confirme que c'est une fillette(vous commencez jeune la debauche),on l'a surnommee BOUBIYA, j'avais a peine 8 ans Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 Je te confirme que c'est une fillette(vous commencez jeune la debauche),on l'a surnommee BOUBIYA, j'avais a peine 8 ans Là tu confirmes encore plus ,comme au sérum de vérité. A 8 ans on (personne) n'a de sexualité active. une "boubya" comme tu dis, ne peut pas laisser un tel traumatisme. çà ne peut être qu'un marc dutroux arabe, çà existe aussi, qui t'a élargi le cratère (psychologique) dont tu souffres à ce jour. faut qu'tu arrêtes tes confidences car çà ne m'émeut pas, c'est au psychiatre que tu dois exposer ton cas. Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 Là tu confirmes encore plus ,comme au sérum de vérité. A 8 ans on (personne) n'a de sexualité active. une "boubya" comme tu dis, ne peut pas laisser un tel traumatisme. çà ne peut être qu'un marc dutroux arabe, çà existe aussi, qui t'a élargi le cratère (psychologique) dont tu souffres à ce jour. faut qu'tu arrêtes tes confidences car çà ne m'émeut pas, c'est au psychiatre que tu dois exposer ton cas. Tu as deja arabise Marc, non, en bon arabe je dois un raqui, c'edst votre civilisation et votre religion qui les ont inventes,abes ont depuis quand les arabes ont connu la psychologie.Boubiya, m'a servi a l'entrainement, tu dois accepter sans rechigner, mais depuis 48 a ce jour et les israelins te le font dans le baba, a force de le prendre, on s'habitue.En bon kabyle, je te dis chud lemtella ayasemmam Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted August 21, 2012 Partager Posted August 21, 2012 Tu as deja arabise Marc, non, en bon arabe je dois un raqui, c'edst votre civilisation et votre religion qui les ont inventes,abes ont depuis quand les arabes ont connu la psychologie.Boubiya, m'a servi a l'entrainement, tu dois accepter sans rechigner, mais depuis 48 a ce jour et les israelins te le font dans le baba, a force de le prendre, on s'habitue.En bon kabyle, je te dis chud lemtella ayasemmam Mais ce gars est fou :mad: Citer Link to post Share on other sites
Abko 10 Posted September 4, 2012 Partager Posted September 4, 2012 Plus braves surtout, ce qui fait qu'ils vous ont toujours battu, je leur tire chapeau pour caEl masslokha tedh7ek 3'la al Madhbou7a ... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 5, 2012 Partager Posted September 5, 2012 Il faudrait avoir exactement les termes de ce qu'il a dit. Ses traductions ont parfois été déformées. S'il parle du sionisme comme mal absolu, il a parfaitement raison. Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted September 5, 2012 Partager Posted September 5, 2012 Au moins un qui ose dire certaines choses ! :crazy::crazy: Et Oui, Mr Ladoz, par ce que Lui, c'est pas un ARABE, c'est PERSE. Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted September 5, 2012 Partager Posted September 5, 2012 Qu'est-ce qu'il est con, un vrai amateur en politique, il est entrain de donner une excuse a ceux qui veulent envahir son pays. On dirait un gamin a la tète d'un pays. Si j’étais conspirationniste j'aurais dit qu'il travaillais pour les sioniste. Deja qu'il est d’origine juive. Deja qu'il est d’origine juive, :(:confused::confused::confused::confused:, Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 5, 2012 Partager Posted September 5, 2012 les arabes liberer la palestine ?...la belle blague ....il faudrait avant tout qu'ils soit libres eux meme ....seul un libre peut operer une action liberatrice ..... quand a ahmadinedjad ...il faudrait qu'ils pense deja a liberer son propre peuple de la tyranie des mollahs ..... l'esclave ne peut liberer un autre esclave quand aux palestiniens ...il serait peut etre temps de jouer leurs propres calendrier et de ses defaire des multiples tutelles que lui impose les potentats de la region .....de liberer par rapports a ses pretendus amis afin de pouvoir affronter en hommes libre son ennemi ..... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 5, 2012 Partager Posted September 5, 2012 les arabes liberer la palestine ?...la belle blague ....il faudrait avant tout qu'ils soit libres eux meme ....seul un libre peut operer une action liberatrice ..... quand a ahmadinedjad ...il faudrait qu'ils pense deja a liberer son propre peuple de la tyranie des mollahs ..... l'esclave ne peut liberer un autre esclave quand aux palestiniens ...il serait peut etre temps de jouer leurs propres calendrier et de ses defaire des multiples tutelles que lui impose les potentats de la region .....de liberer par rapports a ses pretendus amis afin de pouvoir affronter en hommes libre son ennemi ..... Quant aux Palestiniens. ps: excusez moi mais cela me fait bondir cette erreur.:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 5, 2012 Partager Posted September 5, 2012 Deja qu'il est d’origine juive, :(:confused::confused::confused::confused:, :mdr::mdr: Tu as entendu ça sur Al Jazeera ou Al Arabiya ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.