Guest prenpalatete Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Voici le langage trés peu diplomatique qui en usage actuellement dans le Quai d'Orsay,en effet monsieur Laurent Fabius qui est l'auteur de cette phrase semble vouloir une diplomatie digne du Far West concernant la Syrie,puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un appel au meurtre ,lui qui a travaillé dans un gouvernement qui a aboli la peine de mort en France.En admettant que Mr Assad soit un criminel qui doit être jugé ,cela autorise t-il ce genre d'incitation à éliminer physiquement?Le monde arabe doit impérativement changer sous peine de voir ces "faucons" d'un genre nouveau faire tout et n'importe quoi pour prétendument y apporter la démocratie. Qui pensez vous de ces méthodes ?que n'aurions entendu si ce genre d'appel était le fait d'un pays comme l'Iran ou le Vénézuéla ou autre du Sud? L'Occident peut-il impunément fouler au pied les valeurs qu'il est censé défendre? Il n'est sans doute pas inutile de préciser que j'exècre toute forme tyrannie,d'absolutisme et d'oppression dont Mr Assad en est l'exemple emblématique. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Voici le langage trés peu diplomatique qui en usage actuellement dans le Quai d'Orsay,en effet monsieur Laurent Fabius qui est l'auteur de cette phrase semble vouloir une diplomatie digne du Far West concernant la Syrie,puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un appel au meurtre ,lui qui a travaillé dans un gouvernement qui a aboli la peine de mort en France.En admettant que Mr Assad soit un criminel qui doit être jugé ,cela autorise t-il ce genre d'incitation à éliminer physiquement?Le monde arabe doit impérativement changer sous peine de voir ces "faucons" d'un genre nouveau faire tout et n'importe quoi pour prétendument y apporter la démocratie. Qui pensez vous de ces méthodes ?que n'aurions entendu si ce genre d'appel était le fait d'un pays comme l'Iran ou le Vénézuéla ou autre du Sud? L'Occident peut-il impunément fouler au pied les valeurs qu'il est censé défendre? Il n'est sans doute pas inutile de préciser que j'exècre toute forme tyrannie,d'absolutisme et d'oppression dont Mr Assad en est l'exemple emblématique. Il n'y a pas à admettre une évidence. Assad EST un criminel qui doit être jugé. Pour le reste, Fabius devrait se ressaisir. L'émotion est mauvaise conseillère en politique. Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 D'un autre coté, il est vrai que sur cette terre, il ne sert pas a grand chose. Il aurait été plus utile dans sa discipline, que dictateur de père en fils. Citer Link to post Share on other sites
calculon 10 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Voici le langage trés peu diplomatique qui en usage actuellement dans le Quai d'Orsay,en effet monsieur Laurent Fabius qui est l'auteur de cette phrase semble vouloir une diplomatie digne du Far West concernant la Syrie,puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un appel au meurtre , lui qui a travaillé dans un gouvernement qui a aboli la peine de mort en France.En admettant que Mr Assad soit un criminel qui doit être jugé ,cela autorise t-il ce genre d'incitation à éliminer physiquement?Le monde arabe doit impérativement changer sous peine de voir ces "faucons" d'un genre nouveau faire tout et n'importe quoi pour prétendument y apporter la démocratie. Qui pensez vous de ces méthodes ?que n'aurions entendu si ce genre d'appel était le fait d'un pays comme l'Iran ou le Vénézuéla ou autre du Sud? L'Occident peut-il impunément fouler au pied les valeurs qu'il est censé défendre? Il n'est sans doute pas inutile de préciser que j'exècre toute forme tyrannie,d'absolutisme et d'oppression dont Mr Assad en est l'exemple emblématique. plus la crédibilité pour assumer la posture ... on tire les dernières dividendes et on passe à autre chose. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Voici le langage trés peu diplomatique qui en usage actuellement dans le Quai d'Orsay,en effet monsieur Laurent Fabius qui est l'auteur de cette phrase semble vouloir une diplomatie digne du Far West concernant la Syrie,puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un appel au meurtre ,lui qui a travaillé dans un gouvernement qui a aboli la peine de mort en France.En admettant que Mr Assad soit un criminel qui doit être jugé ,cela autorise t-il ce genre d'incitation à éliminer physiquement?Le monde arabe doit impérativement changer sous peine de voir ces "faucons" d'un genre nouveau faire tout et n'importe quoi pour prétendument y apporter la démocratie. Qui pensez vous de ces méthodes ?que n'aurions entendu si ce genre d'appel était le fait d'un pays comme l'Iran ou le Vénézuéla ou autre du Sud? L'Occident peut-il impunément fouler au pied les valeurs qu'il est censé défendre? Il n'est sans doute pas inutile de préciser que j'exècre toute forme tyrannie,d'absolutisme et d'oppression dont Mr Assad en est l'exemple emblématique. mais vraiment vous êtes nul en politique prenpa le train est entrain d'arriver a ca destination il doit le prendre et surtout le faire savoir au autres ! :D aussi c'est l'heure des enchères ! :D je vois que tu crois vraiment au "valeurs" occidental ? tu sais prenpa y a pas grande difference entre un bush ou sarko et un fassad ou nadjad c'est juste que les premiers utilise des GPS des satellites des avions invisible et surtout the monney ..! :D alors que les derniers son encore a l'air des T52 les mig 23 la baillonette et j'en passe ...donc forcément ca fait plus de bruit que les premiers et surtout ca attire beaucoup plus l'attention !:D Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 il a fait quoi de mal concrètement Assad pour que tout le monde veuille le virer de son poste ? On lui reproche quoi à la base pour motiver son départ avant que la "guerre civile" n'éclate ? Bonjour tout le monde... Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 il a fait quoi de mal concrètement Assad pour que tout le monde veuille le virer de son poste ? On lui reproche quoi à la base pour motiver son départ avant que la "guerre civile" n'éclate ? Bonjour tout le monde... 3 fois rien...Il a juste massacré des milliers de syriens. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Il n'y a pas à admettre une évidence. Assad EST un criminel qui doit être jugé. Pour le reste, Fabius devrait se ressaisir. L'émotion est mauvaise conseillère en politique. l’émotion ou plutôt la manipulation a ce qu'il parait même sarko eu de forte émotion quand ben ali fut "évincé "! :D Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 il a fait quoi de mal concrètement Assad pour que tout le monde veuille le virer de son poste ? On lui reproche quoi à la base pour motiver son départ avant que la "guerre civile" n'éclate ? Bonjour tout le monde... il était mauvais comme sous-traitant très très très nul comparer a son père ! :D les occidentaux n'aiment pas quand y a trop de bruit ca fragilise leur opinion publique et a ce qu'il parait celle si est très sensible ! :D Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 3 fois rien...Il a juste massacré des milliers de syriens. quand ? comment ? :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 l’émotion ou plutôt la manipulation a ce qu'il parait même sarko eu de forte émotion quand ben ali fut "évincé "! :D Qui sait, il est peut-être sincérement choqué par ces massacres...Allahou a3lam Dieu seul sait ce qu'il y a dans les coeurs. :04: Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 il était mauvais comme sous-traitant très très très nul comparer a son père ! :D les occidentaux n'aiment pas quand y a trop de bruit ca fragilise leur opinion publique et a ce qu'il parait celle si est très sensible ! :D j'ai pas compris...:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Qui sait, il est peut-être sincérement choqué par ces massacres...Allahou a3lam Dieu seul sait ce qu'il y a dans les coeurs. :04: ......amine :D Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 j'ai pas compris...:confused: pas grave ! :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 pas grave ! :mdr: ben si quand même... expliques moi stp... Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 ben si quand même... expliques moi stp... .............. mais c'est extrêmement long c'est comme si je te demander de reprendre l’école depuis le début ! :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 .............. mais c'est extrêmement long c'est comme si je te disais de reprendre l’école depuis le début ! :confused: je comprends... :down: Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 je comprends... :down: pas grave dis toi que ta rien manquer !:D Citer Link to post Share on other sites
ahmeddamien 10 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Voici le langage trés peu diplomatique qui en usage actuellement dans le Quai d'Orsay,en effet monsieur Laurent Fabius qui est l'auteur de cette phrase semble vouloir une diplomatie digne du Far West concernant la Syrie,puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un appel au meurtre ,lui qui a travaillé dans un gouvernement qui a aboli la peine de mort en France.En admettant que Mr Assad soit un criminel qui doit être jugé ,cela autorise t-il ce genre d'incitation à éliminer physiquement?Le monde arabe doit impérativement changer sous peine de voir ces "faucons" d'un genre nouveau faire tout et n'importe quoi pour prétendument y apporter la démocratie. Qui pensez vous de ces méthodes ?que n'aurions entendu si ce genre d'appel était le fait d'un pays comme l'Iran ou le Vénézuéla ou autre du Sud? L'Occident peut-il impunément fouler au pied les valeurs qu'il est censé défendre? Il n'est sans doute pas inutile de préciser que j'exècre toute forme tyrannie,d'absolutisme et d'oppression dont Mr Assad en est l'exemple emblématique. mr Chevenement est plus modéré dans ses propos Au moment où Laurent Fabius entame en Jordanie une tournée arabe de promotion des bandes armées islamistes et de sa propre personne, il est bon – et il était plus que temps – qu’une personnalité de gauche – et associée à l’actuel gouvernement – donne enfin de la voix pour dénoncer et la désinformation et la dérive de la diplomatie française. C’est chose faite depuis mercredi après-midi 15 août : depuis que Jean-Pierre Chevènement, dans une déclaration à l’AFP, a dénoncé les « professionnels de l’ingérence » qui poussent la France « à intervenir militairement » en Syrie. Réquisitoire complet Jean-Pierre Chevènement a une bonne connaissance de la région, de ses contradictions et des enjeux qu’elle suscite, ce qui le distingue de la plupart des commentateurs médiatiques français de la crise syrienne. Il est aussi très « autonome », intellectuellement et politiquement, vis-à-vis du diplomatiquement correct pro-OTAN et pro-Israël, ce qui le sépare cette fois de la plupart de ses amis politiques socialistes (de pas mal de journalistes aussi). N’étant plus ministre (de la Défense), il a donc choisi d’ »ouvrir sa gueule » sur la Syrie, ce qui compte tenu de ce qu’on en dit depuis des mois et de ce qu’il est lui-même, devait le démanger depuis un certain temps. Et donc, l’ancien député – et actuel sénateur – de Belfort, et (mauvaise) conscience « républicaine » d’une gauche libéralisée, se lâche : « La Syrie n’est ni la Tunisie ni l’Égypte. C’est un pays plongé dans une guerre civile inspirée et alimentée de l’extérieur », estime-t-il. Selon l’ancien ministre de la Défense, « des professionnels de l’ingérence poussent aujourd’hui la France à intervenir militairement, fusse par la seule voie aérienne, en violation de la légalité internationale et au côté de pays dont les ambitions et les intérêts ne sont pas les nôtres » : l’ombre immense de BHL se précise à ce moment. Rappelons seulement que mardi 14 août dans le quotidien Le Monde, Bernard-Henri Lévy, en pointe lors de l’intervention occidentale en Libye en 2011, a lancé un appel à une action militaire aérienne en Syrie. « Le précédent libyen ne saurait être invoqué », ajoute Chevènement. Dans ce cas, martèle-t-il, la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU de mars 2011 a « été interprétée au-delà de son objectif proclamé -la protection des civils-, jusqu’à un changement de régime dont l’une des conséquences a été la déstabilisation du Mali ». Jean-Pierre Chevènement rappelle que le président François Hollande « a plusieurs fois souligné que la France n’interviendrait pas en dehors d’un résolution du Conseil de sécurité des Nations-unies ». « La politique de la France repose sur des principes et aucune campagne d’opinion ne doit l’en faire dévier », affirme-t-il. Et là encore, c’est la petite mais influente clique bien connue, sioniste germanopratine, qui est précisément visée par la voix de la gauche patriote et souverainiste. Et du précédent libyen, Chevènement passe au précédent irakien, pour tous ceux qui ont la mémoire courte – ou débranchée : « La politique de changement de régime a été pratiquée en Irak » par l’ancien président américain George Bush en 2003, mais une réédition de cette politique pour la Syrie « ne saurait aujourd’hui recevoir la caution de la France ». On n’avait pas beaucoup entendu Jean-Pierre Chevènement sur la crise syrienne, depuis son commencement. Était-il las, ou son ralliement à François Hollande lui imposait-il un devoir de réserve ? Eh bien, visiblement, pour le « Che » aussi, l’état de grâce c’est fini. Marginal au sein de la gauche française, et guère remplacé par l’artefact Jean-Luc Mélenchon, Jean-Pierre Chevènement, de par sa stature politique, intellectuelle, voire morale, est cependant écouté – sa déclaration a d’ailleurs été largement diffusée. Qu’il soit entendu est une autre question… Syrie: Jean-Pierre Chevènement dénonce les "professionnels de l'ingérence" Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 pas grave dis toi que ta rien manquer !:D si, la satisfaction personnelle quand même... :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Pourvu que le bien triomphe en Syrie... cela pourrait être un exemple et une bonne leçon... pour ne pas dire revanche... :confused: mince, j'ai dit que je ne parlais plus politique... :ermm: j'arrête... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 Voici le langage trés peu diplomatique qui en usage actuellement dans le Quai d'Orsay,en effet monsieur Laurent Fabius qui est l'auteur de cette phrase semble vouloir une diplomatie digne du Far West concernant la Syrie,puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un appel au meurtre ,lui qui a travaillé dans un gouvernement qui a aboli la peine de mort en France.En admettant que Mr Assad soit un criminel qui doit être jugé ,cela autorise t-il ce genre d'incitation à éliminer physiquement?Le monde arabe doit impérativement changer sous peine de voir ces "faucons" d'un genre nouveau faire tout et n'importe quoi pour prétendument y apporter la démocratie. Qui pensez vous de ces méthodes ?que n'aurions entendu si ce genre d'appel était le fait d'un pays comme l'Iran ou le Vénézuéla ou autre du Sud? L'Occident peut-il impunément fouler au pied les valeurs qu'il est censé défendre? Il n'est sans doute pas inutile de préciser que j'exècre toute forme tyrannie,d'absolutisme et d'oppression dont Mr Assad en est l'exemple emblématique. Honteux appel au meurtre , apologie du terrorisme de ce chien sioniste appelé par Laurent Fabius . Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 si, la satisfaction personnelle quand même... :confused: bon disons que le responsable francais joue a l'hypocrite on disant que al fassad doit disparaitre alors que celui si massacre maintenant depuis plus d'une année avec qadafou c'est a peine s'il c'st imaginer des choses que toute l'armada était deja en action comment dite vous deja ? deux poids deux mesure c'est ca ! :D pour le pére fassad il faisait son travail a merveille il assassinait a huit clos donc les responsables occidentaux n'avait pas besoin de jouer toute cette comédie voila s’était un petit résumer qui te rendra j’espère moins confu ! :D Citer Link to post Share on other sites
Guest CJ7 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 bon disons que le responsable francais joue a l'hypocrite on disant que al fassad doit disparaitre alors que celui si massacre maintenant depuis plus d'une année avec qadafou c'est a peine s'il c'st imaginer des choses que toute l'armada était deja en action comment dite vous deja ? deux poids deux mesure c'est ca ! :D pour le pére fassad il faisait son travail a merveille il assassinait a huit clos donc les responsables occidentaux n'avait pas besoin de jouer toute cette comédie voila s’était un petit résumer qui te rendra j’espère moins confu ! :D merci pour l'explication de ta vision des choses...:p Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted August 18, 2012 Partager Posted August 18, 2012 merci pour l'explication de ta vision des choses...:p c'est la pur réalité et non seulement ma vision des choses ! :confused: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.