El Ward 10 Posted August 22, 2012 Partager Posted August 22, 2012 Selon une étude de BDI-Coface, une filière israélienne de Coface, les dommages entraînés par une attaque de l'Etat hébreu sur les installations nucléaires de l'Iran s'élèveraient à 41,6 milliards d'euros pour l'économie israélienne L'économie d'Israël pourrait subir une perte d'un montant de 167 milliards de shekels (41,6 milliards d'euros), si l'Etat hébreu s'attaquait aux installations nucléaires de l'Iran, selon les estimations du cabinet d'études BDI-Coface, une filière israélienne de Coface, société française spécialisée dans les risques commerciaux. Israel, qui est le seul pays à détenir la bombe atomique dans la région, voit une menace pour son existence dans le développement du programme nucléaire de l'Iran. 5,4% du PIB Dans le détail, les dommages directs sont évalués à 47 milliards de shekels (11,7 milliards d'euros), soit l'équivalent de 5,4% du PIB du pays réalisé en 2011, qui s'élevait à 870 milliards de shekels (217 milliards d'euros). Les dommages indirects s'élèveraient eux à 24 milliards de shekels (6 milliards d'euros) par an, durant de trois à cinq ans, en raison de la chute de l'activité industrielle et commerciale. La publication de ces estimations intervient alors que le débat est vif au sein du pouvoir israélien sur l'opportunité d'une telle attaque. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est en effet sceptique sur les résutats des sanctions internationales pour faire plier Téhéran, et souhaiterait profiter du fait que les Etats-Unis ne pourront pas s'y opposer en raison notamment de la tenue des élections présidentielles en novembre. Réticences de la hiérarchie militaire Mais le Premier ministre doit faire face à un hiérarchie militaire réticente à agir sans l'appui de l'Oncle Sam et à la mise en garde du respecté gouverneur de la Banque centrale d'Israël, Stanley Fischer, qui prévoit une sévère crise économique en cas de déclenchement des hostilités. BDI-Coface souligne que les 32 jours de guerre menée au Liban en 2006 avaient amputé de 0,5% la croissance économique du pays et les dommages causés à des biens civils et aux infrastructures avaient coûté l'équivalent de 1,3% à cette croissance. Le centre du pays menacé "En cas de guerre de même ampleur, durée et dommages, la perte serait de l'ordre de 16 milliards de shekels (4 milliards d'euros)", indiquent les experts de BDI. Cette projection s'appuie sur le fait que durant la guerre avec le Liban, c'était surtout le nord d'Israël qui était concerné, une zone qui ne représente que 20% de la totalité de l'activité du pays. Les ripostes militaires du régime des Mollahs toucheraient dans ce cas le coeur même du pays qui concentre 70% de l'activité économique. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Les 42 milliards d'Euros seraient payés par l'Amérique , les Al Saoud et l'éléphant moustachu . Le problème ne réside pas dans l'argent mais dans les autres pertes inestimables pouvant atteindre l'existence même de cet "état" factice . Parler d'argent c'est faire diversion ! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Les USA sont contre une intervention militaire Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Les USA sont contre une intervention militaire :mdr::mdr: C'est nouveau ça !! Les USA qui auraient le droit de dire "non" à l'entité sioniste !! :mdr::mdr::mdr::mdr: Ce ne sont pas les USA qui sont pour ou contre mais c'est l'Iran qui est capable de se défendre et d'infliger une correction aux judéo-croisés ! Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Les musulmans ARABE nous ont toujours déshonorés Peut être, les musulmans non ARABE peuvent faire quelque chose, qui sais ? Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 :mdr::mdr: C'est nouveau ça !! Les USA qui auraient le droit de dire "non" à l'entité sioniste !! :mdr::mdr::mdr::mdr: Ce ne sont pas les USA qui sont pour ou contre mais c'est l'Iran qui est capable de se défendre et d'infliger une correction aux judéo-croisés ! avec l'Iran dans la région les US ont tout à gagner,c'est l'épouvantail avec lequel ils escroquent les ventrus du golf et leur font payer des sommes astronomiques pour les protéger... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 avec l'Iran dans la région les US ont tout à gagner,c'est l'épouvantail avec lequel ils escroquent les ventrus du golf et leur font payer des sommes astronomiques pour les protéger... Exactement, l'autre clown n'a pas encore compris ça Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 avec l'Iran dans la région les US ont tout à gagner,c'est l'épouvantail avec lequel ils escroquent les ventrus du golf et leur font payer des sommes astronomiques pour les protéger... donc ,c'est la faute de l'iran maintenant !!? autre interprétation dit que ce sont ces mémes ventrus du golf comme tu dis ,pour se soumettre bien aux américains et leur permettre de se trouver abondamment dans une région aussi sensible n'ont trouvé autre excuse pour rouler leurs sujets que crier au danger chiite. Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 donc ,c'est la faute de l'iran maintenant !!? autre interprétation dit que ce sont ces mémes ventrus du golf comme tu dis ,pour se soumettre bien aux américains et leur permettre de se trouver abondamment dans une région aussi sensible n'ont trouvé autre excuse pour rouler leurs sujets que crier au danger chiite. l'un n’empêche pas l'autre, les monarques,comme toujours,pour légitimer leur maintien au pouvoir doivent abrutir le peuple en le mettant devant un danger qui menace sa souveraineté,en l'occurrence l'Iran qui ne cache pas vraiment ses envies expansionnistes dans la région. en plus des monarques sunnites avec une partie du peuple chiites,qui noue des relations étroites avec l'Iran ne met pas tout à fait à l'aise ces derniers. pour ça les US se trouvent confortablement placés dans cette région,l'Iran leur offre le meilleur alibi pour rester. Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 l'un n’empêche pas l'autre, les monarques,comme toujours,pour légitimer leur maintien au pouvoir doivent abrutir le peuple en le mettant devant un danger qui menace sa souveraineté,en l'occurrence l'Iran qui ne cache pas vraiment ses envies expansionnistes dans la région.en plus des monarques sunnites avec une partie du peuple chiites,qui noue des relations étroites avec l'Iran ne met pas tout à fait à l'aise ces derniers. pour ça les US se trouvent confortablement placés dans cette région,l'Iran leur offre le meilleur alibi pour rester. j'ai jamais entendu ça de la part de quiconque responsable iranien ; si tu as des preuves ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 avec l'Iran dans la région les US ont tout à gagner,c'est l'épouvantail avec lequel ils escroquent les ventrus du golf et leur font payer des sommes astronomiques pour les protéger... Ils le font bien entendu et ils ont raison (vu leurs propres intérêts à eux) de le faire . Seulement ils auraient préféré faire sans la menace Iranienne (bien réelle sur l'entité sioniste) et auraient frappé s'ils savaient que ça serait sans conséquences ! Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 j'ai jamais entendu ça de la part de quiconque responsable iranien ; si tu as des preuves ? à ma connaissance on ne déclare pas ce genre de choses à la presse... il y a toujours le différent entre l'Iran et les Émirats arabes unis autour de l’île de Abu Moussa, ensuite le cas Irakien et l'intervention iranienne directe et indirecte dans les affaires de ce pays,ainsi que la manipulation des chiites dans la région donne une idée sur les intentions de cette dernière. Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Ils le font bien entendu et ils ont raison (vu leurs propres intérêts à eux) de le faire . Seulement ils auraient préféré faire sans la menace Iranienne (bien réelle sur l'entité sioniste) et auraient frappé s'ils savaient que ça serait sans conséquences ! pour ces raisons les US n'attaqueront jamais l'iran,tout ça n'est qu'une mise en scène ou chacun connait son rôle... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 pour ces raisons les US n'attaqueront jamais l'iran,tout ça n'est qu'une mise en scène ou chacun connait son rôle... Absolument . Ils ne frapperont pas l'Iran , du moins pas avant 10 ou 15 ans d'embargos et de conspirations (via les inévitable djerdane :mdr::mdr:) . Citer Link to post Share on other sites
YACOB 10 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 BIEN VU, mon frère !!! :mdr::mdr: C'est nouveau ça !! Les USA qui auraient le droit de dire "non" à l'entité sioniste !! :mdr::mdr::mdr::mdr: Ce ne sont pas les USA qui sont pour ou contre mais c'est l'Iran qui est capable de se défendre et d'infliger une correction aux judéo-croisés ! Les israeliens à l'instar de tous les occidentaux y compris les ''United States of America'' savent, grace à leurs systèmes de renseignement terrestres et spaciaux très développés que l'Iran n'est ni l'Irak de Saddam ni la Lybie de Kadhafi. Sachant que dans toute attaque directe de l'Iran, l'état hébreux laissera des plumes et que l'existence d'Irael serait menacée, ils utilisent la technique des arts martiaux qui consiste à s'attaquer à un point sensible pour ne pas dire névralique de l'adversaire. Ils ont alors planifié la destabilisation de la Syrie, maillon faible de l'axe Teheran-Damas-Hizb Allah. Les stratèges du pentagone savent qu'à l'instar des hommes Kamikazes, il existe des organisations Kamikazes (Hizb Allah) capables de tout sacrifier pour détruire l'état hebreux. Les résultats de l''intervention israelienne au Liban en 2006 n'est qu'un hors d'oeuvre, le plat de résistance sera servi en cas d'attaque d'où qu'elle vienne de l'Iran. Quant aux valets arabes payeurs en petrodollards, attendons le deuxième volet du grand Moyen Orient et de son anarchie créatrice pour les voir regretter les dépenses de l'argent de leurs peuples. Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Absolument . Ils ne frapperont pas l'Iran , du moins pas avant 10 ou 15 ans d'embargos et de conspirations (via les inévitable djerdane :mdr::mdr:) . qui sait? peut-être que d'ici là une nouvelle situation émergera,et que l'iran n'aura plus d’intérêt pour les US et leurs alliés... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 qui sait? peut-être que d'ici là une nouvelle situation émergera,et que l'iran n'aura plus d’intérêt pour les US et leurs alliés... L'Iran en tant que pays musulman d'envergure posera toujours "problème" aux sionistes . Citer Link to post Share on other sites
samir1964 10 Posted August 23, 2012 Partager Posted August 23, 2012 Il ne faut pas s'inquièter pour Israël, une guerre contre l'Iran lui coutera zéro euros. En effet, ce era les pays du Golf via les occidentaux qui vont payer la note comme d'habitude. Citer Link to post Share on other sites
El Ward 10 Posted August 23, 2012 Author Partager Posted August 23, 2012 Les 42 milliards d'Euros seraient payés par l'Amérique , les Al Saoud et l'éléphant moustachu . Le problème ne réside pas dans l'argent mais dans les autres pertes inestimables pouvant atteindre l'existence même de cet "état" factice . Parler d'argent c'est faire diversion ! Certes l'enjeu principal n'est pas économique, mais ne serai ce que la guerre au Liban a eu des conséquences sur l'économie sioniste. 42 milliards est un chiffre certainement et volontairement sous estimé Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2012 Partager Posted August 24, 2012 Certes l'enjeu principal n'est pas économique, mais ne serai ce que la guerre au Liban a eu des conséquences sur l'économie sioniste. 42 milliards est un chiffre certainement et volontairement sous estimé Ce que Mr Ladoz voulait dire c'est que les conséquences économiques seraient secondaires , voire marginales, par rapport au danger existentiel que provoqueraient les inévitables réactions Iraniennes . L'argent .............les sionistes pourront toujours en extorquer à l'Amérique , l'UE , au chanabou du Qatar et aux Al Saoud par contre l'existence même de leur "état" c'est d'un tout autre ordre ! Citer Link to post Share on other sites
dockers 10 Posted August 24, 2012 Partager Posted August 24, 2012 42 milliards de dollars,l'Algerie donnerait 10 milliards pour attaquer histoire de jouer un peu Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2012 Partager Posted August 24, 2012 Les israeliens à l'instar de tous les occidentaux y compris les ''United States of America'' savent, grace à leurs systèmes de renseignement terrestres et spaciaux très développés que l'Iran n'est ni l'Irak de Saddam ni la Lybie de Kadhafi. Sachant que dans toute attaque directe de l'Iran, l'état hébreux laissera des plumes et que l'existence d'Irael serait menacée, ils utilisent la technique des arts martiaux qui consiste à s'attaquer à un point sensible pour ne pas dire névralique de l'adversaire. Ils ont alors planifié la destabilisation de la Syrie, maillon faible de l'axe Teheran-Damas-Hizb Allah. Les stratèges du pentagone savent qu'à l'instar des hommes Kamikazes, il existe des organisations Kamikazes (Hizb Allah) capables de tout sacrifier pour détruire l'état hebreux. Les résultats de l''intervention israelienne au Liban en 2006 n'est qu'un hors d'oeuvre, le plat de résistance sera servi en cas d'attaque d'où qu'elle vienne de l'Iran. Quant aux valets arabes payeurs en petrodollards, attendons le deuxième volet du grand Moyen Orient et de son anarchie créatrice pour les voir regretter les dépenses de l'argent de leurs peuples. Analyse totalement judicieuse ! :cool: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.