dzavie 10 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Il y avait de la détention préventive mais la justice Égyptienne (assez indépendante même sous Moubarak) faisait libérer les journalistes une fois le "temps judiciaire" écoulé . Le régime et la justice jouaient au chat et à la souris . Mr Ladoz parlait de condamnations judiciaires et d'emprisonnements (ce qui est différent) , un seul journaliste l'a été . allez ladoz !! ,tu ne veux pas quand même convaincre qq’un avec ces dires .au fond ,toi même tu ne serais pas convaincu .c'est tellement récent ya si ladoz que tout le monde sait ce qui se passait réellement . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Y avait pas de liberté de la presse sous Moubarak ils faisant tous la propagande du régime, alors évidemment que pour qu'un journaliste soit emprisonné pour avoir critiqué le régime fallait être soit courageux ou suicidaire Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Y avait pas de liberté de la presse sous Moubarak ils faisant tous la propagande du régime, alors évidemment que pour qu'un journaliste soit emprisonné pour avoir critiqué le régime fallait être soit courageux ou suicidaire Maintenant ils feront la propagande pour les ikhwane ... Et donc ................ Pourquoi y a-t-il eu révolution ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 allez ladoz !! ,tu ne veux pas quand même convaincre qq’un avec ces dires .au fond ,toi même tu ne serais pas convaincu .c'est tellement récent ya si ladoz que tout le monde sait ce qui se passait réellement . Avant de parler de quoi que ce soit , il faut savoir de quoi on parle . Sous Moubarak ,les opposants étaient mis en détention préventive (avant jugement) par le procureur (représentant du pouvoir exécutif) puis , dans 90 pour cent des cas (il y avait aussi des charges de terrorisme pour certains) libérés une fois passés au tribunal . Tu dois savoir faire la différence entre détention préventive et emprisonnement (après condamnation) . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Une détention préventive qui dure qui dure qui dure ça ne s'appelle plus une détention préventive le simplet Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Une détention préventive qui dure qui dure qui dure ça ne s'appelle plus une détention préventive le simplet Elle ne dure pas ! Ils arrêtaient les opposants (suite à un mandat du procureur) avant de les libérer (sur décision de justice) . Avec les FM , les opposants seront arrêtés puis emprisonnés sur décision de justice (que les FM vont politiser avec des lois ) . Si tu ne saisis pas la différence ..... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Elle ne dure pas ! Ils arrêtaient les opposants (suite à un mandat du procureur) avant de les libérer (sur décision de justice) . Avec les FM , les opposants seront arrêtés puis emprisonnés sur décision de justice (que les FM vont politiser avec des lois ) . Si tu ne saisis pas la différence ..... Et qui nommait les Procureurs et tout le Parquet égyptien bourricot ? Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Et qui nommait les Procureurs et tout le Parquet égyptien bourricot ? est-ce qu'il parle de la même Egypte de Moubarak qu'on a connu!!? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 est-ce qu'il parle de la même Egypte de Moubarak qu'on a connu!!? Dans son cerveau y a un court circuit, Moubarak était l'allié des sionistes mais en même temps un dictateur arabe, alors pour choisir sur quel pied danser c'est dur :D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Et qui nommait les Procureurs et tout le Parquet égyptien bourricot ? Abruti . Le parquet est , dans tous les pays du monde, nommé par le ministère de la justice car il représente l'état et est censé défendre la société ! Abruti va ! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Abruti . Le parquet est , dans tous les pays du monde, nommé par le ministère de la justice car il représente l'état et est censé défendre la société ! Abruti va ! Je te retourne le compliment tête de nave, dans un pays de droit ce n'est pas à l'exécutif de nommer les magistrats et encore moins au Président de la République, Moubarak lui c'est pas compliqué il nommait tout le monde, des Ministres aux Procureurs généraux en passant par les larbins de la justice du Parquet Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 L'exécutif entérine les nominations décidées par le conseil national de la magistrature....En France Qarkozy a coupé cette chaine de décision en faisant des nominations contre l'avis de la magistrature...le conseil européen a condamné cette procédure et a demandé de couper le lien entre exécutif et législatif....reforme en cours Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Je te retourne le compliment tête de nave, dans un pays de droit ce n'est pas à l'exécutif de nommer les magistrats et encore moins au Président de la République, Moubarak lui c'est pas compliqué il nommait tout le monde, des Ministres aux Procureurs généraux en passant par les larbins de la justice du Parquet Dans tous les pays du monde le ministre de la justice (ou toute autre autorité judiciaire politique) nomme les procureurs (à ne pas confondre avec les juges triple idiot dégénéré !!!) parce que un procureur doit veiller à la sauvegarde des droits de la société et de l'état . Un procureur n'a pas à rendre justice mais à défendre le point de vue de la société et de l'état . La nomination des juges relève d'autres procédés mais le parquet c'est le représentant de l'état dans les cours et c'est l'état qui le désigne . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 L'exécutif entérine les nominations décidées par le conseil national de la magistrature....En France Qarkozy a coupé cette chaine de décision en faisant des nominations contre l'avis de la magistrature...le conseil européen a condamné cette procédure et a demandé de couper le lien entre exécutif et législatif....reforme en cours Le parquet c'est une chose , la magistrature c'en est une autre . Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 je te parle du conseil supérieur de la magistrature ....c'est lui qui propose une liste de procureurs (parquet) Le parquet est se qu'on appelle la magistrature debout par opposition à la magistrature assise (les juges) Ne me dit pas que c'est autre chose (Voir l'affaire Courroye) nommé par Sarko contre l'avis du CSM Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 je te parle du conseil supérieur de la magistrature ....c'est lui qui propose une liste de procureurs (parquet) Le parquet est se qu'on appelle la magistrature debout par opposition à la magistrature assise (les juges) Ne me dit pas que c'est autre chose (Voir l'affaire Courroye) nommé par Sarko contre l'avis du CSM Aucun gouvernement sérieux ne laissera filer la prérogative de nommer les procureurs . Un procureur n'est pas un juge et n'a pas à être indépendant , c'est l'avocat de la société et de l'état , c'est son rôle ! Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Quand l’Algérie fait peur à Israël ! Une sortie médiatique pour le moins inquiétante d’un expert israélien, du nom de Amos Heril, fait état d’une probable attaque algérienne contre Israël en raison de la position de l’Algérie vis-à-vis de la crise syrienne. Cet expert, dont l’analyse est reprise par le journal jordanien Alliwae, accuse l’Algérie d’être «la plus grande menace dans le Monde arabe contre Israël». L’expert israélien, se basant sur des rapports du Mossad, avance qu’Israël et l’Algérie risquent une confrontation directe et va jusqu’à dire que Bouteflika est plus dangereux pour Israël que Boumediène. Le même expert, cité par le journal jordanien, estime que son pays devra prendre les plus grandes précautions quant à l’ambition de cet homme de faire revenir l’Algérie avec force sur la scène régionale et internationale. Il en veut pour preuve les efforts discrets de développement de l’armée algérienne qui suscitent beaucoup d’inquiétudes. Cette sortie pour le moins disproportionnée ne peut être qu’une énième manœuvre de la machine propagandiste israélienne, mais à quelles fins ? El Watan :mdr::mdr::mdr: Une attaque contre l’état sioniste par l'Algerie et Boutef tabjnanou plus redoutable que Boumedienne , ce sujet est la blague du mois du ramadan sur le net rana dhahka:mdr: les commentaires sur facebook et twitter disent que les coupures d’électricités étaient voulues c'etait pour faire transporter des armes lourdes vers une destination inconnues pour faire discret car l'attaque est proche:fear: Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Nomination des procureurs : le gouvernement suivra désormais l'avis du CSM 13 janvier 2012 à 12:49 (Mis à jour: 16:00) Jusque-là, les avis du Conseil supérieur de la magistrature n'étaient pas contraignants. Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi que le gouvernement allait dorénavant respecter l'avis du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour les nominations des procureurs, souvent critiquées, qui dépendent du ministère de la Justice, comme c'est le cas pour les magistrats du siège. En présentant ses vœux aux hautes juridictions, le chef de l'Etat a indiqué vouloir dorénavant demander "au conseil supérieur de la magistrature de rendre un avis conforme pour la nomination des magistrats du parquet, comme c'est le cas avec la nomination des magistrats du siège". "Nous respectons systématiquement l'avis du Conseil supérieur de la magistrature pour les nominations" de magistrats du siège, a indiqué Nicolas Sarkozy, "eh bien nous allons franchir un pas de plus, nous allons mettre le droit en accord avec les pratiques et nous allons susciter l'avis conforme du Conseil supérieur de la magistrature" pour ceux du parquet. Sarkozy n'a toutefois pas précisé le calendrier de ses intentions. Nominations polémiques A l'heure actuelle, les avis du CSM sur les propositions de nomination des procureurs peuvent être "favorables" ou "défavorables" et ne sont pas contraignants. Le ministre de la Justice a donc la possibilité de passer outre. Les nominations de procureurs provoquent régulièrement la polémique, car les magistrats du parquet sont soumis hiérarchiquement à l'autorité du ministère de la Justice, donc du pouvoir politique. Le gouvernement est ainsi régulièrement accusé de procéder à des nominations "politiques" dans les parquets. Lors de son discours vendredi, Nicolas Sarkozy en a profité pour rendre hommage aux magistrats du parquet. "Je trouve profondément injustes, pour tout dire déplacées, les critiques qui sont adressées aux membres du parquet, dont je rappelle qu'ils sont des magistrats à part entière et qu'ils exercent leur métier en toute conscience", a-t-il déclaré. «Institution totalement indépendante» Le chef de l'Etat a également insisté sur l'importance de sa décision de renoncer à présider, en tant que chef de l'Etat, le CSM. "Je pense que ce n'est pas qu'un geste symbolique, c'est une décision majeure", s'est-il félicité, "désormais le Conseil supérieur de la magistrature est une institution totalement indépendante, dont la composition a été élargie aux plus importantes personnalités de la société civile". "Quand j'entends commenter tel ou tel projet de nomination, est-ce qu'on prend la peine de rappeler qu'aucun chef de l'Etat français n'a limité son propre pouvoir de nomination comme je l'ai fait, en soumettant ce pouvoir de nomination à l'avis du CSM ?" s'est interrogé Nicolas Sarkozy. "Il n'est jamais trop tard pour bien faire ou plutôt pour bien dire car depuis bientôt cinq ans, le gouvernement n'a jamais hésité à passer outre les avis négatifs du CSM, notamment lorsqu'il s'est agi de nommer comme procureur à Nanterre Philippe Courroye, ami personnel du président de la République", a réagi André Vallini, chargé de la justice auprès du candidat PS François Hollande. (AFP) Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 désolé erreur de topic Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 :mdr::mdr::mdr: Une attaque contre l’état sioniste par l'Algerie et Boutef tabjnanou plus redoutable que Boumedienne , ce sujet est la blague du mois du ramadan sur le net rana dhahka:mdr: les commentaires sur facebook et twitter disent que les coupures d’électricités étaient voulues c'etait pour faire transporter des armes lourdes vers une destination inconnues pour faire discret car l'attaque est proche:fear: Ilal amam !!!!! :crazy::crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Ilal amam !!!!! :crazy::crazy::crazy: :wavetowel3:sbah elkheir Ladoz fi hadi rani maak ila al-amam Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Dans tous les pays du monde le ministre de la justice (ou toute autre autorité judiciaire politique) nomme les procureurs (à ne pas confondre avec les juges triple idiot dégénéré !!!) parce que un procureur doit veiller à la sauvegarde des droits de la société et de l'état . Un procureur n'a pas à rendre justice mais à défendre le point de vue de la société et de l'état . La nomination des juges relève d'autres procédés mais le parquet c'est le représentant de l'état dans les cours et c'est l'état qui le désigne . Mais t'es complètement abruti c'est pas possible dans un Etat de droit le Président nomme le 1er Ministre qui nomme le Ministre de la Justice qui nomme les Procureurs généraux c'est un système de contre pouvoir hiérarchique, en Egypte c'est Moubarak qui nommait tout le monde ça va rentrer dans ton ptit crâne de piaf ??????????????????? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Mais t'es complètement abruti c'est pas possible dans un Etat de droit le Président nomme le 1er Ministre qui nomme le Ministre de la Justice qui nomme les Procureurs généraux c'est un système de contre pouvoir hiérarchique, en Egypte c'est Moubarak qui nommait tout le monde ça va rentrer dans ton ptit crâne de piaf ??????????????????? Le ministre de la justice nomme le procureur . As-tu lu autre chose dans les propos de Mr Ladoz espèce d'abruti congénital ???? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 :wavetowel3:sbah elkheir Ladoz fi hadi rani maak ila al-amam :crazy: :crazy: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted August 25, 2012 Partager Posted August 25, 2012 Je suis désolé les procureurs sont nommés sur proposition du conseil supérieur de la magistrature..... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.