Ladoz 11 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! Et le seul candidat aussi :D Citer Link to post Share on other sites
samir1964 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! Le Pharaon est mort vive le Pharaon, vous pensiez réellement que le soulèvement des égyptiens était spontanée? Aucunes révolutions dite :sleep_1::crazy::bash::bash: n'est spontanée. Moubarak & Co devenaient gênant surtout lorsqu'il à voulu mettre au pouvoir l'un de ses fils. Les américains et les israéliens qui au début de trouver rien à redire ont eux des informations que l'armée égyptienne n'était pas d'accord et était prête à passer à l'acte avec un coup d'état. Ces même amis de Moubarak ont donner leurs avales à l'armée pour créer des émeutes dans tout le pays et mettre e,n suite une personne à leurs solde le susdit Moursi soit disant représentants religieux indépendant, mais ne répond qu'aux ordres des israéliens et des américains. Ce qu'à fait Moursi en allant en Iran c'est de donner le message et les menaces des israéliens et américains s'ils continu à soutenir la Syrie de Bachar ainsi que son programme civil nucléaire. Pour les égyptiens et leurs dirigeants, le scénario ne change pas seul les acteurs changes. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! Je suis tenté de dire: Ya Rabbi faites triompher Assad devant toute cette hypocrisie et alliances contre-nature! Citer Link to post Share on other sites
scorpion25 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! à te croire ,tout le monde fait peur , et à la longue il viendra le jour ou je chasserai mon ombre !:chut: Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! tozzzzzzzzzzzz موتوا بغيضكم ياأعداء الديمقراطيّة Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 tozzzzzzzzzzzz موتوا بغيضكم ياأعداء الديمقراطيّة Depuis quand eddimokratiya n'est elle plus kofr ? Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Depuis quand eddimokratiya n'est elle plus kofr ? Mon niveau intellectuel ne me permet pas de me rabaisser à tes bassesses ;) Citer Link to post Share on other sites
warseniss2 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! Moursi a montré son courage à Téhéran en critiquant sévèrement un régime chiite qui massacre des sunnites ....Il me surprend de plus en plus...:drinks_nologo: Au fait bouchkara, fais gaffe car j'ai l'impression que la dépression menace.....Si en plus ta sénilité est déjà là alors l'horizon s'assombrit....:mdr: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Moursi a montré son courage à Téhéran en critiquant sévèrement un régime chiite qui massacre des sunnites ....Il me surprend de plus en plus...:drinks_nologo: Au fait bouchkara, fais gaffe car j'ai l'impression que la dépression menace.....Si en plus ta sénilité est déjà là alors l'horizon s'assombrit....:mdr: Régime "chiite" avec des ministres chrétiens et....sunnites? Citer Link to post Share on other sites
warseniss2 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Régime "chiite" avec des ministres chrétiens et....sunnites? Le principal pouvoir est aux mains des alaouites.Fais pas semblant.....:mdr: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Le principal pouvoir est aux mains des alaouites.Fais pas semblant.....:mdr: Avec un ministre de la défense (ministère sensible) chrétien? Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Avec un ministre de la défense (ministère sensible) chrétien? :mdr::mdr: tu sais bien que le poste de ministère de la défense est symbolique tout ça se passe dans l cabinet noir ; Il reste que vous la partie arriré des algériens qui défendent ces régimes pourrie , vivement la vrai révolution chez nous , comme ça on se débardasse du régime et de ses chyatines ;) Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 :mdr::mdr: tu sais bien que le poste de ministère de la défense est symbolique tout ça se passe dans l cabinet noir ; Il reste que vous la partie arriré des algériens qui défendent ces régimes pourrie , vivement la vrai révolution chez nous , comme ça on se débardasse du régime et de ses chyatines ;) Réfléchis un peu ya bouqouqou! Un régime auquel tu collerais une étiquette purement confessionnelle (chiite qui plus est!) ne peut en aucun cas être aussi laïc comme l'est le régime syrien. C'est un régime dure certes mais en aucun cas confessionnel. En revanche, celui d'Arabie Saoudite, qui le combat, est un régime fondamentalement confessionnel. Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Réfléchis un peu ya bouqouqou! Un régime auquel tu collerais une étiquette purement confessionnelle ne peut en aucun cas être aussi laïc comme l'est le régime syrien. C'est un régime dure certes mais en aucun cas confessionnel. En revanche, celui d'Arabie Saoudite, qui le combat, est un régime fondamentalement confessionnel. Moi je lui colle l'étiquette du criminel assassin :fear: Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted August 30, 2012 Partager Posted August 30, 2012 Mauvaise Analyse Les freres musulmans sont des gens intelligents Depuis les années 70,ils avaient un objectif: Faire tomber les laics arabes Quitte à pactiser avec l'Amerique La preuve Ben Laden etait pro CIA Qui a livré le liban à Nasrallah ?C'est l'USA Qui a livré l'Irak aux islamistes? C'est l'USA Il reste la Syrie Donc MORSI n'est pas bete,il doit continuer l'objectif de ses frere Un jour les Americains vont payer cher l'addition Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 31, 2012 Partager Posted August 31, 2012 Son voyage en Iran n'aura été , en fin de compte, qu'une "mission" au profit de l'Amérique et d'"Israël" ... Ce qu'on retiendra de sa visite ce sont ses mots (ou plutôt les mots que Washington et Tel Aviv lui ont ordonné de dire) envers la Syrie et son président légitime . Il voulait surtout "tester" les Iraniens et leur offrir des "miettes" pour leur faire abandonner leurs positions "résistantes" et anti-"israéliennes" . On a juste envie de dire : tout ça pour ça ! Avoir chassé Moubarak pour ramener un autre Moubarak encore plus dictatorial et soumis à l'occident et "Israël " que l'original !! Désespérant ! Tu une drôle definition de la legitimité. Avec toi, dans cette affaire, j'aurais tout entendu! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 31, 2012 Author Partager Posted August 31, 2012 Tu une drôle definition de la legitimité. Avec toi, dans cette affaire, j'aurais tout entendu! Jusqu'à preuve du contraire il est légitime .... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 31, 2012 Author Partager Posted August 31, 2012 Moursi a montré son courage à Téhéran en critiquant sévèrement un régime chiite qui massacre des sunnites ....Il me surprend de plus en plus...:drinks_nologo: Au fait bouchkara, fais gaffe car j'ai l'impression que la dépression menace.....Si en plus ta sénilité est déjà là alors l'horizon s'assombrit....:mdr: Ben il en faut du courage pour lire un discours écrit par les Américains et les "Israéliens" :mdr::mdr::mdr: Quel courage , mais alors quel courage !!! Même Moubarak n'aurait jamais osé aller aussi loin dans la servilité !! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 31, 2012 Author Partager Posted August 31, 2012 Une chose est sure : les médias sionistes (qu'ils soient occidentaux ou "Israéliens" ) et les médias "arabes" ne cachent point leur satisfaction devant le discours "courageux" bigmdrbigmdrbigmdrbigmdr de Moursi !! Citer Link to post Share on other sites
samir1964 10 Posted August 31, 2012 Partager Posted August 31, 2012 Ladoz, Bachar est tout sauf légitime, il a hérité le pouvoir à la mort de son père. Dit nous quand à eu lieu des élections légitime ou le peuple syrien à voter pour lui? Bachar à eu un semblant d'intronisation par un groupe les alaouites qui domine le pays. En ce qui concerne Moursi, il agit aux ordres des israéliens et des américains, il à peur que ce qui est arriver à Moubarak lui arrive. Qui à soutenu, aider et développer le mouvement des frères musulmans sous feu Nacer qui été pro U.R.S.S ? Les U.S.A via la C.I.A. Sans oublier qu'Israël et son service le Mossad qui avait une basse au Caire à mis sa contribution pour aider la C.I.A. Citer Link to post Share on other sites
Guest Ramos Posted August 31, 2012 Partager Posted August 31, 2012 Jusqu'à preuve du contraire il est légitime .... Aussi légitime que boutef :cool::rocket: Citer Link to post Share on other sites
samir1964 10 Posted August 31, 2012 Partager Posted August 31, 2012 Aussi légitime que boutef :cool::rocket: La seule différence entre Bouteflika et Bachar c'est quand Algérie il y a des élections dite légitime. Ce qui n'est pas le cas pour la Syrie ou la succession ce fait de père en fils. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 31, 2012 Author Partager Posted August 31, 2012 Ladoz, Bachar est tout sauf légitime, il a hérité le pouvoir à la mort de son père. Dit nous quand à eu lieu des élections légitime ou le peuple syrien à voter pour lui? Bachar à eu un semblant d'intronisation par un groupe les alaouites qui domine le pays. En ce qui concerne Moursi, il agit aux ordres des israéliens et des américains, il à peur que ce qui est arriver à Moubarak lui arrive. Qui à soutenu, aider et développer le mouvement des frères musulmans sous feu Nacer qui été pro U.R.S.S ? Les U.S.A via la C.I.A. Sans oublier qu'Israël et son service le Mossad qui avait une basse au Caire à mis sa contribution pour aider la C.I.A. Il est légitime tant qu'il reste installé dans son koursi ! C'est comme ça , la légalité internationale c'est celle-là et ça a toujours été celle-là malgré tout ce que peuvent raconter les hypocrites d'occidentaux ! Assad n'est pas moins légitime que les Al Seoud ou les Al Thani ! Moursi ne doit son koursi qu'aux Américains et aux Israéliens et a été envoyé en Iran en "sous traitant" (peut-être pour proposer un "marché" aux Perses) . Son discours (ou il a oublié ce que le mot Palestine voulait dire , ce que même Moubarak n'osait pas faire) prouve tout ce qui a été dit sur les FM et sur lui personnellement ! Citer Link to post Share on other sites
Caporal 10 Posted August 31, 2012 Partager Posted August 31, 2012 Moursi a montré son courage à Téhéran en critiquant sévèrement un régime chiite qui massacre des sunnites ....Il me surprend de plus en plus...:drinks_nologo: J'ai trouvé Morsi très lâche !.. Il critiquait la Syrie, mais en fait il visait l'Iran :confused: En bons diplomates, les iraniens ont fait mine de ne pas comprendre.. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.