bien sur 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 la situation kabyle est differente de ce qu a connu le maroc.en kabylie il y a un gros travail de detachement de la communauté nationale commencé par la colonisation . et ce travail ne ' s'est jamais arrété .aujour d hui encore les kabyles sont chouchoutés et endoctrinés a l inalco par exemple et a a la sorbonne..un peu de saupoudrage pour faire croire que les kabyles ne sont pas vraiment visés mais c'est l essentiel du travail. a ma connaissance les mouvements marocoins , separatistes ou pas :mdr: ne bénéficient pas d ' une telle mansuétude de la part des medias frenchie. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 la situation kabyle est differente de ce qu a connu le maroc.en kabylie il y a un gros travail de detachement de la communauté nationale commencé par la colonisation . et ce travail ne ' s'est jamais arrété .aujour d hui encore les kabyles sont chouchoutés et endoctrinés a l inalco par exemple et a a la sorbonne..un peu de saupoudrage pour faire croire que les kabyles ne sont pas vraiment visés mais c'est l essentiel du travail. a ma connaissance les mouvements marocoins , separatistes ou pas :mdr: ne bénéficient pas d ' une telle mansuétude de la part des medias frenchie. il n'y a pas de mouvement séparatiste amazigh au maroc. Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 il n'y a pas de mouvement séparatiste amazigh au maroc. Exact,......pourtant le régime marocain n'a jamais cessé de mépriser et de massacrer les rifains,.....déjà pendant la période coloniale, en aidait les espagnoles à tuer à dominer les rifains....ensuite avec Hassan II qui a fait massacrer des milliers de Rifains avec l'aide la France en 1958, qui a emprisonné l'élite rifaine, et qui a banni du régime tous les rifains à tel point qu'aucun rifain n'a occupé un poste important que ce soit dans l'administration, l'armée ou la police. même le dialecte rifain était banni des médias jusqu'à la mort de Hassan II Et malgré ça, les rifains VÉNÈRENT LE MAITRE HASSAN!!!! Même si Abdelkrim el khattabi, le seul héros marocain, est enterré dans l'exil en Égypte, car il n'a jamais reconnu le régime marocain et sa "colonisation" du Rif. Alors qu'en Algérie les Kabyles sont dans le pouvoir même du pays, administration et armée, ils sont dans les leviers de décision du pays, ils ont leur radio depuis l'indépendance et n'ont jamais été interdit dans les médias!! Donc il ne faut jamais comparer l'obscurantisme et le déni des marocains à l'égard de l'amazighité avec la situation en Algérie. si en Algérie les Q'baylis ont des velléités séparatistes c'est seulement par endoctrinement colonial.....la plus grande branche berbère d'Algérie à savoir celle des chaouis n'est nullement séparatiste comme les Q'baylis, car l'emprise coloniale n'a pas eu sur les braves et vaillants chaouis. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Exact,......pourtant le régime marocain n'a jamais cessé de mépriser et de massacrer les rifains,.....déjà pendant la période coloniale, en aidait les espagnoles à tuer à dominer les rifains....ensuite avec Hassan II qui a fait massacrer des milliers de Rifains avec l'aide la France en 1958, qui a emprisonné l'élite rifaine, et qui a banni du régime tous les rifains à tel point qu'aucun rifain n'a occupé un poste important que ce soit dans l'administration, l'armée ou la police. même le dialecte rifain était banni des médias jusqu'à la mort de Hassan II Et malgré ça, les rifains VÉNÈRENT LE MAITRE HASSAN!!!! Alors qu'en Algérie les Kabyles sont dans le pouvoir même du pays, administration et armée, ils ont leur radio depuis l'indépendance et n'ont jamais été interdit dans les médias!! Donc il ne faut jamais comparer l'obscurantisme et le déni des marocains à l'égard de l'amazighité avec la situation en Algérie. si en Algérie les Q'baylis ont des velléités séparatistes c'est seulement par endoctrinement colonial.....la plus grande branche berbère d'Algérie à savoir celle des chaouis n'est nullement séparatiste comme les Q'baylis, car l'emprise coloniale n'a pas eu sur les braves et vaillants chaouis. toi tu dégages stp, j'ai pas envie de répondre à tes misérables insultes sur un pays et des gens dont tu ne connais absolument rien. tes balbutiements sont un tas de vomissements son début ni fin. pas une étincelle de bon sens à laquelle on pourra dépenser un peu de son temps pour y répondre. Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 toi tu dégages stp, j'ai pas envie de répondre à tes misérables insultes sur un pays et des gens dont tu ne connais absolument rien. tes balbutiements sont un tas de vomissements son début ni fin. pas une étincelle de bon sens à laquelle on pourra dépenser un peu de son temps pour y répondre. :mdr::mdr: tu esquives...car ça te fait mal de parler des méfaits de votre hassan II vénéré!! d'abord je n'insulte pas, je dis des faits historiques avérés qui te font si mal que tu prends pour des insultes. 1/ dis nous si c'est vrai ou pas, Hassan II n'a-t-il pas fait massacré tes frères marrokis rifains?? 2/ dis nous pourquoi el khattabi (seul héros de l'histoire marocaine) est enterré dans l'exile en Egypte?? 3/ Montre nous une seule vidéo archive de la télé marocaine qui présente ne serait-ce qu'une seule chanson en dialecte rifi dans les années 70-80 ou 90!! 4/ cite moi un seul général de renom au pouvoir du temps de Hassan qui soit du Rif le seul officier d'origine rifaine honoré par votre maitre Hassan fut le maréchal Belkacem Meziane...... le plus grand criminel et le plus grand harki de tout le maghreb ......qui avait sur les mains et la conscience le sang de milliers rifains qu'il a massacré pour le compte de l'Espagne colonisatrice!!!!!! L’histoire sera toujours là pour vous rappeler votre bassesse à l'égard de votre régime. en terme de dignité, les amazighs marrokis seront toujours les derniers à montrer l'exemple,......... et si de pauvres Q'baylis éberlués se laissent prendre aux chimères des amzighs marrokis, cela ne confirme que leur ignorance déjà avérée. Citer Link to post Share on other sites
mirabata 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Réponse à ceux qui veulent nous arabiser: Nous ne sommes pas des arabes et ne le serons jamais, nous ne sommes pas des saoudiens, ni des egyptiens, ni des kowaitiens, ni des....... Nous sommes l'Algérie un pays de l'Afrique du nord, nous sommes des algériens amazighs et fiers de l'être, nous avons notre vécu, nos héros, nos martyres et une histoire pour en témoigner. Alors par pitié, arrêtez de vouloir faire de nous ce que nous ne sommes pas et d'essayer à tout prix de nous coller une identité étrangère! thamazight que vous le vouliez ou pas; elle coule dans nos veines et les votres aussi. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Réponse à ceux qui veulent nous arabiser: Nous ne sommes pas des arabes et ne le serons jamais, nous ne sommes pas des saoudiens, ni des egyptiens, ni des kowaitiens, ni des....... Nous sommes l'Algérie un pays de l'Afrique du nord, nous sommes des algériens amazighs et fiers de l'être, nous avons notre vécu, nos héros, nos martyres et une histoire pour en témoigner. Alors par pitié, arrêtez de vouloir faire de nous ce que nous ne sommes pas et d'essayer à tout prix de nous coller une identité étrangère! thamazight que vous le vouliez ou pas; elle coule dans nos veines et les votres aussi. j'ajouterais: l'amazigh retrouve sa place qui lui est du, AVEC ou SANS les arabistes. ;) Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 La métaphore que j'ai inventée du propriétaire qui veut se faire virer par son locataire n'a jamais été aussi vraie, c'est le meilleure qu'on nous sorte que des importations venue du Moyen Orient se prennent pour des algériens plus algériens que les kabyles autochtones et viennent nous donner des leçons on aura tout vu ! Citer Link to post Share on other sites
mirabata 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 j'ajouterais: l'amazigh retrouve sa place qui lui est du, AVEC ou SANS les arabistes. ;) Absolument :beer_smile: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridir Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 la situation kabyle est differente de ce qu a connu le maroc.en kabylie il y a un gros travail de detachement de la communauté nationale commencé par la colonisation . et ce travail ne ' s'est jamais arrété .aujour d hui encore les kabyles sont chouchoutés et endoctrinés a l inalco par exemple et a a la sorbonne..un peu de saupoudrage pour faire croire que les kabyles ne sont pas vraiment visés mais c'est l essentiel du travail. a ma connaissance les mouvements marocoins , separatistes ou pas :mdr: ne bénéficient pas d ' une telle mansuétude de la part des medias frenchie. Encore des conneries,ne parle surtout pas de l'arabe a l'inalco :rolleyes: ,ni de l'institut du monde Arabe,pour les Amazigh marocains tu aurait du comprendre que ça contredit l'hypocrisie qui consiste a citer d'autres Amazigh pour faire croire que l'engagement Amazigh vient de la France,alors que dès qu'il s'agit des contre-exemples le discours change. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Les français ont fait tellement pour l'identité amazigh qu'ils ont arabisé les patronymes par le décret Crémieux, que les kabyles sont ceux qui ont résisté le plus longtemps à la colonisation espèce d'inculte et d'ignare de biensur Citer Link to post Share on other sites
Guest faridir Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Exact,......pourtant le régime marocain n'a jamais cessé de mépriser et de massacrer les rifains,.....déjà pendant la période coloniale, en aidait les espagnoles à tuer à dominer les rifains....ensuite avec Hassan II qui a fait massacrer des milliers de Rifains avec l'aide la France en 1958, qui a emprisonné l'élite rifaine, et qui a banni du régime tous les rifains à tel point qu'aucun rifain n'a occupé un poste important que ce soit dans l'administration, l'armée ou la police. même le dialecte rifain était banni des médias jusqu'à la mort de Hassan II Et malgré ça, les rifains VÉNÈRENT LE MAITRE HASSAN!!!! Même si Abdelkrim el khattabi, le seul héros marocain, est enterré dans l'exil en Égypte, car il n'a jamais reconnu le régime marocain et sa "colonisation" du Rif. Alors qu'en Algérie les Kabyles sont dans le pouvoir même du pays, administration et armée, ils sont dans les leviers de décision du pays, ils ont leur radio depuis l'indépendance et n'ont jamais été interdit dans les médias!! Donc il ne faut jamais comparer l'obscurantisme et le déni des marocains à l'égard de l'amazighité avec la situation en Algérie. si en Algérie les Q'baylis ont des velléités séparatistes c'est seulement par endoctrinement colonial.....la plus grande branche berbère d'Algérie à savoir celle des chaouis n'est nullement séparatiste comme les Q'baylis, car l'emprise coloniale n'a pas eu sur les braves et vaillants chaouis. Arrête de changer de discours pas plus tard qu'hier tu disait que ton problème c'est l'identité Kabyle et l'engagement Amazigh et après tu te plains de séparatisme,hypocrisie quand tu nous tiens. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Les français ont fait tellement pour l'identité amazigh qu'ils ont arabisé les patronymes par le décret Crémieux, que les kabyles sont ceux qui ont résisté le plus longtemps à la colonisation espèce d'inculte et d'ignare de biensur Triple idiot congénital .... La France a-telle interdit les "Belaid" , "Mohand","Idir" ......??? La France a-t-elle interdit les AIT pour les remplacer par les IBNOU ???? Le décret Crémieux s'adressait aux Juifs , abruti !!! Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Les français ont fait tellement pour l'identité amazigh qu'ils ont arabisé les patronymes par le décret Crémieux, que les kabyles sont ceux qui ont résisté le plus longtemps à la colonisation espèce d'inculte et d'ignare de biensur ton ignorance fait pitié, avant de venir étaler ton ignorance, cultive-toi d'abord puis viens parler. depuis quand le décret crémieux concerne les patronymes algériens?? et pourquoi au Maroc où le décret cremieux n'a pas existé les berbères ont des noms arabes!! si tu ne veux pas qu'on te taxe de B'ghal...réfléchis avant de parler!!!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Triple idiot congénital .... La France a-telle interdit les "Belaid" , "Mohand","Idir" ......??? La France a-t-elle interdit les AIT pour les remplacer par les IBNOU ???? Le décret Crémieux s'adressait aux Juifs , abruti !!! Bourricot va À partir de 1881, surtout en Kabylie, le Code de l'indigénat imposera une arabisation forcée des patronymes aux populations locales qui jusqu'à cette époque portaient encore pour certains des noms à consonance latine. Les noms patronymiques des Algériens d’aujourd’hui ne sont donc pas ceux de leurs ancêtres dans une proportion de plus des trois-quarts Citer Link to post Share on other sites
Guest faridir Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 @ladoz : personne n'a dit que les français ont arabisé tous les patronymes mais une bonne partie et tu le sait donc c'est pas avec quelques exemples que tu va prouver le contraire,il y a des familles qui connaissent leur patronyme d'origine et qui sont témoins de cette arabisation alors tu veut la faire a qui celle la. Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Arrête de changer de discours pas plus tard qu'hier tu disait que ton problème c'est l'identité Kabyle et l'engagement Amazigh et après tu te plains de séparatisme,hypocrisie quand tu nous tiens. l'identité kabyle pour moi n'est pas un problème, car pour moi l'identité kabyle n'existe pas....une chose qui n'existe pas ne saurait être un problème.....l'identité kabyle est juste un problème pour les Q'baylis eux-mêmes car ils pensent quelle existe et donc ils cherchent à la promouvoir!! si les Q'baylis ont une identité propre à eux, quelle serait alors l'identité des chaouis, des Constantinois, des Bônois, des mozabites....etc l'identité des Q'baylis si elle existe elle se résume juste dans le dialecte et les coutumes locales. c'est à dire comme partout en Algerie et dans le monde. et dans ce cas même le douar le plus reculé d'Algérie.....douar Aïn laatach.....a une identité!! je n'ai aucun problème avec l'amazighité, car je suis amazigh moi même, et que les braves et vaillants amazighs qui ne sont pas un sous-produit du colonialisme ne me dérangent pas et là je pensent aux chaouis, targuis, mozabites et chenouis. le problème en Algérie est la doctrine du Kabylisme laquelle doctrine repose sur les mythes coloniaux les plus abjectes qui ont façonné la mentalité et la pseudo identité de certains Q'baylis (pas tous) oui le kabylisme et le Makisme constituent un danger pour l’Algérie (comme le salafisme) et ce danger ne peut être guéri et évité que par l'ablation. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridir Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 l'identité kabyle pour moi n'est aps un problème, car pour moi l'identité kabyle n'existe pas....une chose qui n'existe pas ne saurait être un problème.....l'identité kabyle est juste un problème pour les Q'baylis car ils pensnet quelle existe. si les Q'baylis ont une identité propre à eux, quelle serait alors l'identité des chaouis, des Constantinois, des Bônois, des mozabites....etc l'identité des Q'baylis si elle existe elle se résume juste dans le dialecte et les coutumes locales. c'est à dire comme partout en Algerie et dans le monde. et dans ce cas même le douar le plus reculé d'Algérie.....douar Aïn laatach.....a une identité!! je n'ai aucun problème avec l'amazighité, car je suis amazigh moi même, et que les braves et vaillants amazighs qui ne sont pas un sous-produit du colonialisme ne me dérangent pas et là je pensent aux chaouis, targuis, mozabites et chenouis. le problème en Algérie est la doctrine du Kabylisme laquelle doctrine repose sur les mythes coloniaux les plus abjectes qui ont façonné la mentalité et la pseudo identité de certains Q'baylis (pas tous) oui le kabylisme et le Makisme constituent un danger pour l’Algérie (comme le salafisme) et ce danger ne peut être guéri et évité que par l'ablation. Encore de l'hypocrisie,soit les Kabyles sont une branche Amazigh donc existent en tant que tel soit les Amazigh sont distincts et existent distinctement,il faut choisir :D . Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 l'identité kabyle pour moi n'est pas un problème, car pour moi l'identité kabyle n'existe pas....une chose qui n'existe pas ne saurait être un problème je te suggère de t'informer sur le sens du mot identité. Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 @ladoz : personne n'a dit que les français ont arabisé tous les patronymes mais une bonne partie et tu le sait donc c'est pas avec quelques exemples que tu va prouver le contraire,il y a des familles qui connaissent leur patronyme d'origine et qui sont témoins de cette arabisation alors tu veut la faire a qui celle la. hahahahahaha :mdr::mdr::mdr::mdr::mdr: quelle connerie, mon Dieu, est vous n'avez même pas honte de débiter ces âneries!! l’ignorance et l'inculture qui vous animent n'ont d'égale que votre haine et votre aveuglement. bande d'inculte ça ne sert à rien de parler dans le vide, de supposer des trucs et d'inventer des faits imaginaires.......il faut ramener des preuves, ramenez-nous des documents qui attestent de la véracité de ce que vous imaginez. chez les ignares Q'baylis tous n'est que imagination et supposition.....et ils font de leurs suppositions la seule et unique vérité. Le chanteur Idir.....son vrai nom est Ch'riet.....un nom arabe très répandu dans le constantinois. un ami qui a le nom de Ch'riet m'a dit que le frère de son arriere Grand-pere a été exilé par la france dans les montagnes de Djurdjura....il se peut que ce Idir soit donc son cousin arabe berbérisé des montagnes!!! :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Encore de l'hypocrisie,soit les Kabyles sont une branche Amazigh donc existent en tant que tel soit les Amazigh sont distincts et existent distinctement,il faut choisir :D . jusqu'à preuve du contraire les q'baylis ne sont pas des martiens, et sont donc qu'une petite branche des amazighs....les zwawas sont insignifiants dans l'hsitoire de l'amazighité.....contrairement aux zenatas (chaouias) et kotamas. les zwawas n'ont aucune identité distincte des autres amazighs. les zwawas sont entrés dans l’histoire seulement avec l'arrivée du colonialisme. la seule particularité des zwawas, est qu'ils ont été appelés "Kabyles" par le colonialisme........puis instrumentalisés à des fin hégémoniques par la France en Algérie......toute l'identité imaginaire des q'baylis est dans ce fait historique.. la pseudo identité des Zwawas labellisés "kabyles" par la France.....ne repose que sur les mythes et les mensonges que les colons français ont insufflé et inculqué à ces rejetons appelés désormais "kabyles". Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Ibn Khaldoun parlait déjà des zwawas abruti Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 Ibn Khaldoun parlait déjà des zwawas abruti hé oui abruti....c'est grâce à Ibn Khaldoun, que nous connaissons l'histoire du peuple des montagnes...élu (par la France) !!! sans ibn khaldoun la langue arabe et les arabes....les amazighs montagnards n'existeraient même pas dans l'histoire. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 hé oui abruti....c'est grâce à Ibn Khaldoun, que nous connaissons l'histoire du peuple des montagnes...élu (par la France) !!! sans ibn khaldoun la langue arabe et les arabes....les amazighs montagnards n'existeraient même pas dans l'histoire. La connerie n'a pas de limites avec toi, même il y a 700 ans les auteurs arabes contrairement à toi et aux autres arabistes de service reconnaissaient l'Histoire des berbères et faisaient déjà la nomenclature des différentes tribus selon leurs régions. Preuve qu'ils étaient déjà plus éduqués que toi et ta ptite bande de bédouins arabisés fanatiques et négationnistes Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted September 27, 2012 Partager Posted September 27, 2012 J'ai lu ce décret Crémieux et il ne fait pas mention d'une arabisation des patronymes berbères Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.