aynazppr75 29 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Quand Ribe le metteur en scène se prend une tarte de merde pour sa pièce sur le Christ par les intégristes cathos personne n'a relayé l'info ou brûlé des voitures, pourquoi à chaque fois qu'un arabe se casse un ongle faudrait sortir les trompettes et les chars d'assaut, ça va bien 5 mns ........ Polémique à 2 balles et manip de A à Z il s'agit d'un arabe copte financé par sa famille égyptienne, pourquoi brûler des ambassades us :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Quand Ribe le metteur en scène se prend une tarte de merde pour sa pièce sur le Christ par les intégristes cathos personne n'a relayé l'info ou brûlé des voitures, pourquoi à chaque fois qu'un arabe se casse un ongle faudrait sortir les trompettes et les chars d'assaut, ça va bien 5 mns ........ on est ...plus sensibles :D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 on est ...plus sensibles :D Sensible c'est pas le mot que j'emploierai ... plus manipulables ça c'est sûr par contre, surtout quand les 99 % n'ont même pas vu le film :D Citer Link to post Share on other sites
Analyste 10 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 @aynazppr75 plus manipulables ça c'est sûr par contre et c'est justement parce qu'ils savent qui le sont qu'ils usent de ce procédé, finalité c'est voulu Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Sensible c'est pas le mot que j'emploierai ... plus manipulables ça c'est sûr par contre, surtout quand les 99 % n'ont même pas vu le film :D mmoui aynaz, disons qu'il suffit d'un rien pour faire de nous ce qu'on veut. ailleurs c'est un chouya plus subtil, mais le même constat convient partout. j'ai vu quelques scènes du film par contre, mais quand tu veux manipuler (et provoquer) pas besoin de faire appel à Spilberg. mais oui, c'est de la manipulation tu as parfaitement raison. Citer Link to post Share on other sites
luciole 1 632 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 je le redis porter atteinte au prophète est condamnable c'est sûre et énergiquement, mais d'une manière mesurée et sans porter préjudice a des personnes qui n'ont rien a voir avec tout ça. ce que nous entendons tous les jours dans nos rues,nos marchés ou chez le voisin d'a coté et ceci est connu dans presque tous les pays arabes et musulmans ,les injures et les blasphèmes imprononçables pour le moins croyant d'entre nous est-ce qu'on y a réfléchi ,les nôtres portent "atteinte" a notre prophete (salla allahou alaihi wa salam) tous les jours pire encore il s'en prennent a dieu lui-même et cela sans parler des autres valeurs qu'une grande partie des musulmans a mis a la poubelle ,je trouve que la meilleurs façons de répondre aux étrangers quand il s'agit d'une affaire pareille c'est de leurs montrer nos valeurs, celles qui nous ont été laissées par notre prophète et transmises par nos parents et grands-parents a travers des sicles , répondre a la libyenne ou égyptienne et autres ne fait que démontrer aux autres notre faiblesse et notre grande ignorance. Citer Link to post Share on other sites
tagrawla 10 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 je ne peux et ne veux repondre à cela, car tu ne comprends rien à rien....TU ES DE L'AUTRE CÔTE DE LA VERITE ET DE LA REALITE. bien entendu les hargneux croisés, toujours enclins à tuer et à mépriser les musulmans depuis 15 siecles, trouvent toujours "anormal" que les musulmans se révoltent contre leurs provocations, leurs crimes et leur haine!! je te rappelle que les impérialistes suceurs de sang qui ont occupé les amériques, ont trouvé normal de decimer les indiens, car leur Dieu et leur civilisation leur donnaient ce droit!! et ces mêmes impérialistes sanguinaires ne comprenaient pas pourquoi les indiens se revoltaient contre eux!!....et plus les pauvres indiens se revoltaient, plus ils se faisaient massacrer!![/quote/ Arrete ton char, tu te fais le defenseur des indiens, alors que tu te soucies,comme de tes babouches troues.Y'a aucune difference entre Custer ET Okba, ET L'IMPERIALISME EST TOUJOURS LE MEME , du point de vue des victimes, qu'elles soient sioux ou amazigh,ET CHAQUE CONQUERANT OBEIT A SON "DIEU"qu'il s'appelle Jesus ou Allah, mais les indiens ont la satisfaction d'etre consideres comme tels, ils n'ont pas ete promus au titre d'ANGLO-SAXONS, contrairement aux Amazigh qui sont devenus arabes par la volonte de leurs ''BIENFAITEURS'', je te suggere de mener une etude de voir qui est satisfait de son sort les amazigh ou les indiens? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 je ne peux et ne veux repondre à cela, car tu ne comprends rien à rien....TU ES DE L'AUTRE CÔTE DE LA VERITE ET DE LA REALITE. bien entendu les hargneux croisés, toujours enclins à tuer et à mépriser les musulmans depuis 15 siecles, trouvent toujours "anormal" que les musulmans se révoltent contre leurs provocations, leurs crimes et leur haine!! je te rappelle que les impérialistes suceurs de sang qui ont occupé les amériques, ont trouvé normal de decimer les indiens, car leur Dieu et leur civilisation leur donnaient ce droit!! et ces mêmes impérialistes sanguinaires ne comprenaient pas pourquoi les indiens se revoltaient contre eux!!....et plus les pauvres indiens se revoltaient, plus ils se faisaient massacrer!![/quote/ Arrete ton char, tu te fais le defenseur des indiens, alors que tu te soucies,comme de tes babouches troues.Y'a aucune difference entre Custer ET Okba, ET L'IMPERIALISME EST TOUJOURS LE MEME , du point de vue des victimes, qu'elles soient sioux ou amazigh,ET CHAQUE CONQUERANT OBEIT A SON "DIEU"qu'il s'appelle Jesus ou Allah, mais les indiens ont la satisfaction d'etre consideres comme tels, ils n'ont pas ete promus au titre d'ANGLO-SAXONS, contrairement aux Amazigh qui sont devenus arabes par la volonte de leurs ''BIENFAITEURS'', je te suggere de mener une etude de voir qui est satisfait de son sort les amazigh ou les indiens? moi y en a presque d'accord avec ca Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 on est ...plus sensibles :D 'Zavez vos règles ou quoi? :D Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted September 18, 2012 Author Partager Posted September 18, 2012 comment tu expliques alors l'interdiction de projeter des films anti sionistes dans des pays comme le canada ou aux États-Unis ? contrairement à ce que tu crois c'est l'état qui donne ce qu'on appelle un "visa d'exploitation" pour les films. et pour l'avoir, le film doit passer par une commission de visionnage qui décide de la nature du visa. bref, les exemples de censure en occident sont multiple je cite le film de Dieudonné 'l’antisémite" interdit de projection...les films libanais et palestiniens qui traitent de l’occupation israélienne des territoires sont carrément interdis de diffusions sur les chaines de télévisions... Faudrait me spécifier les films car j'avoue que je n'ai pas eu connaissance d'une telle interdiction. Je ne suis pas amateur de cinéma faut dire. Par contre, un film comme 'La dernière tentation de JÉsus, n'a pas été mis à l'index il me semble. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted September 18, 2012 Author Partager Posted September 18, 2012 Analyste: Il y a des bons points dans ton analyse mais il me manque 'le pourquoi' les choses se passent ainsi. L'histoire de la cabane à sucre pourrait être en soi un fait banal de la vie quotidienne. Mais il faut prendre le temps d,étudier le contexte: pour nous c'est une institution. Le menu est invariable depuis des siècles. Pourquoi choisir spécifiquement cet endroit pour loisir? Pourquoi demander un changement de menu? pourquoi arrêter la danse (qui fait partie intégrante des activités) pour faire la prière? Manque d'information, d'éducation ou provocation? A ce jour, personne n'a répondu à cette question. Le reste est question de culture collective. Le monde occidental a accepté la libre-expression comme véhicule de communication. La dynamique est différente dans le monde des musulmans. Eux aussi ont droit de parole mais en autant que le nom de leur guide, en l'occurrence le phophète, ne soit jamais blasmèmé. Dans un monde idéal, cela ne devrait pas causer problème.Dans un monde civilisé, il n,y a pas de place pour ridiculiser les croyances, encore moins les dénigrer. . Sauf que dans la réalité, la religion sert à diviser, à s'affronter. Pourquoi les musulmans sont-ils visés plus que les autres? Je crois que cela vient du fait qu'ils ont surtout vécu entre eux. Maintenant qu'ils se dispersent un peu partout dans le monde par le biais de l'immigration, on se rend compte de leur existence. Et quand dans une foule homogène, quelques personnes se démarquent, notre regard se porte forcément sur elles. Et il y a eu une erreur stratégique au départ. Les musulmans ont commencé à revendiquer avant même qu'on se soit apprivoisé. Ils sont allés trop vite. Fallait nous donner le temps de nous connaitre. Il y a eu braquage. Des deux côtés. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Faudrait me spécifier les films car j'avoue que je n'ai pas eu connaissance d'une telle interdiction. Je ne suis pas amateur de cinéma faut dire. Par contre, un film comme 'La dernière tentation de JÉsus, n'a pas été mis à l'index il me semble. Films sur la guerre d'Algérie - Wikipédiafr.wikipedia.org/wiki/Films_sur_la_guerre_d'AlgérieEn cache - Pages similaires +1 de vous en mode public pour ce contenu Annuler Deux films accusateurs apparaissent en 1966, signés par des cinéastes non français ... Interdit; Secteur postal 89.098 de Philippe Durand (26 min.) ... Mouny Berrah, Benjamin Stora, La Guerre d'Algérie à l'écran, Charles Corlet-Télérama, coll. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Découvrez “Despertar (réveiller) Cuba”. Un film interdit lors du ...Polémica Cubana Blog Archive Découvrez “Despertar (réveiller) Cuba”. Un film interdit lors du Festival de cinéma “Jeunes” cache +1 de vous en mode public pour ce contenu Annuler 2 juil. 2012 – Un film interdit lors du Festival de cinéma “Jeunes” ... Sur l'écran ce sont ses propres inquiétudes qui se déversent dans les paroles ... L'interdit - Office national du film du Canadawww.onf-nfb.gc.ca › Accueil › CollectionEn cache - Pages similaires +1 de vous en mode public pour ce contenu Annuler Consulter le répertoire complet des 13 000 films de l'ONF. Le film critique iranien Green Days interdit d'écran au Liban - ActualitéForum Algerie de vous en mode public pour ce contenu Annuler 22 juin 2011 – Le film critique iranien Green Citer Link to post Share on other sites
Luchino 10 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Faudrait me spécifier les films car j'avoue que je n'ai pas eu connaissance d'une telle interdiction. Je ne suis pas amateur de cinéma faut dire. Par contre, un film comme 'La dernière tentation de JÉsus, n'a pas été mis à l'index il me semble. je donne juste quelques exemples, La bataille d’Alger, film censuré jusqu'en 2004. tous les film d'Yves Boisset traitant de la guerre d’Algérie sont encore censurés ! "la passion du christ" censuré en Israël, qui est une démocratie. "jenin" documentaire sur les massacres israéliens à Jenin censuré en occident après pression du lobby sioniste ! "la dernière tentation du christ" de Scorsese : Le 23 octobre 1988, un groupe fondamentaliste catholique incendie une salle du cinéma Espace Saint-Michel à Paris pour protester contre la projection du film. Cet attentat a fait quatorze blessés dont quatre sévères2. D'autres incendies seront perpétrés à la salle du Gaumont Opéra3 ainsi qu'à Besançon4. Un autre attentat du même groupe a causé le décès d'un spectateur. La Dernière Tentation du Christ (film) - Wikipédia je ne suis pas en train de justifier la violence. je veux juste te dire que la connerie fondamentaliste n'est pas propre aux musulmans ! et concerne des minorités dans toutes les religions. Citer Link to post Share on other sites
Guest Mirlou Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Parce que vous respectez les autres vous ? Qui traite les juifs de porcs, les chrétiens de pédophiles et j'en passe et des meilleurs... Qui traque les chrétiens en Irak et au Pakistan ? Qui emmerde les non-jeuneurs au Maghreb ? Qui fait des émeutes pour une video ridicule mais ne bouge pas son c ul quand des femmes se font lapider au cris d'Allah Akbar ? Anda t aveugle dans ta haine ... Faut pas mettre la meme etiquette a un individu selon sa croyance , sa couleur de peau ou son accent ... JE vous jure que vous me faites peur a en lire certains .....:confused: Citer Link to post Share on other sites
bien sur 10 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 je donne juste quelques exemples, La bataille d’Alger, film censuré jusqu'en 2004. tous les film d'Yves Boisset traitant de la guerre d’Algérie sont encore censurés ! "la passion du christ" censuré en Israël, qui est une démocratie. "jenin" documentaire sur les massacres israéliens à Jenin censuré en occident après pression du lobby sioniste ! "la dernière tentation du christ" de Scorsese : Le 23 octobre 1988, un groupe fondamentaliste catholique incendie une salle du cinéma Espace Saint-Michel à Paris pour protester contre la projection du film. Cet attentat a fait quatorze blessés dont quatre sévères2. D'autres incendies seront perpétrés à la salle du Gaumont Opéra3 ainsi qu'à Besançon4. Un autre attentat du même groupe a causé le décès d'un spectateur. La Dernière Tentation du Christ (film) - Wikipédia je ne suis pas en train de justifier la violence. je veux juste te dire que la connerie fondamentaliste n'est pas propre aux musulmans ! et concerne des minorités dans toutes les religions. et " combien je vous aime ".sur la guerre d algerie .le seul film documentaire assez valable .censuré en france .meme a 3h du matin.meme pas un reportage dessus .pas un article . le silence étouffoir. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Anda t aveugle dans ta haine ... Faut pas mettre la meme etiquette a un individu selon sa croyance , sa couleur de peau ou son accent ... JE vous jure que vous me faites peur a en lire certains .....:confused: c'est Anda voyant il ne fait que défendre ca "coquille" ! :D Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted September 18, 2012 Author Partager Posted September 18, 2012 je donne juste quelques exemples, La bataille d’Alger, film censuré jusqu'en 2004. tous les film d'Yves Boisset traitant de la guerre d’Algérie sont encore censurés ! "la passion du christ" censuré en Israël, qui est une démocratie. "jenin" documentaire sur les massacres israéliens à Jenin censuré en occident après pression du lobby sioniste ! "la dernière tentation du christ" de Scorsese : Le 23 octobre 1988, un groupe fondamentaliste catholique incendie une salle du cinéma Espace Saint-Michel à Paris pour protester contre la projection du film. Cet attentat a fait quatorze blessés dont quatre sévères2. D'autres incendies seront perpétrés à la salle du Gaumont Opéra3 ainsi qu'à Besançon4. Un autre attentat du même groupe a causé le décès d'un spectateur. La Dernière Tentation du Christ (film) - Wikipédia je ne suis pas en train de justifier la violence. je veux juste te dire que la connerie fondamentaliste n'est pas propre aux musulmans ! et concerne des minorités dans toutes les religions. Parles-tu pour la france et/ou le Canada? A vrai dire, en tant que canadienne je n'ai pas eu connaissance de ce genre de débordements. Depuis 1960 la censure a été remplacée par une cote, adulte, plus de 16 ans, général. Chaque province établit ses limites. Il y a surtout censure en ce qui a trait aux films sur la pornographie juvénile. Citer Link to post Share on other sites
Luchino 10 Posted September 18, 2012 Partager Posted September 18, 2012 Parles-tu pour la france et/ou le Canada? A vrai dire, en tant que canadienne je n'ai pas eu connaissance de ce genre de débordements. Depuis 1960 la censure a été remplacée par une cote, adulte, plus de 16 ans, général. Chaque province établit ses limites. Il y a surtout censure en ce qui a trait aux films sur la pornographie juvénile. je peux te citer plusieurs films canadiens (québécois) censurés pour des raisons politiques, je cite l'exemple de celui qui est considéré comme le meilleur cinéaste québécois Denys Arcand, censuré pour son film "On est au coton" de 1976 ! d'autres cinéaste tel Gilles Groulx n'ont pas aussi échappé aux ciseau de la censure...la censure pour offense à la religion existait déjà au Québec, Elmer Gantry /1960 et "Private lives of Adam and Eve"/ 1961 subissent une interdiction pour blasphème et sacrilège :mdr: bref, les exemples sont multiples... Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Anda t aveugle dans ta haine ... Et toi dans ta connerie. Faut pas mettre la meme etiquette a un individu selon sa croyance , sa couleur de peau ou son accent ... J'en ai lu des trucs neuneu mais ça :confused: Citer Link to post Share on other sites
Analyste 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Hurlevent: Il y a des bons points dans ton analyse mais il me manque 'le pourquoi' les choses se passent ainsi. tu me demande pourquoi ? quand tu envahi un pays sans l'aval des nations Uni au nom de ta puissance militaire en invoquant les principes de la démocratie lorsqu'un sniper tire sur un enfant de huit ans désarmé au coté de son père qui crie , je suis désarmé ne tirez pas devant les objectifs des télévisions mondiales sans que le monde hypocrite n'ai a redire, lorsqu'on utilise des avions pour bombarder des populations civils et des enfants avec des bombes a phosphore , alors que la communauté internationale interdit cette arme, lorsqu'on décide avec ce clown de BHL , l'exécutant de l'entité sioniste , qui n'a jamais eu faim dans sa vie et qui vient nous bastonner avec ses vertu moralisatrice sur la pauvreté et la misère et son humanisme a deux balle de dictateur , pour ordonner au président de la république Française d'aller assassiner un président dans son pays, quand on ose parlé de colonisation positive après 132 ans d'horreur , de crime crapuleux, et de génocide sur une nation et un peuple qui a essuyé tant de souffrance et d'humiliation , quand et quand jusqu’à demain je n'aurai pas fini avec les exactions de cette démocratie que vous voulez nous vendre et que vous vous êtes prescrites comme doctrine sainte, une démocratie ne servira jamais une cause puissante injuste coloniale et impérialiste , mais plutôt une cause juste, en cela vous ne pourrez nous trouver des définitions a votre convenance L'histoire de la cabane à sucre pourrait être en soi un fait banal de la vie quotidienne. Mais il faut prendre le temps d,étudier le contexte: pour nous c'est une institution. Le menu est invariable depuis des siècles. Pourquoi choisir spécifiquement cet endroit pour loisir? Pourquoi demander un changement de menu? pourquoi arrêter la danse (qui fait partie intégrante des activités) pour faire la prière? Manque d'information, d'éducation ou provocation? A ce jour, personne n'a répondu à cette question. lorsque Moise s’adressa a dieu pour savoir s'il était le plus savant de ses créatures, Dieu lui répondit tu trouvera mon serviteur au confluent des deux mers, et lorsqu'ils trouvèrent l'un de nos serviteurs à qui nous avions donné une grâce, de notre part, et à qui nous avions enseigné une science émanant de Nous, Moise lui dit "puis-je te suivre, à la condition que tu m'apprennes de ce qu'on t'a appris concernant une bonne direction ? ainsi le serviteur de dieu lui répondit tu ne saurai être patient , car comment endurerais-tu sur des choses que tu n'embrasse pas par ta connaissance" alors dis moi hurlevent comment pourrai-tu trouver réponse a tes interrogations si tu n'a même pas fait la démarche d'aller parlementer avec ses personnes sur leurs comportements , tu ignore la situation qui est en face de toi, et tu t'adresse à moi qui suit à des milliers de kilomètres , lequel de nous deux est plus crédible, tu m'informe q'un monsieur dépose des rochers sur la route et t’empêche de passer, a tu demander a ce monsieur pourquoi il le fait? Le reste est question de culture collective. Le monde occidental a accepté la libre-expression comme véhicule de communication. et tu en remet une couche encore mais de quelle culture tu nous parle, la vraie culture ou celle que vous voulez imposer en fonction de votre angle de vision , a la fin vous devenez plus dangereux que les dictateurs, car en plus du dicta que vous imposez aux autres vous utilisez la finesse et l'intelligence d'esprit , d'accord restons sur ce sujet de liberté d'expression et essayons de l'appliquer selon vos convenances et selon vos croyances, nul n'a le droit d’être censuré s'il veut s'exprimer quelque fut son support choisie, journal, télévision, radio, revue , etc etc, alors si demain ben ladden voudrait passer des messages sur des televisions amériaine, canadienne, française , bresileienne etc etc , on devrait le laisser selon vos principes , donc l'appel aux crimes , l'appel aux assassinats du peuple israeliens serait toléré par vos principes de liberté d'expression, je connais deja ta reponse, non Ben Laden sera interdit de diffusion , donc tes principes sont caduc , ou bien tu les applique a bon escient quand cela t'arrange et tu les révoquent d'un revers de main quand cela porte atteinte a tes intérêts c'est ta définition de ta liberté d'expression, par ailleurs puisque tu veux défendre l’indéfendable et tu maintiens que ce copte égyptien a eu raison de vociférer sa haine sur les musulmans , tu peux me dire qui a fait les frais de cette supercherie intellectuel et de cette manipulation, un ambassadeur américain, et demain un israélien , tu soutiens un truand notoire qui a fait de la prison , qui a été condamné , un escroc et tu donne caution a son oeuvre , alors continue a applaudir , et essaye d'aller les accueillir de sortie de prison pour les héberger chez toi La dynamique est différente dans le monde des musulmans. Eux aussi ont droit de parole mais en autant que le nom de leur guide, en l'occurrence le phophète, ne soit jamais blasmèmé. pour pouvoir comprendre les autres il faut d'abord commencer par ce comprendre soi même, commencez ce travail sur vous et lorsque ce travail sera fait d'une façon scientifique et juste , vous pourrez allez voire comment fonctionne les autres Dans un monde idéal, cela ne devrait pas causer problème.Dans un monde civilisé, il n,y a pas de place pour ridiculiser les croyances, encore moins les dénigrer. . Sauf que dans la réalité, la religion sert à diviser, à s'affronter. et pourtant c'est ce que vous ne cessez de faire depuis que le monde est monde, relis es manuels d'histoires, reprend l'actualité depuis que tu est venu au monde et essai d'analyser ce que tu lira, la religion n'a jamais servie à diviser, c'est la manipulation dont on fait usage qui donne ce schéma et dont tu ne cesse de défendre sans connaitre la gravité des conséquences d'une telle manipulation Pourquoi les musulmans sont-ils visés plus que les autres? Je crois que cela vient du fait qu'ils ont surtout vécu entre eux. tu crois ou tu en est certaines ? car lorsqu'on croit on émet des hypothèses et on reste dans l'incertitude d'un raisonnement subjectif, fondé sur des a priori et des suppositions , les mathématiciens qualifierons ce raisonnement par l'absurde c'est leur langage, on va sur quelque chose de complètement faux et absurde , pour éliminer nos conneries et arriver a ce qui reste de logique Maintenant qu'ils se dispersent un peu partout dans le monde par le biais de l'immigration, on se rend compte de leur existence. Et quand dans une foule homogène, quelques personnes se démarquent, notre regard se porte forcément sur elles. quelle hypocrisie , la communauté juive ne reste pas homogène , ne se fait pas remarqué, vestimentairement, culturellement, comportementale ment on ne dis rien , car ils ont un arsenal juridique qui nous clou le bec les mormons quand ils se déplacent en calèche sur des routes départementales, et font leurs courses avec leur tribus de femmes cela sont sans défense cette attitude révulsive se fait ressentir a son plus haut degrés, lorsqu'on nous dit les personnes d'en face sont des musulmans, il y a eu conditionnement tel le réflexe de pavlov , qui dit musulman, dit terroriste, dit rebuts , dis rejet Et il y a eu une erreur stratégique au départ. Les musulmans ont commencé à revendiquer avant même qu'on se soit apprivoisé. Ils sont allés trop vite. Fallait nous donner le temps de no dois-je en rire ? de quel départ tu parle? , il fallait vous apprivoisez, tu est plein de contradiction, dans ton monde qui apprivoise l'autre , celui qui est instruit ou celui qui est analphabète, tu clame que vous détenez la libre expression comme véhicule de communication, alors tu ne peux pas raisonner quelques nomades et quelques indigènes avec la sagesse et la science dont tu prétend tenir les secrets , si tu ne réussi pas c'est que tu ne maîtrise pas cette science , ou peut-être n'a tu pas compris toi même son fonctionnement, alors je t'invite a relire le manuel de fonctionnement , il n'y a qu'un seul chemin pour y arriver je te promet ,il n'y a pas de piège , le seul chemin qui en vaille le détour et celui de la vérité et e la justice emprunte le tu verra que tu réussira , mais avant nos maman pour nous préparer du pain maison , elles pensaient d'abord à laver leurs mains, dans ce genre de pratique il ne faut pas partir avec des a priori , il faut purifier son coeur:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 et c'est justement parce qu'ils savent qui le sont qu'ils usent de ce procédé, finalité c'est voulu Un arabe qui sort un film islamophobe pour mettre le feu à la rue arabe c'est ça la finalité ? :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Analyste 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 @aynazppr75 Un arabe qui sort un film islamophobe pour mettre le feu à la rue arabe c'est ça la finalité ? :mdr: alors là tu m'en bouche un trou :(je suis vraiment bete, je suis confus, et ne sais plus quoi dire:( prouve nous car je sais que tu sais beaucoup de chose , que cet individu est arabe :crazy: ne me dis pas les médias le disent , dis moi toi ce que tu sais de cette affaire, on est habitué au rituel des médias , je voudrais lire ce que toi tu sais:p je peux aussi si tu veux te faire un rappel des traîtres qui mettent le feu chez eux, Abbas madani , Ali bel hadj et le nombre d'Algériens tué par leur idéologie pour revenir a ton copte puisque tu veux porter le costume d'historien ou d'anthropologue selon tes connaissances des faits , il faut savoir que la civilisation égyptienne a des racines africaines autant que sémitique. Le vocabulaire comme la grammaire semblent rattacher l’égyptien à ces deux groupes à part à peu près égale. Mais ce serait peut-être vers les fonds lybico-berbères qu’il faudrait chercher aussi, car les dernières découvertes archéologiques du désert libyque montrent que certaines populations du Sahara ont pu s’installer dans la vallée lorsque la région est devenue plus désertique à la fin du néolithique. » supposons , je dis bien supposons que ce copte est ce qu'il prétend être je pense que tu a aussi entendu parlé ou tu a du croisé les arabes de service a ce petit jeu de devinette je pourrai aussi t'apporter des faits pas aussi lointain , qui se sont passé durant ce siècle et te laisserai le soin de commenter cette actualité macabre je me répète pour essayer de me faire comprendre , quel était le but recherché a travers cette manipulation ? et est-ce qu'on cautionne la démarche ? Citer Link to post Share on other sites
Analyste 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 @aynazppr75 Un arabe qui sort un film islamophobe pour mettre le feu à la rue arabe c'est ça la finalité ? pour reprendre ton expression voila ce que je dirai un extrémiste Chrétiens qui sort un film islamophobe pour mettre le feu à la rue musulmane c'est ça la finalité Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 @aynazppr75 :mdr: alors là tu m'en bouche un trou :(je suis vraiment bete, je suis confus, et ne sais plus quoi dire:( prouve nous car je sais que tu sais beaucoup de chose , que cet individu est arabe :crazy: ne me dis pas les médias le disent , dis moi toi ce que tu sais de cette affaire, on est habitué au rituel des médias , je voudrais lire ce que toi tu sais:p je peux aussi si tu veux te faire un rappel des traîtres qui mettent le feu chez eux, Abbas madani , Ali bel hadj et le nombre d'Algériens tué par leur idéologie pour revenir a ton copte puisque tu veux porter le costume d'historien ou d'anthropologue selon tes connaissances des faits , il faut savoir que la civilisation égyptienne a des racines africaines autant que sémitique. Le vocabulaire comme la grammaire semblent rattacher l’égyptien à ces deux groupes à part à peu près égale. Mais ce serait peut-être vers les fonds lybico-berbères qu’il faudrait chercher aussi, car les dernières découvertes archéologiques du désert libyque montrent que certaines populations du Sahara ont pu s’installer dans la vallée lorsque la région est devenue plus désertique à la fin du néolithique. » supposons , je dis bien supposons que ce copte est ce qu'il prétend être je pense que tu a aussi entendu parlé ou tu a du croisé les arabes de service a ce petit jeu de devinette je pourrai aussi t'apporter des faits pas aussi lointain , qui se sont passé durant ce siècle et te laisserai le soin de commenter cette actualité macabre je me répète pour essayer de me faire comprendre , quel était le but recherché a travers cette manipulation ? et est-ce qu'on cautionne la démarche ? C'est un arabe copte égyptien réfugié en Californie du nom de Nakoula Basseley Nakoula sous le pseudo de Sam Bacile j'y peux rien mon gars c'est pas moi qui l'invente ce sont les faits. Pas la peine de me faire l'historique de l'Egypte je la connais déjà et je vois pas le rapport avec le sujet. Le but est d'embraser la rue arabe mais ça c'était prévisible, mais de cramer des ambassades US et avoir travesti la mascarade en le faisant passer pour un israélo américain ça c'est de la manipulation alors que ça été financé depuis l'Egypte c'est encore de la manipulation Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.