pmat 276 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Bonjour Interdire aux musulmans de France manifester et de dire de l'autre coté dire Les immigrés doivent pouvoir voter est une totale contradiction Oui cela est une contradiction D’un coté laicitement on reproche et on verbalise a l’islam de respecter la république et la constitution Alors que c’est la république et la constitution qui doivent se porter garante de l’islam et de immigre en générale Pour lui porter secoure et soutien pour le respect de ce qu’il est Non ils lui interdisent tout presque tout A NE PAS PRENDRE LA PAROLE Comme dans la manifestation d’ces jours auprès de l’embrassade Américain Parce que ce sont des musulmans et des issue d’immigres Mais ce sont tous FRANÇAIS MUSULMANS DONC AUCUN DROIT A S’EXPRIMER ET ILS ONT DEPOSE UNE DEMANDE A LA PREFECTURE QUI LEUR A ETE REFUSER MAIS DE L’AUTRE COTE ON DIT LES IMMIGRES DOIVENT AVOIR LE DROIT DE VOTER MAIS C’EST TRES CONTRADICTOIRE POUR VOTER FINALEMENT QUOI ET POUR QUI ? Eh Monsieur le ministre Vous , votre politique et celle de certains VOUS REJETER ET VOUS DÉFENDEZ MAIS VOUS ÊTES EN CONTRADICTION AVEC VOUS MÊME Y A QUE VOUS QUI VOUS ENTENDEZ ET CEUX QUI COMME VOUS VEUILLENT NOYÉ LE POISSON DANS L'EAU Mais les musulmans et les immigres Eux ont un cerveau et une conscience et un esprit ce ne sont point des imbeciles pour qui vous marchez la? tu est blanc et noir et tu est soit noir soit blanc qui est tu soit l'un ou l'autre mais pas les deux a la foie Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 je crois, pmat, qu ils n ont pas fait la demande pour pouvoir manifester. Citer Link to post Share on other sites
bien sur 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 si ils ont fait une demande pour manifester samedi demande rejetée.il y a une regression des libertés publiques .dans les années 70 on pouvait manifester contre les usa au vietnam .dans les années 90 et 2000 contre la politique d israel. maintenant la pensée unique est au pouvoir. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 je crois, pmat, qu ils n ont pas fait la demande pour pouvoir manifester. Bonjour moa moi j'ai cru avoir entendu se dire qu'ils ont fait la demande mais quelle leur a ete refuser je suis incapable de te répondre pour l'instant attendons pour avoir une reponse positif ou négatif mais en attendant les mots sont la pas pour que les barbus pour eux manifestent Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Bonjour moa moi j'ai cru avoir entendu se dire qu'ils ont fait la demande mais quelle leur a ete refuser je suis incapable de te répondre pour l'instant attendons pour avoir une reponse positif ou négatif mais en attendant les mots sont la pas pour que les barbus pour eux manifestent oui, bien sur a entendu la meme chose. et vous savez pourquoi cela a ete refuse? ( la raison officielle)? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 si ils ont fait une demande pour manifester samedi demande rejetée.il y a une regression des libertés publiques .dans les années 70 on pouvait manifester contre les usa au vietnam .dans les années 90 et 2000 contre la politique d israel. maintenant la pensée unique est au pouvoir. Bonjour bien sur ah merci je savait que j'avais entendu cela se dire mais je n’étais pas sur oui c'est lamentable on a l'air d'etre en France le ben oui oui des americains mais ou est DE GAULLE qui par sa constitution de 1958 respectait l'autre pour son identité et sa dignité Mais ou est le respect de ceux qui ont libéré la France du coté de la miditerranée que dira t il pour le canada Discours au monde (1958-1969) Toast adressé à M. Lester Pearson, Premier Ministre du Canada, 15 janvier 1964 Le Général de Gaulle prend la parole lors d'une réception donnée au Palais de l'Élysée en l'honneur du Premier ministre du Canada. Monsieur le Premier ministre, La visite que vous nous faites est une visite d'amitié. Vous témoignez ainsi des liens de sympathie qui, longuement, ont été tissés entre le Canada et la France et qu'ici nous ressentons vivement. Certes, ce qui se passe dans les domaines de l'âme, du sentiment, de la langue, de la culture, et ce qui peut se passer au point de vue économique et à maints autres égards entre nous, Français en France, et ceux des habitants de votre vaste territoire qui sont notre peuple installé au Canada, ne laissent pas de nous émouvoir et de nous intéresser très spécialement et très profondément. Cependant, il ne saurait y avoir, dans cette solidarité particulière et naturelle, rien qui doive contrarier les heureuses relations de la République française avec votre État fédéral. En lui, nous voyons un allié fidèle et vaillant, dont le sang a coulé à flots sur notre sol pendant les deux guerres mondiales, qui aujourd'hui fait partie de notre camp, et auquel sa situation, à la fois atlantique, arctique et pacifique, confère, dans la défense éventuelle du monde libre, une importance essentielle. En lui, nous reconnaissons une considérable réalité économique appelée, grâce à ses ressources et à ses capacités, à une expansion assez grande pour assurer son indépendance, ce qui est la condition même du désir que nous avons ici d'accroître nos rapports mutuels. En lui, enfin, nous saluons un ensemble de valeurs humaines qui, dans la grande affaire du monde d'aujourd'hui, autrement dit dans le développement des pays qui s'élèvent en civilisation, joue déjà un rôle fécond autant que désintéressé. Si, Monsieur le Premier ministre, j'ajoute à ce tableau, comme vous me permettrez de le faire, l'expression de la haute estime que nous portons à votre personnalité d'homme d'État, j'aurai dit pourquoi et comment nous tenons votre voyage pour très heureux et très utile. Des entretiens que vous-même et Monsieur le ministre des Affaires étrangères Paul Martin avez eus déjà et allez poursuivre avec nous, sortiront à coup sûr une compréhension plus précise de nos problèmes respectifs et une coopération plus étroite du Canada et de la France, à l'avantage de tous ceux qui, dans le monde, veulent l'équilibre, le progrès et la paix. Je lève mon verre en l'honneur de nos hôtes très appréciés et très distingués, Monsieur Lester Pearson, Premier ministre, et Monsieur Paul Martin, ministre des Affaires étrangères du Canada, en l'honneur de Madame Lester Pearson et de Madame Paul Martin, à qui nous nous félicitons de présenter nos très heureux hommages, en l'honneur du Canada, ami et allié de la France. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 les manifestations à risques potentiels sont toujours interdites ... l'apéro géant saucisson prévu vers Barbès a été interdit ... dans le cas dont tu parles le risque venait moins des manifestants que des contre manifestants... Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 oui, bien sur a entendu la meme chose. et vous savez pourquoi cela a ete refuse? ( la raison officielle)? Moi je l'ignore mais un pour repondre aux electeurs qui rejette que l'islam soit sur son sol ainsi que les immigres et de l'autre marquer sa soidarité avec l'amerique puis aussi pour porter secours on ne sait pas ce que les manifestants peuvent faire Valse n'est pas dans une bonne position il a pas le beau role en tout cas en tout cas il lui fallait marquer son désaccord avec toutes manifestation venant de la part des musulman ou des immigres moi c'est ce cote qui m'agace Citer Link to post Share on other sites
mentalistboy 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 tu mélanges tonton pmat...Pour pourvoir manifester faut une manif (je parle pas des manif à l'arrache improvisé qui n'ont jamais les effetes escomptés...)! puis la question du droit des vote pour les étrangers, c'est autre chose... Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 tu mélanges tonton pmat...Pour pourvoir manifester faut une manif (je parle pas des manif à l'arrache improvisé qui n'ont jamais les effetes escomptés...)! puis la question du droit des vote pour les étrangers, c'est autre chose... eh mentalist tu n'es pas en train de nous embrouiller plutot relis et tu comprendra peut etre mieux il y a un sens et un fond et une contradiction dans les paroles de l'etat francais Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 C'est toi qui mélange tout, un immigré c'est un français et le droit de vote pour les étrangers qui n'ont pas la nationalité française c'est encore un autre débat. Ensuite il est interdit de stationner devant n'importe quelle ambassade, manif ou pas manif Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.