Egomis 12 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Celà se passe en République de la ... culocratie:D Le 18 septembre 2012, c’est à dire hier, le tribunal des référés de Nanterre a condamné le magazine Closer qui a publié des clichés de Kate Middleton épouse du prince William, seins nus, interdisant à son éditeur toute nouvelle diffusion. Le tribunal a interdit à l'italien Mondadori, éditeur du magazine « de céder ou diffuser par tout moyen, sur tout support, auprès de quiconque et de quelque manière que ce soit, notamment sur des tablettes numériques » les clichés en question. Mondadori condamné à payer 2 000 euros de frais de justice et 10 000 euros pour toute nouvelle diffusion ou cession des photos, doit aussi restituer au couple princier « l'intégralité des supports numériques » contenant ces clichés. Une plainte au pénal pour « atteinte à la vie privée » a été aussi déposée par le couple et une enquête préliminaire ouverte par l’efficace justice française. Source: Extraits de l'excellent blog de l'excellent Chahid Slimani. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Aucun intérêt ce genre d'info tous les magazines people ont un budget en frais d'avocat et en procédure pénale, dans un mois ce sera elle qui fera appel aux paparrazis quand elle aura un truc à vendre Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 Aucun intérêt ce genre d'info tous les magazines people ont un budget en frais d'avocat et en procédure pénale, dans un mois ce sera elle qui fera appel aux paparrazis quand elle aura un truc à vendre Et si ... toi frounçais :D T'ayant senti par exemple, outragé dans ta foi MUSULMANE par "le film" ou encore par les caricatures des charlots en quête d'Euros sales, aurais déposé plainte... Aurais tu eu justice dans la ripoublik égalitaire, fraternelle et tutti quanti!!!?.....:D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Et si ... toi par exemple :D T'ayant senti outragé dans ta foi par "le film" ou encore par les caricatures des charlots en quête d'Euros sales, aurais déposé plainte... Aurais tu eu justice dans la ripoublik égalitaire, fraternelle et tutti quanti!!!?.....:04: C'est parce que tu confonds atteinte au droit à l'image qui ne concerne qu'un individu et qui est purement commercial parce que les magazines people se font du fric avec en vendant ça à la ménagère qui peut rêver de la vie de château dans son Hlm avec la liberté d'expression d'une œuvre littéraire ou cinématographique qui ne rentre pas du tout dans le même cadre juridique. Puisque tu vises Charly bobo je suppose, on peut effectivement s'interroger sur l'utilité de jeter encore de l'huile sur le feu pour un journal qui part à la dérive depuis Val et le lourdage de Ciné, mais c'est complètement différent. Qui va porter plainte pour l'interdire ? Le CFCM :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 C'est parce que tu confonds atteinte au droit à l'image qui ne concerne qu'un individu et qui est purement commercial parce que les magazines people se font du fric avec en vendant ça à la ménagère qui peut rêver de la vie de château dans son Hlm avec la liberté d'expression d'une œuvre littéraire ou cinématographique qui ne rentre pas du tout dans le même cadre juridique. Puisque tu vises Charly bobo je suppose, on peut effectivement s'interroger sur l'utilité de jeter encore de l'huile sur le feu pour un journal qui part à la dérive depuis Val et le lourdage de Ciné, mais c'est complètement différent. Qui va porter plainte pour l'interdire ? Le CFCM :mdr: Je fais allusion surtout aux hypocrites qui ne voyent la liberté d'expression que quand il s'agit d'insulter les sentiments des autres... Et là, où le bas blesse c'est qu'ils s'entrouvent des êtres en principe concernés qui trouvent des arguments pour endosser eux mêmes ces salissures... sans même qu'on le leur demande... Moi, qui me considère homme d'honneur _ si! si!_ même si j'arriverais à me renier religieusement, je ne permettrais pas et ne trouverais pas arguments à laisser salir mes parents,... , mes ancêtres à travers les insultes qu'on ferait à leur foi... Même pas au nom d'une certaine ... intégration/reniement. Le CFCM!? Je crois qu'il s'était dejà essayé contre le même charlot ... sans succès... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Je fais allusion surtout aux hypocrites qui ne voyent la liberté d'expression que quand il s'agit d'insulter les sentiments des autres... Et là, où le bas blesse c'est qu'ils s'entrouvent des êtres en principe concernés qui trouvent des arguments pour endosser eux mêmes ces salissures... sans même qu'on le leur demande... Moi, qui me considère homme d'honneur _ si! si!_ même si j'arriverais à me renier religieusement, je ne permettrais pas et ne trouverais pas arguments à laisser salir mes parents,... , mes ancêtres à travers les insultes qu'on ferait à leur foi... Même pas au nom d'une certaine ... intégration/reniement. Le CFCM!? Je crois qu'il s'était dejà essayé contre le même charlot ... sans succès... En même temps personne ne t'as demandé d'être le gardien de la foi. Y a quelque chose qui s'appelle le sang froid et le recul, avec un peu d'intelligence en prime tu seras à même de discerner ce qui relève de la provocation d'un journal de bobos gauchistes en manque de ventes. Exactement comme pour le film sur le Prophète sws vous êtes tous tombés dans le panneau et avez eu l'exacte réaction épidermique que les initiateurs du film et de Charly bobo attendaient. A savoir qu'au lieu de manifester pacifiquement, les arabes se sentent toujours obligé de tout casser et de s'en prendre aux mêmes boucs émissaires symboliques. On peut se demander d'ailleurs pourquoi en France depuis plus de 50 ans, les immigrés n'ont toujours pas une institution musulmane représentative et qui pèse sur les institutions publiques au lieu de toujours faire dans la pleurniche a posteriori quand la moindre critique sur la religion fuse. Au lieu de ça y a toujours un machin ou un bidule inventé par la droite et la gauche censé les représenter et parler en leur nom. A un moment donné on récolte que ce que l'on sème et si vos cousins juifs ont depuis longtemps le CRIF qui fait sa loi et pas les musulmans qui sont toujours la dernière roue du carrosse dans tous les domaines c'est que y a un réel problème parmi la communauté arabo musulmane de France qui ne veut pas ou s'en fout royalement de peser sur les institutions, et on ne peut pas seulement s'en prendre systématiquement au personnel politique et aux institutions. Tu parles le Cfcm ne s'occupe que du business du halal Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Le CFCM quelle blague :mdr: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Ca rejoint mon analyse c'est Sarko qui a crée le CFCM et après tout le monde s'étonne que les musulmans ne sont pas bien représentés, faut se bouger le Q ou fermer sa gueule dans ce cas Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Ca rejoint mon analyse c'est Sarko qui a crée le CFCM et après tout le monde s'étonne que les musulmans ne sont pas bien représentés, faut se bouger le Q ou fermer sa gueule dans ce cas Tous ces gens sont à vomir sur tous les plans, Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Tous ces gens sont à vomir sur tous les plans, Faut s'interroger sur le pourquoi du comment aussi et faire une analyse, pourquoi par exemple on entend jamais la communauté asiatique se plaindre alors qu'elle est arrivée bien après l’immigration maghrébine et pourquoi depuis 50 ans on est même pas foutus de monter une institution représentant l'ensemble des musulmans et qui fasse consensus au lieu de se faire prendre en main par la classe politique. Et c'est pareil avec le Mrap et Sos racisme qui maternent quand ça les arrange les français d'origine immigrée mais ça n'émane jamais d'une initiative populaire de ces mêmes immigrés Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 En même temps personne ne t'as demandé d'être le gardien de la foi. Y a quelque chose qui s'appelle le sang froid et le recul, avec un peu d'intelligence en prime tu seras à même de discerner ce qui relève de la provocation d'un journal de bobos gauchistes en manque de ventes. Exactement comme pour le film sur le Prophète sws vous êtes tous tombés dans le panneau et avez eu l'exacte réaction épidermique que les initiateurs du film et de Charly bobo attendaient. A savoir qu'au lieu de manifester pacifiquement, les arabes se sentent toujours obligé de tout casser et de s'en prendre aux mêmes boucs émissaires symboliques. On peut se demander d'ailleurs pourquoi en France depuis plus de 50 ans, les immigrés n'ont toujours pas une institution musulmane représentative et qui pèse sur les institutions publiques au lieu de toujours faire dans la pleurniche a posteriori quand la moindre critique sur la religion fuse. Au lieu de ça y a toujours un machin ou un bidule inventé par la droite et la gauche censé les représenter et parler en leur nom. A un moment donné on récolte que ce que l'on sème et si vos cousins juifs ont depuis longtemps le CRIF qui fait sa loi et pas les musulmans qui sont toujours la dernière roue du carrosse dans tous les domaines c'est que y a un réel problème parmi la communauté arabo musulmane de France qui ne veut pas ou s'en fout royalement de peser sur les institutions, et on ne peut pas seulement s'en prendre systématiquement au personnel politique et aux institutions. Tu parles le Cfcm ne s'occupe que du business du halal Dans le cas de l'outrage à la foi, nul n'a besoin de mandat... A défaut de se faire entendre et respecter sur ce plan là, on aurait tout perdu... Dans ce cas, moi, je donne raison à ces afghans qui de temps en temps montrent aux GI's comment font les mouches pour ...pisser :D Comme d'ailleurs je donne raison aux forsanes el 3izza de VOS banlieux de montrer leur ... "désapprobation" avec ce qui se fait contre eux de manière directe ou indirecte... Le problème n'est pas dans ce que montre le film ou les caricatures mais dans le principe ... En Frounce, pour une question de liberté de Kul entre autres, y'a eu Mai 68, alors pourquoi pas une autre révolution pour faire respecter la foi d'au moins une partie de ces frounçais...:D A moins que vous admettiez _ le vous, c'est pour les néo-frounçais_ que pour être frounçais, il faut cracher et / ou s'asseoir sur ses réferents... Auquel cas, honte à vous par rapport aux juifs...:D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Dans le cas de l'outrage à la foi, nul n'a besoin de mandat... A défaut de se faire entendre et respecter sur ce plan là, on aurait tout perdu... Dans ce cas, moi, je donne raison à ces afghans qui de temps en temps montrent aux GI's comment font les mouches pour ...pisser :D Comme d'ailleurs je donne raison aux forsanes el 3izza de VOS banlieux de montrer leur ... "désapprobation" avec ce qui se fait contre eux de manière directe ou indirecte... Le problème n'est pas dans ce que montre le film ou les caricatures mais dans le principe ... En Frounce, pour une question de liberté de Kul entre autres, y'a eu Mai 68, alors pourquoi pas une autre révolution pour faire respecter la foi d'au moins une partie de ces frounçais...:D A moins que vous admettiez _ le vous, c'est pour les néo-frounçais_ que pour être frounçais, il faut cracher et / ou s'asseoir sur ses réferents... Auquel cas, honte à vous par rapport aux juifs...:D Tu arrives à faire un post sans faire dans le personnel ou c'est une habitude quand t'as rien à dire sur un sujet qui te dépasse ? On se connait pas mon vieux, tu ne sais ni qui je suis ni d'où je viens ni qui est ma famille alors remballe tes préjugés à la mord moi le nœud et ta psychologie de comptoir. L'outrage à la foi ça n'existe pas en droit français, ni même le mandat mais bref ... Tu donnes raison à qui tu veux je m'en tape, le fait est que la France est un Etat laïque et n'a pas à se préoccuper des opinions des religieux ni si ça froisse bidule ou machin tant que y a pas de trouble à l'ordre public. Ribe le metteur en scène s'est pris au sens propre une tarte de merde pour sa pièce sur le Christ personne n'en a parlé et les cathos ne sont pas descendus dans la rue pour tout casser, ce sont toujours les mêmes qui ont une grande gueule mais ne réfléchissent pas aux conséquences et surtout ne font rien pour s'organiser. Reste un peu comme toi la pleurniche et la victimisation Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Personne ne vous oblige à lire Charlie, personne ne les obligera a sacraliser vos croyances c'est pas compliqué à comprendre pourtant. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 sans compter toutes les caricatures, les dessins humoristiques ou jesus est en scene y en a eu une y a peu sur fa, au sujet de delarue. Ils y sont pourtant alles fort et personne ne se sent insulte ou je ne sais quoi. ca devient ridicule votre hypersusceptibilite. On se moque de vous et vous accourez. clairement charlie veut se faire de la pub et vous vous laissez utiliser. Y a quasi que vous qui parlez d eux. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 sans compter toutes les caricatures, les dessins humoristiques ou jesus est en scene y en a eu une y a peu sur fa, au sujet de delarue. Ils y sont pourtant alles fort et personne ne se sent insulte ou je ne sais quoi. ca devient ridicule votre hypersusceptibilite. On se moque de vous et vous accourez. clairement charlie veut se faire de la pub et vous vous laissez utiliser. Y a quasi que vous qui parlez d eux. D'accord avec toi. Par contre sur les motivations de Charlie, j'ai un doute. Les mecs prennent quand même un gros risque, je veux dire un risque physique et je sais pas si le désir de se faire de la pub suffit à expliquer leur parti pris provocateur. Pour moi, ils veulent clairement lutter contre le terrorisme intellectuel et l'auto-censure. Et plus les muslims ouvriront leur gueules et plus Charlie ira loin dans la satire. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 [ Tu arrives à faire un post sans faire dans le personnel ou c'est une habitude quand t'as rien à dire sur un sujet qui te dépasse ? On se connait pas mon vieux, tu ne sais ni qui je suis ni d'où je viens ni qui est ma famille alors remballe tes préjugés à la mord moi le nœud et ta psychologie de comptoir. L'outrage à la foi ça n'existe pas en droit français, ni même le mandat mais bref ... Tu donnes raison à qui tu veux je m'en tape, le fait est que la France est un Etat laïque et n'a pas à se préoccuper des opinions des religieux ni si ça froisse bidule ou machin tant que y a pas de trouble à l'ordre public. Ribe le metteur en scène s'est pris au sens propre une tarte de merde pour sa pièce sur le Christ personne n'en a parlé et les cathos ne sont pas descendus dans la rue pour tout casser, ce sont toujours les mêmes qui ont une grande gueule mais ne réfléchissent pas aux conséquences et surtout ne font rien pour s'organiser. Reste un peu comme toi la pleurniche et la victimisation Ah! Et où est ce que j'aurais fait dans le personnel!? En parlant des néofrançais!?... ou est ce que parce que je parle en mon nom à propos de mon accord aux afghans qui savent eux defendre leur honneur parce qu'eux ils ont en... :D Tu l'as dis: Si ça ne trouble pas l'ordre publique... Alors, dans ce cas, les jeunes héros de banlieux auront raison de perturber l'ordre publique pour faire avancer "les choses"... Qu'est ce qui empêcherait les autorités laïques d'un Etat laïque à mettre en oeuvre des lois empêchant des actes pouvant porter atteinte à l'ordre publique... Ils ont bien légiférer pour le racisme, l'antisémitisme et ... la libération de kul :D Mais bah! T'as raison... ps. je n'ai pas de préjugés ni sur toi ni sur d'autres... A chacun sa ... mosquée, synagogue, chapelle ou même son b.rdel:D Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 D'accord avec toi. Par contre sur les motivations de Charlie, j'ai un doute. Les mecs prennent quand même un gros risque, je veux dire un risque physique et je sais pas si le désir de se faire de la pub suffit à expliquer leur parti pris provocateur. Pour moi, ils veulent clairement lutter contre le terrorisme intellectuel et l'auto-censure. Et plus les muslims ouvriront leur gueules et plus Charlie ira loin dans la satire. pas sur pour le grand risque physique. La derniere fois, ils n ont eu que leurs locaux vides de bruler, non? et puis ils sont peut etre un peu dans leur delire '' on ne nous la fermera pas' sauf qu ils oublient qu ils doivent dire des choses interessantes. j aimais bien charlie mais maintenant j ai un peu l impression qu ils se la jouent provoc. parce que les menaces etc ils les recoivent des integristes et les integristes aussi ont besoin de faire parler d eux. donc les 2 partis sont gagnants. les seuls qui prennent, ce sont les musulmans tranquilles, qui sont blesses une fois de plus. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 Personne ne vous oblige à lire Charlie, personne ne les obligera a sacraliser vos croyances c'est pas compliqué à comprendre pourtant. Nuance! On ne demande pas de les sacraliser on exige de ne pas les ... salir :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Nuance! On ne demande pas de les sacraliser on exige de ne pas les ... salir :D Pourquoi vous n'exigez pas ça des terroristes ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 il faut d'abord se mettre dans la tête que le "vous" = personne. la comparaisons juifs / arabes (musulmans pour être plus précis) ne tient pas pour la simple raison que les musulmans (que vous le vouliez ou non) ne sont pas les bienvenu...nul part. on invente alors une nouvelle forme de l'islam, sans épées (d'accord) mais aussi sans bouclier (là c'est pas réglo), même avec un holocauste (tel que celui retenu dans les versions officielles et enseigné dans 17 nations) les musulmans n'aurait pas un organe capable de rivaliser avec le CRIF. qui à part le peuple musulman pourrait faire valoir son droit? les gouvernements? tous plus pourris les uns que les autres même avec cette pseudo révolution grotesque. seul le peuple peut se faire entendre, et bien que je trouve ces actes outrageant, je ne suis absolument pas surpris de leur ampleur, et je pari que c'est aussi le cas de ceux qui ont planifié tout ca. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Pourquoi vous n'exigez pas ça des terroristes ? oui, tiens! pourquoi quand il est dit que mohamed est pedo, y a tout un tas de reactions mais quasi aucune en ce qui concerne les pays musulmans ou le mariage avec des gamines est permis en prenant comme modele le prophete? ca n est pas pire que l insulter ca? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 pas sur pour le grand risque physique. La derniere fois, ils n ont eu que leurs locaux vides de bruler, non? et puis ils sont peut etre un peu dans leur delire '' on ne nous la fermera pas' sauf qu ils oublient qu ils doivent dire des choses interessantes. Je sais pas ce qu'il te faut :confused: Provoquer des milliers de fanatiques dans le monde qui donneraient leur vie pour te faire la peau, c'est pas anodin. Charb et quelques autres ont leur garde du corps et le journal est protégé. Et leur seul impératif, c'est d'être drôle, non ? j aimais bien charlie mais maintenant j ai un peu l impression qu ils se la jouent provoc. parce que les menaces etc ils les recoivent des integristes et les integristes aussi ont besoin de faire parler d eux. donc les 2 partis sont gagnants. les seuls qui prennent, ce sont les musulmans tranquilles, qui sont blesses une fois de plus. C'est comme tout, il y a du bon et du moins bon. Me dis pas qu'elle t'éclate pas celle-ci :mdr: Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 Je sais pas ce qu'il te faut :confused: Provoquer des milliers de fanatiques dans le monde qui donneraient leur vie pour te faire la peau, c'est pas anodin. Charb et quelques autres ont leur garde du corps et le journal est protégé. Et leur seul impératif, c'est d'être drôle, non ? C'est comme tout, il y a du bon et du moins bon. Me dis pas qu'elle t'éclate pas celle-ci :mdr: bah ecoute ils devraient deja etre morts alors, c est pas quelques miserables gardes du corps qui pourraient y faire grand chose. Faudrait tout un systeme de securite. Avec un gouteur ou une gouteuse quand ils vont au restaurant :o non, je l ai pas trouvee super drole celle la. J ai prefere celle avec jesus, celle la elle m a bien fait rigoler mais c etait pas charlie.:p Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 19, 2012 Partager Posted September 19, 2012 bah ecoute ils devraient deja etre morts alors, c est pas quelques miserables gardes du corps qui pourraient y faire grand chose. Faudrait tout un systeme de securite. Avec un gouteur ou une gouteuse quand ils vont au restaurant :o :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 19, 2012 Author Partager Posted September 19, 2012 Pourquoi vous n'exigez pas ça des terroristes ? Ah! Mais oui! Bien sûr!... C'est ce qu'essaient de faire les musulmans ... Mais je parie qu'on ne parle pas du même terrorisme...:D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.