Les sceptiques du Québec sur la sellette

[Laziz 208]

Bon matin à tous. Voici vite fait une petite suite. Je prends mon café et je vous raconte la suite.

Je fais une parenthèse pour revenir sur le credo des sceptiques "Le doute, faute de preuve." Historiquement, et paradoxalement, le doute philosophique s'enracine pour de bon en Europe durant la Renaissance et servira de boussole pour la conquête du monde. Ironique, non? Les philosophes des Lumières, eux, reprendront le relais pour faire du doute un pillier du savoir digne de l'Homme nouveau. Le doute est d'autant plus fort depuis que les nouveaux sceptiques se refèrent à l'ancêtre du singe pour leur origine, ils se prennent alors à haïr leur passé et le primitif. Étant cousin, la conscience guère évoluée, l'homme-singe broie du noir et cherche un sens à son existence. Déjà, le géne de la conquête est en lui. Il se redresse sur ses pattes et décide d'entreprendre le tour du monde pour peupler la planète et planter son étendard à chaque nouvelle étape. Inutile de vous préciser que je viens de faire une analogie, ils n'avaient pas de drapeau; ils devaient certainement marquer leur territoire en pissant comme les chiens. Une fois évolué, quand l'Européen descendant de l'homme de Néandertal, le fleuron de l'espèce des hommes-singes, devient rationnellement conscient de la supériorité de sa condition, toujours sceptique néanmoins, puisque le doute, depuis les Grecs les plus progressistes, déjà, était considéré un signe d'intelligenge et d'évolution, l'Homme nouveau doit donc réécrire l'histoire en faisant tabula rasa, ce qui se traduit par génocide sur génocide.

[Laziz 208]

L'exemple de la boussole c'est pour souligner qu'au moment de cette prise de conscience, lorsque l'Européen sort de sa chrysalide,

il se découvre blanc et supérieur à ses ancêtres demeurés primitifs et sauvages. Convaincu de la légitimité de sa grandeur et de

sa noblesse, persuadé qu'il détient la parole de Dieu pour se reproduire dans leu feu et le sang, il part à la conquête du monde.

Massacres urbi et orbi constituent une source de richesses considérables et l'on bâtit la civilisation la plus puissante de toutes. De là,

on réalise que leur connaissance est avant tout un tâtonnement, un long cheminement dans la noirceur. L'ignorance revendiquée

et assumée deviendra une méthode consacrée et dont l'Européen se parera désormais des plumes du paon; les scientifiques,

par exemple, s'arrogeront le monopole de la rationalité;

ils proclameront dans une approbation totale de leurs contemporains que leurs ancêtres grecques ont inventé la philosophie, une

façon efficace de raisonner, la démocratie et que sais-je encore. Encore aujourd'hui, dans les médias les plus sérieux, à la radio

ou dans les journaux, on trompette régulièrement ces niaiseries comme du temps du colonialisme répugnant (ce qualificatif car selon

ma logique, tout peut être hiérarchisé; il y aurait donc, théoriquement, un colonialisme de bon aloi et un colonialisme brutal et barbare

dont les Européens ont en fait la démonstration). Pour cette raison, à cause de cette ignorance ignorée comme un manque fondamental

de connaissances culturelle et universelle, mon premier fil de discussion sur forum des sceptiques, je l'ai intitulé La confusion des idées

pour débattre de la comédie humaine. Manque de peau, la mayonnaise n'a pas pris. :D

 

[Laziz 208]

Je suis allé donc sur le site Passion-Histoire pour récupérer le témoignage dont je viens de vous parler plus haut. Il y a là l'intervention d'un flic virtuel qui me demande de décliner mon identité, juste après ma courte présentation. C'est Vidal que je ne reconnais pas tout de suite; il fréquente le forum les sceptiques. Il me demande le plus simplement du monde, comme si de rien n'était: «Bonjour Laziz. Tu es le Laziz du forum des Sceptiques du Québec?» Je lui réponds tout ce qu'il y a de plus succinct et vais vérifier sur le forum les échanges avec ce bonhomme à l'avatar d'un flic, le même d'ailleurs, c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille. Je ne le connais ni d'Eve ni d'Adam mais voici ce qu'il écrit, mu par un ressentiment qui doit lui venir certainement de ses vies antérieures pour me garder ainsi le chien de sa chienne: «Pouvez vous m'expliquer quelle est votre théorie sur l'origine de l'homme, laziz ? Si vous ne répondez pas clairement à cette question c'est que vous êtes un enculeur de mouches...» C'est tout ce qu'il a à dire et son moyen de communication. D'ailleurs, 90 % des intervenants s'y prennent de cette façon, ensuite ils s'étonnent comme des poules qui ont trouvé un couteau que je leur réponde si méchamment, quand je leur répond. Vidal, qui est plat comme une punaise, ne se prononce pas avec plus d'une ou deux phrases à la fois. C'est un gars qui rentre par une porte et sort par l'autre; il ne fait que passer en courant d'air et me cracher avec la bénédiction de l'assistance. Celle-ci ne ne prend pas en considération son insulte. Au contraire, ils se tapent le ventre l'un l'autre et en font des gorges chaudes. C'est leur façon de s'exprimer, une culture authentique de la vulgarité et de l'insulte prisée comme un art de vivre si chère au européens. Mais si l'algérien que je suis use de ce même langage, à un degrés moindre cependant, mais tout aussi efficace dans l'intention de blesser, et cela parce qu'il me fâche, je reçois un avertissement des modérateurs agacés. Et je pense alors à la fameuse phrase d'Albert Einstein : «Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.» Sur Passion-Histoire, à part notre aimable Vidal, curieusement, personne ne m'a souhaité la bienvenue. Pas grave.

 

[Laziz 208]

Je suis donc allé dans la section Asie et j'ai vu ce titre singulier: «Pourquoi les indous (indiens d'Inde) ont ils la peau foncée?» J'ai jeté un coup d'œil. Voici comment elle présente sa question ©: «Pourquoi les indous (indiens d'Inde) ont ils la peau foncée alors qu'ils sont censés, de ce que j'ai pu lire, être issus des indo-européens qui ont également colonisés l'Iran, l'Afghanistan et le Pakistan, pays à population à peau claire ? Ça ne peut évidemment être lié à l'intensité du rayonnement solaire en Inde qui n' est pas notablement plus intense qu'en Iran par exemple ( et de toute façon la sélection naturelle joue sur des périodes bcp plus longues que celle dont nous parlons ). Cela implique donc qu'ils se sont "amalgamés" à une population locale lors de leur invasion/migration qui, elle, était de peau par conséquent bien foncée. Que sait on sur cette population d'avant les Indo-Européens ?» Je trouve la question intelligente mais la personne, qui est en fait une métis de la Guadeloupe, lance des cris de paon à la réplique d'un autre internaute dont j'extrais le contentieux: «On pourrait se poser la même question pour les Chinois du nord, grands et à peau blanche, et ceux du sud, petits et "jaunes", alors qu'ils partagent certains caractères (yeux bridés, cheveux noirs, etc.). Bien difficile et dangereux d'en tracer les frontières dans ce vaste mélange. Appliquer cela à l'Europe a d'ailleurs déjà été tenté et a abouti à des millions de morts. C'est là - et pour longtemps - un vaste champ de débats, de querelles scientifiques, voire de dérives intellectuelles misérables.» J'estime que cette réponse et bête parce qu'elle conduit irrémédiablement, ou souvent, à la zizanie au lieu du débat. Aujourd'hui, ce genre de discussions sont tabous sur les forums d'intellos?! Elles créent des réactions irrationnelles de la part de ceux qui se prétendent et trompètent être antiracistes.

 

[Laziz 208]

Le journal Libération de ce matin automnal de septembre 2012 affiche la préoccupation des Français: «Racisme anti-blanc»: comment Jean- François Copé, candidat à la présidence de l'UMP reprend un couplet du FN.

 

«Un "racisme anti-blanc" se développe dans les quartiers de nos villes où des individus – dont certains ont la nationalité française – méprisent des Français qualifiés de «Gaulois», au prétexte qu’ils n’ont pas la même religion, la même couleur de peau ou les mêmes origines qu’eux.»

 

Si avec tout ça, les Français ne se mélangent pas les cartes, on leur tire notre chapeau!

 

[Laziz 208]

Voici ce que le modérateur du site Passion-Histoire a répondu à

l'intention de l'internaute qui demandait pourquoi les hindous du Sud étaient

noirs, en gras et en rouge: «Maintenant, quant au fond,

vous savez 95% des gens qui viennent nous parler de couleur de peau

finissent par dévoiler de sombres penchants. Nous espérons tous que vous

faites effectivement partie des bons 5%. Autrement, puisque vous avez lu la

charte, vous savez ce qui vous attend. PS: avant de répondre à mon

message, réfléchissez bien à la signification de cet autre extrait de la charte:

- Il est interdit de commenter publiquement les décisions des

modérateurs. Vous pouvez éventuellement les contacter par message privé

pour plus de précision, en veillant à rester courtois et à ne pas insister plus

que nécessaire.»

 

[belkarem 228]

Le forum passion histoire ....est tres a cheval sur le respect de la charte ....

et il n'hesite pas a expulser ....ce qui lui permet d'etre ce qu'il veut etre ...un lieu d'erudtion ...et il a de forte pointure question erudition ....de vrais historiens ..

ce que j'aime dans ce forum c'est le coté refference ...on ne peut y raconter n'importe quoi ...la regele absolue et de refferencer tout ce qu'on dit ....

j'ai jamais poster bien qu'inscrit .....mais je lis souvent de beau debats sur ce forum !!!

Laziz je ne te vois pas tres bien rester chez eux ....longtemps

[Laziz 208]

Laziz je ne te vois pas tres bien rester chez eux ....longtemps

Pour une fois que tu te rapproches -bien que très éloigné encore- de la vérité.

[belkarem 228]

Pour une fois que tu te rapproches -bien que très éloigné encore- de la vérité.

 

la verité sur quoi ? ....sur ton attitude ....oh ...je te lis souvent .en j'ai appris pas mal sur ca ..mais je ne suis mechant qu'avec les mechants moi aussi ..et toi t'est un gentil ..

 

il faudrait bien qu'un jour on discute serieusement ! :mdr:

[Laziz 208]

il faudrait bien qu'un jour on discute serieusement ! :mdr:

Peut-être quand les poules auront des dents car je suis là depuis des années et les

discussions sérieuses, je connais pas, seulement des gens qui passent et laissent leur petite crotte. :D

 

Je n'ai pu me retenir de lui répondre, bien que je sois à peine arrivé et

qu'en général j'évite les modérateurs comme la peste: «Vous avez une

manière singulière d'utiliser le mot "raciste". J'ai entendu dernièrement un

richissime conférencier américain expliquer passionnément à un vaste

auditoire pourquoi il était sage de se réconcilier avec l'Afrique et nos

origines. À un moment donné, il a tendu son bras et, en passant son doigt

dessus, il a dit que sous la mince peau de tous les hommes coule du sang

noir!?! Est-ce du racisme d'après vous? Je vous pose la question

sincèrement vu qu'ici vous abordez ce problème, de manière confuse à

mon avis, mais sans spécifier si le fait de s'exprimer sur la notion de race,

comme l'a fait l'intervenante précédente, en toute légitimité (bien que sa

réaction aurait gagné à être moins passionnée), peut être déjà envisagé

comme un germe de racisme... Vous devez savoir que F. Hollande veut

éliminer le mot race de la Constitution. Pour ce qui est des peuples qui

auraient envahi l'Inde à partir du Caucase ou par de soi-disant Aryens, il est

de notoriété publique que ces thèses s'appuient sur des considérations

racistes, si je dois interpréter le mot comme vous l'avez employé. En

Europe, au moment de l'élaboration de cette histoire, pratiquement tout le

monde était raciste. Bien à vous Laziz » La conclusion du message qu'il

m'adressera: «Et puisque tous les critères le démontrent, il est impossible

sur le plan biologique de séparer les humains et de les classer dans de

petites cases qui correspondent à ce que certains appellent des races. Et

cela c'est compréhensible par n'importe quel humain qui décide de réfléchir

un tant soit peu à la question.» Je ne dois pas être un être humain, en

définitif, car ça n'est pas du racisme de sa part puisqu'il arbore

péremptoirement la bannière de l’antiracisme, mais un jugement objectif!

 

[Laziz 208]

Avant d'aller plus loin, il faut que je vous dise qu'il y a tout de même des gens qui pensent sur ce forum des sceptiques. C'est pas fréquent pour un forum généraliste, cela exige beaucoup de connaissances lorsque le jeu devient serré. C'est pas comme si vous êtes en littérature, en science ou en économie, des spécialisations. Dans les forums généralistes on doit pouvoir parler de tout. Alors faut voir! Le plus souvent c'est catastrophique.

Chez les sceptiques, comme je disais plus haut, c'est instruit. Mais sont bagarreurs et hargneux. La spécialisation dans le créneau scientifique est leur grande faiblesse. Ce cloisonnement limite leur champs de la réalité extérieure. Normalement ça peut passer encore, mais eux, c'est des militants, ils sont pour la rectitude de la pensée. Il y a un chemin et c'est le leur, la science! Ils l'ont choisi en tant que conscience créatrice du futur de l'homme. Ne leur parlez pas d'idéologie, ne leur parlez pas d'utopisme, de croyance ou de non-sens! Ils ont la science pour les backer.

Il y a deux personnes que je veux mentionner pour leur sagesse et leurs raisonnements intelligents malgré leurs tempéraments sensibles et que je sois à des années lumières de leurs idées.

[Laziz 208]

En premier lieux, pupille: «Je pense que Laziz espérait un espace pour exposer sa philosophie tant au sens figuré que pratique. Une sorte de vernissage sur forum. Vous pouvez lui ouvrir vos portes et vous faire critiques d’art ou non. C’est votre galerie et vous demeurez maîtres des lieux. Bonne suite. » Je trouve ça sympa. Et puis on voit qu'il aime, comme moi, l'écriture. Parler à travers l'écriture. Pour répondre brièvement ce matin à la question posée par certains, qui ne comprennent pas la raison de tout ce flot de textes, j'ai eu un maître dans ma jeunesse qui m'a conseillé d'écrire ou de parler pour les arbres et les animaux si personne n'était disponible, et au pire aux murs. Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd et si mon guru peut être fier d'une chose, c'est bien cette disposition de ma part pour la littérature. Je vous invite à lire la présentation de pupille sur mon fil. (au bas de la page.) Les Sceptiques du Québec • Voir le sujet - La confusion des idées

 

Et l'image cachée qui va avec sa signature

 

[Laziz 208]

Sinon, il y a un autre message intéressant de Pupille, dit le païen (c'est ainsi qu'il signe ses deux textes): http://activephilosophy.files.wordpress.com/2009/09/liberat1.jpg

Étrangement, à toutes les intelligentes idées contenues dans ses messages, personne ne lui a répondu?!

Je suis vraiment chez les sceptiques... Par contre, si vous, lecteurs qui lisaient ce que j'écris et que vous compreniez

mieux que moi ce qui m'apparaît comme une énigme visible comme un éléphant blanc dans un couloir, please, voici

l'occasion de partager votre intuition ici. J'ai répondu à la description qu'il faisait de moi en introduction: «Vous avez

tout faux. Ce n'était même pas intéressant ce portrait tiré de votre boule de cristal. Et vous n'avez pas compris ma

position sur l'art dans ce contexte. En plus, je dis -sous-entendu- que les scientifiques utilisent l'art ou que l'art utilise

les sciences, on triche, c'est la définition de l'art. » Apparemment, il a très mal pris le mot tricher car il va le souligner dans

sa réponse et ajouter un *: «D’accord, maintenant c’est beaucoup plus clair. J’ai l’impression que la véritable œuvre

d’art que vous tenez à exposer au premier plan, c’est vous-même. Vous êtes une perle au sein d’une humanité ( porcine

ce mot que j'ai souligné est barré dans le texte) grossière. En ce qui concerne votre croyance en votre Dieu personnellement

défini, je réemprunte cette pensée à un autre internaute qui sied très bien à votre présentation; « l’adoration de Dieu

est une bien subtile adoration de soi. » Je crois que vous n’avez pas aimé mon (décapage, ce mot que j'ai souligné

est barré dans le texte) vernissage. Je n'insisterai pas. Et il a rajouté en NB *le surnaturalisme, une réponse philosophique

passe-partout vis-à-vis l’inexpliqué/l’inexplicable.» Pourtant, le truc sur le vernissage, j'avais trouvé ça cute. Je n'y avais

jamais pensé mais c'est bien trouvé.

 

[Laziz 208]

Suite au message que j'ai lu tout à l'heure sur un forum marocain, intitulé Un chercheur bat le record de fraude scientifique, j'ai fait cette grande parenthèse.

 

La GRC ne voulait pas de commission Charbonneau. Parce que Jean Charest, secondé par sa ministre, Nathalie Normandeau, qui a démissionné entre temps mais dont les magouilles sont en train de la rattraper par voie de conséquence, et bien ce Jean Charest, qui était à la tête du Québec, du parti libéral, s'est opposé obstinément à ce que l'on remue la merde par crainte des miasmes qui risquaient de nous étouffer, mais surtout d'étouffer la gente au pouvoir, pour le dire diplomatiquement; il a tout fait afin qu'on laisse la mafia continuer son grand manège de comptable agréé de la province. 30 % des frais de la construction étaient rajoutés sur tous les contrats, un paquet d'argent qui allait directement dans la poche des auteurs de ce stratagème criminel rodé au fil des décennies. Secret de Polichinelle, quand j'habitais Boisbriand, le maire avait dû démissionner à cause de ses liens avec ce monde-là.

 

Si je vous parle de ces faits qui font actuellement la manchette des journaux, c'est que la même justification des preuves est avancée par les défenseurs des industries sanitaires pour se déresponsabiliser de la mise en marché des pesticides et de la nourriture empoisonnée qui en est issue. C'est la même saga qui a opposé pendant des décennies l'industrie du tabac aux associations qui les attaquaient. Le gouvernement a fini, par la force des choses, à prendre le parti des plaignants. Aujourd'hui, on sait très bien que l'entrepreneur en charge de refaire les pistes cyclables à Montréal est impliqué jusqu'au coude dans les détournements de fonds publiques. Mais j'entendais à la radio, qu'on ne devrait pas retirer à ce mafioso les contrats tant que la justice n'a pas statué sur son sort! Et chacun sait que la machine judiciaire prend son temps, pour les raisons qui sont inutiles d'exposer ici. En attendant, ces criminels italiens peuvent se remplir les poches à la barbe de la GRC. Et ce n'est pas que cette dernière ne fait pas son travail, elle sait tout sur leur va-et-vient, elle a même des preuves filmées depuis des années, mais tant que tout le monde ne s'accordent pas dans les mesures à prendre, le chat peut continuer à jouer avec la souris en or avec la bénédiction d'autorités à la Charest.

 

Il en va exactement de même avec les institutions scientifiques qui travaillent soi-disant pour le bénéfice des citoyens. Pourtant, il est de notoriété publique que les poisons déversés par les industries chimiques dans l'environnement et dans nos assiettes causent la mort. Les sceptiques -et tous les prolétaires de la science postés sur les forums de discussion virtuelle- qui sont du bois dont on fait les flûtes, vous répondront que c'est faux! Qu'au contraire, la science, que les scientifiques de haut calibre qui travaillent pour Monsanto par exemple, se préoccupent avant tout de progrès et du bien-être de tous et de tout… Ils vous déclareront sans sourciller que rien ne prouve non plus que le fœtus soit un être humain digne de ce nom. Voyons-donc! Mais comment pouvait-on prendre un Charest au sérieux quand il annonçait vouloir développer le Plan Nord pour le bien des Québécois? C'est incroyable, mais il y avait une grande partie de la population pour avaler ces couleuvres. Et qui donc prend au sérieux les sceptiques quand on lit les absurdités que leurs membres pondent comme âneries sur leur site?

[Laziz 208]

Qui est raciste, celui qui reconnaît qu'un thaïlandais est différent physiologiquement et psychologiquement d'un français

ou celui qui nie la différence? Celui qui veut mettre en perspective les qualités et les défauts des civilisations ou celui qui veut imposer

aux nations et à leur corps défendant un ordre mondial basé sur la meilleure culture au monde? Et vous devinez qu'elle est cette

superbe culture supérieure?

Non, chez ces gens-là, messieurs, on ne devine pas, on pense la pensée des autres!

 

[belkarem 228]

Qui est raciste, celui qui reconnaît qu'un thaïlandais est différent physiologiquement et psychologiquement d'un français

ou celui qui nie la différence?

 

 

ni l'un ni l'autre ....tu fais un glissement de sens ...

le racisme n'est pas une question de difference ...mais une notion hiérarchie et de supériorité.

 

Celui qui veut mettre en perspective les qualités et les défauts des civilisations ou celui qui veut imposer aux nations et à leur corps défendant un ordre mondial basé sur la meilleure culture au monde? Et vous devinez qu'elle est cette superbe culture supérieure?

Non, chez ces gens-là, messieurs, on ne devine pas, on pense la pensée des autres!

toute chose est reconnue meilleure en soi et pour soi le plus souvent sans qu'ils soit necessaire de le proclamer et surtout de l'imposer .....encore faut-il que les gens aient vraiment le choix !!!

 

toute la question est est ce que tout le monde sur cette terre a vraiment le choix !

 

la reponse est surement a chercher dans le degré de fermeture ouverture des differente société et type d'organisation existantes de part le monde !

[Laziz 208]

ni l'un ni l'autre ....tu fais un glissement de sens ... le racisme n'est pas une question de difference ...mais une notion hiérarchie et de supériorité. !

N'est-ce pas toi qui disait hier encore que Passion-Histoire était un site à la pointure des grands? :crazy:

[belkarem 228]

N'est-ce pas toi qui disait hier encore que Passion-Histoire était un site à la pointure des grands? :crazy:

 

 

pas exactement ......je disais que c'est un site qui regroupait des érudits et des passionnés d'histoire qui tenaient a une certaine méthodologie d'approche en soulignant le caractère refferencé des sources ...

 

le terme grand c'est toi qui l'invente.

[k-15 10]

Peut-être quand les poules auront des dents car je suis là depuis des années et les

discussions sérieuses, je connais pas, seulement des gens qui passent et laissent leur petite crotte.

 

peut être confonds tu simplicité et misérabilisme, peut être que tu transpire la suffisance, peut être que tu étale des grosses crottes à longueur de posts, peut être que tu es un baratineur invétéré, un philosophe de pacotille, un historien du néant…etc

[Laziz 208]

le terme grand c'est toi qui l'invente.

belkarem : il a de forte pointure question erudition.

 

Et là, tu parlais en chinois c'est ça! "Les fortes pointures" peuvent aussi raconter de grandes conneries, alors, comme le modérateur...

[belkarem 228]

belkarem : il a de forte pointure question erudition.

 

Et là, tu parlais en chinois c'est ça! "Les fortes pointures" peuvent aussi raconter de grandes conneries, alors, comme le modérateur...

 

je t'ai expliqué ....suffisamment mon point de vu ....tu n'est pas d accord ...soit ...mais n'essaye pas de faire de moi ton "homme de paille"

 

fortes pointure .....se dit de gens qui connaissent bien leurs sujet ...

 

cela designe literralement aussi ceux qui ont besoin de gros sabots ...

 

et en terme de gros sabots tu n'hesite pas en rehausser de tres gros ...le plus souvent ..et cela fait des flop...flop ....quand il pleus

[Laziz 208]

fortes pointure .....se dit de gens qui connaissent bien leurs sujet ...

Et qu'a dit la "la grosse pointure" au sujet des races?

[belkarem 228]

Et qu'a dit la "la grosse pointure" au sujet des races?

 

on en est aux devinettes maintenant ?

 

de quoi tu parles la ...en general tu est plus prolixe ...si on commence a faire du tchat...............

[mackiavelik 230]

Laziz:ouiiii

[Laziz 208]

on en est aux devinettes maintenant ?

 

de quoi tu parles la ...en general tu est plus prolixe ...si on commence a faire du tchat...............

Si tu veux avoir un débat avec moi, il faut suivre.

N'avons-nous pas parlé de ce site...

Si tu m'as répondu à leur sujet, c'est que j'ai publié un extrait de mon arrivée sur leur site ici, non?