Jump to content

Tariq Ramadan sur RMC suite à la polémique anti-islam


Recommended Posts

  • Réponses 72
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest bloodclad
Detrompe toi bien sur ...j ai vue un jour un intelectuel algerien qui avait demandé une audience au pape quand ce dernier avait malicieusement provoqué les musulmans dans son discours de Ratisbone...j ai vue une de ses interview ...en un mot: genial!

J ai oublié son nom parceque je ne ne l ai plus revue dans les medias ..squatté par ce ramadan (mi-imam-mi intelectuel)...et par ces sansal et siffaoui la bran che masculine de mi-**** mi soumises ...et par des types comme chelghoumi mi-debile mi-jebha...

 

Ce n est pas que les medias francais impartiaux ne les montre pas qu il n y en a pas

 

Tu parles de Mustapha Cherif?

 

[YOUTUBE]/FyP-_6PiBHI[/YOUTUBE]

Link to post
Share on other sites

t ramadan a un peu vieilli.il est beaucoup moins mordant .dans cette derniere emission il a adopté le ronron bien pensant .

chraweh.

par contre il y a un imam qui monte actuellement tareq oubrou , de bordeaux .

il apporte un regard assez interessant dans ce conflit des civilisations.

quelques fois surprenant et icnoclaste mais interessant

Link to post
Share on other sites

 

[YOUTUBE]/FyP-_6PiBHI[/YOUTUBE]

 

Il musulman,il est brillant ,il parle bien francais ...et il n est pas extremiste pour un sou...et en plus credible puisqu en tant que officiel algerien ..il a participer a la lutte et a la victoire contre l islamisme..Et il dit comment vaincre l islamisme...

Regardez la video a partir partir de la 3 minutes"00...Il dit que la clé de la victoire contre l islamisme c est de ne pas l amalgamer avec l islam....

Alors ce ne n est pas un bon client pour les medias...parceque justement ces derniers cherchent a amalgamer islam et islamisme... c est pour ca que l islamiste Tariq ramadan en est devenu la coqueluche...Et que des gens comme charfi ne sont jamais invités....

Ils preferent chelghoumi qui defend les memes idées...mais pas pour ca ...parcequ il ne sait pas les exprimer en francais...

 

Ps:jamais de rancune......mon frere

Link to post
Share on other sites
Guest bloodclad
Il musulman,il est brillant ,il parle bien francais ...et il n est pas extremiste pour un sou...et en plus credible puisqu en tant que officiel algerien ..il a participer a la lutte et a la victoire contre l islamisme..Et il dit comment vaincre l islamisme...

Regardez la video a partir partir de la 3 minutes"00...Il dit que la clé de la victoire contre l islamisme c est de ne pas l amalgamer avec l islam....

Alors ce ne n est pas un bon client pour les medias...parceque justement ces derniers cherchent a amalgamer islam et islamisme... c est pour ca que l islamiste Tariq ramadan en est devenu la coqueluche...Et que des gens comme charfi ne sont jamais invités....

Ils preferent chelghoumi qui defend les memes idées...mais pas pour ca ...parcequ il ne sait pas les exprimer en francais...

 

Ps:jamais de rancune......mon frere

 

..........................................

Link to post
Share on other sites

gallek double discours.

 

Le double discours de Tariq Ramadan, jihadiste en costard 3 pièces

regardons maintenant ce que ramadan souhaite....n'est-ce pas l'islamisation du nord de l'Afrique, a croire que ces pays ne sont pas déjà musulmans...

 

[YOUTUBE]k0dboOY7JpE[/YOUTUBE]

 

vous n'êtes pas musulmans pour comprendre un dou3a.

2 choses pour apprendre.

il s'adresse à des musulmans.

il appelle dieu à sa DEFENSE.

 

où est l'abberation?

Link to post
Share on other sites
vous n'êtes pas musulmans pour comprendre un dou3a.

2 choses pour apprendre.

il s'adresse à des musulmans.

il appelle dieu à sa DEFENSE.

 

où est l'abberation?

 

je comprend très bien le dou3a mon ami...il demande la destruction de l'être humain qui n'est pas musulmans et qui refuse de l'être....et appelle a la prise du pouvoir des islamistes ( frères musulmans )dans les pays qui sont déjà musulmans....

 

Quand tu fais un dou3a tu demande a allah de le réaliser....

Link to post
Share on other sites
je comprend très bien le dou3a mon ami...il demande la destruction de l'être humain qui n'est pas musulmans et qui refuse de l'être....et appelle a la prise du pouvoir des islamistes ( frères musulmans )dans les pays qui sont déjà musulmans....

 

Quand tu fais un dou3a tu demande a allah de le réaliser....

 

alors tu ne comprends pas l'arabe, ce n'est pas ce qu'il dit.

j'avais bien mis en lettres capitales ( SA DEFENSE).

son dou3a fait appelle à dieu pour aider les musulmans dans leurs défenses.

mais tu ne peux pas comprendre ces choses, c'est pour cela que tu avais le lien.

j'aurai pu t'expliquer en mieux mais le réal joue contre l'atletico.:mdr:

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...

TARIQ RAMADAN AU SUJET DU GA1915 :

- "...J'ai reconnu publiquement le génocide arménien. A mon avis, le gouvernement turc devrait entrer en matière dans la reconnaissance qu'il y a eu un génocide. J'ai même dit cela en Turquie, il y a deux semaines. Bien sûr qu'ils m'ont critiqué et eux me disent que c'est les Arméniens qui ne veulent pas discuter. Bien entendu qu'il y a des manipulations politiques d'un côté comme de l'autre mais cela ne m'intéresse pas. Moi, je retiens des faits historiques." Bruxelles, le 02/03/07 (Site 'Humeur allochtone')

- Interview des Nouvelles d'Arménie Magazine, Janv.2010

- Déclaration reprise dans le Site IMPRESCRIBLE.FR

 

CEPENDANT EN DÉC.2011, TARIQ RAMADAN ÉCRIT CET ARTICLE concernant la loi de pénalisation du négationnisme du GA1915 : La loi française : Politiser l'Histoire (XII.2011), un article qui est en décalage avec le fond du problème. En effet, il n'est pas question de politiser l'histoire parce qu'on est obligé de passer par la classe politique où se trouvent les députés qui votent les lois.

 

Cela concerne dès le début et avant tout de PROTÉGER LA DIGNITÉ HUMAINE DANS LE PRÉSENT qui n'a rien à voir avec les antagonismes droites-gauches ou les différences religieuses. Il s'agit d'un débat de salubrité sociétale : banaliser ou non le déni de crimes contre l'Humanité -tout comme consommer ou non une drogue exportée par un pays producteur en monopole d'État.

 

De plus, faire un parallèle politique avec la Shoah... c'est encore plus politiser le débat -en s'éloignant de la Société civile et de sa Diversité. S'il y a un parallèle à faire, un parallèle humain non politisé mais citoyen, ce serait de dire qu'il y a à respecter et protéger

- la dignité des descendants des survivants d'un génocide non reconnu, impuni et non réparé

et

- la dignité des descendants d'esclaves.

 

En effet, si on dit aujourd'hui à un Antillais que ses ancêtres ont été "déplacés" aux Amériques parce qu'il y avait eu une guerre en Afrique, l'Antillais n'aura pas de recours légaux pour défendre sa dignité de descendants d'esclaves. On comprend que le turco-négationnisme est un racisme qui cherche à atteindre la dignité et l'intégrité de l'Homme -qui est ici le descendant de l'autochtone arménien survivant de 1915.

 

De plus le génocide de 1915 va au delà d'une simple extermination préméditée, programmée, organisée avec déportation et perpétrée systématiquement sur le terrain : "au suivant", "next", etc. Il y a eu aussi acharnements à déshumaniser avec une caractérisation à nier dès le début.(*) Ces acharnements apparaissent chaque fois dans tous génocides : mettant en marche ainsi de lourds et graves phénomènes qui perdurent après les nettoyages ethniques, les exterminations et les déshumanisations, après les tables-rases, après les minimisations, les occultations et les "oublis"...

 

Il y a des dimensions psycho-sociologiques importantes et psychiques en insconscient liées aux crimes contre l'Humanité et à leurs dénis (**). On touche du doigt certaines destinées de l'Homme et des peuples qui semblent échapper à Tariq Ramadan. Tariq Ramadan a simplement une approche politico-classique du GA1915 : une approche analogue à celles de beaucoup de débats de la classe franco-politicienne ou d'ailleurs. Peut-on penser que Tariq Ramadan serait plus politique que théologien ?

 

Il serait bon et il serait temps d'avoir aussi l'opinion des docteurs de l'Islam de France, du Maghreb et de par le monde sur le GA1915. Lors de la cérémonie religieuse à Saint-Pierre de Rome en avril dernier, avec

, la thématique du GA1915 atteint incontestablement le registre théologique et peut ainsi, être inscrite dans un dialogue islamo-chrétien pour y être débattue.

 

L'Islam pourra et peut entammer un tel dialogue, sachant

- que le GA1915 avait pour base, avait pour moteur, l'idéologie du touranisme ;

- que son négationnisme a pour idéologie le kémalisme ;

- que le Djihad a été déclaré dans la Constantiniyé ottomane par un gouvernement à majorité franc-maçonne ;

- et qu'enfin ce Djihad fut préparé à Berlin par des orientalistes allemands sous la direction de Max von Oppenheim.

 

Cela démentira les accusations des islamophobes mettant le GA1915 sur le compte de l'islam.

 

InfoHay1915

 

(*) : une caractérisation turco-négationniste au déni entreprise dès le début, puis forgée et bétonnée par l'État turc jusqu'à aujourd'hui comme on le sait. Ainsi :

- la presse allemande rapporte la déclaration offricielle du Gouvernement ottoman par son communiqué du 4 juin 1915. Le Gouvernement ottoman prétend ainsi qu'il n'y a pas de déportations ou de massacres et que même, il use de "bienveillance à l'égard des Arméniens" : Berliner Tageblatt, 7 Juni 1915, N# 235 - Kölnische Zeitung, 7 Juin 1915, N# 568 - Norddeutsche Allgemeine Zeitung, 7 Juni 1915, N# 156

- le consul général ottoman à Genève, Zia bey, dément avec une insolence totale les nouvelles des atrocités : "Il n'y a pas eu de massacres d'Arméniens. Toute la population arménienne, hommes, femmes et enfants, jouit de la sécurité totale la plus complète." Lettre adressée au 'Journal de Genève', 28 août 1915, N# 237

 

(**) : il existe des spécialistes dans ce domaine dont les travaux commencent à être connus et assimilés chez les Franco-Arméniens :

- l'essayiste et traductrice de Freud Janine Altounian ;

- la psychanalyste-philosophe Hélène Piralian ;

- la psychothérapeute Ani Kalayjian ;

- Fatma Muge Goček qui est une professeur turque dans une Université américaine travaillant sur les mécanismes sociologiques en ignorances turco-nationalistes avec sa récente publication concernant les dénis sur la violence ;

- le psychanalyste Gilles Lussac et son livre : Peut-on guérir d'un génocide ?

 

PS - Il est intéressant de remarquer que ces spécialistes sont surtout des femmes. Il serait important de voir s'il y a de tels spécialistes en psycho-sociologies qui accompagnent les Palestiniens. En effet le camp de concentration de Gaza risquerait de devenir un camp d'extermination si les Israeliens bombardaient continuellement pendant des années comme ils l'ont fait pendant neuf semaines il y a un an. Ce qui s'est passé il y a un an, est d'une toute autre nature que l'expropriation et le refoulement des Palestiniens de leur terre en 1948, 1967 et aussi même aujourd'hui.

#2390

Link to post
Share on other sites

toi tu es un berberiste dans sa version armenienne lol

tu ne vois le Monde qu a travers le trou du c_cu de l'arménie et l'histoire des armeniens,

tu crois que les armeniens entre eux sont des anges ? on vois l'etat de l'arménie actuellement, et la chanson nationaliste et chauvine pour tous les peuples du monde

 

en réalité, les turcs ont été malmené par l'histoire à cause de l'effondrement de leur empire prédateur et fascisant ( ottomans )

ceux qui ont voulu reconstruire le pays ( attaturk ) avait une politique bien précise, une géopolitique, une guerre interne et externe a mener ( bonjour les manips, toujours actuelles )

certes le génocide a bien eu lieu, mais si on accepte cela, comment appeller les autres équivalents passés et actuels ( irak, syrie, libye, congo, birmanie etc etc ) on va les laisser à l'appréciation de la "communautré internationale" de mes deux ?

donc, désolé, je ne suis pas solidaire des arméniens pleurnicheurs, ils ne sont que l'instrument de l'oligarchie et puisitout

le jour ou les armeniens donnent l'exemple ENTRE EUX, on prendra exemple, et le monde sera plus beau, sinon les pleurnicheries historiques, basta, les juifs ont déjà pris le créneau et squatté pour de bon lol

Link to post
Share on other sites
Ce n'est pas un média c'est une instance religieuse, et si ça change que quand on dénonce le Qatar et qu'on est payé par lui c'est que y a quelque chose qui ne colle pas

 

Je crois ce qu'il faut attendre d'un homme et de surcroit un universitaire, historien, religieux qu'il soit honnête dans ses dires et discours adressés en publique ou à travers les medias.

 

Le pays ou les institutions d'un pays pour lequel il travail n'est pas significatif l'essentiel qu'il dit les quatre vérités pour lesquels il est interpellé et là est son devoir et le respect de sa personne et de la toute vérité.

Link to post
Share on other sites
J'ai aussi cette impression...

 

Il parle toujours pour plaire à ses interlocuteurs et il tourne facilement

sa veste à chaque, et c'est un homme qui crie sur tout les toits qu'il est Suisse, comme s'il a des complexes d'être Egyptien.

Link to post
Share on other sites

Mais qu'est-ce qui pousse l'internaute 'lelio16' à parler de la sorte comme il le fait au message #44 plus haut ? ...donner des leçons ? percevoir les autres comme des pleurnicheurs ? croire régler ou généraliser des situations différentes ? vouloir trancher les situations ou cultiver l'ironie ? Peut-on penser que l'internaute 'lelio16' projette sur les Arméniens son propre nationalisme ? ...un chauvinisme algérien l'handicapant à avoir des relations constructives avec les Berbères ou les autres peuples autochtones en général ?

 

De tels comportements ne connaissent pas les frontières ou les religions. Ce n'est pas nouveau pour les Français d'origine arménienne. L'internaute 'lellio16' a les mêmes souffles, styles, arguments que des internautes franco-franchouillards du FN se présentant comme une droite "franco-nationale" de l'Hexagone : en particulier vouloir statuer, s'imposer sur la politique des peuples, sur leurs désirs de plus d'autonomie. Faut-il le dire aussi... ? Que le turco-nationalisme séduit beaucoup de par le monde ? Ne l'avons nous pas vu jusqu'à chez certains milieux en addiction criminelle d'absolutisme ! ?

 

Mais qu'est-ce qui pousse l'internaute 'lelio16' à parler de la sorte ? Quel âge a-t-il donc ? Un Turc négationniste ne parlerait même pas ainsi.

 

the-monument-of-gratitude.jpg . arablara-minnet-b...-erivan--31420d3.jpg . Mais ce qui est surtout important, c'est que le peuple arménien en Arménie ou en diaspora, a une meilleure opinion en authenticité des Arabes que l'on peut avoir de l'internaute 'lelio16'.

 

A Érévan, capitale de l'Arménie il y a un monument dédié à la gratitude arménienne en reconnaissance aux peuples arabes qui ont aidé les survivants et réfugiés arméniens en 1915 et après. Infohay1915.

 

hay-arabakan-barekamutyan-hushardzan-2.jpg

#2762

Link to post
Share on other sites
toi tu es un berberiste dans sa version armenienne lol

tu ne vois le Monde qu a travers le trou du c_cu de l'arménie et l'histoire des armeniens,

Et il n'a pas finis de nous les casser.

 

perso, ses post-romans sur la pleurniche arménienne je ne les lis même pas.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...