Funky man 10 Posted September 23, 2012 Partager Posted September 23, 2012 N'en déplaise à la régie de transports, un juge fédéral a autorisé une campagne appelant à soutenir l'homme "civilisé" contre "le sauvage" et à "vaincre le djihad". Dans un contexte toujours très explosif dans le monde arabo-musulman sur fond de film anti-islam et de caricatures de Mahomet publiées par Charlie Hebdo, des affiches polémiques devraient être placardées lundi dans une dizaine de stations du métro new-yorkais. Contre le djihad ou contre l'islam ? Sur fond noir, cette "publicité", que l'on a déjà pu voir il y a quelques semaines sur les flancs de bus à San Francisco, clame : "dans toute guerre entre l’homme civilisé et le sauvage, soutenez l’homme civilisé". Suivi, entre deux étoiles de David, de la mention : "Supportez Israël. Battez le jihad". Le promoteur de cette campagne, qui la présente comme un "soutien à Israël", est un groupe de pression ultraconservateur, l'American Freedom Defense Initiative ("Initiative pour la défense de la liberté américaine"), dirigé par la blogueuse Pamela Geller. Cette activiste, par ailleurs à la tête de l'association "Halte à l'islamisation de l'Amérique", s'était notamment illustrée en militant contre la construction d'un centre islamique non loin de Ground Zero, le site de l'attentat du 11 septembre 2001. Au nom de la liberté d'expression Dans un premier temps, la régie des transports de New York avait rejeté la demande d'affichage, jugeant la campagne "dégradante", mais Pamela Geller a obtenu gain de cause devant un juge fédéral, au nom du premier amendement de la Constitution américaine qui défend la liberté d'expression, quels qu'en soient les tenants et aboutissants. "C'est une victoire pour le premier amendement" s'est félicité Pamela Geller, martelant qu'elle ne "sacrifierait pas sa liberté d'expression pour ne pas offenser des sauvages". "Quand ce n'est pas un film, c'est une caricature, quand ce n'est pas une caricature, c'est une peluche", a-t-elle poursuivi à propos des incidents récents. Quant aux éventuelles conséquences de ce qui pourrait être perçu comme une provocation, elle conclut : "si quelqu'un commet un acte de violence, c'est sa responsabilité, ce n'est la responsabilité de personne d'autre". A San Francisco et Washington aussi Prochaine étape de sa campagne : la capitale, Washington, où un porte-parole de la société des transports a fait savoir que la régie n'avait pas refusé de l'afficher, mais souhaitait différer vu le contexte. A New York, un juge en a donc décidé autrement, l'autorité du métro se disant "pieds et poings liés". A San Francisco, entre les 13 août et 4 septembre, on notera que la régie des transports avait pris soin de préciser qu'elle se dégageait de toute responsabilité et reverserait le revenu de la campagne à une association de défense des droits de l'homme. Les affiches n'en avaient pas moins suscité de la colère. Et des détournements, la mention "rejetez le djihad" se transformant par exemple en "rejetez le racisme". Des morts au Pakistan, une plainte à Paris Pendant ce temps au Pakistan, 13 personnes sont mortes vendredi, portant le bilan des violences liées au film "L'innocence des musulmans" à 33 victimes dans le monde depuis le 11 septembre, dont l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye... A noter enfin, en France : les avocats d'une fondation chrétienne et du Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin ont annoncé le dépôt d'une plainte contre Charlie Hebdo, pour "mise en danger délibérée de la vie d’autrui", en l'occurrence les "centaines de ressortissants français vivant en pays musulmans". Métro Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted September 23, 2012 Partager Posted September 23, 2012 N'en déplaise à la régie de transports, un juge fédéral a autorisé une campagne appelant à soutenir l'homme "civilisé" contre "le sauvage" et à "vaincre le djihad". Dans un contexte toujours très explosif dans le monde arabo-musulman sur fond de film anti-islam et de caricatures de Mahomet publiées par Charlie Hebdo, des affiches polémiques devraient être placardées lundi dans une dizaine de stations du métro new-yorkais. Contre le djihad ou contre l'islam ? Sur fond noir, cette "publicité", que l'on a déjà pu voir il y a quelques semaines sur les flancs de bus à San Francisco, clame : "dans toute guerre entre l’homme civilisé et le sauvage, soutenez l’homme civilisé". Suivi, entre deux étoiles de David, de la mention : "Supportez Israël. Battez le jihad". Le promoteur de cette campagne, qui la présente comme un "soutien à Israël", est un groupe de pression ultraconservateur, l'American Freedom Defense Initiative ("Initiative pour la défense de la liberté américaine"), dirigé par la blogueuse Pamela Geller. Cette activiste, par ailleurs à la tête de l'association "Halte à l'islamisation de l'Amérique", s'était notamment illustrée en militant contre la construction d'un centre islamique non loin de Ground Zero, le site de l'attentat du 11 septembre 2001. Au nom de la liberté d'expression Dans un premier temps, la régie des transports de New York avait rejeté la demande d'affichage, jugeant la campagne "dégradante", mais Pamela Geller a obtenu gain de cause devant un juge fédéral, au nom du premier amendement de la Constitution américaine qui défend la liberté d'expression, quels qu'en soient les tenants et aboutissants. "C'est une victoire pour le premier amendement" s'est félicité Pamela Geller, martelant qu'elle ne "sacrifierait pas sa liberté d'expression pour ne pas offenser des sauvages". "Quand ce n'est pas un film, c'est une caricature, quand ce n'est pas une caricature, c'est une peluche", a-t-elle poursuivi à propos des incidents récents. Quant aux éventuelles conséquences de ce qui pourrait être perçu comme une provocation, elle conclut : "si quelqu'un commet un acte de violence, c'est sa responsabilité, ce n'est la responsabilité de personne d'autre". A San Francisco et Washington aussi Prochaine étape de sa campagne : la capitale, Washington, où un porte-parole de la société des transports a fait savoir que la régie n'avait pas refusé de l'afficher, mais souhaitait différer vu le contexte. A New York, un juge en a donc décidé autrement, l'autorité du métro se disant "pieds et poings liés". A San Francisco, entre les 13 août et 4 septembre, on notera que la régie des transports avait pris soin de préciser qu'elle se dégageait de toute responsabilité et reverserait le revenu de la campagne à une association de défense des droits de l'homme. Les affiches n'en avaient pas moins suscité de la colère. Et des détournements, la mention "rejetez le djihad" se transformant par exemple en "rejetez le racisme". Des morts au Pakistan, une plainte à Paris Pendant ce temps au Pakistan, 13 personnes sont mortes vendredi, portant le bilan des violences liées au film "L'innocence des musulmans" à 33 victimes dans le monde depuis le 11 septembre, dont l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye... A noter enfin, en France : les avocats d'une fondation chrétienne et du Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin ont annoncé le dépôt d'une plainte contre Charlie Hebdo, pour "mise en danger délibérée de la vie d’autrui", en l'occurrence les "centaines de ressortissants français vivant en pays musulmans". Métro Chacun est libre de faire ce qui'il veut chez lui et çà tant que ça ne vous rentrera pas dans la tête, ils continueront. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 23, 2012 Partager Posted September 23, 2012 Chacun est libre de faire ce qui'il veut chez lui et çà tant que ça ne vous rentrera pas dans la tête, ils continueront. il faut contextualiser-préciser-relativiser les choses: c'est Pamela Geller et certains juges américains ... Geller est une juive ... en Amérique on ne dit pas non aux juifs ... c'est la loi ... cela veut dire que personne n'est libre de faire ce qu'ils veulent chez eux quand la loi l'interdit ... tout simplement ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Algérois Posted September 23, 2012 Partager Posted September 23, 2012 Rien n’empêche les musulmans d'en faire de même ( profiter du premier amendement pour traiter les sionistes de sauvages ). Citer Link to post Share on other sites
El-Guerroumi 10 Posted September 24, 2012 Partager Posted September 24, 2012 Rien n’empêche les musulmans d'en faire de même ( profiter du premier amendement pour traiter les sionistes de sauvages ). Insulter les Musulmans c'est étre pour la liberté d'expression ! Insulter les sionos c'est étre anti-sémite , c'est nier la shoa ! Par consequent soyant bon prince et contentons-nous de leurs cracher dessus . Citer Link to post Share on other sites
Licorne 10 Posted September 24, 2012 Partager Posted September 24, 2012 Quel rapport entre la lutte contre le Jihad et Israel ? Israel ne subit pas le Jihad. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 24, 2012 Partager Posted September 24, 2012 Rien n’empêche les musulmans d'en faire de même ( profiter du premier amendement pour traiter les sionistes de sauvages ). "Our basic position is that the first amendment means that everyone is free to be a bigot or even an idiot like Pamela :crazy: Geller,” Ibrahim Hooper (Council on American Islamic Relations) Rien a ajouter :mdr: . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.