Tamnart 10 Posted September 28, 2012 Partager Posted September 28, 2012 Mali – Les diplomates français multiplient les critiques "en off" contre l’Algérie Alors que la demande d’intervention militaire formulée par la France et des pays de la CEDEAO rencontre des réserves au niveau de l’Onu, des maliens ont manifesté, ce vendredi à Bamako pour s’y opposer. A Alger, où les autorités sont très réservées à l’égard d’une intervention militaire, c’est la multiplication des critiques en « off » formulées par des diplomates français au sujet de « l’ambigüité » algérienne qui retient l’attention. La France a fait le forcing, mercredi, lors d’une réunion internationale consacrée au Mali en marge de l’assemblée générale de l’Onu. Le président français, François Hollande, très offensif, a appuyé fortement l’appel du premier ministre malien, Cheikh Modibo Diarra, à une validation par l’Onu d’une "force militaire internationale composée de tous ceux qui veulent nous aider à reconquérir les territoires occupés du Nord". Le président français a demandé une convocation « au plus vite » d’une nouvelle réunion du Conseil de sécurité afin de finaliser "dans les prochaines semaines" la mise en route de cette force panafricaine. La France apportera son "soutien logistique", a-t-il déclaré en insistant sur le fait que « toute perte de temps serait une complication supplémentaire ». « Quand un territoire grand comme la France est occupé par des groupes terroristes (...) alors nous sommes devant une menace qui concerne l'ensemble du monde", a indiqué M.Hollande. Les Etats-Unis qui ont, par le passé, souligné que la priorité était au rétablissement de l’Etat de droit au Mali ont réitéré leur réserve à l’égard d’une intervention militaire. Hillary Clinton : le Mali est une poudrière Pour Hillary Clinton, le Mali est une « poudrière » où seul « un gouvernement démocratiquement élu aurait la légitimité de négocier un accord politique au nord du Mali, de mettre fin à la rébellion et de restaurer l'Etat de droit". Le secrétaire général de l’Onu, Ban Ki-moon, avait précédé en soulignant que « toute solution militaire pour résoudre la crise sécuritaire dans le nord du Mali devrait être envisagée avec une extrême prudence", car "elle pourrait avoir de graves conséquences humanitaires". Certains pays doutent clairement de la capacité de la Cédéao de mettre en place la force d’intervention évoquée. Et surtout, si l’intervention doit se faire sous forme « d’appui » à l’armée malienne, il faudra attendre la restructuration de cette dernière, ce qui demanderait, selon des estimations optimistes, au moins 18 mois. A moins que la participation française n’aille au delà du simple soutien logistique, l’opération de « reconquête » semble techniquement prématurée. Des observateurs, en Algérie, ont relevé une multiplication des critiques en « off » de diplomates français rapportées dans la presse français sur l’attitude qualifiée « d’ambigüe » des autorités algériennes. La chasse au franco-algériens le « cadet des soucis du DRS » "L'Algérie, qui a tant souffert du terrorisme, adopte une politique pouvant être assimilée dans la région à de la bienveillance envers le terrorisme !" se désole un officiel français anonyme dans le journal Le Monde. Selon ce même officiel anonyme, si l’Algérie était « constructive », le problème du Sahel « pourrait être résolu rapidement et "sans engagement de moyens militaires non africains." Dans un autre article plus « sécuritaire » consacré à la possible présence de deux « franco-algériens » parmi les rangs d’Aqmi, le Monde indique que le Quai d’Orsay ne cache pas, « en privé, son souhait de voir l'Algérie faire preuve "d'une plus grande transparence". On reproche ainsi à Alger de veiller seulement à contenir la menace à l’extérieur des frontières. Et, dit la source du Quai d’Orsay, en privé, « on peut se demander jusqu'à quel point ils ne privilégient pas plus une sorte de pacte de non-agression avec AQMI que son éradication." Conclusion du journal : « la chasse aux Franco-Algériens ou aux Français au sein d'AQMI ne serait pas le premier souci du département du renseignement et de la sécurité algérien, qui ne serait guère pressé de transmettre ses informations aux autorités françaises ». La réponse par Abadou ? A Alger, certains analystes interprètent cette multiplication des critiques en « off » des officiels français comme un signe d’irritation face au refus de l’Algérie de s’impliquer militairement dans une intervention au nord du Mali. Certains interprètent la sortie de Saïd Abadou, secrétaire général de l’Organisation nationale des moudjahidine (ONM), sur le terrain mémoriel avec la France comme une réplique possible. Il reste que l’Algérie n’est pas la seule à faire preuve de réticence. Outre les américains, le secrétaire général de l’Onu et d’autres pays membres du Conseil de sécurité, au Mali, lui-même, l’appel à l’intervention militaire ne fait pas l’unanimité. Ce vendredi, plusieurs centaines de personnes ont manifesté vendredi à Bamako, à l'appel de la Coordination des organisations patriotiques du Mali (COPAM), pour s'opposer à une intervention militaire de forces étrangères au Mali pour reconquérir le nord du pays. « La COPAM soutient l'armée pour la libération du Nord" ou "l'arrivée de la Cédéao déclenchera la guerre civile au Mali" pouvait-on lire sur les banderoles. La COPAM, réputée proche de l'ex-junte qui a mené le coup d'Etat militaire du 22 mars, rejette l'accord entre la Communauté des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao) et le Mali, annoncé le 23 septembre. Maghreb emergent Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 :mdr::mdr::mdr: Ils nous prennent pour des cons ou quoi ???? Après avoir échoué à provoquer une guerre civile entre Algériens , ils veulent engager l'armée Algérienne dans un conflit interminable pour l'affaiblir et surtout provoquer cette fameuse guerre civile en tablant sur le mécontentement des Algériens lorsqu'ils verront leurs enfants rentrer dans des cercueils ... Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Diplomate Français : L’Algérie pactiserait avec AQMI Rédigé par Adam Sfali - Emarrakech le Samedi 29 Septembre 2012 à 09:32 Paris : La diplomatie française serait agacée de l’attitude ‘peu transparente’ du régime algérien vis-à-vis du groupe islamiste AQMI. L'Algérie privilégierait un pacte de non-agression avec AQMI pour contenir son danger hors de ses frontières». Ainsi accusa un diplomate français, le régime algérien, en commentaire de la révélation par les services secrets français, de leur détection, de deux français travaillant pour AQMI. Un clichet de combattants AQMIstes analysé par les agents de la DGSE, a permis l’identification de deux franco-algériens, dont l’un est un jihadiste ayant servi au sein de la rébellion armée en Libye, avant de rejoindre le nord Mali, et qui était connu des services français. Cette nouvelle évolution, jugée dangereuse par les services français, a fait condamné par la diplomatie française la «non transparence» du régime algérien sur ce dossier et son peu d'enclin à coopérer au combat contre AQMI. «La chasse aux Franco-Algériens ou aux Français d'AQMI ne serait pas le premier souci du département du renseignement et de la sécurité algérien (DRS), qui ne serait guère pressé de transmettre ses informations aux autorités françaises» souligne Le quotidien français Le Monde qui rapporta la nouvelle. Les deux AQMIstes français sont tous binationaux franco-algériens, la trentaine, le 1er avait combattu en Libye alors que le 2ème vivait avec son épouse ‘maghrébine’ et ses enfants au nord Mali avant la sécession et l’arrivée des islamistes violents, qu’il s’est empressé de rejoindre. Selon le quotidien français, ces deux français serait les premiers a avoir été signalés à AQMI «A ce jour, ni la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI ) ni la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE ) n'avaient eu d'informations signalant l'intégration de Français au sein d'une katiba d'AQMI» conclut il. Emarrakech.info Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 :mdr::mdr::mdr: Ils nous prennent pour des cons ou quoi ???? Après avoir échoué à provoquer une guerre civile entre Algériens , ils veulent engager l'armée Algérienne dans un conflit interminable pour l'affaiblir et surtout provoquer cette fameuse guerre civile en tablant sur le mécontentement des Algériens lorsqu'ils verront leurs enfants rentrer dans des cercueils ... Tant que l'Algérie est sur la même longueur d'onde que les USA sur la crise du Sahel; les diplomates français se contenteront de critiquer la position d'Alger en off; en effet Paris ne s'attaquera jamais frontalement à un allié de Washington ! Bouteflika a réussi un coup de maître en se rapprochant des Américains, il n'y a rien de tel pour se prémunir des coups de Trafalgar français ; rappelez-vous quand les Américains avait blacklisté les aéroports algériens pour cause de terrorisme, la France de Sarkozy-Kouchner était le seul pays occidental à faire de même , même les Britanniques avaient refusé de suivre leur fidèle allié US! Citer Link to post Share on other sites
bien sur 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Tant que l'Algérie est sur la même longueur d'onde que les USA sur la crise du Sahel; les diplomates français se contenteront de critiquer la position d'Alger en off; en effet Paris ne s'attaquera jamais frontalement à un allié de Washington ! Bouteflika a réussi un coup de maître en se rapprochant des Américains, il n'y a rien de tel pour se prémunir des coups de Trafalgar français ; rappelez-vous quand les Américains avait blacklisté les aéroports algériens pour cause de terrorisme, la France de Sarkozy-Kouchner était le seul pays occidental à faire de même , même les Britanniques avaient refusé de suivre leur fidèle allié US! moi je n oublierai jamais quand l algerie était au bord du gouffre .avec les fameux 26 milliards de dette .paris faisait tout son possible pour nous faire tomber dans ce gouffre. alors que dans ce club de paris il y avait des creanciers prets a laisser sa chance a l algerie avec tout ce qui s'en est suivi oct 88 puis la decennie . ne pas oublier . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Tant que l'Algérie est sur la même longueur d'onde que les USA sur la crise du Sahel; les diplomates français se contenteront de critiquer la position d'Alger en off; en effet Paris ne s'attaquera jamais frontalement à un allié de Washington ! Bouteflika a réussi un coup de maître en se rapprochant des Américains, il n'y a rien de tel pour se prémunir des coups de Trafalgar français ; rappelez-vous quand les Américains avait blacklisté les aéroports algériens pour cause de terrorisme, la France de Sarkozy-Kouchner était le seul pays occidental à faire de même , même les Britanniques avaient refusé de suivre leur fidèle allié US! Ton optimisme envers les Américains parait un peu trop naif ... Les Américains ne comptent pas d'alliés chez les arabes ! Juste des larbins ou des ennemis ! Pour cette crise Malienne , les Yankees ont préféré adopter une "posture" plutôt qu'agir avec les Français pour 2 raisons : 1-Un conflit dans une région et un pays dont aucun Américain (du peuple) n'avait entendu parler jusqu'alors serait catastrophique pour la campagne électorale d'Obama . 2-Les seuls gagnants d'une éventuelle somalisation ou Afghanisation du Mali et du Niger seront les Français ! Les Américains , à travers leur GMO, voudraient bien configurer le sahel sur des bases tribales et selon une cartographie "énergétique" ce qui ne colle pas trop avec l'aventure Française financée par l'Emir du Qatar . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 moi je n oublierai jamais quand l algerie était au bord du gouffre .avec les fameux 26 milliards de dette .paris faisait tout son possible pour nous faire tomber dans ce gouffre. alors que dans ce club de paris il y avait des creanciers prets a laisser sa chance a l algerie avec tout ce qui s'en est suivi oct 88 puis la decennie . ne pas oublier . Paris , tout comme Londres et Washington, a joué double-jeu dans les années 90 . Il ne faut jamais oublier que l'Algérie était soumise à un embargo militaire occidental (les armes Russes n'étaient pas adaptés à la lutte anti-terroriste) et que les chefs terroristes se baladaient tranquillement en occident ou ils bénéficiaient d'argent et de "statuts particuliers". Concernant la dette estimée à presque 40 milliards de dollars au milieu des années 90 , le fait que la position Algérienne sur certaines questions internationales n'ait jamais changé malgré toutes les pressions prouve que c'est quand-même un grand pays ! Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 2-Les seuls gagnants d'une éventuelle somalisation ou Afghanisation du Mali et du Niger seront les Français ! J'ai du mal à comprendre cette phrase. La France veut pouvoir accéder de façon durable et stable aux mines d'uranium de ces pays. Je ne vois pas où peut être son intérêt dans une "somalisation ou Afghanisation" islamiste. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 J'ai du mal à comprendre cette phrase. La France veut pouvoir accéder de façon durable et stable aux mines d'uranium de ces pays. Je ne vois pas où peut être son intérêt dans une "somalisation ou Afghanisation" islamiste. Une somalisation ça veut dire des chefs de guerre avec qui il est plus facile de négocier qu'avec des états . Ça veut dire des ouvriers bossant comme des esclaves sans couverture sociale ni la moindre possibilité de recours en cas de contamination . Ça veut aussi dire des bases militaires (tout le monde acceptera ça pour soit-disant protéger l'approvisionnement mondial) Françaises , des soldats Français ...... PS : Le MNLA , personne n'en avait entendu parler avant la découverte de gros gisements d'uranium au nord-Mali. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Le terrorisme existe toujours en Algérie des décennies plus tard alors qu'il n'existe pas chez vos voisins... Je comprends donc que si on regarde le résultat, on peut vous accuser de ''complaisance''... Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Ton optimisme envers les Américains parait un peu trop naif ... Les Américains ne comptent pas d'alliés chez les arabes ! Juste des larbins ou des ennemis ! Pour cette crise Malienne , les Yankees ont préféré adopter une "posture" plutôt qu'agir avec les Français pour 2 raisons : 1-Un conflit dans une région et un pays dont aucun Américain (du peuple) n'avait entendu parler jusqu'alors serait catastrophique pour la campagne électorale d'Obama . 2-Les seuls gagnants d'une éventuelle somalisation ou Afghanisation du Mali et du Niger seront les Français ! Les Américains , à travers leur GMO, voudraient bien configurer le sahel sur des bases tribales et selon une cartographie "énergétique" ce qui ne colle pas trop avec l'aventure Française financée par l'Emir du Qatar . Je ne suis pas naif, je suis pragmatique; ce n'est pas à un anti-sioniste viscéral comme moi à qui on explique la politique américaine dans la région MENA! Relis moi , je parle d'une identité de vue sur la crise du Sahel seulement et tant mieux si nos intérêts convergent dans cette affaire , on aura un adversaire de moins au "conseil d'insécurité" de l'ONU ! Les USA sont prudents dans cette crise non pas à cause de la campagne électorale mais comme les Algériens, ils redoutent une agravation de la situation qui déstabiliserait toute la région et je ne pense pas non plus qu'une somalisation du Sahel profiterait aux Français, au contraire la France tient à sa "France à Fric" comme à la prunelle de ses yeux, seulement voilà, Paris n'a plus les moyens de mener ses guerres toute seule , elle a besoin de la chaire à canon algérienne comme au bon vieux temps des colonies ! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Le terrorisme existe toujours en Algérie des décennies plus tard alors qu'il n'existe pas chez vos voisins... Je comprends donc que si on regarde le résultat, on peut vous accuser de ''complaisance''... Oui le terrorisme existe en Algérie et c'est la raison principale qui nous pousse à être trés prudent dans le Sahel tout comme on était contre la campagne de BHL en Libye; Kadhafi avait causé beaucoup de problèmes à l'Algérie avec sa confédération targuie et ses relations ambigues avec les islamistes algériens mais il était plus gérable que le chaos actuel! Peu importe qu'on nous accuse de complaisance, de toutes façons, l'Algérie n'a jamais eu bonne presse chez vous, on est habitué ; l'essentiel est que nos frontières soient bien protégées et que nos services de sécurité soient chez eux partout en Algérie et personnellement , je préfère qu'on soit complaisant , plutot prudent que de faire des guerres qui ne sont pas dans nos intérêts ! Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Une somalisation ça veut dire des chefs de guerre avec qui il est plus facile de négocier qu'avec des états . Ça veut dire des ouvriers bossant comme des esclaves sans couverture sociale ni la moindre possibilité de recours en cas de contamination . Ça veut aussi dire des bases militaires (tout le monde acceptera ça pour soit-disant protéger l'approvisionnement mondial) Françaises , des soldats Français Il y des bases militaires françaises en Afrique, dans des pays qui ne sont pas "somalisés"... au Sénégal par exemple. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Il y des bases militaires françaises en Afrique, dans des pays qui ne sont pas "somalisés"... au Sénégal par exemple. Le Sahel c'est le sud Algérien à portée de ....canon ! Il n y ont pas de base et pour en avoir une , y a pas mieux que de créer un foyer de tension pour prétendre ensuite aller l'éteindre . C'est comme l'Afghanistan et l'Irak ! Avec cette crise Malienne , les Français veulent faire d'une pierre deux coups à savoir : 1-S'emparer des richesses minières et même pétrolières du Nord-Mali et du Niger . 2-Achever l'encerclement stratégique de l'Algérie (nord par l'OTAN , Est par la Libye , Ouest par Ceuta et Melilla pour ne pas dire par le Maroc ) . C'est la même stratégie utilisée par les Américains pour encercler la Russie et la Chine . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Le terrorisme existe toujours en Algérie des décennies plus tard alors qu'il n'existe pas chez vos voisins... Je comprends donc que si on regarde le résultat, on peut vous accuser de ''complaisance''... Explique nous juste Mr Mobiwedge par quel miracle des milliers de terroristes ont pu se déplacer par convois à travers le Sahara (de la Libye ou l'OTAN les a installés au Nord-Mali soit des centaines et des centaines de kilomètres à découvert) sous les centaines d'avions et de satellites espions occidentaux sans être inquiétés? Le terrorisme islamiste c'est vous les occidentaux qui l'avez créé et c'est vous qui l'entretenez ! Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Achever l'encerclement stratégique de l'Algérie (nord par l'OTAN , Est par la Libye , Ouest par Ceuta et Melilla pour ne pas dire par le Maroc ) . C'est la même stratégie utilisée par les Américains pour encercler la Russie et la Chine . La Russie (de moins en moins) et la Chine (de plus en plus) sont des ennemis potentiels des USA. N'en déplaise à l'éclaireur des masses incultes, la France et l'Algérie ne sont pas, que je sache, des pays ennemis. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Les va-t-en-guerre s'activent et les bruits de bottes se font entendre bruyamment du côté de Bamako. Depuis que le président malien Dioncounda Traoré a donné son feu vert à l'intervention militaire de la Communauté des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cédéao) pour libérer le nord du pays, on assiste à un véritable forcing diplomatique pour engager la communauté internationale dans un conflit armé. A la tête de l'option militaire, Paris qui veut sous-traiter une guerre pour récupérer ses otages. Si en surface, les choix sont lisibles, la situation est, en elle-même, rendue complexe à cause des intérêts en balance et des priorités en jeu. Le nombre et surtout le différend qui existe entre les intervenants dans le dossier nord-malien interdit tout consensus, du moins en apparence, tant les objectifs des uns et des autres divergent. Même la lecture de la position officielle onusienne est sujette à polémique puisque si certains s'accordent à dire que l'Onu reste très « réservée » quant à une caution en faveur d'une action militaire, Bamako y voit un « engagement de la communauté internationale à notre côté, une solidarité avec le Mali ». Et ces « réticences », selon les Maliens, ne sont autres que le fruit du « front de refus » créé par l'Algérie qui a convaincu la Mauritanie et le Niger de la rejoindre dans son opposition au déploiement de forces étrangères à ses frontières sud. Alger, par la voix de son ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel, présent à New York à l'occasion de la réunion sur le Sahel et le Mali, organisée par l'ONU en marge de son Assemblée générale, a réitéré sa vision pour le règlement du problème nord-malien. L'Algérie persiste à ce que la solution soit malienne et entend pour cela rallier la communauté internationale à son point de vue. L'agenda de sortie de crise préconisée par les Algériens passe par les Maliens, eux-mêmes, qui doivent s'engager dans une recherche de solutions à leurs problèmes tout en leur apportant aide et soutien en renforçant notamment leurs capacités nationales. Le deuxième aspect du processus repose sur les priorités à respecter par la communauté internationale qui devra tenir compte non seulement de la volonté des Maliens et des prérogatives de la Cédéao, mais aussi des intérêts de sécurité nationale des pays frontaliers, l'Algérie, le Niger et la Mauritanie, sans occulter le rôle dévolu à l'Union africaine en matière de maintien de la paix et de la sécurité et de l'appui attendu de l'Onu. Alger qui estime que sa vision fait presque l'unanimité au sein de l'Onu, défend également la solution politique négociée qui doit être dégagée dans les meilleurs délais possibles pour éviter toute situation d'enlisement, excluant de fait le Mujao et l'Aqmi. Pourtant, Bamako ne désespère pas de décrocher le sésame onusien, fort de l'appui de la France. L'armée malienne se voit déjà engagée, tôt ou tard, sur le front nord aux côtés des 3.300 soldats de la Cédéao et les appels « belliqueux » s'enchaînent en attendant l'offensive française du côté du Conseil de sécurité et une résolution autorisant l'intervention militaire. Pour sa part, Paris multiplie les déclarations d'intention à travers son chef de la diplomatie, Laurent Fabius, qui a annoncé ce jeudi une probable convocation, la semaine prochaine, du Conseil de sécurité de l'Onu sur le Mali « pour permettre d'aller de l'avant ». Le ministre français des Affaires étrangères a affirmé que Paris s'active auprès des autres pays phares du Conseil de sécurité pour l'autorisation d'une intervention militaire sous le parapluie onusien dans les plus brefs délais, tout en infirmant l'information faisant état de la présence d'instructeurs militaires français sur place. Quant au président français, François Hollande, il s'était engagé mercredi à New York à utiliser « tous les contacts possibles » pour obtenir la libération des six ressortissants français pris en otage au Sahel par Aqmi. Hier, des centaines de personnes ont manifesté à Bamako, à l'appel de la Coordination des organisations patriotiques du Mali (COPAM), pour s'opposer à une intervention militaire de forces étrangères au Mali pour reconquérir le nord du pays, selon l'AFP. Les manifestants ont marché jusqu'aux abords du ministère de la Défense, «pour soutenir l'armée malienne» souveraine, a déclaré le président de la Copam, Younouss Hameye Dicko. Les manifestants arboraient trois grandes banderoles sur lesquelles on pouvait lire «La COPAM soutient l'armée pour la libération du Nord» ou «L'arrivée de la Cédéao déclenchera la guerre civile au Mali». La Copam, réputée proche de l'ex-junte qui a mené le coup d'Etat militaire du 22 mars, rejette l'accord entre la Cédéao et le Mali, annoncé le 23 septembre. le Quotidien d'Oran. Citer Link to post Share on other sites
woulidouuu 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Le terrorisme existe toujours en Algérie des décennies plus tard alors qu'il n'existe pas chez vos voisins... Je comprends donc que si on regarde le résultat, on peut vous accuser de ''complaisance''... Et toi tu es qui pour faire cette constatation un géopoliticien reconnu ? ***************************** Modération: vulgarité ***************************** Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Boutef, résiste à ces pressions! Nous sommes avec vous! Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Boutef, résiste à ces pressions! Nous sommes avec vous! :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 :mdr::mdr::mdr: Ils nous prennent pour des cons ou quoi ???? Après avoir échoué à provoquer une guerre civile entre Algériens , ils veulent engager l'armée Algérienne dans un conflit interminable pour l'affaiblir et surtout provoquer cette fameuse guerre civile en tablant sur le mécontentement des Algériens lorsqu'ils verront leurs enfants rentrer dans des cercueils ... A mon humble avis .... l'Algerie a interet a se meler .... de ses oignons et uniquement .... de ses oignons Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Explique nous juste Mr Mobiwedge par quel miracle des milliers de terroristes ont pu se déplacer par convois à travers le Sahara (de la Libye ou l'OTAN les a installés au Nord-Mali soit des centaines et des centaines de kilomètres à découvert) sous les centaines d'avions et de satellites espions occidentaux sans être inquiétés? Le terrorisme islamiste c'est vous les occidentaux qui l'avez créé et c'est vous qui l'entretenez ! Ils n'ont qu'à passer par l'Algérie :confused: Il ne faut pas non plus sur-estimé les moyens modernes de surveillance, un satellite peut être utile pour surveiller une petite zone précise dont on connait la position, je pense pas qu'on puisse trouver facilement quelques pick-up dans le plus grand desert du monde... Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Oui le terrorisme existe en Algérie et c'est la raison principale qui nous pousse à être trés prudent dans le Sahel tout comme on était contre la campagne de BHL en Libye; Kadhafi avait causé beaucoup de problèmes à l'Algérie avec sa confédération targuie et ses relations ambigues avec les islamistes algériens mais il était plus gérable que le chaos actuel! Peu importe qu'on nous accuse de complaisance, de toutes façons, l'Algérie n'a jamais eu bonne presse chez vous, on est habitué ; l'essentiel est que nos frontières soient bien protégées et que nos services de sécurité soient chez eux partout en Algérie et personnellement , je préfère qu'on soit complaisant , plutot prudent que de faire des guerres qui ne sont pas dans nos intérêts ! Vous n'avez pas à déclarer la guerre à quiconque pour vous occuper de vos terroristes... Tant qu'il y a échec, votre crédibilité sur la question est diminuée... Citer Link to post Share on other sites
bien sur 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 La Russie (de moins en moins) et la Chine (de plus en plus) sont des ennemis potentiels des USA. N'en déplaise à l'éclaireur des masses incultes, la France et l'Algérie ne sont pas, que je sache, des pays ennemis. ah bon ? et les strateges français elaborent des scenarios contre qui ?le maroc ?la chine ?je me souviens d un proces relatif aux " evenements d algerie"ou un officier engueulait un subordonné un peu bavard : ferme ta gueule ! la guerre n est pas finie . Citer Link to post Share on other sites
woulidouuu 10 Posted September 29, 2012 Partager Posted September 29, 2012 Vous n'avez pas à déclarer la guerre à quiconque pour vous occuper de vos terroristes... Tant qu'il y a échec, votre crédibilité sur la question est diminuée... Votre armée de pacotille est présent en Afghanistan, a t'elle réussi a déloger les Talibans de leurs maquis ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.