L'Islam est rendu inaccessible

[Guest Algérois]

J'ai assez lu pour en juger :D

 

Ce qui n'explique pas pourquoi tu refuses de répondre à ma question. :D

[tagrawla 10]

on ne sait pas grand chose des mœurs et coutumes des arabes durant la djahylia ... donc on ne sait pas exactement ce que veut dire "moulk el yamine" ... le mot n'étant pas la chose ... il y a aussi tout ce qui sépare le signifiant du signifié ... la précision sur ce statut ne ferait pas de mal ... c'est sûr ... pour l'instant ... en ce qui me concerne du moins ... la traduction de "moulk el yamine" par "esclave" qui en fait signifie "slave" est débile ... parce qu'il s'agit de mœurs et de coutumes qui peuvent différer d'une culture à une autre - on n'a pas lu quoique ce soit au sujet des romains pratiquant le "moulk el yamine" par exemple - ...

On parle des moeurs des arabes apresl'avenement de l'islam, si l'esclavage a ete aboli, pourquoi il a subsiste jusqu'a presque nos jours,s'il etait aboli, il aurait disparu, mais les musulmans jusqu'a une epoque tres recente ont pratiques l'esclavage CE QUI PROUVE QUE L'ESCLAVAGE EST LICITE EN ISLAM et, la chariaa n'a jamais ete contre l'esclavage en tant que systeme,s'il etait illicite, on l'aurait denonce, mais aucun savant en theologie n'a franchi le pas pour la simple raison que ALLAH, ne l'a pas NE L'A EXPRESSEMENT aboli

En ce qui concerne ''moulk el yamine'', les savants musulmans qui ont explique le coran sont TOUS D'ACCORD et a L'UNANIMITE que moul el yamine veut dire esclave.APRES QUE L'ESCLAVAGE a ete aboli par les europeens,les musulmans se sont trouves un peu embarasses par l'attitude de leur religion vis- vis de ce probleme, et on essaye de trouver des justificatifs qui ne tiennent pas du tout la route, comme l'esclavage musulman est humain(sic) OU QUE MOUL EL YAMINE NE VEUT PAS DIRE ESCLAVE, mais on sait tres bien , qu'allah a fait une bourde en n'abolissant pas L'esclavage et si d'autres humains qui ne SONT PAS MUSULMANS ne l'ont pas aboli, il serait toujours en vigueur dans la societe musulmane car malgre les RECOMMANDATIONS D'ALLAH, de liberer un esclave pour certains peches, -l'esclavage a ete banni par des cultures et des religions dont leur dieu n'a pas recommande de liberer des esclaves pour exomnier leurs peches-, mais les musulmans sont restes les derniers humains a se debarasser de l'esclave en tant que systeme, donc l'islam n'est pas fait pour tous les lieux et tous les temps, autrement pourquoi abolir l'esclavage, et on veut rendre illicite ce que dieu dans sa sagesse a tolere et a rendu licite pour les musulmans, les kouffars savent mieux que notre ALLAH OU QUOI???

N B :DANS SOURAT ENISSA, IL ESRT DIT AUX HOM MES INKAHOU MA TABA LAKOUM MINA ENISSAA, MATHNA , WATHOULATHA, OUROUBA9A, FAINE KHIFTOUM AN LA TA9DILOU FAWAHIDA aw ma malakate aymanoukoum.quelle est cette categorie de femmes que les musulmans PEUVENT EPOUSER SANS QU'IL LEUR FAIT CONDITION D'ETRE EQUITABLE??

[Caporal 10]

Ce qui n'explique pas pourquoi tu refuses de répondre à ma question. :D

 

Sauf celle décrétée, il n'y avait aucune autre alternative à l'époque d'abolir l'esclavage (crée par l'homme pour exploiter l'homme) ;

 

Il aurait été préférable (bien sûr) que le prophète dévoile les plans d'une superbe machine productive à tous les niveaux .. mais ce fut pas le cas :D

 

C'est comme pour le mariage..

Y avait pas de limites pour l'homme avant..

Dieu a limité cela à quatre..sachant que le temps nous sommerait à une..

 

En d'autres termes ;

L'esclavage, la fornication et l'alcool (comme tu dis) sont des querelles de saloon à mes yeux, comparé à l'existentiel :D

 

.

[zouf 10]

on ne sait pas grand chose des mœurs et coutumes des arabes durant la djahylia ... donc on ne sait pas exactement ce que veut dire "moulk el yamine" ... le mot n'étant pas la chose ... il y a aussi tout ce qui sépare le signifiant du signifié ... la précision sur ce statut ne ferait pas de mal ... c'est sûr ... pour l'instant ... en ce qui me concerne du moins ... la traduction de "moulk el yamine" par "esclave" qui en fait signifie "slave" est débile ... parce qu'il s'agit de mœurs et de coutumes qui peuvent différer d'une culture à une autre - on n'a pas lu quoique ce soit au sujet des romains pratiquant le "moulk el yamine" par exemple - ...

 

 

Pourtant le coran laisse très peut de doute sur la signification de "ma malakat aymanuhum"

 

3.1. Bienheureux, en vérité, sont les croyants

23.2. qui prient avec humilité,

23.3. qui dédaignent toute futilité,

23.4. qui s'acquittent de la zakât,

23.5. qui s'abstiennent de tout rapport charnel,

23.6. sauf avec leurs épouses ou leurs esclaves (aw ma malakat aymanuhum), en quoi ils ne sont pas à blâmer,

 

on peut pas comprendre autre chose que "concubines" c'est a dire des femmes que les hommes possèdent de plein droit, c'est ce que nous définissons aussi par "esclaves" et les musulmans l'ont toujours compris ainsi

 

disons que vous craignez tellement la norme morale actuelle (influencé quasiment exclusivement par l'occident) que vous êtes disposés a faire semblant de ne pas comprendre ce que dit le Coran. Pour quelqu'un qui vomit l'occident a chaque occasion, c'est burlesque

[FAïste 10]

ps....au fait tu veux que je donne la liste de tout les esclaves qu'a possédé le prophete ....ceux qu'il a donné en cadeau ...ceux qu'il a affranchis aussi ...et ceux qui sont revenu a sa decendance .... un erudit a etabli cette liste ....demande et je la publie ici ...avec les extrait de sirah et de hadiths qui cites ces exclaves ! ....

Oui, moi je veux bien, ça m'évitera de faire une recherche...

[FAïste 10]

même les traducteurs les plus complaisants avec l'Islam ont traduit Mā Malakat 'Aymānuhum par esclaves.

De plus dans tafsir.com :

 

أوْ ما مَلَكَتْ أيْـمَانُهُمْ ** يعنـي بذلك: إماءهم

 

on trouve la définition de الإماء dans :

???? ??????? ???? ????? - ??? ???? ?????? ?? ???? ??????

et si vous cliquez dans English*: Islam Question and Answer - Ruling on having intercourse with a slave woman when one has a wife

 

 

Les réponses sont claires ! il s'agit bien de slaves !

 

De plus :

v92 : Pourquoi un croyant tuerait-il un autre croyant, sauf si c’est involontairement ? Celui qui en tuera un involontairement sera tenu d’affranchir un esclave croyant et de payer à la famille du mort le prix du sang

L'affranchissement se fait avec une contrepartie : l’obligation d'affranchir n'a lieu que si on tue involontairement, pas pour les autres

[FAïste 10]

Sauf celle décrétée, il n'y avait aucune autre alternative à l'époque d'abolir l'esclavage (crée par l'homme pour exploiter l'homme) ;

 

Il aurait été préférable (bien sûr) que le prophète dévoile les plans d'une superbe machine productive à tous les niveaux .. mais ce fut pas le cas :D

 

 

Allah n'avait aucune autre alternative ???

 

crée par l'homme ? je croyais que TOUT était d'Allah ?

 

Pourquoi le prophète ? C'est lui qui est à l'origine du Coran ?

[FAïste 10]

Certains ont dit que, parmi la centaine de musulmans en 622 (hijra), beaucoup d'entre eux étaient des esclaves affranchis.

Qui sait combien il y en avait ?

S'il y a en avait 3 ou 4 ça ne change rien,mais s'il y en avait 20 ou 30 ou plus ce n'est pas pareil...Quelqu'un a-t-il des sources ?

 

Quant à dire qu'ils ont été affranchis au péril de leur vie, ç'est vraiment ridicule, car c'est leur maître qui décide ou pas de les affranchir...

Après c'est le fait de devenir musulman, donc ennemi des polythéiste qui fait qu'ils deviennent des ennemis des polythéiste.

Donc aucun rapport avec l'affranchissement, donc HS

[k-15 10]

Purée et tu te prétends parfait arabisant? Je ne vais pas te compliquer la tâche mais dis-moi, quand, en français, on dit pas exemple que "nourrir le pauvre est un acte bien", ceci voudrait dire que tu vas nourrir TOUS les pauvres? Ou bien ne nourrir qu'UN pauvre?

 

Je te donne la réponse de suite: le nombre n'est pas désigné. On peut nourrir un, deux dix ou cent. L'essentiel c'est de le faire, autant qu'on le peut.

 

Au fait, tu nourris le pauvre?

votre nullissimité,

dans la langue française, "l'esclave est différent de un esclave" comme "le pauvre est diffèrent de un pauvre".

[An-Nisr 6 595]

Pourtant le coran laisse très peut de doute sur la signification de "ma malakat aymanuhum"

 

3.1. Bienheureux, en vérité, sont les croyants

23.2. qui prient avec humilité,

23.3. qui dédaignent toute futilité,

23.4. qui s'acquittent de la zakât,

23.5. qui s'abstiennent de tout rapport charnel,

23.6. sauf avec leurs épouses ou leurs esclaves (aw ma malakat aymanuhum), en quoi ils ne sont pas à blâmer,

 

on peut pas comprendre autre chose que "concubines" c'est a dire des femmes que les hommes possèdent de plein droit, c'est ce que nous définissons aussi par "esclaves" et les musulmans l'ont toujours compris ainsi

 

disons que vous craignez tellement la norme morale actuelle (influencé quasiment exclusivement par l'occident) que vous êtes disposés a faire semblant de ne pas comprendre ce que dit le Coran. Pour quelqu'un qui vomit l'occident a chaque occasion, c'est burlesque

 

Voilà comment on se fourre le doigt profond dans l'oeil quand on veut se la jouer spécialiste. Vois-tu, le terme arabe pour désigner la femme esclave est ama(t) - أَمَة. C'est d'ailleurs un terme sémitique commun (qui existe même en hébreu ou araméen).

 

Le mulk al-yâmine n'est pas une esclave (amat). Le mulk al-yâmine est même proche du rang de l'épouse (zawj - زوج). Pour la précision, en arabe mallaka al-mar'ata - مَلـَك المرأة veut dire "marier une femme". Ce n'est pas pour rien que cette expression est souvent traduite par "concubine" (faute de mieux).

[An-Nisr 6 595]

votre nullissimité,

dans la langue française, "l'esclave est différent de un esclave" comme "le pauvre est diffèrent de un pauvre".

 

Tu nourris le pauvre?

[An-Nisr 6 595]

Pourquoi seraient-ils punis alors que l'esclavage n'est pas haram ?

 

Est-il hallâl pour autant? Si c'est le cas, comment se fait-il que l'affranchissement de l'esclave soit recommandé? Voir stipulé comme étant un acte auquel la foi est subordonné (sourate Al-Balad - La Cité).

[belkarem 228]

vous vous attachez trop a ce verset du malak el yamine qui a mon avis designe les domestiques ...

mais il y des dizaine de verset sans equivoque qui parle d'une categorisation de l'etre humain en libre d'un coté et esclave d'un autre

......ceux par exemple sur el 3issas ( le talion) ...le libre pour le libre ...l'esclave pour l'esclave !!! el har bil el harr wal abd bil abd !

celui ci aussi "vaut mieux une exclave croyante qu'un libre mecreant !

 

 

 

25. Et quiconque parmi vous n'a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. Allah connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des autres (de la même religion). Et épousez-les avec l'autorisation de leurs maîtres (Waliy) et donnez-leur un mahr convenable; (épousez-les) étant vertueuses et non pas livrées à la débauche ni ayant des amants clandestins. Si, une fois engagées dans le mariage, elles commettent l'adultère, elles reçoivent la moitié du châtiment qui revient aux femmes libres (non esclaves) mariées. Ceci est autorisé à celui d'entre vous qui craint la débauche; mais ce serait mieux pour vous d'être endurant. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux .

 

la dans ce verset ...la categoristion des humains entre maitre et eclaves est des plus evidentes ......

 

je tire ce verset d'un coran en ligne réaliser par des musulman Coran en ligne qui ne peut passer pour anti muslman et la tarduction est toujours essclave ..et ma touche F3 a vraiment travaillé pour trouver toutes les occurence de esclave ...j'en suis a 43 et j'arrete

 

an nissr ....ta mauvaise foi est evidente ....tu est dans la denegation la plus totale ...

[k-15 10]

Tu nourris le pauvre?

 

j'ai nourris un pauvre, pas deux pas trois, un.

je nourris le pauvre (sous entendu des pauvres) mais non pas les pauvres qui signifie plutôt tous les pauvres, ce qui est impossible.

[Caporal 10]

Allah n'avait aucune autre alternative ???

 

crée par l'homme ? je croyais que TOUT était d'Allah ?

 

Pourquoi le prophète ? C'est lui qui est à l'origine du Coran ?

 

Je te repose la question..

 

Depuis quand l'homme et la femme perçoivent-ils un salaire dans l'histoire :rolleyes:

 

Répond-moi dans un contexte social et historique stp.. j'en ai rien à cirer que tu crois en Dieu ou pas :cool:

[djallalnamri 10]

Pourtant le coran laisse très peut de doute sur la signification de "ma malakat aymanuhum"

 

3.1. Bienheureux, en vérité, sont les croyants

23.2. qui prient avec humilité,

23.3. qui dédaignent toute futilité,

23.4. qui s'acquittent de la zakât,

23.5. qui s'abstiennent de tout rapport charnel,

23.6. sauf avec leurs épouses ou leurs esclaves (aw ma malakat aymanuhum), en quoi ils ne sont pas à blâmer,

 

on peut pas comprendre autre chose que "concubines" c'est a dire des femmes que les hommes possèdent de plein droit, c'est ce que nous définissons aussi par "esclaves" et les musulmans l'ont toujours compris ainsi

 

disons que vous craignez tellement la norme morale actuelle (influencé quasiment exclusivement par l'occident) que vous êtes disposés a faire semblant de ne pas comprendre ce que dit le Coran. Pour quelqu'un qui vomit l'occident a chaque occasion, c'est burlesque

 

encore une traduction de "moulk el yamine" par "esclave" ... :D

[djallalnamri 10]

On parle des moeurs des arabes apresl'avenement de l'islam, si l'esclavage a ete aboli, pourquoi il a subsiste jusqu'a presque nos jours,s'il etait aboli, il aurait disparu, mais les musulmans jusqu'a une epoque tres recente ont pratiques l'esclavage CE QUI PROUVE QUE L'ESCLAVAGE EST LICITE EN ISLAM et, la chariaa n'a jamais ete contre l'esclavage en tant que systeme,s'il etait illicite, on l'aurait denonce, mais aucun savant en theologie n'a franchi le pas pour la simple raison que ALLAH, ne l'a pas NE L'A EXPRESSEMENT aboli

En ce qui concerne ''moulk el yamine'', les savants musulmans qui ont explique le coran sont TOUS D'ACCORD et a L'UNANIMITE que moul el yamine veut dire esclave.APRES QUE L'ESCLAVAGE a ete aboli par les europeens,les musulmans se sont trouves un peu embarasses par l'attitude de leur religion vis- vis de ce probleme, et on essaye de trouver des justificatifs qui ne tiennent pas du tout la route, comme l'esclavage musulman est humain(sic) OU QUE MOUL EL YAMINE NE VEUT PAS DIRE ESCLAVE, mais on sait tres bien , qu'allah a fait une bourde en n'abolissant pas L'esclavage et si d'autres humains qui ne SONT PAS MUSULMANS ne l'ont pas aboli, il serait toujours en vigueur dans la societe musulmane car malgre les RECOMMANDATIONS D'ALLAH, de liberer un esclave pour certains peches, -l'esclavage a ete banni par des cultures et des religions dont leur dieu n'a pas recommande de liberer des esclaves pour exomnier leurs peches-, mais les musulmans sont restes les derniers humains a se debarasser de l'esclave en tant que systeme, donc l'islam n'est pas fait pour tous les lieux et tous les temps, autrement pourquoi abolir l'esclavage, et on veut rendre illicite ce que dieu dans sa sagesse a tolere et a rendu licite pour les musulmans, les kouffars savent mieux que notre ALLAH OU QUOI???

N B :DANS SOURAT ENISSA, IL ESRT DIT AUX HOM MES INKAHOU MA TABA LAKOUM MINA ENISSAA, MATHNA , WATHOULATHA, OUROUBA9A, FAINE KHIFTOUM AN LA TA9DILOU FAWAHIDA aw ma malakate aymanoukoum.quelle est cette categorie de femmes que les musulmans PEUVENT EPOUSER SANS QU'IL LEUR FAIT CONDITION D'ETRE EQUITABLE??

 

je ne sais pas mais moi je ne parviens pas encore à éprouver en tant que musulman une obligation d'avoir des esclaves ... par contre je trouve le prix des moutons cette année un peu trop excessif ... alors vais-je sacrifier cette année un mouton ou non ???

[zouf 10]

encore une traduction de "moulk el yamine" par "esclave" ... :D

 

oui encore une traduction d'islamophobes (des falsificateurs ) :mdr:

 

j'avoue que tu joues bien l'étonné !

 

on dirait que c'est la première fois que tu tombes sur une telle traduction alors que la quasi majorité des traductions rendent "ma malaket imanoukoum" par "esclaves" a juste titre puisque les musulmans l'ont toujours compris ainsi

[Caporal 10]

 

 

Et quiconque parmi vous n'a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. Allah connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des autres (de la même religion). Et épousez-les avec l'autorisation de leurs maîtres (Waliy) et donnez-leur un mahr convenable; (épousez-les) étant vertueuses et non pas livrées à la débauche ni ayant des amants clandestins. Si, une fois engagées dans le mariage, elles commettent l'adultère, elles reçoivent la moitié du châtiment qui revient aux femmes libres (non esclaves) mariées. Ceci est autorisé à celui d'entre vous qui craint la débauche; mais ce serait mieux pour vous d'être endurant. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux .

 

la dans ce verset ...la categoristion des humains entre maitre et eclaves est des plus evidentes ......

 

C'est de la pure perfection ce verset je trouve :rolleyes:

 

Qui dit mah'r dit mariage.. n'est-ce pas ?

 

L'islam a rendu faisable d'épouser sa domestique ..

Je trouve ça très bien dans le contexte social de l’époque !.. Encore une première :cool:

[zouf 10]

Voilà comment on se fourre le doigt profond dans l'oeil quand on veut se la jouer spécialiste. Vois-tu, le terme arabe pour désigner la femme esclave est ama(t) - أَمَة. C'est d'ailleurs un terme sémitique commun (qui existe même en hébreu ou araméen).

 

Le mulk al-yâmine n'est pas une esclave (amat). Le mulk al-yâmine est même proche du rang de l'épouse (zawj - زوج). Pour la précision, en arabe mallaka al-mar'ata - مَلـَك المرأة veut dire "marier une femme". Ce n'est pas pour rien que cette expression est souvent traduite par "concubine" (faute de mieux).

 

je ne sais pas qui ce fourre le doigt quelque part :mdr:

 

grâce a l'araméen de Nisr nous allons comprendre que les musulmans ont le droit a une deuxième catégorie d'épouses et ceci sans limite du nombre. Et dire que l'on croyait que les musulmans n'avaient le droit qu'a quatre épouses !

 

le coran ne parle pas d'araméen, il dit aux arabes que s'il a été révélé en arabe c'est pour qu'ils puissent le comprendre

[djallalnamri 10]

On parle des moeurs des arabes apresl'avenement de l'islam, si l'esclavage a ete aboli, pourquoi il a subsiste jusqu'a presque nos jours,s'il etait aboli, il aurait disparu, mais les musulmans jusqu'a une epoque tres recente ont pratiques l'esclavage CE QUI PROUVE QUE L'ESCLAVAGE EST LICITE EN ISLAM et, la chariaa n'a jamais ete contre l'esclavage en tant que systeme,s'il etait illicite, on l'aurait denonce, mais aucun savant en theologie n'a franchi le pas pour la simple raison que ALLAH, ne l'a pas NE L'A EXPRESSEMENT aboli

En ce qui concerne ''moulk el yamine'', les savants musulmans qui ont explique le coran sont TOUS D'ACCORD et a L'UNANIMITE que moul el yamine veut dire esclave.APRES QUE L'ESCLAVAGE a ete aboli par les europeens,les musulmans se sont trouves un peu embarasses par l'attitude de leur religion vis- vis de ce probleme, et on essaye de trouver des justificatifs qui ne tiennent pas du tout la route, comme l'esclavage musulman est humain(sic) OU QUE MOUL EL YAMINE NE VEUT PAS DIRE ESCLAVE, mais on sait tres bien , qu'allah a fait une bourde en n'abolissant pas L'esclavage et si d'autres humains qui ne SONT PAS MUSULMANS ne l'ont pas aboli, il serait toujours en vigueur dans la societe musulmane car malgre les RECOMMANDATIONS D'ALLAH, de liberer un esclave pour certains peches, -l'esclavage a ete banni par des cultures et des religions dont leur dieu n'a pas recommande de liberer des esclaves pour exomnier leurs peches-, mais les musulmans sont restes les derniers humains a se debarasser de l'esclave en tant que systeme, donc l'islam n'est pas fait pour tous les lieux et tous les temps, autrement pourquoi abolir l'esclavage, et on veut rendre illicite ce que dieu dans sa sagesse a tolere et a rendu licite pour les musulmans, les kouffars savent mieux que notre ALLAH OU QUOI???

N B :DANS SOURAT ENISSA, IL ESRT DIT AUX HOM MES INKAHOU MA TABA LAKOUM MINA ENISSAA, MATHNA , WATHOULATHA, OUROUBA9A, FAINE KHIFTOUM AN LA TA9DILOU FAWAHIDA aw ma malakate aymanoukoum.quelle est cette categorie de femmes que les musulmans PEUVENT EPOUSER SANS QU'IL LEUR FAIT CONDITION D'ETRE EQUITABLE??

 

j'ajoute que les kouffars n'ont pas encore aboli le mot "esclavage" dans leur langage ... puisqu'ils continuent de l'utiliser ...

[zouf 10]

C'est de la pure perfection ce verset je trouve :rolleyes:

 

Qui dit mah'r dit mariage.. n'est-ce pas ?

 

L'islam a rendu faisable d'épouser sa domestique ..

Je trouve ça très bien dans le contexte social de l’époque !.. Encore une première :cool:

 

oui mais il a aussi autorisé de coucher avec elle sans l'épouser ou alors dis nous que les harems n'étaient de la pure fiction

[zouf 10]

j'ajoute que les kouffars n'ont pas encore aboli le mot "esclavage" dans leur langage ... puisqu'ils continuent de l'utiliser ...

 

 

on attend que les muslims le fassent, ils proposeront "moulk el yamine" par exemple

[An-Nisr 6 595]

vous vous attachez trop a ce verset du malak el yamine qui a mon avis designe les domestiques ...

mais il y des dizaine de verset sans equivoque qui parle d'une categorisation de l'etre humain en libre d'un coté et esclave d'un autre

......ceux par exemple sur el 3issas ( le talion) ...le libre pour le libre ...l'esclave pour l'esclave !!! el har bil el harr wal abd bil abd !

 

Il se trouve que ce verset te complique encore plus ton approche. En fait, nous ne sommes pas face à deux mais trois désignations qui sont: hur, abd et unthâ.

 

Question: el-unthâ (femme) ne peut-elle pas être esclave [ama(t) - أَمَـة]? Se ferait-il qu'il n'y avait pas d'esclaves femmes et que la pratique était abolie?

 

celui ci aussi "vaut mieux une esclave croyante qu'un libre mecreant !

 

Tu te tires une balle dans le pied. Ceci est la preuve que l'islam ne catégorise pas les humains comme tu le prétends mais place la foi au-dessus de tout. Une femme libre n'est pas meilleures qu'une esclave (ici la traduction par esclave est bonne puisque c'est du mot amat qu'il s'agit), même si elle ravît.

 

25. Et quiconque parmi vous n'a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. Allah connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des autres (de la même religion). Et épousez-les avec l'autorisation de leurs maîtres (Waliy) et donnez-leur un mahr convenable; (épousez-les) étant vertueuses et non pas livrées à la débauche ni ayant des amants clandestins. Si, une fois engagées dans le mariage, elles commettent l'adultère, elles reçoivent la moitié du châtiment qui revient aux femmes libres (non esclaves) mariées. Ceci est autorisé à celui d'entre vous qui craint la débauche; mais ce serait mieux pour vous d'être endurant. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux .

 

la dans ce verset ...la categoristion des humains entre maitre et eclaves est des plus evidentes ......

 

Il s'agit de fatayât - فتيات (qui signifie tout simplement jeune filles). C'est l'équivalent féminin de fatâ - فتى (jeune homme, valet) qui est appliqué à Joseph lorsqu'il était au service de Putiphar.

[An-Nisr 6 595]

je ne sais pas qui ce fourre le doigt quelque part :mdr:

 

grâce a l'araméen de Nisr nous allons comprendre que les musulmans ont le droit a une deuxième catégorie d'épouses et ceci sans limite du nombre. Et dire que l'on croyait que les musulmans n'avaient le droit qu'a quatre épouses !

 

le coran ne parle pas d'araméen, il dit aux arabes que s'il a été révélé en arabe c'est pour qu'ils puissent le comprendre

 

Je t'ai bien acculé et c'est la raison pour laquelle ta réponse transpire le vide. Eh oui, le mot arabe pour désigner l'esclave femme est ama(t) - أمة.

 

C'est ce mot que les Arabes utilisent pour parler de la femme esclave (au mêmes titre que les autres Sémites. Cette précision était un plus pour ta culture générale, c'est tout).