La théorie du Gender...

[Nivazo 10]

On veut remener l'homme et la femme à la dimension de ... primate puisque on parle de primate humanoïde...

 

 

 

Punaise!

Quel bel exemple significatif!!...

les Hijras en Inde et les Mahu en polynésie!!!!!...

Ça doit être des civilisations au sommet de ... je perds mon lexique:mdr:

Il y a de quoi faire un infarctus :mdr:

[dihya.roufi 10]

suite des applications de la théorie du genre :

 

-la Suéde :'le pipi assis ,pour les hommes ':D (et l'experience de la crèche où les educatrices obligent les garçons à faire pipi assis)

 

 

Insolite : les Suédois devront-ils uriner assis ?

Mardi 26 Juin 2012

 

DAVID DESGOUILLES -

 

Le conseil général de la région du Sörmland, en Suède, étudie actuellement une modification de son règlement intérieur visant à interdire aux hommes d'uriner debout. Dans son billet, notre blogueur associé David Desgouilles s'inquiète, avec une pointe d'humour, de l'émergence d'un nouvel ordre moral.

En 2003, Elisabeth Badinter publiait Fausse route, un essai qui mettait en garde les femmes contre la tentation – auxquelles cédaient déjà les tenantes d’un certain féminisme – d’instaurer un nouvel ordre moral. Ce dernier, expliquait-elle, passe notamment par des expériences symboliques visant à nier la masculinité, comme en Suède où il était de bon ton dans certains milieux à la fois féministes et hygiénistes, d’apprendre aux petits garçons à uriner assis, comme leurs sœurs et copines.

 

Puisque nous sommes en Suède et dans le pipi masculin, restons-y. Le conseil général de la région du Sörmland étudie ainsi une modification de son règlement intérieur visant à obliger tous les hommes à pisser assis. Les promoteurs de cette innovation juridico-urinaire avancent des arguments médicaux. Cette pratique diminuerait les troubles de la prostate. On cherche encore les études scientifiques permettant de donner foi à telle assertion. Mais cela n’arrête pas Viggo Hansen, à l’origine du texte. En évitant de pisser comme depuis des siècles, l’homme serait un bien meilleur amant. Bon sang, mais bien sûr !

 

Evidemment, il y a bien un lien entre la tendance dénoncée par Elisabeth Badinter et l’expérience du Sörmland. D’ailleurs, la philosophe signale aussi que le mouvement alternatif berlinois avait apposé sur la porte des WC des panneaux représentant un mâle en train d’uriner debout barré à gros traits rouges. Dans tous les cas, il s’agit d’aligner le comportement masculin sur le comportement féminin, de bien meilleur aloi. Et cela doit se faire jusque dans les toilettes, comme dirait Vladimir Poutine. On s’interroge sur l’application de telles réglementations. Les urinoirs éradiqués, va-t-on supprimer le verrou de chaque cabine afin d’effectuer des contrôles inopinés ? Dotera-t-on les lieux d’aisance de caméra de vidéo-surveillance ou préférera-t-on imaginer un système de radar, calculant la position grâce à la force du jet ? De même, comment sanctionnera-t-on ceux qui violeraient le règlement ? Une simple amende ? L’inscription forcée à des cours de rééducation urinaire ? Les sanctions seront-elles aggravées si c’est une femme qui pisse debout ?

 

Tant de questions qui nous amusent mais nous inquiètent à la fois. Car les idées suédoises en matière de relations femmes / hommes font souvent des émules dans le reste de l’Europe. Celles qui entrent avec entrain dans nos chambres à coucher afin de nous inciter à oser le clitoris seront-elles ainsi tentées d’entrer dans nos toilettes ? Maintenant qu’elles ont au sein même du cabinet (sic) de Najat Vallaud-Belkacem une représentante, un nouveau droit des femmes pourrait bien être créé, celui, inaliénable, de ne pas s’asseoir sur une cuvette souillée par des hommes maladroits. Aussi implorai-je ces derniers de parfaire leur jet de toute urgence ou de relever la lunette. Il y va de notre droit à nous les hommes, de pisser tranquille.

[dihya.roufi 10]

-l'enseignement de la theorie :

-aux-etats-unis :une des principales protagonistes ,judith butler

 

[DM]x2rrgm_judith-butler-2_news[/DM]

[dihya.roufi 10]

le mariage homosexuel (bientôt etabli en france) s'appui sur la theorie du genre:

 

 

 

Mariage homosexuel

De la théorie du « Genre » au nazisme et à la barbarie ?

 

Publié le : dimanche 30 septembre

sur egalité-reconciliation.

 

La théorie du « Genre », dont le nouveau gouvernement est déterminé à ce qu’elle soit enseignée officiellement à l’école, y compris en primaire, est à la base de la revendication du mariage homosexuel.

 

Le traité de Lisbonne, qui a repris in extenso le projet de Constitution européenne de 2005, pourtant rejeté par les Français, les Irlandais et les Hollandais, protège désormais cette idéologie et vise à sa promotion (1).

 

Que dit cette théorie ? Que l’orientation sexuelle est le fruit d’un conditionnement culturel, et non naturel, et qu’il suffit de faire disparaître ce conditionnement pour trouver la liberté. L’homme pourra dès lors « choisir » de s’orienter vers les hommes, plutôt que vers les femmes, de même que ces dernières seront libres de s’orienter vers les femmes plutôt que vers les hommes, sans parler de la possibilité d’opter pour le transsexualisme. « Naissance d’une petite fille, ce matin, présumée hétérosexuelle »…(affiche placardée à Marseille !).

 

C’est la liberté ! La culture l’emportera définitivement sur la nature, puisque la nature continue – évidemment – de nous montrer un homme et une femme sexuellement radicalement différents et (« pire » encore) complémentaires, et que la procréation naturelle suppose toujours et supposera toujours la rencontre d’un homme et d’une femme.

 

L’insémination artificielle sera donc le moyen d’assurer cette « transmutation magnifique de l’humanité », chacun étant alors totalement affranchi des contraintes arbitraires qui limitent – dans le corps lui-même – l’expression sans bornes de la volonté, et la recherche du plaisir pour le plaisir…

 

Cette théorie est porteuse de tous les totalitarismes et justifie a posteriori dangereusement et pleinement le nazisme, entre autres. Pourquoi ? Parce qu’elle fait prévaloir un projet purement culturel, affranchi de toute référence matérielle, sur la nature concrète et visible de l’être humain.

 

En effet, qui dit projet culturel libre de toute référence naturelle dit possibilité d’en ériger de multiples, selon les désirs de ceux qui s’y réfèrent. Un projet culturel en vaut donc un autre ! Or, si un projet culturel affirme la supériorité d’une race pure sur toutes les autres, ce qui est certes contredit par l’observation scientifique de la nature, au nom de quoi, avec cette théorie du « Genre » s’y opposer ? Dira-t-on que sa mise en œuvre se traduirait par la mort d’autres êtres humains ? Mais l’avortement, par exemple, est prôné par la théorie du « Genre », alors que la science montre que le bébé à naître est déjà un être humain, porteur de toutes ses richesses.

 

En justifiant l’avortement, on nie donc une existence concrète, pour faire prévaloir un projet culturel. Ne dit-on pas d’ailleurs que l’enfant à naître n’est un enfant que s’il répond à un « projet parental » (culturel), et qu’on peut le tuer dans le cas contraire ?! Qu’est-ce donc qui peut empêcher un nazi de poser que, au regard de ses propres critères culturels (chacun les siens !), les autres races ne méritent pas de vivre, ou un marxiste léniniste de vouloir supprimer physiquement tout ce qui n’est pas, à ses yeux, issu de sa vision « culturelle » du prolétariat ?

 

Le partisan de la théorie du « Genre » est donc un monstre qui s’ignore (peut-être) encore, mais qui sera prêt le moment venu à imposer par la force, y compris celle de l’ONU, sa vision culturelle du monde, sans qu’aucune référence à une objectivité fondée sur la nature soit possible. Une guerre totale se prépare ainsi, entre les divers idéologues de la licence et du plaisir sans freins, mais aussi contre les hommes et femmes respectueux de leur propre nature, de celle de l’humanité.

 

Projet culturel contre projet culturel, force contre force, puissance contre puissance, mais aussi prédateurs contre victimes ! Ce nouveau monde barbare et atroce est là, en train de naître, sous nos yeux ! Il se pare des artifices d’un droit gauchi et perverti (2), mais prépare bel et bien l’anéantissement de tous ceux qui se savent différents (3), de tous ceux qui sont encore capables de s’extasier devant l’admirable diversité de la nature : cette nature qui ne cessera pas, elle, de différencier les êtres, l’homme de la femme, et les morts des vivants !

 

Alors :

 

Refusez cette théorie barbare ! Refusez la dissolution du mariage ! La mobilisation a commencé en France, après les Etats-Unis et l’Espagne. Elle ne devra pas s’arrêter avant que la théorie de « l’orientation sexuelle » soit totalement démasquée !

 

(1) Lire absolument sur cette forfaiture : Patrice ANDRE, « Mini-traité Européen : la Constitution par la force », éd. François-Xavier de Guibert, préface de Jean Foyer, ancien Garde des Sceaux.

 

(2) Notamment, en Europe, la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne (Traité de Lisbonne) !

 

(3) En Allemagne, jusqu’à 45 jours de prison ont été infligés à certains parents qui refusaient l’éducation sexuelle basée sur le Genre que leur école voulait enseigner à leurs enfants (Zénith, 9 et 22 mars 2011- HN n° 1496).