pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 pourquoi a chaque fois que je vois un topic traitant un sujet quelconque , je remarque au moin un ou deux faitistes le polluer en sortant completement du contexte du sujet?:D est ce une maniere de narguer celui qui poste le topic, ou est ce tout simplement une frustration?? ps: je ne parle pas de moi Citer Link to post Share on other sites
VRAIALGERIEN 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 pourquoi a chaque fois que je vois un topic traitant un sujet quelconque , je remarque au moin un ou deux faitistes le polluer en sortant completement du contexte du sujet?:D est ce une maniere de narguer celui qui poste le topic, ou est ce tout simplement une frustration?? ps: je ne parle pas de moi floyd a toi pink i hope ne pas polluer si je t'adresse mon azul matinal Citer Link to post Share on other sites
Guest PrincesseSarah Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 On le fait pas exprès je pense. Citer Link to post Share on other sites
Guest cristall Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 pourquoi a chaque fois que je vois un topic traitant un sujet quelconque , je remarque au moin un ou deux faitistes le polluer en sortant completement du contexte du sujet?:D est ce une maniere de narguer celui qui poste le topic, ou est ce tout simplement une frustration?? ps: je ne parle pas de moi nan perso je pense pas que ce soit contre l'auteur du post etc... à mon avis c'est juste qu'on parle sans vraiment calculer donc une réponse en amenant une autre il est fréquent qu'on extrapole jusqu'à parfois sortir complètement du sujet j'avoue lol et puis parfois on interpelle un forumiste sur un truc auquel on vient de penser mais qui n'est pas forcément en rapport avec le sujet initial etc... mais vraiment c'est sans calcul ni mauvaise intention pour ma part en tous les cas... Citer Link to post Share on other sites
VRAIALGERIEN 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 nan perso je pense pas que ce soit contre l'auteur du post etc... à mon avis c'est juste qu'on parle sans vraiment calculer donc une réponse en amenant une autre il est fréquent qu'on extrapole jusqu'à parfois sortir complètement du sujet j'avoue lol et puis parfois on interpelle un forumiste sur un truc auquel on vient de penser mais qui n'est pas forcément en rapport avec le sujet initial etc... mais vraiment c'est sans calcul ni mauvaise intention pour ma part en tous les cas... lol logique ta pollution du fait quelle ne dérange pas mal intentionnellement Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 floyd a toi pink i hope ne pas polluer si je t'adresse mon azul matinal non lolll t le bienvenue sahbi bon sbah el kheir a toi aussi Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 On le fait pas exprès je pense. oui dans un sens on ne le fait pas expres, bon quand il s agit de croiser un faitistes qu on a pas vu il y a longtemps genre: " weee comment vas tu ca va? de ta part; oui hamdoulah, ca fait un bail 3la balek?" je parle de la pollution ou le faitistes sait qu il ne doit pas polluer, du moin des les premiere reponses ou commentaires. mais lui pollue comme meme :mdr: Citer Link to post Share on other sites
VRAIALGERIEN 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 merci pink je respecte ton principe et ton raisonnement mais bah soit cool on discute seulement, on dévie de temps en temps mais pour vu que ça soit dans le respect Citer Link to post Share on other sites
Guest PrincesseSarah Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 oui dans un sens on ne le fait pas expres, bon quand il s agit de croiser un faitistes qu on a pas vu il y a longtemps genre: " weee comment vas tu ca va? de ta part; oui hamdoulah, ca fait un bail 3la balek?" je parle de la pollution ou le faitistes sait qu il ne doit pas polluer, du moin des les premiere reponses ou commentaires. mais lui pollue comme meme :mdr: Dans ce cas c'est sois de la provocation, sois c'est du je m'enfoutiste. Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 nan perso je pense pas que ce soit contre l'auteur du post etc... à mon avis c'est juste qu'on parle sans vraiment calculer donc une réponse en amenant une autre il est fréquent qu'on extrapole jusqu'à parfois sortir complètement du sujet j'avoue lol et puis parfois on interpelle un forumiste sur un truc auquel on vient de penser mais qui n'est pas forcément en rapport avec le sujet initial etc... mais vraiment c'est sans calcul ni mauvaise intention pour ma part en tous les cas... oui ok. mais comme je viens d expliquer a sarah; quand il s agit d un long debat, il est vrai que la conversation a tendance a changer de cap, mais elle change soit parce qu on a fait le tour de la question, ou tout simplement que la problematique du sujet lui meme engendre une autre problematique; cela ne s appelle pas polluer a mon avis. la pollution auquel je fais allusion est comme qui dirait: tu veux avoir un avis sur tel ou tel truc, tu recois comme meme une reponse ou un avis des 3 ou 4 forumistes, mais il faut toujour un 5 eme ou 6eme pour venir polluer:D Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 merci pink je respecte ton principe et ton raisonnement mais bah soit cool on discute seulement, on dévie de temps en temps mais pour vu que ça soit dans le respect non non non, je ne prends pas sur moi wellah:D c juste que c quelque chose que j ai ou que nous avons remarque Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 Dans ce cas c'est sois de la provocation, sois c'est du je m'enfoutiste. c le moins qu on puisse dire:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest cristall Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 oui ok. mais comme je viens d expliquer a sarah; quand il s agit d un long debat, il est vrai que la conversation a tendance a changer de cap, mais elle change soit parce qu on a fait le tour de la question, ou tout simplement que la problematique du sujet lui meme engendre une autre problematique; cela ne s appelle pas polluer a mon avis. la pollution auquel je fais allusion est comme qui dirait: tu veux avoir un avis sur tel ou tel truc, tu recois comme meme une reponse ou un avis des 3 ou 4 forumistes, mais il faut toujour un 5 eme ou 6eme pour venir polluer:D Mdrrrrrrr je comprends ce que tu veux dire :D Citer Link to post Share on other sites
azebon 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 On le fait pas exprès je pense. vas préparer ton bac ya chatra désolé d'avoir polluer Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 Mdrrrrrrr je comprends ce que tu veux dire :D allahh yebrek 3la hed el fhama:D ;) Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 vas préparer ton bac ya chatra désolé d'avoir polluer ca ne fais rien tant que c utile bon courage sarah pour ton bac:) Citer Link to post Share on other sites
Guest PrincesseSarah Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 Merci à vous deux. Citer Link to post Share on other sites
Analyste 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 salut Pink Floyd Il n’est point de compréhension par l’auditoire que le sens profond exprimé par le narrateur, on ne peut exprimé nos affirmations que par l’appréhension de l’expérience individuelle, des relations existant entre les caractéristiques des situations, et la corrélation d’une situation par rapport à une autre La problématique dans la perspective des théories du traitement de l’information repose sur la théorie componentielle de l’intelligence de chacun, il faut pour cela avoir la capacité d’un potentiel pour les opérations mentales pour résoudre un processus à partir préalablement de la compréhension d’une première lecture juste La réponse de chacun d’entre nous s’exprime à partir d’un raisonnement faisant suite a des propositions souvent vraie et parfois fausses, liés les unes aux autres et aboutissant à une conclusion par le narrateur , est là encore on peut ouvrir une parenthèse , si le narrateur est externe au récit :il raconte ce qu’on lui a répété , ou si c’est un narrateur interne :il est acteur dans son récit , si c’est un récit qu’il a vécu personnellement, souvent d’ailleurs les divergences d’où une certaine pollution apparaissent lorsque l’intervenant s’appui sur des faits ayant eu connaissance par des on dit , et parfois inexacte pour démontrer la véracité de ses propos Vient ensuite l’intelligence de chacun dans le traitement de l’information reçue et de son analyse, il en découle un raisonnement déductif, qui va du général au particulier, ou un raisonnement inductif qui va du particulier au général, ce que j’ai constaté souvent sur le forum , certains de nos amis font de leur situation personnelle , ou de leur connaissance personnel, un théorème de vérité , les autres avis n’ont aucun fondement, exemple lorsqu’on admet que Delarue est enterré dans un carré musulman , et qu’on certifie qu’il n’est pas musulman sans connaissance autre que la certitude et la prétention personnelle , cela peut se définir comme de la pollution , on fait passer une rumeur convictionnelle pour glorifier son aura personnel c’est un raisonnement inductif , Vient ensuite un raisonnement plus fondé celui du raisonnement causal qui s’appui sur des faits pour émettre des conclusions , et enfin à un degré plus approfondie de l’intelligence nous avons le raisonnement par analogie, qui applique la notion de comparaison de deux systèmes référentiels qui permettent a conceptualiser et a visualiser deux situations distinctes et de pouvoir débattre en fonction d’une analyse d’approche plus logique pour essayer de trouver et mettre en évidence les point s de ressemblance , et enfin pour l’homme sage et les grands philosophes soit les maitres de science de la sagesse nous avons le raisonnement par opposition qui consiste a confronter les situations pour comprendre et comparer les différences et les divergences Donc pour revenir a ta question Pink Floyd, il est des pollueurs qui ont la faculté de faire passer leur pilule avec subtilité, et il est des forumistes sincères qui veulent participer au débat, sans avoir cette faculté de pouvoir se faire comprendre Citer Link to post Share on other sites
perceptif 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 Je doute que l'auteur de ce sujet fasse référence à la pollution induite par le traitement de l'information .. mais plutôt tout simplement, un hors sujet flagrant qui n'a pour but que d'amoindrir l'intensité du sujet traité ou même la valeur des interventions. Cette technique est assez répandue sur ce forum ... car tout comme Pink Floyd le souligne ... lorsqu'on finit par lire la recette d'un couscous au nutella au milieu d'un sujet sur le logement social ... on se dit que c'est totalement intentionnel. salut Pink Floyd Il n’est point de compréhension par l’auditoire que le sens profond exprimé par le narrateur, on ne peut exprimé nos affirmations que par l’appréhension de l’expérience individuelle, des relations existant entre les caractéristiques des situations, et la corrélation d’une situation par rapport à une autre La problématique dans la perspective des théories du traitement de l’information repose sur la théorie componentielle de l’intelligence de chacun, il faut pour cela avoir la capacité d’un potentiel pour les opérations mentales pour résoudre un processus à partir préalablement de la compréhension d’une première lecture juste La réponse de chacun d’entre nous s’exprime à partir d’un raisonnement faisant suite a des propositions souvent vraie et parfois fausses, liés les unes aux autres et aboutissant à une conclusion par le narrateur , est là encore on peut ouvrir une parenthèse , si le narrateur est externe au récit :il raconte ce qu’on lui a répété , ou si c’est un narrateur interne :il est acteur dans son récit , si c’est un récit qu’il a vécu personnellement, souvent d’ailleurs les divergences d’où une certaine pollution apparaissent lorsque l’intervenant s’appui sur des faits ayant eu connaissance par des on dit , et parfois inexacte pour démontrer la véracité de ses propos Vient ensuite l’intelligence de chacun dans le traitement de l’information reçue et de son analyse, il en découle un raisonnement déductif, qui va du général au particulier, ou un raisonnement inductif qui va du particulier au général, ce que j’ai constaté souvent sur le forum , certains de nos amis font de leur situation personnelle , ou de leur connaissance personnel, un théorème de vérité , les autres avis n’ont aucun fondement, exemple lorsqu’on admet que Delarue est enterré dans un carré musulman , et qu’on certifie qu’il n’est pas musulman sans connaissance autre que la certitude et la prétention personnelle , cela peut se définir comme de la pollution , on fait passer une rumeur convictionnelle pour glorifier son aura personnel c’est un raisonnement inductif , Vient ensuite un raisonnement plus fondé celui du raisonnement causal qui s’appui sur des faits pour émettre des conclusions , et enfin à un degré plus approfondie de l’intelligence nous avons le raisonnement par analogie, qui applique la notion de comparaison de deux systèmes référentiels qui permettent a conceptualiser et a visualiser deux situations distinctes et de pouvoir débattre en fonction d’une analyse d’approche plus logique pour essayer de trouver et mettre en évidence les point s de ressemblance , et enfin pour l’homme sage et les grands philosophes soit les maitres de science de la sagesse nous avons le raisonnement par opposition qui consiste a confronter les situations pour comprendre et comparer les différences et les divergences Donc pour revenir a ta question Pink Floyd, il est des pollueurs qui ont la faculté de faire passer leur pilule avec subtilité, et il est des forumistes sincères qui veulent participer au débat, sans avoir cette faculté de pouvoir se faire comprendre Citer Link to post Share on other sites
Analyste 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 envoyé par perceptif lorsqu'on finit par lire la recette d'un couscous au nutella au milieu d'un sujet sur le logement social ... on se dit que c'est totalement intentionnel. je suis tout a fait d'accord avec toi dans l'exemple que tu viens de citer, parfois au détour d'une discussion on veut aussi faire un coucou a un forumiste , glisser un message anodin pour se faire comprendre par son interlocuteur sans que les autres forumiste ne puissent en saisir le sens, souvent aussi manquant de courage ou d'argumentation pour affronter son interlocuteur , on s'adresse a ses amis pour leur faire savoir qu'il est gérontophile ou gluant comme un poulpe dans un topic qui traite d'un autre sujet, les exemple n'en manque pas , c'est pourquoi j'ai parlé du traitement de l'information il y a aussi l’honnêteté intellectuel il y a des personnes qui ne font que dans l'insulte xénophobe gratuitement exemple d'avatar et du EH! Naz , d'autres dans les fumisteries de bas niveau , d'autres sont tout simplement des comiques ils ne savent pas être sérieux dans leur vies, tout passe par la case du ridicule, les sujets sérieux comme les sujets attrayant comme on dit il faut de tout pour faire un monde, a nous de savoir prendre les personnes en fonction de leur crédibilité, de leur sérieux, encore une fois de leur honnêteté intellectuelle Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 salut Pink Floyd Il n’est point de compréhension par l’auditoire que le sens profond exprimé par le narrateur, on ne peut exprimé nos affirmations que par l’appréhension de l’expérience individuelle, des relations existant entre les caractéristiques des situations, et la corrélation d’une situation par rapport à une autre La problématique dans la perspective des théories du traitement de l’information repose sur la théorie componentielle de l’intelligence de chacun, il faut pour cela avoir la capacité d’un potentiel pour les opérations mentales pour résoudre un processus à partir préalablement de la compréhension d’une première lecture juste La réponse de chacun d’entre nous s’exprime à partir d’un raisonnement faisant suite a des propositions souvent vraie et parfois fausses, liés les unes aux autres et aboutissant à une conclusion par le narrateur , est là encore on peut ouvrir une parenthèse , si le narrateur est externe au récit :il raconte ce qu’on lui a répété , ou si c’est un narrateur interne :il est acteur dans son récit , si c’est un récit qu’il a vécu personnellement, souvent d’ailleurs les divergences d’où une certaine pollution apparaissent lorsque l’intervenant s’appui sur des faits ayant eu connaissance par des on dit , et parfois inexacte pour démontrer la véracité de ses propos Vient ensuite l’intelligence de chacun dans le traitement de l’information reçue et de son analyse, il en découle un raisonnement déductif, qui va du général au particulier, ou un raisonnement inductif qui va du particulier au général, ce que j’ai constaté souvent sur le forum , certains de nos amis font de leur situation personnelle , ou de leur connaissance personnel, un théorème de vérité , les autres avis n’ont aucun fondement, exemple lorsqu’on admet que Delarue est enterré dans un carré musulman , et qu’on certifie qu’il n’est pas musulman sans connaissance autre que la certitude et la prétention personnelle , cela peut se définir comme de la pollution , on fait passer une rumeur convictionnelle pour glorifier son aura personnel c’est un raisonnement inductif , Vient ensuite un raisonnement plus fondé celui du raisonnement causal qui s’appui sur des faits pour émettre des conclusions , et enfin à un degré plus approfondie de l’intelligence nous avons le raisonnement par analogie, qui applique la notion de comparaison de deux systèmes référentiels qui permettent a conceptualiser et a visualiser deux situations distinctes et de pouvoir débattre en fonction d’une analyse d’approche plus logique pour essayer de trouver et mettre en évidence les point s de ressemblance , et enfin pour l’homme sage et les grands philosophes soit les maitres de science de la sagesse nous avons le raisonnement par opposition qui consiste a confronter les situations pour comprendre et comparer les différences et les divergences Donc pour revenir a ta question Pink Floyd, il est des pollueurs qui ont la faculté de faire passer leur pilule avec subtilité, et il est des forumistes sincères qui veulent participer au débat, sans avoir cette faculté de pouvoir se faire comprendre oui je te l accorde une bonne analyse que tu fais, permets moi de te complimenter en te faisant remarquer que tu porte bien ton pseudo;) mais la n est pas la question, mon topic parle d une autre forme de pollution ( et je crois l avoir bien expliquer au debut), une pollution qui vient perforer le but du sujet, si comme a dit notre amis un topic qui parle si une discution est lancee et au bout a 3 eme page ou moins on retrouve le couscous au chocolat, ca veut dire que le topic lui meme n est pas bien cerne sur une seule problematique, parce que les sujets different aussi, il y a des topics que quand on les cree , on sait d avance que ca va devier, ou ca va mener a autre theme, tout depant des intentions de celui qui cree le topic. mais la je souligne tout autre chose Citer Link to post Share on other sites
VRAIALGERIEN 10 Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 Merci à vous deux. ah bon on passe les examens ici dans ce forum c'est bien Citer Link to post Share on other sites
Guest bloodclad Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 pourquoi a chaque fois que je vois un topic traitant un sujet quelconque ,je remarque au moins un ou deux faitistes le polluer en sortant completement du contexte du sujet?:D est ce une maniere de narguer celui qui poste le topic, ou est ce tout simplement une frustration?? ps: je ne parle pas de moi Ça dépend du topic lance,si c'est un topic "offrez vous un diamant de 1000 Euros a votre moitie?" c'est sure que ce sujet va être décomposé en mille différents morceaux.Mais si le topic est "La peine de mort va être aboli...",je trouve ceux qui s'engagent dans ce topic avec leur "Oh my poupée ça fait un bail...." ou bien "Alors t'es pas prête a m'épouser?" des pollueurs. Pire encore,c'est quand des modérateurs le font alors que leur boulot de modo est de rappeler quelqu'un qu'il sort du sujet de la discussion. Ce n'est une façon de narguer celui qui poste le topic,ni une frustration,je dirais plutôt une gaffe maladroite,parfois infantile. Citer Link to post Share on other sites
Guest framboise Posted October 29, 2012 Partager Posted October 29, 2012 pourquoi a chaque fois que je vois un topic traitant un sujet quelconque , je remarque au moin un ou deux faitistes le polluer en sortant completement du contexte du sujet?:D est ce une maniere de narguer celui qui poste le topic, ou est ce tout simplement une frustration?? ps: je ne parle pas de moi c'est gentil de penser a moi :o Citer Link to post Share on other sites
pink floyd 10 Posted October 29, 2012 Author Partager Posted October 29, 2012 c'est gentil de penser a moi :o la chokr 3ala wajib:D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.