Après le discours du roi du Maroc : Grosse colère à Alger

[OndeDeChoc 10]

au fait ... est-ce qu'il y une avenue Hassan 2 à Tel Aviv ???

 

AU FAIT CE N EST PAS A TEL AVIV C EST A ASHKELON....

 

mais fais moi le plaisir de regarder la video que j ai posté ...encore une fois je suis la pour debattre avec des arguments serieux ....

[k-15 10]

Pourtant malgré ce livre le maroc reste le pays le plus preferé des francais../QUOTE]

 

 

ou les français ACHÈTENT des pans entier du pays pour une bouchée de pain, il y a de quoi le préférer à l'Algérie, tu crois pas........................

[Karadi 10]

Tu as une source que la lignée des Windsors sont circumcisionis?Si oui,tu gagneras des millions avec les tabloïds britanniques.

 

Pour les lords anglais,ils n'ont pas nécessairement un lien de parente avec la famille royale (je cite Lord Sainsbury & Lord Beaverbrook),il y a des lords blacks...pakistanais...etc...

 

La circomcision, c'était un article dans un journal, soit le independent, soit le telegraph, si je le retrouve je le poste.

 

Les lords d'origine pakistanaise et caribéenne (la baronne Warsi par ex) ont des life peerage non transmissible, tandis que la majorité des lords juifs ont des peerage héréditaires.

[Guest bloodclad]

La circomcision, c'était un article dans un journal, soit le independent, soit le telegraph, si je le retrouve je le poste.

 

Les lords d'origine pakistanaise et caribéenne (la baronne Warsi par ex) ont des life peerage non transmissible, tandis que la majorité des lords juifs ont des peerage héréditaires.

 

Ouais trouve le stp cet article car ce que tu avances est d'une grande ampleur.

Je sais que la majorite des peerages sont hereditaires (juifs ou pas) mais cette pratique(propose par Jack Straw durant Labour's dernier gouvernement) va bientot disparaitre au Royaume Uni.Mais la on sort du sujet.Ce que je voulais te dire c'est qu'un Lord ne veut pas dire qu'il est parente avec la famille royale.

[Inobe 10]

Nous avons omis de souhaiter bonne anniversaire à nos amis marocains le 17 novembre (date d'indépendance de leur pays).

 

Honte à nous et qu'ils nous excusent.

[Analyste 10]

envoyé par Onde de choc

C est curieux a chaque fois que je parle de la monarchie marocaine avec un algerien j ai la meme impression que quand je parle d islam avec un francais de souche ...j ai l impression de debattre avec un type qui a debranché son cerveau pour raisonner avec ses trippes...132 ans ca laisse des traces..

 

pose toi les vrais questions tu trouvera réponse a tes interrogations, prenons l'exemple de l'Arabie Saoudite, nous les Algériens on les aiment pas et ils nous aiment pas aussi, sans plus, est-ce que le rapport est le même est pourtant c'est aussi une monarchie, si tu veux rebondir sur le fait qu'eux n'ont pas de frontière avec nous, la Tunisie est voisine de l'Algérie et pourtant cela se passe bien, la question du Maroc n'est pas que c'est une monarchie, mais essaie de réfléchir sérieusement à la question ne te voile pas la face et parle avec objectivité, par ailleurs pourquoi comparer le rapport des algériens avec les marocains au rapport des musulmans avec les chrétiens? les marocains ne seraient pas des musulmans ?

 

je voudrais t'expliquer un point que toi même tu relève tu dis quand tu parle de la monarchie marocaine avec un algérien , cela aboutit a une incompréhension et il n'y a plus de dialogue et tu rajoute dans ton analyse que tu a la même impression que lorsque tu parle d'islam avec un français de souche, tu admet que lorsque tu parle avec un français de souche de ta religion musulmane , ce dernier ne veut rien entendre et rien savoir de cette religion islamiste et pourtant c'est la religion de tes parents et de ton émir el mouminine, alors pourquoi tu écris ci-dessous, que le français est admiratif et raisonnable quand il parle de la monarchie

 

Sauf que pour les francais quand ils parlent de la monarchie marocaine ils sont raisonnable et tres admiratifs...

Ceci explique peut etre cela....

 

ceci explique cela , dans un esprit concis , tu m'excusera mais dans une même phrase en peu de mot tu approuve un sens et son contraire comme démontrable, et tu te permet de donner des exemples de X ,de Y et aussi parler d'amour, ce que tu viens d'écrire s'apparente a cette phrase , il pleut mais sans eau, essai de réfléchir un peu a ce que tu écris

 

Si j etais secretement amoureux de X qui me deteste et que je l entendais chanter les louanges de Y ...j aurrais une haine irraisonnable pour Y...

 

là aussi ton exemple et d'une nullité,un adolescent de 15 ans aurait plus de sens , car il faut savoir que lorsqu'on aime, on ne peut détesté en même temps, il est un temps pour l'amour et un temps pour les séparations qui engendre la haine, mais la haine ne trouve refuge dans le coeur de l'homme que lorsque l'amour cède sa place et fuit ce coeur

 

je vous le dis tous de suite ..l admiration qu on les francais pour le maroc n a rien a voir avec la haine qu ils vous portent...cherchez un autre bouc emmissaire a votre deception amoureuse...

 

là encore je te trouve d'une naïveté , comment un maître oserait tourner le dos a des serviteurs bien veillant , c'est juste de la courtoisie à l'égard de leurs personnels qui leur sont dévoué, en Algérie et chez les Algériens ils n'ont pas trouvé la même vassalité et la même obéissance , alors ils nous détestent pour notre arrogance et notre fierté(NIF), maintenant si toi tu sais que les Français nous détestent tu dois savoir des choses mieux que nous

lorsqu'on sert le thé à son hôte on peut entendre ce qu'il dit, l'algérien est un homme libre, il aime sa liberté , par ailleurs on n'a pas de déception amoureuse car notre amour va à notre chère Algérie, mais je trouve ton histoire d'amour avec la France très jolie, Aristote disait tout homme née dans l'esclavage naît pour l'esclavage rien n'est plus certains , les esclaves perdent tout jusqu'au désir d'en sortir, ils aiment leurs servitudes, s'il y a donc des esclaves par nature , c'est parce qu'il y a eu des esclaves contre nature, la force à fait les premiers esclaves, leur lâcheté les a perpétrés

 

sans rancune mais ce n'est pas avec ton raisonnement et ses prises de position que vous allez rendre service a votre pays et à votre peuple, réfléchis bien a ce que je viens de te dire, la force est plus grande dans l'union de nos peuples , car renoncer à sa liberté , c'est renoncé à sa qualité d'homme

[MJB 10]

Le discours prononcé à l’occasion du 37e anniversaire de la «marche verte» par le roi Mohammed VI a irrité au plus haut point les responsables algériens.

 

Il a notamment appelé la communauté internationale à «mettre un terme au drame enduré par les séquestrés à Tindouf, à l’intérieur du territoire algérien, où sévissent, dans toute leur cruauté, la répression, la coercition, le désespoir et les privations, en violation flagrante des droits humains les plus élémentaires». Il a aussi réitéré la «détermination du Maroc à ne permettre en aucune manière et sous aucun prétexte que le sort du Sahara soit tributaire des calculs et des basses manœuvres des autres parties». Pour Alger, le souverain alaouite «a été trop loin cette fois». Mohammed VI, qui a cru bon d’accabler l’Algérie sur la processus de normalisation au pas de charge des relations bilatérales et sur le dossier sahraoui, vient ainsi d’essuyer une volée de bois vert en guise de «cadeau» d’anniversaire à sa marche «verte». Dans une déclaration à El Watan, un haut responsable algérien a démonté point par point les reproches du roi et lui a imputé la responsabilité de l’impasse. «Nous le disons calmement, sans virulence et loin du ton réquisitorial auquel on nous a habitués, c’est bien le Maroc qui a torpillé le processus de normalisation des relations entre nos deux pays alors que nous étions engagés dans une dynamique constructive visant à assainir nos relations bilatérales.» Alger ne digère pas les propos du jeune roi, d’autant plus qu’ils interviennent dans un contexte marqué par un début de remise à flot des relations via un échange de visites ministérielles. Mieux encore, et pour une fois, ce haut responsable révèle que l’Algérie était prête à aller jusqu’à la réouverture des frontières comme point d’orgue d’une normalisation totale des relations avec le Maroc.

 

«Le roi est allé trop loin cette fois»

 

«Depuis le début, nous n’avions de cesse d’insister auprès de nos voisins sur la nécessité de fonder cette dynamique prometteuse sur la sincérité et la bonne foi afin de créer un mouvement irréversible devant aboutir à la normalisation totale de nos rapports, y compris la réouverture de la frontière», souligne notre source. Une déclaration qui sonne comme une mise au point à Mohammed VI qui a affirmé que le Maroc «ne cesse d’appeler à la normalisation, y compris l’ouverture de la frontière, conformément aux vœux d’un certain nombre de pays et d’organisations internationales». Or, Alger constate que «malheureusement, au cours des derniers mois et au moment même où l’échange de visites ministérielles avait atteint sa vitesse de croisière, nous nous sommes aperçus que nos voisins marocains ont multiplié les reniements en s’engageant dans des actions incompatibles avec l’esprit de rapprochement publiquement revendiqué». Les autorités algériennes fondent leurs désillusions à propos de la sincérité du makhzen sur au moins trois éléments. A commencer par «l’infiltration massive» de la drogue sur notre territoire, qui «n’a jamais connu une telle ampleur». Pour ce haut responsable, «les quantités saisies dépassent le fait de trafiquants individuels et nous fondent à nous interroger sur ceux qui sont derrière cette agression à large échelle menée contre notre pays et notre jeunesse». Une manière à peine voilée de suggérer que l’infiltration de la drogue en quantités industrielles sur le territoire national est pour le moins encouragée par les autorités marocaines. Alger reproche également à Rabat d’avoir mobilisé ses médias pour casser de l’Algérie malgré la promesse et l’engagement antérieurs. «La trêve de la campagne de presse contre l’Algérie ne s’est jamais arrêtée malgré les promesses réitérées des officiels marocains et elle a même connu une rare virulence que rien ne justifie», souligne notre source.

 

Alger n’a plus foi en mohammed VI

 

Enfin, et au sujet du dossier du Sahara occidental, les autorités algériennes soulignent la «volte-face inattendue de nos voisins qui ont décidé de désavouer le représentant personnel du secrétaire général de l’ONU dans une vaine tentative de changer les règles du jeu».

Or, précise le haut responsable, «nous étions convenus de laisser à l’ONU le soin d’assumer ses responsabilités selon sa doctrine et conformément à la légalité internationale». La source autorisée estime que ces «trois exemples concrets et édifiants» poussent l’Algérie à croire que la «sincérité n’était pas à la confluence de la volonté proclamée de normalisation de nos relations et des appels réitérés au renforcement des relations entre le Maroc et l’Algérie». Elle rappelle au passage que «nos voisins» ont déjà pris la «responsabilité de détruire un processus de normalisation» en 2005 quand le déplacement du chef de gouvernement algérien (Ahmed Ouyahia, ndlr) au Maroc fut déclaré «inopportun» par les autorités marocaines. Un «triste épisode», selon les mots de notre responsable, qui aura plombé le «rapprochement entre nos deux peuples et la relance effective de l’UMA.»

 

Une pierre dans le jardin du monarque

 

Au roi Mohammed VI, qui impute la responsabilité de la glaciation des relations à l’Algérie, la source autorisée jette la pierre dans son jardin. «Aujourd’hui, on est en droit de nous interroger si, finalement, ce n’est pas le statu quo qui est l’objectif véritablement recherché pour continuer à faire pression sur notre pays en appelant «aux vœux d’un certain nombre de pays et d’organisations nationales» (texte du discours royal ndlr), est-il souligné. Le souverain marocain a en effet inscrit, maladroitement, l’objectif d’une normalisation avec l’Algérie dans le sillage des «vœux d’un certain nombre de pays et d’organisations nationales». En décodé, le roi et ses sujets ne seraient pas personnellement acquis à l’idée qu’il faille faire la paix avec les Algériens. Son souhait serait juste motivé par le souci de relayer un vœu exprimé par un responsable français ou américain de passage dans la région. C’est ce que suggère en tous cas ce haut responsable algérien dont la conclusion s’apparente à un solde de tout compte : «En vous disant tout cela, vous comprendrez que les appels à un nouvel ordre maghrébin, fait de solidarité, de complémentarité d’intégration, relèvent du discours car, malheureusement, dénués de la sincérité de l’engagement et la bonne foi de l’action.»

 

 

Hassan Moali ( El Watan )

 

Dans un message adressé au roi Mohamed VI à l’occasion de la fête nationale du 20 Aout et publié par l’agence algérienne APS, le Président Algérien Abdelaziz Bouteflika confirme sa détermination à renforcer les relations fraternelles de coopération et de bon voisinage avec le Royaume du Maroc .

 

Le Président Algérien rappelle par la même occasion les liens de fraternité qui unissent les deux peuples algériens et marocains, leur histoire commune dont les deux peuples doivent s’inspirer pour aller de l’avant.

 

Le Président Bouteflika rappelle également dans ce message, la grande joie éprouvée par le peuple algérien lors du retour d’exil en 1955 du roi Mohamed V, symbole de l’unité du Maroc et grande figure maghrébine dans la lutte contre le colonialisme.

 

 

[Inobe 10]

Dans un message adressé au roi Mohamed VI à l’occasion de la fête nationale du 20 Aout et publié par l’agence algérienne APS, le Président Algérien Abdelaziz Bouteflika confirme sa détermination à renforcer les relations fraternelles de coopération et de bon voisinage avec le Royaume du Maroc .

 

Le Président Algérien rappelle par la même occasion les liens de fraternité qui unissent les deux peuples algériens et marocains, leur histoire commune dont les deux peuples doivent s’inspirer pour aller de l’avant.

 

Le Président Bouteflika rappelle également dans ce message, la grande joie éprouvée par le peuple algérien lors du retour d’exil en 1955 du roi Mohamed V, symbole de l’unité du Maroc et grande figure maghrébine dans la lutte contre le colonialisme.

 

 

 

Le sultan Mohamed V était incontestablement une personnalité digne de foi. Par ailleurs, c'est lors de la date de son retour que c'est véritablement déclenché l'option de la lutte armée des révolutionnaires algériens.

 

Mais malheureusement, quand bien Mohamed V s'était proclamé roi le 27 août 1957, il était déjà fini. Pour preuve, son rejeton Hassan II avait engagé les FAR du côté des armées occupantes espagnoles et françaises lors de l'opération Ecouvillion appelée d'anéantir l'armée de libération marocaine. C'est, peut-être, de là que débute la problématique sahraouie.

[Guest Algérois]

Vive la RASD !

 

Pas de hors sujet svp !

 

[Inobe 10]

Pas de hors sujet svp !

 

 

Nous sommes tous des Sahraouis s'il le faut!

[MJB 10]

Nous sommes tous des Sahraouis s'il le faut!

 

Peu importe, c'est bien EX Appulée et le grand cow- boy qui a changé de chemise en chair et en os

[Guest Algérois]

Vive la RASD !

 

[OndeDeChoc 10]

pose toi les vrais questions tu trouvera réponse a tes interrogations, prenons l'exemple de l'Arabie Saoudite, nous les Algériens on les aiment pas et ils nous aiment pas aussi, sans plus, est-ce que le rapport est le même est pourtant c'est aussi une monarchie, si tu veux rebondir sur le fait qu'eux n'ont pas de frontière avec nous, la Tunisie est voisine de l'Algérie et pourtant cela se passe bien, la question du Maroc n'est pas que c'est une monarchie, mais essaie de réfléchir sérieusement à la question ne te voile pas la face et parle avec objectivité, par ailleurs pourquoi comparer le rapport des algériens avec les marocains au rapport des musulmans avec les chrétiens? les marocains ne seraient pas des musulmans ?

 

Parceque vous croyez quoi ?

Que si les tunisiens ou les saoudiens ou nimporte quel pays dans le monde considerait un territoire comme le sien et que le gouvernement algerien soutenait (comme un creve la faim) la sessesion de ce territoire ...Tu crois que leurs reactions sera differente de celles des marocains?

Descendez un petit peut sur terre ...les generaux algeriens ne sont pas des anges envoyés de dieu pour decider qui doit s autodeterminer (sahraoui) et qui ne le doit pas (le peuple algerien)...

 

Les marocains (le peuple et pas seulement le roi) considerent que ce territoire leurs appartient ...qu il en ont été privé par l enemi millenaire qu est l espagne...

Ils considerent aussi que les puissances mondiales qui ont redessiné la carte du monde apres 1945 ont validé cet etat de fait...D ou que le maroc a effectivement un probleme avec la legalité internationnale...

Ils considerent que le govs algerien dans cette histoire ne fait qu etre le chien de chasse de cette legalité internationnale...contre le maroc...

D ailleurs n etes vous pas fier de l etre?

N invoquez pas vous meme cette "legalité internationnale" (la meme qui a imposé israel)..Pour justier votre point de vue antimaroc?

Ils considerent aussi que l autodetermination des peuples invoquer par les dirigeants algeriens n est qu un pretexte pour nuire au maroc..vu comment ces derniers ont consideré en 1992 la determination de leur propre peuple...

Et ils se demandent pourquoi ces dirigeants acceptent la domination des russes et des serbes (chretiens) sur les tchetchenes et les kosovars (musulmans) et n acceptent pas celle du maroc sur le sahara sachant qu au maroc comme au sahara on pratique la meme religion et on parle la meme langue....Et sachant aussi qu on est tous sensé aspirer a l unité maghrebine..

 

Voila ce que les marocains ont comme grief contre la junte algerienne...

 

En contrepartie quand on demande aux algeriens -si virulents contre le roi du maroc- quels griefs ils ont contre lui...C est tjs la meme chose ,prostitution,drogue,dictature....sahara occidentale ...ect.Bref Ils nous sortent des choses sensé avoir été commis par le roi contre son peuple....mais ils ne trouvent rien de personnel a reprocher au roi...

 

Alors les marocains ont envie de leur dire ...Jouez franc jeux et dites nous vraiment les raisons de votre haine....

 

 

je voudrais t'expliquer un point que toi même tu relève tu dis quand tu parle de la monarchie marocaine avec un algérien , cela aboutit a une incompréhension et il n'y a plus de dialogue et tu rajoute dans ton analyse que tu a la même impression que lorsque tu parle d'islam avec un français de souche, tu admet que lorsque tu parle avec un français de souche de ta religion musulmane , ce dernier ne veut rien entendre et rien savoir de cette religion islamiste et pourtant c'est la religion de tes parents et de ton émir el mouminine, alors pourquoi tu écris ci-dessous, que le français est admiratif et raisonnable quand il parle de la monarchie

 

Et c est la meme chose qui arrive quand ont parle avec un islamophobe francais qui invoque l humanisme pour attaquer l islam...On a envie de lui dire "allez dis nous vraiment la raison de ta haine!"...

 

Par exemple nous les musulmans savont que les islamophobes n en ont rien a cirer des femmes musulmanes soit disant asservies en terre d islam ....nous savons que ce n est qu un pretexte pour diaboliser l islam...

De meme les marocains savent le sort du peuple marocain soit disant asservi par le Roi..n est qu un pretexte pour vomir sa haine du ROi..

 

Mais pourquoi alors cette haine?

 

 

 

 

là aussi ton exemple et d'une nullité,un adolescent de 15 ans aurait plus de sens , car il faut savoir que lorsqu'on aime, on ne peut détesté en même temps, il est un temps pour l'amour et un temps pour les séparations qui engendre la haine, mais la haine ne trouve refuge dans le coeur de l'homme que lorsque l'amour cède sa place et fuit ce coeur

 

lorsqu on aime ,qu on est dependant sentimentalement de quelqu un ...et que ce quelqu un nous meprise ....on devient jaloux quand l objet de son amour s interresse a autre chose qu a nous et la jalousie mene a la haine de cette autre chose ..le roi du maroc c est juste le symbole de cette autre chose..

 

 

 

là encore je te trouve d'une naïveté , comment un maître oserait tourner le dos a des serviteurs bien veillant , c'est juste de la courtoisie à l'égard de leurs personnels qui leur sont dévoué, en Algérie et chez les Algériens ils n'ont pas trouvé la même vassalité et la même obéissance , alors ils nous détestent pour notre arrogance et notre fierté(NIF), maintenant si toi tu sais que les Français nous détestent tu dois savoir des choses mieux que nous

lorsqu'on sert le thé à son hôte on peut entendre ce qu'il dit, l'algérien est un homme libre, il aime sa liberté , par ailleurs on n'a pas de déception amoureuse car notre amour va à notre chère Algérie, mais je trouve ton histoire d'amour avec la France très jolie, Aristote disait tout homme née dans l'esclavage naît pour l'esclavage rien n'est plus certains , les esclaves perdent tout jusqu'au désir d'en sortir, ils aiment leurs servitudes, s'il y a donc des esclaves par nature , c'est parce qu'il y a eu des esclaves contre nature, la force à fait les premiers esclaves, leur lâcheté les a perpétrés

 

sans rancune mais ce n'est pas avec ton raisonnement et ses prises de position que vous allez rendre service a votre pays et à votre peuple, réfléchis bien a ce que je viens de te dire, la force est plus grande dans l'union de nos peuples , car renoncer à sa liberté , c'est renoncé à sa qualité d'homme

 

De quel fiérté tu parle? ...il y a quelques années ton president de la republique disait dans un discours publique apres moults lamentation contre la france que si la france avait traité les algeriens selon les principes de la charte des droits de l homme...jamais les algeriens n aurraient demandé leurs independance...

 

Un marocain te dira meme si la france me traitais comme un francais ..il est hors de question que la terre du maroc soit dominé par les chretiens ...

Tu comprend maintena nt pourquoi on a 132 ans de servitude d un coté et quelques années de protectorat de l autre...

 

la fiérté et la dignité ne se chante pas sur tout les toits ..ca se prouve et l histoire est la pour le demontrer

[Guest Algérois]

Vive la RASD !

 

 

[Guest Algérois]

Il ne faut pas répondre aux rats du makhzen

 

Vive la RASD !

 

 

 

 

[Le sage des sages 10]

Pas de hors sujet svp !

 

 

le faux problème et le malheur de toute l'afrique du nord depuis 1976 a ce jour

[Guest Algérois]

le faux problème et le malheur de toute l'afrique du nord depuis 1976 a ce jour

 

Fais moi le plaisir de ne plus me citer stp.... Merci. :rolleyes:

[Le sage des sages 10]

Fais moi le plaisir de ne plus me citer stp.... Merci. :rolleyes:

 

le jour ou le forum t'appartiendra ce jour la je t'écouterais et j'excute ce que tu dit et en plus je ne te connais meme pas moi je répond au topic mais a personne

[Guest Algérois]

Vive la RASD !

 

 

 

 

[woulidouuu 10]

 

 

Un marocain te dira meme si la france me traitais comme un francais ..il est hors de question que la terre du maroc soit dominé par les chretiens ...

Tu comprend maintena nt pourquoi on a 132 ans de servitude d un coté et quelques années de protectorat de l autre...

 

 

Un des post les plus long et les plus vide de sens que je n'ai jamais pu lire depuis mon inscription..faire les victimes, on dirait bien que c'est la seule chose au quelle vous semblez excellez. Tu as sans doute l'impression que plus ta connerie est grosse, mieux elle passe aux yeux de ceux qui te lisent ?

 

Je n'ai pas envie de citer tout ce ramassis de stupidité d'un niveau sans nom, mais pour te répondre point par point :

 

Tu penses que chez nous c'est chez vous ? Que parce qu'un chef d'état parle au nom de la majorité que ce qu'il dit est la vérité et strictement la vérité ? On n'es pas des lobotomisé comme vous tu sais, on ne boit pas comme du petit lait les paroles d'un petit roitelet de pacotille comme étant la vérité absolue..grand bien vous fasse si vous vous ressentez représenter par un de ces discours..mais sache que c'est pas le cas de tout le monde .

 

 

Les 132 ans de servitude comme tu as le culot de nommer représente plutôt 132 ans de résistance farouche contre un oppresseur..en voyant la façon que vous cirez les chaussures de vos maitres, je peine a croire que de tel sujets d'une monarchie débile résisterai au déchainement des colons.

 

Pour cette histoire du Sahara occidentale, il y en a vraiment pas un pour rattraper l'autre avec vous, je n'ai jamais vu des gens aussi abruptement fanatisé pour ce genre de cause. Pourtant dans cette histoire, vous êtes les seuls et unique agresseurs..mais tellement qu'on vous a bercez des votre enfance a des chimères que seuls vous croyez et avez la forte conviction que ce même baratin fait parti de votre dogme nationale..vous ne voulez pas entendre des avis divergeant. Vous etes tous restez cloitrez dans un genre de séctarisme dans lequel que celui qui n'est pas d'accord avec vous représente un anti-marocain, un formatés des généraux, DRSistes et j'en passe de toutes les insultes que j'ai pu lires.

[Le sage des sages 10]

bigmdrbigmdrbigmdr:giljotiini::giljotiini::giljotiini:

[Le sage des sages 10]

Un des post les plus long et les plus vide de sens que je n'ai jamais pu lire depuis mon inscription..faire les victimes, on dirait bien que c'est la seule chose au quelle vous semblez excellez. Tu as sans doute l'impression que plus ta connerie est grosse, mieux elle passe aux yeux de ceux qui te lisent ?

 

Je n'ai pas envie de citer tout ce ramassis de stupidité d'un niveau sans nom, mais pour te répondre point par point :

 

Tu penses que chez nous c'est chez vous ? Que parce qu'un chef d'état parle au nom de la majorité que ce qu'il dit est la vérité et strictement la vérité ? On n'es pas des lobotomisé comme vous tu sais, on ne boit pas comme du petit lait les paroles d'un petit roitelet de pacotille comme étant la vérité absolue..grand bien vous fasse si vous vous ressentez représenter par un de ces discours..mais sache que c'est pas le cas de tout le monde .

 

 

Les 132 ans de servitude comme tu as le culot de nommer représente plutôt 132 ans de résistance farouche contre un oppresseur..en voyant la façon que vous cirez les chaussures de vos maitres, je peine a croire que de tel sujets d'une monarchie débile résisterai au déchainement des colons.

 

Pour cette histoire du Sahara occidentale, il y en a vraiment pas un pour rattraper l'autre avec vous, je n'ai jamais vu des gens aussi abruptement fanatisé pour ce genre de cause. Pourtant dans cette histoire, vous êtes les seuls et unique agresseurs..mais tellement qu'on vous a bercez des votre enfance a des chimères que seuls vous croyez et avez la forte conviction que ce même baratin fait parti de votre dogme nationale..vous ne voulez pas entendre des avis divergeant. Vous etes tous restez cloitrez dans un genre de séctarisme dans lequel que celui qui n'est pas d'accord avec vous représente un anti-marocain, un formatés des généraux, DRSistes et j'en passe de toutes les insultes que j'ai pu lires.

 

wilidou bonne soirée tu paire ton temp a expliqué l'histoire de notre résistance

[Guest Algérois]

[YOUTUBE]EwP6ehW1Eho[/YOUTUBE]

[OndeDeChoc 10]

Un des post les plus long et les plus vide de sens que je n'ai jamais pu lire depuis mon inscription..faire les victimes, on dirait bien que c'est la seule chose au quelle vous semblez excellez. Tu as sans doute l'impression que plus ta connerie est grosse, mieux elle passe aux yeux de ceux qui te lisent ?

 

Je n'ai pas envie de citer tout ce ramassis de stupidité d'un niveau sans nom, mais pour te répondre point par point :

 

Tu penses que chez nous c'est chez vous ? Que parce qu'un chef d'état parle au nom de la majorité que ce qu'il dit est la vérité et strictement la vérité ? On n'es pas des lobotomisé comme vous tu sais, on ne boit pas comme du petit lait les paroles d'un petit roitelet de pacotille comme étant la vérité absolue..grand bien vous fasse si vous vous ressentez représenter par un de ces discours..mais sache que c'est pas le cas de tout le monde .

 

 

Sauf que ce meme president est tres populaireet est sencé avoir ramené la fierté et la paix aux algeriens...sans oublier que c est un ancien resistant..ect ect..

 

 

Les 132 ans de servitude comme tu as le culot de nommer représente plutôt 132 ans de résistance farouche contre un oppresseur..en voyant la façon que vous cirez les chaussures de vos maitres, je peine a croire que de tel sujets d'une monarchie débile résisterai au déchainement des colons.

 

Ils ont resité a plus que ca ....Tu peus le nier si tu veus , si ca te fais plaisir,mais je sais que tu sais ce que l histoire en dit..

Il a fallut les plus haut gradé de france et d espagne la technologie d une armée de l apres premiere guerre mondiale (aviation ,armes chimique) pour soumettre le maroc...On l a pas fait avec un corp expeditionnaire du debut du 19 eme sciecle..

 

 

Pour cette histoire du Sahara occidentale, il y en a vraiment pas un pour rattraper l'autre avec vous, je n'ai jamais vu des gens aussi abruptement fanatisé pour ce genre de cause. Pourtant dans cette histoire, vous êtes les seuls et unique agresseurs..mais tellement qu'on vous a bercez des votre enfance a des chimères que seuls vous croyez et avez la forte conviction que ce même baratin fait parti de votre dogme nationale..vous ne voulez pas entendre des avis divergeant. Vous etes tous restez cloitrez dans un genre de séctarisme dans lequel que celui qui n'est pas d'accord avec vous représente un anti-marocain, un formatés des généraux, DRSistes et j'en passe de toutes les insultes que j'ai pu lires.

 

Et moi je n ai jamais vu des gens aussi tetus dans la mauvaise foi...ton avis on le connais ...

Celui de la legalité internationnale ,du respect des frontieres tels que les ont dessiné churchill ,roosvelt et staline...ont le connais et on ne veut pas s y soumettre...Et toi pourquoi tu persiste a te faire le gardien de ce dictact ...???

Tu va repondre a cette question ou tu va continuer longtemp avec ta posture de candide?

[Guest Algérois]

Qu'est ce qu'ils sont cons..... les rats du makhzen !

 

@1:30

 

[YOUTUBE]4p_5BAfTzAw[/YOUTUBE]