Jump to content

Après le discours du roi du Maroc : Grosse colère à Alger


Recommended Posts

  • Réponses 114
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ha le pétrole quand tu nous tiens! Je pense que tout ces problème ne serais pas là sans le pétrole. Ca bombe le torse !

 

Heureusement que l'Arabie Saoudite en possède sinon comment elle ferait pour être le bailleur de fonds du Maroc?

Link to post
Share on other sites
On croire lire les thèses de Boumediène ("Les frères Marocains nous ont aidé lors de notre lutte pour notre indépendance, nous devons les aider à se débarrasser d'une monarchie inféodée au capitalisme")

 

Mais nous- Algérien-ne-s, de quoi nous mêlons-nous? La monarchie aéaouite est l'affaire de nos amis marocains.

 

INOBE a tout a fait raison c etait la these de boumedienne et elle avait un nom "le maghreb des peuples" ...qui etait sensé etre un maghreb socialiste...

mais quand on voit comment ce socialisme a tourné au vinaigre en algerie ..malgré ses richesse et l infrastructure que la france avait laissé...

Le marocain etant en quelque sorte un algerien en plus pauvre ..On peut facilement deviné la tournure des evenements si le reve de boumedienne pour le maroc s etait realisé..

Attention en aucun cas je critique l intention de boumedienne ..mais des fois l enfer est pavé de bonnes intentions..

Link to post
Share on other sites
INOBE a tout a fait raison c etait la these de boumedienne et elle avait un nom "le maghreb des peuples" ...qui etait sensé etre un maghreb socialiste...

mais quand on voit comment ce socialisme a tourné au vinaigre en algerie ..malgré ses richesse et l infrastructure que la france avait laissé...

Le marocain etant en quelque sorte un algerien en plus pauvre ..On peut facilement deviné la tournure des evenements si le reve de boumedienne pour le maroc s etait realisé..

Attention en aucun cas je critique l intention de boumedienne ..mais des fois l enfer est pavé de bonnes intentions..

 

 

Mais le Maroc sans investissements étrangers n'est rien. de plus, ce pays n'appartient pas à son peuple, mais à un monarque. Donc, à choisir, j'opte au socialisme tout de même.

Link to post
Share on other sites
Mais le Maroc sans investissements étrangers n'est rien. de plus, ce pays n'appartient pas à son peuple, mais à un monarque. Donc, à choisir, j'opte au socialisme tout de même.

 

entre monarchie et république surtout ... à part çà ... on dirait qu'une guerre entre l’Algérie et le Maroc a été inscrite quelque part dans un agenda

Link to post
Share on other sites
entre monarchie et république surtout ... à part çà ... on dirait qu'une guerre entre l’Algérie et le Maroc a été inscrite quelque part dans un agenda

 

 

Il y a de bonnes monarchies. Celles des pays scandinaves sont des exemples à suivre.

Link to post
Share on other sites
Mais le Maroc sans investissements étrangers n'est rien. de plus, ce pays n'appartient pas à son peuple, mais à un monarque. Donc, à choisir, j'opte au socialisme tout de même.

 

Mais qui est quelque chose sans investissements etrangers?

Pour etre plus precis tu aurrais du dire...j opte pour le socialisme a condition d une bonne rente petroliere...

je ne crois pas que cuba ou la corée du nord (pays socialistes sans petrole)soient des modeles...

Donne au maroc la manne qu a l algerie..et je te promet qu en dix ans les algeriens n aurront plus a traverser la mediterranné pour che'rcher une vie meilleure..

 

Sinon je ne vois pas l utilité de ces phrases bateaux genre "le maroc n appartient pas a son peuple mais a un monarque..."

parceque tu pense que l algerie de l annulation des elections appartient a son peuple?

la seule difference entre le maroc et l algerie c est que les marocains eux savent a qui appartient leurs pays...

Pourrais tu me dire qui decide du sort de l algerie?

Pourrais tu me dire qui a decidé que le peuple algerien avait mal voté en 1992?

Pourrais tu me dire qui a decidé d appeller bouteflika et de l imposer comme president?

Link to post
Share on other sites
Wawou quel culture!!!

Donc les monarchie scandinaves sont des bonnes monarchies,parceque derriere ces monarchies il y a une culture qui consiste a exclure les juifs des postes importants....

Etes vous sur de connaitre le sens du mot culture...

 

peut-être que ces monarchies scandinaves sont ... scandinaves pas comme la monarchie anglaise par exemple :

La maison de Windsor, autrefois appelée maison de Saxe-Cobourg-Gotha, est une branche cadette de la maison de Wettin et l'actuelle Maison royale du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. En 1917, pendant la Première Guerre mondiale, le sentiment anti-allemand était si important parmi la population britannique, qu'il conduisit la famille royale à changer tous ses titres et ses noms de famille allemands pour des titres et des noms à consonance anglaise. La maison et la famille royales furent ainsi renommées « Maison de Windsor » par un décret en conseil du roi George V le 17 juillet 1917.

 

 

il n'y a pas assez de marocains non-juifs pour occuper les postes importants du royaume ... marocain ???

Link to post
Share on other sites
peut-être que ces monarchies scandinaves sont ... scandinaves pas comme la monarchie anglaise par exemple :

La maison de Windsor, autrefois appelée maison de Saxe-Cobourg-Gotha, est une branche cadette de la maison de Wettin et l'actuelle Maison royale du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. En 1917, pendant la Première Guerre mondiale, le sentiment anti-allemand était si important parmi la population britannique, qu'il conduisit la famille royale à changer tous ses titres et ses noms de famille allemands pour des titres et des noms à consonance anglaise. La maison et la famille royales furent ainsi renommées « Maison de Windsor » par un décret en conseil du roi George V le 17 juillet 1917.

 

 

il n'y a pas assez de marocains non-juifs pour occuper les postes importants du royaume ... marocain ???

 

le juif marocain est un marocain a part entiere...et sil est la ou il est c est qu il apporte une plue-value..

Sinon est tu sur que ces monarchie skandinave ou anglaise n ont pas de juifs a leurs services?

Link to post
Share on other sites
Guest bloodclad
Mais non Hassan 2 n a pas occupé "pacifiquement "le sahara occidental...

Les marcheurs pacifiques etaient la pour dissuader les espagnoles -et pas les algeriens- d utiliser la force...

Il faudrait revoir le discours de hassan 2 il dit clairement que les FAR seraient la pour dissuader toute force etrangere (a part l espagne) d intervenir..et c est L algerie qui etait visée..

Et des que les espagnoles ont deguerpi c est par le feu que Hassan 2 a pris le sahara...et ce malgré l intervention reelle de L Algerie...

vous devez aussi reviser les memoires be chadli ben Jdid..

hassan 2 a roulé les dirigeants algerien dans la farine..

 

Sinon pour ta remarque sur les conseillé juifs ...je vais mettre ca sur le dos du complexe d inferiorité de l arabo-berbere...Comme si il n y avais que les juifs pour avoir des bonnes idées..

 

N'importe quoi...les espagnoles dans le debut des annees 70 ont deguerpi mais ils ont exiges une organisation d'un referendum d'autodetermination.

Hassan Toz avait oppose a tout referendum qui pourrait conduire a l'independance du Sahara Occidental puis a tente un coup de poker avec la Cour Internationale de Justice qui s'est tourne contre lui lorsque ces derniers avaient envoyes un convoi de l'ONU et la je ne te conseille pas le livre de l'ane Chadli mais vas plutot consulter le raport de l'ONU du 15 octobre 1975.

Apres cette decision,Hassan Toz tente un autre coup de poker qui cette fois ci avait reussi en montrant a l'Espagne que son pays est determine a reprendre les territoires du sud,il avait voulu contraindre l'Espagne a choisir entre des negociations directes de cession ou une confrontation avec des civils sans armes (voila comment il utilise son peuple le roitelet) ce qui declancherait une guerre pour un territoire dont l'Espagne n'en veut plus.

 

Pour ton dernier commentaire grossier,je serais aimable en te repondant sereinement.Tu ne vas pas quand meme nier que les conseillers de Hassan Touz ete juifs,comme ceux de Sarkozy...Bush...Tony Blair...etc...

Ce n'est pas un hazard.

Link to post
Share on other sites
Guest bloodclad
Il y a de bonnes monarchies. Celles des pays scandinaves sont des exemples à suivre.

 

Non mais...dis moi que tu rigoles la.Tu compares les monarchies Nordique avec une monarchie de pacotille.

 

bigmdr bigmdr bigmdr

Link to post
Share on other sites
Guest bloodclad
Le sujet ne concerne ni la monarchie, ni la république, ni les juifs..... Il s'agit tout simplement de l'hypocrisie du gouvernement marocain envers l’Algérie. :rolleyes:

 

Le papa a beaucoup appris a son fils.Le Maroc nous a plusieurs fois joue des tours.A aucun cas la frontière terrestre doit être ouverte PAS DE CONFIANCE.

Si nos frères marocains veulent se déplacer en Algerie,il y a des avions comme l'a dit Zombreto.

Link to post
Share on other sites
comme les juifs marocains qui sont allés coloniser la Palestine par exemple ???

 

Pourquoi andré azoulay a été colonisé la palestine?

Ah oui c est vrai ses freres juifs l ont fait...

Donc d apres ton raisonnement ,vu que le roi du maroc a un juif comme conseiller, donc c est une monarchie de pacotille

 

Zut alors vue le nombre de juifs qui ont servi de porteur de valise au fln pendant la guerre d algerie..

Vue le nombre de juifs qui ont soutenus la lutte pour l independance de l algerie..

l independance de l algerie serait une indepandance de pacotille...?

Link to post
Share on other sites
Guest Algérois
Le papa a beaucoup appris a son fils.Le Maroc nous a plusieurs fois joue des tours.A aucun cas la frontière terrestre doit être ouverte PAS DE CONFIANCE.

Si nos frères marocains veulent se déplacer en Algerie,il y a des avions comme l'a dit Zombreto.

 

Comme tu dis, le fils suit à la lettre prés les conseils de papa..... Casser du sucre sur le dos de l’Algérie tout en prétendant être un bon voisin.

Link to post
Share on other sites
Non mais...dis moi que tu rigoles la.Tu compares les monarchies Nordique avec une monarchie de pacotille.

 

bigmdr bigmdr bigmdr

 

Je n ai jamais vue quelqu un se moquer de sa propre ignorance...

Ca ne fait meme pas un an que le roi du maroc a laché une partie de son pouvoir absolue..et y en a meme qui disent (tu sera le premier a le dire quand tu en aurra l occasion) que ce n est que de la poudre aux yeux..

 

Alors que les monarchies skandinave ont été delesté de leurs pouvoirs absolue depuis plus d une centaine d année....

 

maintenant si tu connais le sens du mot monarchie a toi d en deduire qui est u ne monarchie de pacottille...

 

C est curieux a chaque fois que je parle de la monarchie marocaine avec un algerien j ai la meme impression que quand je parle d islam avec un francais de souche ...j ai l impression de debattre avec un type qui a debranché son cerveau pour raisonner avec ses trippes...132 ans ca laisse des traces..

 

 

Sauf que pour les francais quand ils parlent de la monarchie marocaine ils sont raisonnable et tres admiratifs...

Ceci explique peut etre cela....

Si j etais secretement amoureux de X qui me deteste et que je l entendais chanter les louanges de Y ...j aurrais une haine irraisonnable pour Y...

 

je vous le dis tous de suite ..l admiration qu on les francais pour le maroc n a rien a voir avec la haine qu ils vous portent...cherchez un autre bouc emmissaire a votre deception amoureuse...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...