Jump to content

Quelle langue parlait-on en l'an 500 au nord de l'Afrique.?


Recommended Posts

gratmwala

 

Tant que tu y est va donc remercier les héritiers des romains ,des vandales, des byzantins, des poenes pour t'avoir fait héritier de barbares. Tu es le genre à aimer qu'on t'ecrase

Sans oublier de remercier les heritiers des arabes, qjui sont devenus mes ''freres'' en m'imposant leur langue , car ils se sont apercus que la mienne n'est qu'un vulgaire dialecte, car les arabes ne sont pas des colonisateurs et leurs conquetes c'etait des foutouhates, donc c'est pas du colonialisme n'est ce pas?
Link to post
Share on other sites
  • Réponses 202
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

gratmwala

 

La langue d'Abu Jahl comme tu dis a été la première langue enseignée en Afrique du Nord à tous sans distinction de classes. C'était la première fois que tous les nord-africains avaient accés à un savoir académique. Le premier site d'enseignement à été construit dès 683 sur le site de ce qui est la mosquée des trois portes à Kairouan maintenant. C'est sur tes ancetres que tu craches car tu aurais préféré qu'ils restent sous la domination totale d'une élite lettrée plutot que d'apprendre une langue que tu detestes par crétinerie.

 

Tant que tu y est va donc remercier les héritiers des romains ,des vandales, des byzantins, des poenes pour t'avoir fait héritier de barbares. Tu es le genre à aimer qu'on t'ecrase

 

l'arabe était enseigné seulement pour la religion , si c'était pas pour la religion les berbères n'auraient rien a foutre de cette langue

 

le berbère etait toujours parlé par le peuple nord africain et meme par les rois des dynasties berbero-islamiques jusqu'a l'arrivée des ottomans

Link to post
Share on other sites

La langue d'un peuple ou d'une communauté est le résultat des expériences et du vécu communs, parfois millénaires, le produit de l'expression des douleurs et souffrances collectives, des joies, des peines, des aspirations communes, le legs des ancêtres et des aïeuls, de ce qu'a rassemblé la mémoire collective, la substance tirée du génie de ses locuteurs à travers des décennies et des siècles (poètes, écrivains, romanciers et artistes), elle contient dans ses plis et replis les témoignages et les récits de l'histoire, la chronique et les annales propres à ce peuple. Elle ne peut être le résultat de l'assemblage, bricolage et montage faits dans des salons-laboratoires feutrés, chauffés et climatisés. Malgré toutes les bonnes volontés et les engagements militants, cette langue artificielle ne peut avoir la saveur du spontané, du charnel, de l'émotif, l'émotionnel et de l'affectif. Çà restera toujours quelque chose de fade, de froid, au demeurant insipide. L’expérience non-concluante de l’Espéranto est là pour en témoigner. De plus le tamazight qu'on nous présente comme le standard et qu'on veut nous imposer comme deuxième langue nationale et officielle en concurrence de l'arabe, échafaudé par des chercheurs et linguistes kabyles, donc forcément orienté au profit d'un des dialectes berbères ne peut gagner l’adhésion et l'aval des autres composantes de la galaxie amazighe. le bulletin d'information en berbère et les programmes de la chaine 4 obligés de négocier et répartir la programmation entre les différentes variantes du berbère en sont la meilleure illustration

Link to post
Share on other sites
l'arabe était enseigné seulement pour la religion , si c'était pas pour la religion les berbères n'auraient rien a foutre de cette langue

 

le berbère etait toujours parlé par le peuple nord africain et meme par les rois des dynasties berbero-islamiques jusqu'a l'arrivée des ottomans

IL Y'A DES GENS QUI SE BASENT SUR LEUR RELIGION POUR COLONISER, le sionisme a beaucoup a apprendre des methodwes machiaveliques de l'islam, on colonise paceque soit disant ALLAH LE PERMET,mais quand des juifs reprennet le du, ca crie et ca se lamente et ca jette des cris d'orfraie, l'arabo - islamisme quand il conquiert, c'est tres bien, mais quand il est conquis,ca rouspete?deux poids, deux mesures, mais le sionisme des ''huns'' et meilleur que le sionisme des ''zoths '' et y'a pas un seul talmud, y'a des talmuds
Link to post
Share on other sites
La langue d'un peuple ou d'une communauté est le résultat des expériences et du vécu communs, parfois millénaires, le produit de l'expression des douleurs et souffrances collectives, des joies, des peines, des aspirations communes, le legs des ancêtres et des aïeuls, de ce qu'a rassemblé la mémoire collective, la substance tirée du génie de ses locuteurs à travers des décennies et des siècles (poètes, écrivains, romanciers et artistes), elle contient dans ses plis et replis les témoignages et les récits de l'histoire, la chronique et les annales propres à ce peuple. Elle ne peut être le résultat de l'assemblage, bricolage et montage faits dans des salons-laboratoires feutrés, chauffés et climatisés. Malgré toutes les bonnes volontés et les engagements militants, cette langue artificielle ne peut avoir la saveur du spontané, du charnel, de l'émotif, l'émotionnel et de l'affectif. Çà restera toujours quelque chose de fade, de froid, au demeurant insipide. L’expérience non-concluante de l’Espéranto est là pour en témoigner. De plus le tamazight qu'on nous présente comme le standard et qu'on veut nous imposer comme deuxième langue nationale et officielle en concurrence de l'arabe, échafaudé par des chercheurs et linguistes kabyles, donc forcément orienté au profit d'un des dialectes berbères ne peut gagner l’adhésion et l'aval des autres composantes de la galaxie amazighe. le bulletin d'information en berbère et les programmes de la chaine 4 obligés de négocier et répartir la programmation entre les différentes variantes du berbère en sont la meilleure illustration
Qu'attendez vous pour promouvoir, chaque variante, que nous soyons tous arabises comme ton tanmart,ca ne va pas arriver de sitot, sois rassure,Apres la KABYLIE, ce sera le tour des Aures, du Hoggar et du CHENOUA,pour ne pas pas faire de la descrimination, on n'est pas des imperialistes (comme certains)quand meme.
Link to post
Share on other sites
IL Y'A DES GENS QUI SE BASENT SUR LEUR RELIGION POUR COLONISER, le sionisme a beaucoup a apprendre des methodwes machiaveliques de l'islam, on colonise paceque soit disant ALLAH LE PERMET,mais quand des juifs reprennet le du, ca crie et ca se lamente et ca jette des cris d'orfraie, l'arabo - islamisme quand il conquiert, c'est tres bien, mais quand il est conquis,ca rouspete?deux poids, deux mesures, mais le sionisme des ''huns'' et meilleur que le sionisme des ''zoths '' et y'a pas un seul talmud, y'a des talmuds

 

azul uma

 

oui je sais que les arabistes utilisent l'islam pour arabiser les peuples musulmans non-arabes, tu remarquera qu'ils parlent d'Allah, du Coran et deviennent de fervents musulmans seulement quand il s'agit de jetter des fleurs sur la langue arabe..

 

Par contre le reste de l'Islam ... ils s'en fichent , avec toute la corruption la mafia le trafic qu'il y a en Algérie , ils dégainent le Coran juste quand un kabyle ou un autre amazigh veut la reconnaissance de sa langue

Link to post
Share on other sites
azul uma

 

oui je sais que les arabistes utilisent l'islam pour arabiser les peuples musulmans non-arabes, tu remarquera qu'ils parlent d'Allah, du Coran et deviennent de fervents musulmans seulement quand il s'agit de jetter des fleurs sur la langue arabe..

 

Par contre le reste de l'Islam ... ils s'en fichent , avec toute la corruption la mafia le trafic qu'il y a en Algérie , ils dégainent le Coran juste quand un kabyle ou un autre amazigh veut la reconnaissance de sa langue

Je respecte les amazigh qui en bonne foi, pratiquent l'islam,mais, cette rligion ne m'inpressionne pas, elle ne sert qu'aux arabes qui s'accrochent a elle comme le noye a sa branche,mais je serai heureux si on n'avait pa connu leurs conquetes, on serait tres bien sans eux, et ils nous empoisonnent la vie avec leur religion et surtout leur langue, la questioon est si cette langue emane d'un etre supreme, pourquoi, elle est surclasse par des langues qui n'ont aucun rapport avec dieu, logiquement, elle sera premiere,mais elle peine a suivre ce qui demontre que c'est une langue loin de la civilisation et du savoir,meme si leur paradis est vrai, ce qui n'est pas du tout le cas, je prefere, un enfer plutot l'enfer,je demande a ALLAH de ne pas me mettre dans le meme sac que Chougui( alias abou djadi) et TAnmart,car je voudrai pas passer l'eternite avec mes oppresseurs
Link to post
Share on other sites

 

@ l'anzariste,

petit (d'age mental, bien sûr)! Ce qui vient d’être écrit plus haut est plus subtil, plus abstrait, plus sophistiqué pour ton niveau mental. Laisse ceux qui ont l'age et la maturité pour l'analyser, le comprendre et y répondre. le débat ne sera que plus serein, plus animé, plus intéressant et plus fructueux. contente toi de la tonalité, la platitude et du ras de tes posts habituels qui sont en accord et adéquation avec ton infantilisme, ton age mental et ton naturel. laisse donc les autres s'exprimer.

Link to post
Share on other sites
l'arabe était enseigné seulement pour la religion , si c'était pas pour la religion les berbères n'auraient rien a foutre de cette langue

 

le berbère etait toujours parlé par le peuple nord africain et meme par les rois des dynasties berbero-islamiques jusqu'a l'arrivée des ottomans

 

Absolument faux!

 

Je te cite l'exemple de Fibonacci, qui a fait ses debuts en mathematique a ... Bejaia, ou ses etudes se sont faites en ... arabe. C'est aussi Fibonacci qui a tente d'introduire les chiffres Indo-Arabe en Europe...

 

L'Arabe n'etait pas uniquement utilisee pour la religion mais c'etait aussi la langue du savoir de l'epoque

 

.

Link to post
Share on other sites
Absolument faux!

 

Je te cite l'exemple de Fibonacci, qui a fait ses debuts en mathematique a ... Bejaia, ou ses etudes se sont faites en ... arabe. C'est aussi Fibonacci qui a tente d'introduire les chiffres Indo-Arabe en Europe...

 

L'Arabe n'etait pas uniquement utilisee pour la religion mais c'etait aussi la langue du savoir de l'epoque

 

.

 

Oups les arabes ont seulement traduit les livres de savoir des autres....

 

la plus grande majorité des savant de l'époque n'étaient pas d'origine arabe...mais plutot perses.

Link to post
Share on other sites
Oups les arabes ont seulement traduit les livres de savoir des autres....

 

la plus grande majorité des savant de l'époque n'étaient pas d'origine arabe...mais plutot perses.

 

Tu es en train de te tourner en bourique, excuses moi de te le dire!

 

Car selon tes standards qui font que tu consideres tes compatriotes comme des arabes, les perses dont tu parles et les autres (parceque y'avait pas que les perses, a moins que tu ailles consideres les bejaouis comme des perses :confused:) tu devrais aussi les considerer comme tel...

Link to post
Share on other sites
Tu es en train de te tourner en bourique, excuses moi de te le dire!

 

Car selon tes standards qui font que tu consideres tes compatriotes comme des arabes, les perses dont tu parles et les autres (parceque y'avait pas que les perses, a moins que tu ailles consideres les bejaouis comme des perses :confused:) tu devrais aussi les considerer comme tel...

 

relis bien mon post je parle en général je ne me limite pas au nord de l'afrique qui etait amazigh arabisé de force par les barbares arabo-musulmans..

 

cite moi les noms des grands savants que tu penses arabes....je parle du monde arabe..même les 3 prix Nobel obtenue dans le monde musulman ne sont pas des arabes.

 

révises tes manuels ou sinon il y tonton google...

Link to post
Share on other sites
relis bien mon post je parle en général je ne me limite pas au nord de l'afrique qui etait amazigh arabisé de force par les barbares arabo-musulmans..

 

cite moi les noms des grands savants que tu penses arabes....je parle du monde arabe..même les 3 prix Nobel obtenue dans le monde musulman ne sont pas des arabes.

 

révises tes manuels ou sinon il y tonton google...

 

Tu ne sais meme pas tenir le cap dans une discussions... Si le prix nobel etait institue a l'epoque a laquelle nous faisons allusion, y'aurait que des arabo musulmans barbares, comme tu dis, qui en seraient detenteurs!

 

 

Toi qui n'est pas arabo musulmans barbare, dis moi s'il te plais, qu'est ce qu'elle a pu faire de mieux la civilisation a laquelle tu te reclames, dans des domaines telque l'architecture, les maths, et la chimie, etc?

Link to post
Share on other sites
@ l'anzariste,

petit (d'age mental, bien sûr)! Ce qui vient d’être écrit plus haut est plus subtil, plus abstrait, plus sophistiqué pour ton niveau mental. Laisse ceux qui ont l'age et la maturité pour l'analyser, le comprendre et y répondre. le débat ne sera que plus serein, plus animé, plus intéressant et plus fructueux. contente toi de la tonalité, la platitude et du ras de tes posts habituels qui sont en accord et adéquation avec ton infantilisme, ton age mental et ton naturel. laisse donc les autres s'exprimer.

L'Abou -jahliste ibnou lahab,si ce n'etait pas defendre ma langue contre les vautours , tu seras meprise et je ne te ferai pas l'honneur dee te repondre, mais c'est a contre -coeur que je retiens ma nausee que souleve votre presence dans MON PAYSqui est une souillure que les granddes ablutions ne peuvent effacer
Link to post
Share on other sites
Tu ne sais meme pas tenir le cap dans une discussions... Si le prix nobel etait institue a l'epoque a laquelle nous faisons allusion, y'aurait que des arabo musulmans barbares, comme tu dis, qui en seraient detenteurs!

 

 

Toi qui n'est pas arabo musulmans barbare, dis moi s'il te plais, qu'est ce qu'elle a pu faire de mieux la civilisation a laquelle tu te reclames, dans des domaines telque l'architecture, les maths, et la chimie, etc?

sai la civilisation arabe est si grandiose, pourquoi, il y'avait une civilisation a bgayet, et pas a a la Mecque ou Medine qui sont le berceau de l'islam,les gens la bas sont toujours abrutis, comment expliques tu que la civilisation arabe, a eu lieu dans les colonies arabes mais les arabes du Hidjaz et du Hadramout, vivaient encore au moyen age et meme aujourd'hui,tout le pays des saoud vit comme dans un film parlant du moyen age,meme avec leur richesse immense, ils sont toujours bedouins et bedouins. ils resteront
Link to post
Share on other sites

tagrawla le marocain

 

sai la civilisation arabe est si grandiose, pourquoi, il y'avait une civilisation a bgayet, et pas a a la Mecque ou Medine qui sont le berceau de l'islam,les gens la bas sont toujours abrutis, comment expliques tu que la civilisation arabe, a eu lieu dans les colonies arabes mais les arabes du Hidjaz et du Hadramout, vivaient encore au moyen age et meme aujourd'hui,tout le pays des saoud vit comme dans un film parlant du moyen age,meme avec leur richesse immense, ils sont toujours bedouins et bedouins. ils resteront

 

Raciste va.....

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...