Jump to content

Mais c est quoi au juste le salafisme?


Recommended Posts

Guest Palestina
Traduction mot à mot donne : Les successeurs du prophète Mohammed. Ils essayent d'appliquer identiquement ce qu'il a fait et comment il a vécu. (Au mesure de tout les hadiths le coran).

 

Pourtant les TN ça existait pas a l'époque:D

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon

Je vais faire une tentative historique en ce qui concerne le néo-salafisme ou salafisme de lère moderne.

La salafia est apparue dans l'Egypte sous occupation anglaise avec la montée du mouvement al Islah ( Annahda) sous l'égide des Djamal Eddine Al Afghani et Mohammed Abduh, Al Kawakibi etc..

La première raison de l'apparition de cette mouvance ne concernait absolument pas le monde exterieur à celui musulman mais bel et bien les musulmans et plus précisément ceux d'Egypte. Cette mouvance n'avait pas un principe de rigorisme mais voulait reposer les principes de base de l'Islam en l'expurgeant des mouvances ésotériques, sectaires, animistes etc..qui avaient forcément déteint sur la religion à travers les siècles. Ismaélisme, mouvances soufies ésotériques, animisme hérité des lointaines traditions nubiennes et pharaoniques etc..Les plus visées de ces tradition étaient certaines pratiques soufies qui n'avaient plus rien de l'identité musulmane et avaient meme fait leur entrée au sein d'El Azhar.

 

Le cheminement depuis cette époque de l'idée de base vers ce que l'on identifie, à tort, comme salafisme n'est pas très compliqué mais là n'est pas le sujet je crois.

 

Le plus rigolo, si j'ose dire, est que l'une des mouvances que pointaient du doigt les salafia est celle qui est identifiée comme salafisme extremiste à notre époque. Une faction de l'ismaélisme : le Nizharisme, un néo-néo-salafisme mit sous les feux des médias. Ce qui de fait a annihilé l'effort de restructuration et de modernisation de l'Islam par Al Nahda.

 

Ce n'est que parte remise.

Link to post
Share on other sites

Salam 3alaykoum..

Merci pour vos reponse ..mais je reste sur ma faim..

Je vais vous dire pour ma part ce que je sais du salafisme..

 

Partant d un hadith qui dit que le prophete (s) aurrait dit que les meilleurs des musulmans-ceux qu on appelle les salafs salihs- seraient ceux de sa generation ,et Des deux ou trois autres suivantes....Les salafistes en ont deduis-surement a cause de ce qu a dit jagellon- que ces generations etaient celles qui avaient la meilleure comprehension du message du prophete mohammed (s)...Et ils rajoutent que ibn taymiya (qui n est pas un salaf salih tel que defini par le hadith en question)...est celui qui a la meilleure comprehension de la comprehension de ces salafs salih...

 

question qui se pose ..le prophete Mohammed (s) a t il été enigmatique pour qu on ai besoin de la comprehension d une tierce partie pour decoder son message ?

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 73

en gros la salafia vient du terme salaf les salafs son les compagnons du prophètes et ceux qui les ont connu et ca se résume au trois premiers siècle de l'islam ....pourquoi salafia ?

c'est une question de compréhension de divergence et surtout de déviation la salafia se veut être une continuité une voie qui se ressource principalement des trois siècles cité ...

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 73
Traduction mot à mot donne : Les successeurs du prophète Mohammed. Ils essayent d'appliquer identiquement ce qu'il a fait et comment il a vécu. (Au mesure de tout les hadiths le coran).

 

d’où sort tu Cette traduction smiley ?

Link to post
Share on other sites
Je vais faire une tentative historique en ce qui concerne le néo-salafisme ou salafisme de lère moderne.

La salafia est apparue dans l'Egypte sous occupation anglaise avec la montée du mouvement al Islah ( Annahda) sous l'égide des Djamal Eddine Al Afghani et Mohammed Abduh, Al Kawakibi etc..

La première raison de l'apparition de cette mouvance ne concernait absolument pas le monde exterieur à celui musulman mais bel et bien les musulmans et plus précisément ceux d'Egypte. Cette mouvance n'avait pas un principe de rigorisme mais voulait reposer les principes de base de l'Islam en l'expurgeant des mouvances ésotériques, sectaires, animistes etc..qui avaient forcément déteint sur la religion à travers les siècles. Ismaélisme, mouvances soufies ésotériques, animisme hérité des lointaines traditions nubiennes et pharaoniques etc..Les plus visées de ces tradition étaient certaines pratiques soufies qui n'avaient plus rien de l'identité musulmane et avaient meme fait leur entrée au sein d'El Azhar.

 

Le cheminement depuis cette époque de l'idée de base vers ce que l'on identifie, à tort, comme salafisme n'est pas très compliqué mais là n'est pas le sujet je crois.

 

Le plus rigolo, si j'ose dire, est que l'une des mouvances que pointaient du doigt les salafia est celle qui est identifiée comme salafisme extremiste à notre époque. Une faction de l'ismaélisme : le Nizharisme, un néo-néo-salafisme mit sous les feux des médias. Ce qui de fait a annihilé l'effort de restructuration et de modernisation de l'Islam par Al Nahda.

 

Ce n'est que parte remise.

 

je me demande comment le mouvement salafi lancé par Djamal Eddine Al Afghani et Mohammed Abduh ..dont on sait qu'ils etaient francs-maçcon ....est pu deboucher sur la caricature qu'on observe aujourdhui chez les news salafi

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
je me demande comment le mouvement salafi lancé par Djamal Eddine Al Afghani et Mohammed Abduh ..dont on sait qu'ils etaient francs-maçcon ....est pu deboucher sur la caricature qu'on observe aujourdhui chez les news salafi

 

 

Tu oublies de dire qu'ils ont tous les deux très vite démissionné de la maçonnerie en la denonçant. En leur temps le mouvement Annahda essayait de se trouver tous les appuis politiques possibles contre la main-mise anglaise sur la société egyptienne et racialiste sur la pensée en général.

 

Pour le reste je suis en vacances depuis ce matin et j'ai un long-cours dans 3 h . Tu m'excuseras mais ça devra attendre.

Link to post
Share on other sites
Tu oublies de dire qu'ils ont tous les deux très vite démissionné de la maçonnerie en la denonçant. En leur temps le mouvement Annahda essayait de se trouver tous les appuis politiques possibles contre la main-mise anglaise sur la société egyptienne et racialiste sur la pensée en général.

 

Pour le reste je suis en vacances depuis ce matin et j'ai un long-cours dans 3 h . Tu m'excuseras mais ça devra attendre.

 

djaml el din el aghani a en effet demissioné vite de la loge anglaise ( pour imcompatibilité nationaliste ) mais adhéré aussi tot aune loge d'obedience francaise ou il a atteint le plus haut rang

mohamed abdu a atteint aussi le degré de "vénérable" dans une loge egyptienne .

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
djaml el din el aghani a en effet demissioné vite de la loge anglaise ( pour imcompatibilité nationaliste ) mais adhéré aussi tot aune loge d'obedience francaise ou il a atteint le plus haut rang

mohamed abdu a atteint aussi le degré de "vénérable" dans une loge egyptienne .

 

Loge Turque installée en Egypte pour Abduh et courant bergsonnien en meme temps.

Pour El Afghani s'il a cotoyé les franc-maçons français le titre n'était qu'honorifique d'après certains et effectif d'après d'autres. Si tu as des infos avérées et recoupées là dessus j'aimerais bien en savoir plus.

Tu m'enleves une épine du pied en te répondant à toi meme. Comment le mouvement est devenu ce qu'il est : En déviant du sujet et en l'orientant là ou on veut, là ou l'a voulu la "conscience humaniste". L'épisode Renan est indicatif à plus d'un titre.

 

 

 

Bonne continuation.

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 73
J'ai dis ce que je pense. C'est faux?

 

certains comprenne les deux terme que ta utilisé ( ce qu'il a fait et comment il a vécu ) pour une raison de mauvaise foi ou de bonne pour d'autres peu importe ! comme signifiant a l'identique ce qui proscrirait toute "modernité" actuel !!

pourtant ils sont les premiers a démontrer le contraire ! :D

Link to post
Share on other sites
certains comprenne les deux terme que ta utilisé ( ce qu'il a fait et comment il a vécu ) pour une raison de mauvaise foi ou de bonne pour d'autres peu importe ! comme signifiant a l'identique ce qui proscrirait toute "modernité" actuel !!

pourtant ils sont les premiers a démontrer le contraire ! :D

 

Toi tu m'as compris, et c'est l'essentiel :D

Mais ça n'inclut pas la proscription de la modernité comme par exemple la mode d’habillement du nisf essak, sincèrement c'est quoi le but de nisf essak?

C'est vrai que ma taht el kaâb fi ennar ? :chut:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...