Qu'est-ce la pudeur intellectuelle?

[Inobe 10]

C'est, de mon point de vue, de toujours insinuer la vérité scientifique et non celle incertaine vérité spirituelle.

 

Sinon?

[Guest jagellon]

C'est éviter de lire un roman à poil sous la douche :o

[Inobe 10]

C'est éviter de lire un roman à poil sous la douche :o

 

Poil? Poil à gratter?

[mentalistboy 10]

C'est, de mon point de vue, de toujours insinuer la vérité scientifique et non celle incertaine vérité spirituelle.

 

Sinon?

 

surtout na pas oublier de se baser et vérifier ses sources moi je dirai (et savoir dire et argumenter en quoi elles sont objectivement plus pertinentes qu'une autre) ;) :04:

[Inobe 10]

surtout na pas oublier de se baser et vérifier ses sources moi je dirai (et savoir dire et argumenter en quoi elles sont objectivement plus pertinentes qu'une autre) ;) :04:

 

Mais quelles sources? La pudeur intellectuelle, c'est avant tout défendre une scolastique adieudée et démontrable scientifiquement. Autrement dit, d'approche à chacun.

[Inobe 10]

Les sbires des dieux inexistants sont-ils ainsi dire de bonne foi et de pudeur intellectuelle sans reproche? Pas sûr!

[mentalistboy 10]

Mais quelles sources? La pudeur intellectuelle, c'est avant tout défendre une scolastique adieudée et démontrable scientifiquement. Autrement dit, d'approche à chacun.

 

oui on est ok!!! lol c'est bien ce que je dis! :D

[Guest D. ESSERHANE]

C'est éviter de lire un roman à poil sous la douche :o

 

.........elle est belle celle-là:mdr:

[Analyste 10]

envoyé par Inobe

Qu'est-ce la pudeur intellectuelle?

 

c'est savoir démontré sans offusqué l'autre, c'est avoir l'humilité d'expliquer l'erreur d'autrui sans toute fois prétendre savoir, c'est ce sage qui plus sait et plus dit ne rien savoir

 

envoyé par Inobe

C'est, de mon point de vue, de toujours insinuer la vérité scientifique et non celle incertaine vérité spirituelle.

 

la science contredit la pensée de l’Homme.

[Inobe 10]

c'est savoir démontré sans offusqué l'autre, c'est avoir l'humilité d'expliquer l'erreur d'autrui sans toute fois prétendre savoir, c'est ce sage qui plus sait et plus dit ne rien savoir

 

 

 

la science contredit la pensée de l’Homme.

 

Or, c'est justement lors de cet exercice que le discernement humain l'emporte sur celui spirituel voire sorcier!

[Analyste 10]

envoyé par Inobe

Or, c'est justement lors de cet exercice que le discernement humain l'emporte sur celui spirituel voire sorcier!

 

cet exercice comme tu le définis et l'apprentissage de l'homme , certains parviennent , d'autres s’égarent

 

excuse mon indiscrétion , est-tu bilingue ?

[Inobe 10]

cet exercice comme tu le définis et l'apprentissage de l'homme , certains parviennent , d'autres s’égarent

 

excuse mon indiscrétion , est-tu bilingue ?

 

Non, je ne suis pas bilingue.

[hurlevent 10]

C'est, de mon point de vue, de toujours insinuer la vérité scientifique et non celle incertaine vérité spirituelle.

 

Sinon?

 

C'est de ne pas exposer ses connaissances quand ce n'est pas nécessaire de le faire.

[Inobe 10]

C'est de ne pas exposer ses connaissances quand ce n'est pas nécessaire de le faire.

 

C'est-à-dire?

[issra 10]

C'est, de mon point de vue, de toujours insinuer la vérité scientifique et non celle incertaine vérité spirituelle.

 

Sinon?

 

Éviter les affirmations tranchées et avoir le réflexe de dire peut être

 

Voici un exemple d'une personne qui avait cru avoir tout compris, mais qui s'est trompé :p

 

« 640K, ce devrait être assez pour tout le monde. » Bill Gates, 1981