Inobe 10 Posted November 27, 2012 Partager Posted November 27, 2012 Cas unique en Afrique, l'aspiration au monarchisme par les Marocains échappe à toute logique. Pourquoi? Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Cas unique en Afrique, l'aspiration au monarchisme par les Marocains échappe à toute logique. Pourquoi? Pour une raison simple.... Si tu veus avant dans le monde entier tout le monde etait monarchiste..a cette epoque la religion etait tres influente..et selon la religion le pouvoir emane de dieu...qui a exprimer sa volonté a travers la revelation.... Sur le terrain ca s applique comment ? De la meme maniere dans le monde entier ...ca c est traduis par l instauration du systeme monarchique...Le roi l etant de naissance ...c est donc Dieu qui a choisis qui sera ROI...Donc ses sujets en lui obeissant obeissent a Dieu lui meme..... Dans les pays ou il y a une revelation ecrite ce Roi a pour role de faire respecter la volonté divine interpreté par le clergé... En occident chretien ce clergé s etait le vatican.... Et le vatican et ses papes ont interpreté a tort et a travers de sorte que le sciecle des lumieres a mis la lumiere sur leurs betises... les papes etant les viciaires de Dieu...le peuple chretien a facilement été convaincu que dieu disait n importe quoi..et que par consequence il fallait lui confisquer le pouvoir pour le donner a l homme....ca se traduis par la revolution francaise et l eclosion de l humanisme....qui allait boulversé le monde entier.... Le monde entier ..sauf le Maroc ...pour la simple raison que les marocains n ont jamais été convaincu que Dieu disait n importe quoi?alors ils continuent a etre convaincu que le pouvoir emane de dieu et qu en obeissant au roi conseillé par les oulama ...ils obeissent a dieu... Ce qui fait que jamais le parlement marocain n osera voté une loi contraire a la religion...parcequ il aurra tjs une autorité au dessus de lui tres respecté... Ce qui n est plus le cas dans les pays democratiques ou le parlement est l autorité supreme...on voit ce que ca donne en occident..avec ces lois qui nont decimé la famille... Dans cette histoire que peut on franchement reprocher aux marocains? D etre restés fideles a leurs convictions? De ne pas avoir suivi le troupeau?meme s il est mondiale... Regardez la carte arabe tous les pays ou il y a actuellement des troubles...toutes des republiques...c est normal ils sont passé de la monarchie a la republique sans transiter par le sciecle des lumieres.... Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 Pour une raison simple.... Si tu veus avant dans le monde entier tout le monde etait monarchiste..a cette epoque la religion etait tres influente..et selon la religion le pouvoir emane de dieu...qui a exprimer sa volonté a travers la revelation.... Sur le terrain ca s applique comment ? De la meme maniere dans le monde entier ...ca c est traduis par l instauration du systeme monarchique...Le roi l etant de naissance ...c est donc Dieu qui a choisis qui sera ROI...Donc ses sujets en lui obeissant obeissent a Dieu lui meme..... Dans les pays ou il y a une revelation ecrite ce Roi a pour role de faire respecter la volonté divine interpreté par le clergé... En occident chretien ce clergé s etait le vatican.... Et le vatican et ses papes ont interpreté a tort et a travers de sorte que le sciecle des lumieres a mis la lumiere sur leurs betises... les papes etant les viciaires de Dieu...le peuple chretien a facilement été convaincu que dieu disait n importe quoi..et que par consequence il fallait lui confisquer le pouvoir pour le donner a l homme....ca se traduis par la revolution francaise et l eclosion de l humanisme....qui allait boulversé le monde entier.... Le monde entier ..sauf le Maroc ...pour la simple raison que les marocains n ont jamais été convaincu que Dieu disait n importe quoi?alors ils continuent a etre convaincu que le pouvoir emane de dieu et qu en obeissant au roi conseillé par les oulama ...ils obeissent a dieu... Ce qui fait que jamais le parlement marocain n osera voté une loi contraire a la religion...parcequ il aurra tjs une autorité au dessus de lui tres respecté... Ce qui n est plus le cas dans les pays democratiques ou le parlement est l autorité supreme...on voit ce que ca donne en occident..avec ces lois qui nont decimé la famille... Dans cette histoire que peut on franchement reprocher aux marocains? D etre restés fideles a leurs convictions? De ne pas avoir suivi le troupeau?meme s il est mondiale... Regardez la carte arabe tous les pays ou il y a actuellement des troubles...toutes des republiques...c est normal ils sont passé de la monarchie a la republique sans transiter par le sciecle des lumieres.... Intéressante prose et merci. Quant aux troubles dans certains pays arabes, elles ont une autre explication. Cela dit tant l'Egypte que la Libye avaient connu des rois. Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Intéressante prose et merci. Quant aux troubles dans certains pays arabes, elles ont une autre explication. Cela dit tant l'Egypte que la Libye avaient connu des rois. C est Vrai mais comme je l ai dis ...eux aussi sont passé de la monarchie a la republique sans transiter par le siecle des lumieres.... Meme ceux qui sont passer de la monarchie a la republique en transitant par le sciecle des lumieres ont connu des troubles....Alors que dire de ceux qui ont les ont copié betement? Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 C est Vrai mais comme je l ai dis ...eux aussi sont passé de la monarchie a la republique sans transiter par le siecle des lumieres.... Meme ceux qui sont passer de la monarchie a la republique en transitant par le sciecle des lumieres ont connu des troubles....Alors que dire de ceux qui ont les ont copié betement? Donc, selon toi le passage par l'étape des Lumières est obligatoire? Que penses-tu de la déstructuration connue par le monde arabe suite à la colonisation. Il se pourrait que cet élément (colonistion) ne soit pas étranger aux pays vivant "Le printemps arabe". D'autre part, il est admis que lorsqu'une indépendance est acquise par les armes, son échec est programmé. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Pour une raison simple.... Si tu veus avant dans le monde entier tout le monde etait monarchiste..a cette epoque la religion etait tres influente..et selon la religion le pouvoir emane de dieu...qui a exprimer sa volonté a travers la revelation.... Sur le terrain ca s applique comment ? De la meme maniere dans le monde entier ...ca c est traduis par l instauration du systeme monarchique...Le roi l etant de naissance ...c est donc Dieu qui a choisis qui sera ROI...Donc ses sujets en lui obeissant obeissent a Dieu lui meme..... Dans les pays ou il y a une revelation ecrite ce Roi a pour role de faire respecter la volonté divine interpreté par le clergé... En occident chretien ce clergé s etait le vatican.... Et le vatican et ses papes ont interpreté a tort et a travers de sorte que le sciecle des lumieres a mis la lumiere sur leurs betises... les papes etant les viciaires de Dieu...le peuple chretien a facilement été convaincu que dieu disait n importe quoi..et que par consequence il fallait lui confisquer le pouvoir pour le donner a l homme....ca se traduis par la revolution francaise et l eclosion de l humanisme....qui allait boulversé le monde entier.... Le monde entier ..sauf le Maroc ...pour la simple raison que les marocains n ont jamais été convaincu que Dieu disait n importe quoi?alors ils continuent a etre convaincu que le pouvoir emane de dieu et qu en obeissant au roi conseillé par les oulama ...ils obeissent a dieu... Ce qui fait que jamais le parlement marocain n osera voté une loi contraire a la religion...parcequ il aurra tjs une autorité au dessus de lui tres respecté... Ce qui n est plus le cas dans les pays democratiques ou le parlement est l autorité supreme...on voit ce que ca donne en occident..avec ces lois qui nont decimé la famille... Dans cette histoire que peut on franchement reprocher aux marocains? D etre restés fideles a leurs convictions? De ne pas avoir suivi le troupeau?meme s il est mondiale... Regardez la carte arabe tous les pays ou il y a actuellement des troubles...toutes des republiques...c est normal ils sont passé de la monarchie a la republique sans transiter par le sciecle des lumieres.... sauf que pour les musulmans du moins ceux qui le savent la royauté na rien d'un précepte c'est tout le contraire en gros c'est de l'arnaque .; Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Cas unique en Afrique, l'aspiration au monarchisme par les Marocains échappe à toute logique. Pourquoi? Je ne pense pas que les marocains soient monarchistes par inspiration ou conviction ! Ils le sont par le fait de l'histoire et de son heritage. Comme l'aurait pu l'etre la Lybie ou l'Egypte. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 sauf que pour les musulmans du moins ceux qui le savent la royauté na rien d'un précepte c'est tout le contraire en gros c'est de l'arnaque .; en islam il y'a des califa, qui ont autant de pouvoir sinon plus! Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 en islam il y'a des califa, qui ont autant de pouvoir sinon plus! pas quand celui si est digne de se nom ! Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 Je ne pense pas que les marocains soient monarchistes par inspiration ou conviction ! Ils le sont par le fait de l'histoire et de son heritage. Comme l'aurait pu l'etre la Lybie ou l'Egypte. Peut-être. Il n'en reste pas moins que seul au Maroc, il y a peu de velléités à amoindrir le pouvoir d'un roi. Comble, seule cette femme du PJD insinue préférer une République à une monarchie. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Peut-être. Il n'en reste pas moins que seul au Maroc, il y a peu de velléités à amoindrir le pouvoir d'un roi. Comble, seule cette femme du PJD insinue préférer une République à une monarchie. A chacun son opinion, et il faut respecter Regardes comment la reine d'Angleterre est "adorée" ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 pas quand celui si est digne de se nom ! le calif est "valable" durant les 4 premiers a savoir, Abou bakd, Omar, Othman et Ali, car ils étaient choisis, apres mouawiya, c'est devnue une dynastie ! donc pareil aux royaumes Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 A chacun son opinion, et il faut respecter Regardes comment la reine d'Angleterre est "adorée" ! Mais la reine d'Angleterre n'a pas les mêmes pouvoirs qu'un roi du Maroc. C'est ce qui est étonnant car des démocrates existent au royaume chérifien, Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 le calif est "valable" durant les 4 premiers a savoir, Abou bakd, Omar, Othman et Ali, car ils étaient choisis, apres mouawiya, c'est devnue une dynastie ! donc pareil aux royaumes exacte ceux son choisi suivant leur piété et droiture et non leur statut au sein de la société ou l'avis de la masse ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 exacte ceux son choisi suivant leur piété et droiture et non leur statut au sein de la société ou l'avis de la masse ! tu vois, l'etre humain reste vulnérable et imparfait! la tentation reste toujours forte d'ou imposer des remparts pour limiter la casse Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Mais la reine d'Angleterre n'a pas les mêmes pouvoirs qu'un roi du Maroc. C'est ce qui est étonnant car des démocrates existent au royaume chérifien, C'est du a une évolution Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 tu vois, l'etre humain reste vulnérable et imparfait! la tentation reste toujours forte d'ou imposer des remparts pour limiter la casse quel sorte de rempart ? Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 C'est du a une évolution A une révolution de palais? Il faut tout de même se souvenir que Hassan II fut l'objet de deux putschs avortés grâce à sa personnalité hautement admirée même par les soldats. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 quel sorte de rempart ? la meilleure c'est l'education et l'instruction du peuple Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 A une révolution de palais? Il faut tout de même se souvenir que Hassan II fut l'objet de deux putschs avortés grâce à sa personnalité hautement admirée même par les soldats. C'est un de ses meilleurs agent Oufkir en l'encurence qui a tenté un des coups d'etat, donc il n'etait pas si admiré que ça par ses soldats ceux qui le font c'est plus par peur et interets que par conviction! Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 C'est un de ses meilleurs agent Oufkir en l'encurence qui a tenté un des coups d'etat, donc il n'etait pas si admiré que ça par ses soldats ceux le font c'est plus par peur que par conviction! Songeons à l'exploit incroyable du pilote de son avion qui avait réussi à atterrir malgré que l'avion était quasiment incontrôlable. Certes qu'il en allait aussi de la vie du pilote mais celui-ci avait rusé en prévenant la tour de contrôle que roi était mort et le message fut capté par les pilotes putschistes qui ont cessé de faire feu sur l'appareil du roi. Si là, ce n'est pas l'admiration consacrée à un roi, alors c'est semblable. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Songeons à l'exploit incroyable du pilote de son avion qui avait réussi à atterrir malgré que l'avion était quasiment incontrôlable. Certes qu'il en allait aussi de la vie du pilote mais celui-ci avait rusé en prévenant la tour de contrôle que roi était mort et le message fut capté par les pilotes putschistes qui ont cessé de faire feu sur l'appareil du roi. Si là, ce n'est pas l'admiration consacrée à un roi, alors c'est semblable. De quelle admiration tu parles? Je ne vois pas ou est l'admiration dans cette affaire le pilote avait interêt il y aller de sa vie même Quand au roi, il fût bien inspieré et a sauvé sa peau! Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted November 28, 2012 Author Partager Posted November 28, 2012 De quelle admiration tu parles? Je ne vois pas ou est l'admiration dans cette affaire le pilote avait interêt il y aller de sa vie même Quand au roi, il fût bien inspieré et a sauvé sa peau! Certes. Cela dit, il paraît que c'est à la suite de ses tentatives de putschs que Hassan II avait procédé à une répression terrible en emprisonnant tous les intellectuels marocains et partant, il avait traumatisé son peuple à vie. Ceci expliquerait les raisons que les Marocains à 90% lors d'un sondage du journal français Le Monde (qui fut censuré au Maroc pour l'occasion!) avait plébiscité le M6. Autrement dit, c'est par crainte de représailles tant les années de plomb sont restés gravées dans leurs esprits. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 la meilleure c'est l'education et l'instruction du peuple ben beaucoup de nation le son mais ca ne les a pas empêché de faire des connerie de grosse connerie dont l'histoire s'en souviendra d'ailleurs c'est toujours le cas ! le peuple ne s'auto éduque pas tout seul y a tout un "mécanisme" qui doit être derrière et a savoir ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 28, 2012 Partager Posted November 28, 2012 Certes. Cela dit, il paraît que c'est à la suite de ses tentatives de putschs que Hassan II avait procédé à une répression terrible en emprisonnant tous les intellectuels marocains et partant, il avait traumatisé son peuple à vie. Ceci expliquerait les raisons que les Marocains à 90% lors d'un sondage du journal français Le Monde (qui fut censuré au Maroc pour l'occasion!) avait plébiscité le M6. Autrement dit, c'est par crainte de représailles tant les années de plomb sont restés gravées dans leurs esprits. Donc les marocains sont monachistes par peur et faute de mieux! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.