Guest Zapata Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je crois savoir de quoi tu parles ... C'est un secret de polichinelle en même temps... Une vraie honte que ces types ne soient même pas interrogés. Citer Link to post Share on other sites
Rihame 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 non mais lui qui voulait l'attaquer, il s'est ravisé ... tiens tiens tiens ...:mdr: ps : une passe à 6 millions de dollars, pas mal ... on en fait une dans la vie et on est peinard ... si j'avais su :mdr::mdr:Tu m'as achevée de rire ! Tiens, je songe à changer de métier :rolleyes: Toi t'as hérité d'un mari , rêveur qui adore les étoiles .... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 :mdr::mdr:Tu m'as achevée de rire ! Tiens, je songe à changer de métier :rolleyes: Toi t'as hérité d'un mari , rêveur qui adore les étoiles .... oui mais pauvre ... tu rigoles Rihame mais tu te rends compte ? t'as même plus besoin de travailler ...une petite pipe en retenant son souffle et t'es riche ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 C'est un secret de polichinelle en même temps... Une vraie honte que ces types ne soient même pas interrogés. oui ... je suis d'accord d'accord ... Citer Link to post Share on other sites
Reader 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Dru et Rihame vous me rappelez une blague, "Papa c'est qui la différence entre potentiellement et réellement?". Vous connaissez? Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Dru et Rihame vous me rappelez une blague, "Papa c'est qui la différence entre potentiellement et réellement?". Vous connaissez? on fait pas de blague ... si on trouve un amateur pour pipe à 6 millions de dollars, on y va ... cherche nous un candidat au lieu de te marrer Citer Link to post Share on other sites
mentalistboy 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 on fait pas de blague ... si on trouve un amateur pour pipe à 6 millions de dollars, on y va ... cherche nous un candidat au lieu de te marrer Ok les filles alors au choix: :36: - RAFFARIN TAPER 1 - LEPEN TAPER 2 - ROBERT HUE TAPER 3 - L'EMIR DU QATAR 4! :D:D :roflmao::roflmao: Citer Link to post Share on other sites
djam09 42 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 et dire que peut etre s'il lui a directement demandè,elle aurait dit oui :mdr: bien fait pour lui:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Ok les filles alors au choix: :36: - RAFFARIN TAPER 1 - LEPEN TAPER 2 - ROBERT HUE TAPER 3 - L'EMIR DU QATAR 4! :D:D :roflmao::roflmao: y a que la prince qui a le montant, les autres ça m'étonnerait ... mais la prince tu crois qu'elle veut ?:mdr: Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je trouve ce systeme ecoeurant, payer pour ne pas etre poursuivi quand il s agit d un viol je trouve ca tres bien ce qu elle a fait, que toutes les prostituees essaient d en faire de meme et peut etre qu ils songeront a changer les choses aux usa ca a l air de vous choquer une fellation a 6 millions et pas le fait qu on mette un prix a un viol? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je trouve ce systeme ecoeurant, payer pour ne pas etre poursuivi quand il s agit d un viol je trouve ca tres bien ce qu elle a fait, que toutes les prostituees essaient d en faire de meme et peut etre qu ils songeront a changer les choses aux usa ca a l air de vous choquer une fellation a 6 millions et pas le fait qu on mette un prix a un viol? Objection votre honneur. :rolleyes: On est au civil pas au pénal donc pas étonnant qu'il y ait règlement financier. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Objection votre honneur. :rolleyes: On est au civil pas au pénal donc pas étonnant qu'il y ait règlement financier. je sais et pourquoi y a eu accord? pour ne pas etre poursuivi pour viol non? je ne crois pas que mon raccourci soit plus court que la fellation a 6 millions ce n est pas pour la fellation qu il va payer Citer Link to post Share on other sites
phenixe 37 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 le comble d'un économiste de renom,c'est de n'avoir, ni économisé ses sous,ni sa réputation. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je sais et pourquoi y a eu accord? pour ne pas etre poursuivi pour viol non? je ne crois pas que mon raccourci soit plus court que la fellation a 6 millions ce n est pas pour la fellation qu il va payer moa il a été relaxé pour le viol ...le pénal est fini ...il paie pour que ça ne traine pas des mois et que d'autres faits encore inconnus soient mis au grand jour ... au nom de toutes les femmes salariés qui ont dû s'exécuter contre leur volonté et sous la menace, je dis bravo ... beaucoup ne disent rien persuadées que c'est peine perdue ... elle a été bien conseillée, tant mieux Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je sais et pourquoi y a eu accord? pour ne pas etre poursuivi pour viol non? je ne crois pas que mon raccourci soit plus court que la fellation a 6 millions ce n est pas pour la fellation qu il va payer Je crois pas. Elle l'a poursuivi pour obtenir des dommages et intérêts, c'est le principe des poursuites au civil. Sauf qu'elle et DSK sont arrivé à un accord secret d'où l'abandon définitifs des poursuites. La motivation de DSK est evidemment d'en finir avec cette affaire. Sur le fond de l'affaire, cet accord ne signifie rien. DSK n'est ni blanchi ni reconnu coupable. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Je crois pas. Elle l'a poursuivi pour obtenir des dommages et intérêts, c'est le principe des poursuites au civil. Sauf qu'elle et DSK sont arrivé à un accord secret d'où l'abandon définitifs des poursuites. Sur le fond de l'affaire, cet accord ne prouve rien. sauf que dsk avait aussi la solution de la poursuivre au civil après sa relaxe pour viol au pénal ... et qu'il ne l'a pas fait ... donc la déduction est légitime ... je pense qu'ont été mis sur la table des éléments découverts après le procès et voilà ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je trouve ce systeme ecoeurant, payer pour ne pas etre poursuivi quand il s agit d un viol je trouve ca tres bien ce qu elle a fait, que toutes les prostituees essaient d en faire de meme et peut etre qu ils songeront a changer les choses aux usa ca a l air de vous choquer une fellation a 6 millions et pas le fait qu on mette un prix a un viol? Les USA ce n'est pas (et ça n'a jamais été) un état de droit ni une démocratie ! Citer Link to post Share on other sites
phenixe 37 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je sais et pourquoi y a eu accord? pour ne pas etre poursuivi pour viol non? une tigresse lèche on étant consentante,et mord dans le cas contraire,a moins qu'il ya une crampe de la mâchoire, plus un but,et c'est pas citer.:D:04::giljotiini: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Les USA ce n'est pas (et ça n'a jamais été) un état de droit ni une démocratie ! T'as raison charles, les ricains font même la queue devant l'ambassade de Corée du Nord. Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 T'as raison charles, les ricains font même la queue devant l'ambassade de Corée du Nord. Un homme pauvre n'aurait pas échappé à un procès. Alors, il se pourrait qu'il ait eu arrangement financier pour abandon de charges et d'où les motivation du procureur d'insinuer que Madame Diallo n'était pas crédible. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 moa il a été relaxé pour le viol ...le pénal est fini ...il paie pour que ça ne traine pas des mois et que d'autres faits encore inconnus soient mis au grand jour ... au nom de toutes les femmes salariés qui ont dû s'exécuter contre leur volonté et sous la menace, je dis bravo ... beaucoup ne disent rien persuadées que c'est peine perdue ... elle a été bien conseillée, tant mieux j ai bien compris donc elle voulait le poursuivre en civil pour quoi? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Je crois pas. Elle l'a poursuivi pour obtenir des dommages et intérêts, c'est le principe des poursuites au civil. Sauf qu'elle et DSK sont arrivé à un accord secret d'où l'abandon définitifs des poursuites. La motivation de DSK est evidemment d'en finir avec cette affaire. Sur le fond de l'affaire, cet accord ne signifie rien. DSK n'est ni blanchi ni reconnu coupable. au nom de quoi elle allait demander des dommages et interets? l accord n est pas secret non je sais, c est pour ca que j ai dit que j ai fait un raccourci il ne paie pas le viol, il paie pour ne pas etre poursuivi pour viol, c est bien ca, non? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 [ une tigresse lèche on étant consentante,et mord dans le cas contraire,a moins qu'il ya une crampe de la mâchoire, plus un but,et c'est pas citer.:D:04::giljotiini: qu en sais tu? t as ete dans cette situation? Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 j ai bien compris donc elle voulait le poursuivre en civil pour quoi? même si au pénal , elle a été déboutée, la possibilité existe de poursuivre au civil pour dommages intérêts en raison du préjudice subi lui aussi , fort de sa relaxe, aurait pu la poursuivre en réparation du préjudice subi or il n'en a rien fait ... on peut donc légitimement supposer que pendant ces mois d'enquêtes, d'investigations etc pour nourrir le dossier au civil, des choses ont été découvertes que dsk n'avait pas intérêt à faire ébruiter ... car lui, reconnu innocent, a subi un énorme préjudice sur tous les plans : financier, professionnel, familial ...peut-on un seul instant penser qu'un innocent aurait accepté sans réagir ? dans ce cas, on peut accuser n'importe qui ... Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 T'as raison charles, les ricains font même la queue devant l'ambassade de Corée du Nord. desolee, mais dans cette histoire, il est bien question d un type aux usa qui echappe a des poursuites grace a son fric alors pour la democratie, on repassera Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.