Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 desolee, mais dans cette histoire, il est bien question d un type aux usa qui echappe a des poursuites grace a son fric alors pour la democratie, on repassera il n'a pas echappé aux poursuites, il n'a pas été reconnu coupable de viol ...le juge l'a dit en clair : les preuves ne sont pas probantes pour dire que l'acte sexuel était obtenu de force ... il ne paie pas pour échapper aux poursuites pénales...il paie pour raccourcir la procédure civile Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 il n'a pas echappé aux poursuites, il n'a pas été reconnu coupable de viol ...le juge l'a dit en clair : les preuves ne sont pas probantes pour dire que l'acte sexuel était obtenu de force ... il ne paie pas pour échapper aux poursuites pénales...il paie pour raccourcir la procédure civile je sais pour le penal alors a quoi sert le civil? elle a pose plainte pour quoi? Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 je sais pour le penal alors a quoi sert le civil? elle a pose plainte pour quoi? mais pour le préjudice subi suite au viol ...c'est ainsi ... je suis d'accord avec toi que c'est bizarre mais c'est ainsi ... et lui n'avait pas du tout intérêt à être condamné à payer ... c'est mieux l'arrangement je suis d'accord avec toi pour dire que c'est bizarre Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 mais pour le préjudice subi suite au viol ...c'est ainsi ... je suis d'accord avec toi que c'est bizarre mais c'est ainsi ... et lui n'avait pas du tout intérêt à être condamné à payer ... c'est mieux l'arrangement je suis d'accord avec toi pour dire que c'est bizarre donc avant de parler de prejudice, il faudrait qu il soit reconnu par le civil coupable de viol? Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 il n'a pas echappé aux poursuites, il n'a pas été reconnu coupable de viol ...le juge l'a dit en clair : les preuves ne sont pas probantes pour dire que l'acte sexuel était obtenu de force ... il ne paie pas pour échapper aux poursuites pénales...il paie pour raccourcir la procédure civile C'est Madame Diallo qui n'aurait pas convaincu un jury en raison de ses mensonges passés et de sa phrase à son copain" "Je sais ce que je fais, ce type est plein de fric". Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 C'est Madame Diallo qui n'aurait pas convaincu un jury en raison de ses mensonges passés et de sa phrase à son copain" "Je sais ce que je fais, ce type est plein de fric". et c est d ailleurs pour ca que dsk va payer, il voulait pas qu elle se rende ridicule :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 donc avant de parler de prejudice, il faudrait qu il soit reconnu par le civil coupable de viol? oui ...absolument Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 C'est Madame Diallo qui n'aurait pas convaincu un jury en raison de ses mensonges passés et de sa phrase à son copain" "Je sais ce que je fais, ce type est plein de fric". non il n'y avait pas vraiment de traces physiques de viol...le procureur a lu la décision en public et on a pu l'entendre dire ça ... Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 oui ...absolument bah alors je ne vois pas ou zapata et toi voulez en venir Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 bah alors je ne vois pas ou zapata et toi voulez en venir mais je pense sans être spécialiste du droit americain (sinon consulte aynaz s'il est dans tes tarifs) qu'au civil tu n'es pas déclaré coupable ...je pense qu'au civil on reconnait juste l'existence du préjudice ... tu vois la subtilité ? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 mais je pense sans être spécialiste du droit americain (sinon consulte aynaz s'il est dans tes tarifs) qu'au civil tu n'es pas déclaré coupable ...je pense qu'au civil on reconnait juste l'existence du préjudice ... tu vois la subtilité ? si le prejudice est reconnu, le crime l est de facon tacite tu sais, au sujet des accords financiers, c est bien une procedure legale? un contrat signe? il paie et elle n aura plus le droit de le poursuivre? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 desolee, mais dans cette histoire, il est bien question d un type aux usa qui echappe a des poursuites grace a son fric alors pour la democratie, on repassera Oui c'est vrai... Sauf que DSK n'a pas échappé aux poursuites grâce à son fric mais à cause des mensonges de la plaignante et du doute raisonnable qu'inspire le dossier. Moi par exemple, je me suis toujours demandé comment un quinquagénaire avec un gros bide a pu forcer une nana athlétique à lui faire une fellation. Avec un dossier en béton, DSK était foutu, friqué ou pas le proc ne l'aurait pas lâché. Maintenant, c'est vrai que le systeme us est inégalitaire et injuste vu que les riches ont les moyens d'engager des ténors du barreau et des équipes d'enquêteurs ou même de négocier un retrait de la plainte dans certains cas. ( ex : affaire bip bip contre Michael Jackson ) Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 non il n'y avait pas vraiment de traces physiques de viol...le procureur a lu la décision en public et on a pu l'entendre dire ça ... Tiens ma belle, lis le rapport du procureur. Bon courage et tiens-nous en un résumé. Affaire DSK : le rapport du procureur, en français | Rue89 Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 si le prejudice est reconnu, le crime l est de facon tacite tu sais, au sujet des accords financiers, c est bien une procedure legale? un contrat signe? il paie et elle n aura plus le droit de le poursuivre? oui c'est ça ...chaque partie s'engage à ne plus chercher des noises à l'autre:D pitié : c'est tordu là-bas et j'ai pas mon aspirine ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Tiens ma belle, lis le rapport du procureur. Bon courage et tiens-nous en un résumé. Affaire DSK*: le rapport du procureur, en français | Rue89 non non, je ne vais même pas le lire ... tu as raison et moi aussi ...:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 non non, je ne vais même pas le lire ... tu as raison et moi aussi ...:mdr: Non, il y a lieu de trancher! Et je ne veux pas d'une victoire à la pyrrhus! Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Oui c'est vrai... Sauf que DSK n'a pas échappé aux poursuites grâce à son fric mais à cause des mensonges de la plaignante et du doute raisonnable qu'inspire le dossier. Moi par exemple, je me suis toujours demandé comment un quinquagénaire avec un gros bide a pu forcer une nana athlétique à lui faire une fellation. Avec un dossier en béton, DSK était foutu, friqué ou pas le proc ne l'aurait pas lâché. Maintenant, c'est vrai que le systeme us est inégalitaire et injuste vu que les riches ont les moyens d'engager des ténors du barreau et des équipes d'enquêteurs ou même de négocier un retrait de la plainte dans certains cas. ( ex : affaire bip bip contre Michael Jackson ) en fait tout le monde s'imagine que le viol suppose une bagarre, une tentative de s'échapper etc ...or ce n'est pas forcément le cas ... nafissatou dialo est trois fois minorité discriminée : noire, femme et "femme de chambre"... ces personnes sont souvent habituées à s'écraser ... combien de femmes de chambre se sont "inclinées" par la force des choses, de l'habitude d'obéir et tout ça ... cela ne veut pas dire qu'elle étaient consentantes mais résignées là, quelque chose à dû se passer ... quand elle a raconté son histoire, elle a due être vivement poussée à porter plainte .. d'où sans doute ses contradictions car elle ne voulait pas dire exactement comment elle a décidé de porter plainte ... c'est sûrement pour ça aussi qu'elle a fait ses déclarations au téléphone en répétant juste les paroles de ceux qui l'encourageaient à se défendre moi ça me choque pas ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Non, il y a lieu de trancher! Et je ne veux pas d'une victoire à la pyrrhus! au papyrus alors ...:D Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 en fait tout le monde s'imagine que le viol suppose une bagarre, une tentative de s'échapper etc ...or ce n'est pas forcément le cas ... nafissatou dialo est trois fois minorité discriminée : noire, femme et "femme de chambre"... ces personnes sont souvent habituées à s'écraser ... combien de femmes de chambre se sont "inclinées" par la force des choses, de l'habitude d'obéir et tout ça ... cela ne veut pas dire qu'elle étaient consentantes mais résignées là, quelque chose à dû se passer ... quand elle a raconté son histoire, elle a due être vivement poussée à porter plainte .. d'où sans doute ses contradictions car elle ne voulait pas dire exactement comment elle a décidé de porter plainte ... c'est sûrement pour ça aussi qu'elle a fait ses déclarations au téléphone en répétant juste les paroles de ceux qui l'encourageaient à se défendre moi ça me choque pas ... Viol, il n y a pas eu. Mais contrainte sexuelle pour obtenir une fellation. Or, aux USA, même si une femme est d'accord au départ, elle est en droit de se raviser en tout moment (itou si l'acte a débuté). Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Viol, il n y a pas eu. Mais contrainte sexuelle pour obtenir une fellation. Or, aux USA, même si une femme est d'accord au départ, elle est en droit de se raviser en tout moment (itou si l'acte a débuté). c'est pareil ... relation sexuelle forcée ...fellation forcée ... pareil ...on ne va pas réexpliquer tout ça ...même en France, une femme peut dire non en plein milieu ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 T'as raison charles, les ricains font même la queue devant l'ambassade de Corée du Nord. Il n y a pas d'ambassade Nord-Coréenne à Washington et aller en Corée du Nord expose les citoyens Américains à de la prison ferme . Si tu l'ignorais .. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 Il n y a pas d'ambassade Nord-Coréenne à Washington et aller en Corée du Nord expose les citoyens Américains à de la prison ferme . Si tu l'ignorais .. il plaisantait ...je t'en prie:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 c'est pareil ... relation sexuelle forcée ...fellation forcée ... pareil ...on ne va pas réexpliquer tout ça ...même en France, une femme peut dire non en plein milieu ... J'apprécie beaucoup tes interventions car elles sont pertinentes. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 J'apprécie beaucoup tes interventions car elles sont pertinentes. :angel_not: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 11, 2012 Partager Posted December 11, 2012 :angel_not: :mdr: C'est strictement la vérité en son sens noble. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.