Guest Zapata Posted December 16, 2012 Partager Posted December 16, 2012 Le pire de tous c'est Dantec Pire que Houellebecq ? Là tu m'intrigues. :D Citer Link to post Share on other sites
Largo 10 Posted December 16, 2012 Partager Posted December 16, 2012 si on veut... on dit beaucoup de bien de "la carte et le territoire"...je vais le lire...bien que je n'ai pas du tout aimer les "particules élémentaires" ... La carte et le territoire est le plus "commercial". Il l'a justement écrit pour décrocher le Goncourt. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 16, 2012 Author Partager Posted December 16, 2012 Pire que Houellebecq ? Là tu m'intrigues. :D A toi il devrait te plaire :D Citer Link to post Share on other sites
Séphia 896 Posted December 16, 2012 Partager Posted December 16, 2012 La carte et le territoire est le plus "commercial". Il l'a justement écrit pour décrocher le Goncourt. ma foi! il reste dans le concret... Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 16, 2012 Partager Posted December 16, 2012 A toi il devrait te plaire :D Pas du tout, je préfère Florian Zeller. :D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 16, 2012 Author Partager Posted December 16, 2012 Pas du tout, je préfère Florian Zeller. :D Le bobo de base :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 16, 2012 Partager Posted December 16, 2012 Le bobo de base :mdr: Arrête, il se tape Alice Nevers. :o Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 16, 2012 Author Partager Posted December 16, 2012 Arrête, il se tape Alice Nevers. :o Ah ouais ptin faut vraiment que je me réabonne à Gala moi :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 16, 2012 Partager Posted December 16, 2012 Ah ouais ptin faut vraiment que je me réabonne à Gala moi :crazy: Ou alors va chez le dentiste :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 ça n'a rien à voir ou peu mais hier je regardais ODB qui disit que si en France on fait une gâterie à 6 millions de dollars, il fallait recracher 75% ... et ça m'a fait marrer ...:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Non mais sur le fond cette affaire n'est pas si simple que ça , tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir ! Mr Ladoz pense qu'un état qui prend plus de 50 pour cent des revenus d'un de ses administrés (qu'il soit riche ou pauvre) commet un vol qualifié . Bien sur certains philosophes vont ....philosopher . Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Non mais sur le fond cette affaire n'est pas si simple que ça , tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir ! Mr Ladoz pense qu'un état qui prend plus de 50 pour cent des revenus d'un de ses administrés (qu'il soit riche ou pauvre) commet un vol qualifié . Je ne suis pas d'accord. Prendre 50 % à un smicard et prendre 50 % à un actionnaire du CAC 40 n'entrainent pas les mêmes conséquences pour l'un et pour l'autre. L'actionnaire continuera de péter dans la soie quoiqu'il arrive alors que le smicard sera pris à la gorge ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Non mais sur le fond cette affaire n'est pas si simple que ça , tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir ! Mr Ladoz pense qu'un état qui prend plus de 50 pour cent des revenus d'un de ses administrés (qu'il soit riche ou pauvre) commet un vol qualifié . Bien sur certains philosophes vont ....philosopher . non on philosophe pas car tout le monde est sans doute d'accord avec toi pour dire que c'est un abus ... mais au lieu de fuir, ce serait mieux de résister non ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Je ne suis pas d'accord. Prendre 50 % à un smicard et prendre 50 % à un actionnaire du CAC 40 n'entrainent pas les mêmes conséquences pour l'un et pour l'autre. L'actionnaire continuera de péter dans la soie quoiqu'il arrive alors que le smicard sera pris à la gorge ! non c'est abuser quand même de prélever 75% du revenu du travail ...ta comparaison est ... :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 il faudrait déjà taxer les revenus qui pour l'instant ne sont pas taxés contrairement aux revenus du travail... ps : je crois qu'un smicard n'est pas dans la tranche des 50%:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Je ne suis pas d'accord. Prendre 50 % à un smicard et prendre 50 % à un actionnaire du CAC 40 n'entrainent pas les mêmes conséquences pour l'un et pour l'autre. L'actionnaire continuera de péter dans la soie quoiqu'il arrive alors que le smicard sera pris à la gorge ! De quel droit l'état prend-il plus de la moitié de ce qu'on aura honnêtement gagné ? Etre riche ce n'est pas un crime après tout ! Le riche est riche parce qu'il l'a voulu et le smicard est smicard parce qu'il n'a rien fait pour être riche après tout :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 non c'est abuser quand même de prélever 75% du revenu du travail ...ta comparaison est ... :mdr: Ouais 75 % c'est too much. Mais mon raisonnement se tient. :closedeyes: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 non on philosophe pas car tout le monde est sans doute d'accord avec toi pour dire que c'est un abus ... mais au lieu de fuir, ce serait mieux de résister non ? Résister c'est plus honorable que fuir en effet . Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 De quel droit l'état prend-il plus de la moitié de ce qu'on aura honnêtement gagné ? Etre riche ce n'est pas un crime après tout ! Le riche est riche parce qu'il l'a voulu et le smicard est smicard parce qu'il n'a rien fait pour être riche après tout :mdr::mdr: là t'es caricatural ... le riche est souvent riche car il met les autres dans la misère ... c'est le mot "honnêtement" qui fait réfléchir ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Ouais 75 % c'est too much. Mais mon raisonnement se tient. :closedeyes: chez les sophistes oui ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 là t'es caricatural ... le riche est souvent riche car il met les autres dans la misère ... c'est le mot "honnêtement" qui fait réfléchir ... Il faut bien qu'il y ait des riches qui créent des emplois pour les pauvres aussi . En créant les riches et les pauvres Dieu savait très bien ce qu'il faisait :mdr::mdr: "honnêtement" veut dire "sans aucune condamnation judiciaire" :crazy: :mdr::mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 De quel droit l'état prend-il plus de la moitié de ce qu'on aura honnêtement gagné ? Ce droit, il le tire de sa légitimité. Etre riche ce n'est pas un crime après tout ! Va dire ça aux Rothchild :mdr: Le riche est riche parce qu'il l'a voulu et le smicard est smicard parce qu'il n'a rien fait pour être riche après tout :mdr::mdr: [YOUTUBE]SHMEC8Xk9cg[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Il faut bien qu'il y ait des riches qui créent des emplois pour les pauvres aussi . En créant les riches et les pauvres Dieu savait très bien ce qu'il faisait :mdr::mdr: "honnêtement" veut dire "sans aucune condamnation judiciaire" :crazy: :mdr::mdr::mdr::mdr: tu fais bien de rire de tes propos ... oui y a des riches qui créent des emplois et des plus riches qui les suppriment ... moi je n'aime que les riches qui créent ... dieu en lequel je ne crois pas n'a pourtant pas créé les riches et les pauvres ... il a créé un homme et une femme si je me souviens ... c'est les deux créatures qui ont dévié le système Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Ce droit, il le tire de sa légitimité. Va dire ça aux Rothchild :mdr: [YOUTUBE]SHMEC8Xk9cg[/YOUTUBE] Trop d'impôt tue l'impôt . Toi tu n'as surement pas trimé pour mettre un peu d'argent à côté . :mdr: Si tu savais ce que ça voulait dire tu n'accepterais jamais que l'état vienne t'en piquer plus de la moitié (en plus de ce que tu payes comme taxes en consommant) . :chair::chair: Il n'est pas interdit de voler mais il est interdit de se faire prendre Il vous en prie ;) :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.