aynazppr75 29 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Charlie Hebdo. Condamné en appel pour le licenciement abusif de Siné La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par la cour d’appel de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné. Les Editions rotatives devront verser 90 000 € de dommages et intérêts à Maurice Sinet, dit « Siné », contre 40 000 € en première instance, et publier la condamnation dans Charlie Hebdo, selon l’arrêt du 14 décembre. Le 2 juillet 2008, le dessinateur avait publié une chronique dans laquelle il critiquait le parcours de Jean Sarkozy. Surtout, Siné ironisait sur l’éventualité de la conversion au judaïsme du fils de Nicolas Sarkozy avant son mariage avec la fille du fondateur des magasins Darty. Licencié le 16 juillet Le 16 juillet, il apprenait dans Charlie Hebdo qu’il était renvoyé. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné « pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n’était ni acceptable ni défendable devant un tribunal ». Siné avait alors assigné Charlie Hebdo en justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 €. Dans un jugement rendu le 30 novembre 2010, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison en première instance. Charlie Hebdo avait fait appel. :clap: Siné continue à leur en mettre plein la gueule :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Oui Bernard-Henry, la bête immonde est encore là. Tapie dans l'ombre. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Oui Bernard-Henry, la bête immonde est encore là. Tapie dans l'ombre. avec ses petits poings ...menaçants :mdr::mdr:... mais poignets et col mousquetaires Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 17, 2012 Author Partager Posted December 17, 2012 Ces abrutis ont voulu faire appel et ben pan 50 000 € de plus :mdr: Citer Link to post Share on other sites
mentalistboy 10 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 :mdr: J'adore!!!!! :D:D et bien fait pour leur gueule, avec obligation de publier la condamnation dans charlie hebdo loooool :D Citer Link to post Share on other sites
bien sur 10 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 c'est lui qui avait dessiné le sigle de sonatrach. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 « pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n’était ni acceptable ni défendable devant un tribunal ». Tu peux toucher a tout le monde, sauf au juif. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 17, 2012 Author Partager Posted December 17, 2012 Tu peux toucher a tout le monde, sauf au juif. La preuve que si Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 La preuve que si Bah non, il a touche a un juif, il a ete licencie. Des annees qu'il mangeait du musulam et il n'a jamais ete inquiete. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 17, 2012 Author Partager Posted December 17, 2012 Bah non, il a touche a un juif, il a ete licencie. Des annees qu'il mangeait du musulam et il n'a jamais ete inquiete. Il a fini par avoir gain de cause et la justice lui a donné raison. Des années qu'il fustige tout le monde et qu'ils en prennent tous pour leur grade si tu savais ... :mdr: Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 Il a fini par avoir gain de cause et la justice lui a donné raison. Des années qu'il fustige tout le monde et qu'ils en prennent tous pour leur grade si tu savais ... :mdr: Oui la justice lui a donne raison parce qu'elle est indépendante, elle n'est pas encore entre les mains des lobbys juifs. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 17, 2012 Author Partager Posted December 17, 2012 Oui la justice lui a donne raison parce qu'elle est indépendante, elle n'est pas encore entre les mains des lobbys juifs. :mdr: On dirait Ladoz Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted December 17, 2012 Partager Posted December 17, 2012 :mdr: On dirait Ladoz Tout le monde a un peu de LaToz dans son interieur. :D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 17, 2012 Author Partager Posted December 17, 2012 Tout le monde a un peu de LaToz dans son interieur. :D Jsais pas moi je l'expulse tous les matins après mon café :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 18, 2012 Partager Posted December 18, 2012 Dieudo vient de perdre en cassation dans l'affaire Faurisson. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 18, 2012 Author Partager Posted December 18, 2012 Ca devient des condamnations politiques ce n'est même plus du droit, autant rétablir le délit d'opinion de Bonaparte ça ira plus vite Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 18, 2012 Partager Posted December 18, 2012 Ben admino l'a dit, en france t'as pas le droit de toucher aux juifs. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted December 18, 2012 Partager Posted December 18, 2012 Non toi t'es un militant, tu mérites un traitement spécial : l’intégrale des spectacles de Boujenah. :D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 18, 2012 Author Partager Posted December 18, 2012 Je le préfère aux autres remarque :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.