MJB 10 Posted December 30, 2012 Partager Posted December 30, 2012 le nom Maghrib est une usurpation historique!!:angel_sadangel: puisque Maghrib à l'origine est la Tunisie + l'Algérie + bilad Marakech "Maroc" vient du terme Marruecos (lire maroukech) qui signifie Marrakech en portugais......Maroc = le pays et les terres gouvernées par Marrakech!! donc le vrai nom de ton pays, si on oublie l'usurpation historique, est bien Marrakech en arabe et Maroc en français ou Murreocos. un marroki élevé dans le mensonge m'a dit un jour....tout le maghreb (tunisie et algérie) appartient au maroc;.......c'est pour cela qu'il s'appelle Maghreb!! ::mdr: :mdr: si tu veux m'insulter tu m'appelles ânegérien et dire Anegérie. moi je ne veux pas t'insulter et t'appeler marochien......ça serait contre-productif et tomber bien bas. si je t'appelle marroki c'est pour mettre l'accent sur ton endoctrinement anti-algérien et non sur ta nationalité. tu peux m'appeler dziri ça ne me dérange pas.....pour moi dziri n'est pas une insulte JE M'EXCUSE: je n'insulte pas un authentique et brave Algérien pure souche MARROKI N'EST NI ARABE ET NON PLUS FRANCAIS Tu as l'analyse compléte de ce problème Seuls les polisariens insultent les Marocains de cette façon et maniére qui laisse à désirer Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 JE M'EXCUSE: je n'insulte pas un authentique et brave Algérien pure souche MARROKI N'EST NI ARABE ET NON PLUS FRANCAIS Tu as l'analyse compléte de ce problème Seuls les polisariens insultent les Marocains de cette façon et maniére qui laisse à désirer ben les sahraouis, vous mêmes vous les appelez polizbel....donc ils ont raison de vous rendre la politesse....et s'ils vous insultent en retour ce n'est que justice. vous les envahissez, vous les volez, vous les opprimez, vous les insultez et malgré tout cela ça te choque qu'ils vous qualifient de marrokis????? reveille toi :stuart: Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 si tu veux m'insulter tu m'appelles ânegérien et dire Anegérie. ben les sahraouis, vous mêmes vous les appelez polizbel....donc ils ont raison de vous rendre la politesse....et s'ils vous insultent en retour ce n'est que justice. vous les envahissez, vous les volez, vous les opprimez, vous les insultez et malgré tout cela ça te choque qu'ils vous qualifient de marrokis????? reveille toi :stuart: A - MJB ne t'a pas insulté et ne t'a pas traiter de "â......rien", mais par contre c'est toi qui m'a traité de "MARROKI" dans ton precédent message MJB t'a seulement expliqué qlques choses que peut être tu ignorais, mais crier AU FEU, n'est pas "RAJLA" DRABNI WA BKA, SBAGNI WA CHKA C'est une autre fuite en avant et à ta façon, ce n'est pas grave B - UN GROUPE DE TERRORISTES ALGERO- MAROCO-MAURITANIEN NE DERANDE PAS ET NE DERANGERA JAMAIS UN PAYS QUI A DERIERE LUI: Des millennaire et des siécles d'existence et d'expérience Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 31, 2012 Author Partager Posted December 31, 2012 Des millennaire et des siécles d'existence et d'expérience Par la mention de cette citation (" Des millennaire et des siécles d'existence et d'expérience") tu mets le doigt sur le dilemme algéro-marocain. Au quel cas, nous (Algérien.ne.s) alors pourquoi êtes-vous toujours colonisés par l'Espagne en tous les cas et par la France plus subtilement? Bien évidemment, à défaut d'arguments, vous répliquerez la litanie "nous n'avons pas de pétrole". En réalité, par sa possession d'intelligenstia, le Maroc fut la seule décolonisation appelée à réussir et pourtant, elle va échouer. Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 B - UN GROUPE DE TERRORISTES ALGERO- MAROCO-MAURITANIEN NE DERANDE PAS ET NE DERANGERA JAMAIS UN PAYS QUI A DERIERE LUI: Des millennaire et des siécles d'existence et d'expérience Tu sais pourquoi tu es un marroki?? tu es marroki, car tu es un rejeton du mensonge et de la folie des grandeurs la plus débile!!......la folie t'étrangle pour venir nous chanter ton baratin débile comique. à te croire le makhzenistan serait la Chine et les USA réunis!! :mdr: :mdr: de quels siècles tu nous parles??....des siècles de servilité et de néant peut-être. de quelle expérience nous parles-tu?? l'expérience de la drogue sans doute!!....la drogue et le trafic de drogue sont les seuls domaines dont excellent les sujets du makhzenistan sans contestation aucune. la seule expérience du makhzenistan ....s'appelle el Nifaq!! Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 31, 2012 Author Partager Posted December 31, 2012 @Tamnart, Le plus douloureux est de constater le fossé qui nous sépare avec nos amis Marocains à propos de la cause sahraouie. D'un côté, nous militons pour l'affranchissement de ce peuple mais nos voisins de l'Ouest sont à des années lumières de notre thèses. Or, par instant, on accède pas du tout à leur égoïsme nationaliste et l'on en reste yeux hagards envers leur simplisme. "Que le Maroc donne une porte de sortie honorable à la junte militaire algérienne et cela serait déjà un grand pas, sinon elle tiendra tête au royaume chérifien et elle en a les moyens" (Abraham Serfaty). Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 31, 2012 Author Partager Posted December 31, 2012 Finalement, dans l'affaire sahraouie, on s'approche du cas kabyle et à ce titre, je recourerai au plagiat de Bouteflika: "J'ai plus confiance à Saïd Sadi qu'en Bouteflika". Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 Tu sais pourquoi tu es un marroki?? /QUOTE] Parce que je ne suis pas un âne tu es marroki, car tu es un rejeton du mensonge et de la folie des grandeurs la plus débile!!......la folie t'étrangle pour venir nous chanter ton baratin débile comique. Je suis prêt à discuter avec toi divers sujets et sans baratin à condition de répondre aux contenus de mes messages pour faire ressortir mes mensonges et baratins COMME JE LE FAIS à te croire le makhzenistan serait la Chine et les USA réunis!! :mdr: :mdr: Le MAKHZANISTAN tu l'as vécu depuis la colonisation de la France et tu le vis jusqu'à ce jour. de quels siècles tu nous parles??....des siècles de servilité et de néant peut-être. LE MAROC EXISTE EN TANT QU'ETAT RECONNU COMME TEL DEPUIS L'AN 789 JUSQU'A NOS JOURS Il est le premier état à reconnaître les USA Je tinvite à faire ce petit calcul 2013 - 789 = ???????? de quelle expérience nous parles-tu?? CELLE DES PAYS DE LA REGION. l'expérience de la drogue sans doute!!....la drogue et le trafic de drogue sont les seuls domaines dont excellent les sujets du makhzenistan sans contestation aucune. COMME LE "KARKOUBI" ET L'HEROÏNE QUI TRANSITE A PARTIR DU SAHEL la seule expérience du makhzenistan ....s'appelle el Nifaq!! OUI C'EST VRAI C'EST LE MAROC QUI A CREE LE POLISARIO ET LA RASD !!!!! JE T'INVITE A DISCUTER EN DETAIL TOUS CES POINTS POUR PASSER A D'AUTRES SUJETS QUE TU PROPOSERAS Sans rancunes Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 31, 2012 Author Partager Posted December 31, 2012 OUI C'EST VRAI C'EST LE MAROC QUI A CREE LE POLISARIO ET LA RASD !!!!! C'est exact et tristement vrai. Sinon, pourquoi alors les FAR s'étaient rangées, en 1958, du côté des colons (Espagne et France) contre l'ANL marocaine? D'autre part, il est malvenu d'énoncer que les USA avaient reconnu "le Maroc" depuis des calendes greques car avec une telle thèse, on ne saurait renier l'appartemenance à l'Espagne de Ceuta et Mellila (depuis 1494) ce dont nous ne sommes pas d'accord d'entrer en matière à propos de l'ineptie. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 Finalement, dans l'affaire sahraouie, on s'approche du cas kabyle et à ce titre, je recourerai au plagiat de Bouteflika: "J'ai plus confiance à Saïd Sadi qu'en Bouteflika". NON, je m'excuse: LE PROBLEME DES KABYLES EST UN PROBLEME INTERNE: Ils sont tous des Algériens LES POLISARIENS SONT TOUS DU SAHARA DIT EX ESPAGNOLE ?????? Il y a des Marocains, des Algériens, des Mauritaniens et quoi encore ????? Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 31, 2012 Author Partager Posted December 31, 2012 NON, je m'excuse: LE PROBLEME DES KABYLES EST UN PROBLEME INTERNE: Ils sont tous des Algériens LES POLISARIENS SONT TOUS DU SAHARA DIT EX ESPAGNOLE ?????? Il y a des Marocains, des Algériens, des Mauritaniens et quoi encore ????? Or, c'est justement là l'affaire se corse. Les Kabyles furent les premiers habitants de leur région qui ne s'appellait pas l'Algérie ni de nom suite à l'invasion arabe. A la même enseigne, le Maroc n'est pas une source directe du Makhzen au même titre que la Turquie actuelle n'est pas l'empire ottoman. Et ces nuances doivent être acceptées afin de parvenir à d'échanges sains. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 OUI C'EST VRAI C'EST LE MAROC QUI A CREE LE POLISARIO ET LA RASD !!!!! C'est exact et tristement vrai. Sinon, pourquoi alors les FAR s'étaient rangées, en 1958, du côté des colons (Espagne et France) contre l'ANL marocaine? D'autre part, il est malvenu d'énoncer que les USA avaient reconnu "le Maroc" depuis des calendes greques car avec une telle thèse, on ne saurait renier l'appartemenance à l'Espagne de Ceuta et Mellila (depuis 1494) ce dont nous ne sommes pas d'accord d'entrer en matière à propos de l'ineptie. QUEL AGE AVAIENT CES MEMBRES FONDATEURS DU POLISARIO EL OUALI MUSTAPHA SAYED ET AZIZ MARRAKCHI ET FEU BASSIRI?????? Le plus vieux feu BASSIRI ne dépassait pas 16 ans C'est l'opposition UNFPiste qui dit ça A ce moment, on peut dire que les FAR n'avaient que le nom et l'Espagne s'est engagée de restituer les autres territoires colonisés avec des garanties francaises NB: LA FRANCE A DEMANDE AU MAROC EN ECHANGE: LA RECONNAISSANCE DE LA MAURITANIE C'est pour ça que la France soutient le Maroc concernant le sahara Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted December 31, 2012 Partager Posted December 31, 2012 Or, c'est justement là l'affaire se corse. Les Kabyles furent les premiers habitants de leur région qui ne s'appellait pas l'Algérie ni de nom suite à l'invasion arabe. A la même enseigne, le Maroc n'est pas une source directe du Makhzen au même titre que la Turquie actuelle n'est pas l'empire ottoman. Et ces nuances doivent être acceptées afin de parvenir à d'échanges sains. Il n'y a pas de COMPARAISON entre le problème kabyle et sahraoui LA KABYLIE EST BIEN LA KABYLIE, LE SAHARA N'EST PAS SEULEMENT LE SAHARA RECUPERE PAR LE MAROC Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted December 31, 2012 Author Partager Posted December 31, 2012 QUEL AGE AVAIENT CES MEMBRES FONDATEURS DU POLISARIO EL OUALI MUSTAPHA SAYED ET AZIZ MARRAKCHI ET FEU BASSIRI?????? Le plus vieux feu BASSIRI ne dépassait pas 16 ans C'est l'opposition UNFPiste qui dit ça A ce moment, on peut dire que les FAR n'avaient que le nom et l'Espagne s'est engagée de restituer les autres territoires colonisés avec des garanties francaises NB: LA FRANCE A DEMANDE AU MAROC EN ECHANGE: LA RECONNAISSANCE DE LA MAURITANIE C'est pour ça que la France soutient le Maroc concernant le sahara "L'indépendance dans l'interdépendance" tu omets ce deal imposé par la France au Maroc. C'est-à-dire, qu'en politique étrangère, le Maroc n'est pas affranchit de la France et c'est en toute logique que l'Hexagone soutienne la nation chéfienne à l'instar d'autres nations africaines en voie de décolonisation. Mais il est tout même surprenant que l'Afrique du Sud de Mandela soutienne l'indépendance sarahouie alors qu'il serait légitime de se demander de quoi se mêle-t-elle l'Afrique du Sud. Mais sur ce sujet, le Maroc se tait car il s'agirait d'une honte pour lui de faire grief à l'Afrique du Sud. Et puis, contrairement à l'Algérie, la nation de Nelson Mandela est loin. Enfin, si le Sahara Occidental avait eu les moyens en armes, déjà en 1960, il aurait repris la guérilla. Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted January 1, 2013 Author Partager Posted January 1, 2013 Finalement, c'est la thèse de Abraham Serfaty qui l'emporte: il faut que le royaume offre une porte de sortie honorable à la junte militaire algérienne afin que le problème sahraouie trouve solution. Sinon, la riche junte militaire a les moyens financiers de tenir tête à la monarchie marocaine et c'est cette dernière qui paie au prix fort son entêtemement. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 1, 2013 Partager Posted January 1, 2013 "L'indépendance dans l'interdépendance" tu omets ce deal imposé par la France au Maroc. C'est-à-dire, qu'en politique étrangère, le Maroc n'est pas affranchit de la France et c'est en toute logique que l'Hexagone soutienne la nation chéfienne à l'instar d'autres nations africaines en voie de décolonisation. Mais il est tout même surprenant que l'Afrique du Sud de Mandela soutienne l'indépendance sarahouie alors qu'il serait légitime de se demander de quoi se mêle-t-elle l'Afrique du Sud. Mais sur ce sujet, le Maroc se tait car il s'agirait d'une honte pour lui de faire grief à l'Afrique du Sud. Et puis, contrairement à l'Algérie, la nation de Nelson Mandela est loin. Enfin, si le Sahara Occidental avait eu les moyens en armes, déjà en 1960, il aurait repris la guérilla. A Mr. INOBE: Le rôle que joue je ne dis pas l'Algérie, mais plutôt les gouvernants d'Alger est loin d'être celui de A.S. et ou des autres pays qui reconnaissent la rasd; la preuve, ils étaient 78 pays, ils ne sont maintenant que 32 pays Je crois que tu est au courant de l'histoire de GADDAFI lors de sa visite au Maroc en 1984 (je crois) lorsqu'il a recu les membres de la petite famille de Med Abdel AZIZ . A SI INOBE: En politique, il n'y a que les interêts: YAKDAB âLIK AL KADAB TU NE SAIS PAS QUI A CREE LE POLISARIO ET LA RASD ET COMMENT ????? Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted January 1, 2013 Author Partager Posted January 1, 2013 A Mr. INOBE: Le rôle que joue je ne dis pas l'Algérie, mais plutôt les gouvernants d'Alger est loin d'être celui de A.S. et ou des autres pays qui reconnaissent la rasd; la preuve, ils étaient 78 pays, ils ne sont maintenant que 32 pays Je crois que tu est au courant de l'histoire de GADDAFI lors de sa visite au Maroc en 1984 (je crois) lorsqu'il a recu les membres de la petite famille de Med Abdel AZIZ . A SI INOBE: En politique, il n'y a que les interêts: YAKDAB âLIK AL KADAB TU NE SAIS PAS QUI A CREE LE POLISARIO ET LA RASD ET COMMENT ????? Même Nelson Mandela s'était félicité que le Maroc ait été éliminé de la phase finale de la coupe du monde de football de 2010 se déroulant en son pays. Le Maroc avait soutenu l'apartheid sud-africain au grand de son peuple. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 1, 2013 Partager Posted January 1, 2013 Finalement, c'est la thèse de Abraham Serfaty qui l'emporte: il faut que le royaume offre une porte de sortie honorable à la junte militaire algérienne afin que le problème sahraouie trouve solution. Sinon, la riche junte militaire a les moyens financiers de tenir tête à la monarchie marocaine et c'est cette dernière qui paie au prix fort son entêtemement. LES MILITAIRES ALGERIENS N'ONT AUCUN INTERËT A CE QUE LE SAHARA TROUVE UNE QUECONQUE SOLUTION ET TOUT LE MONDE SAIT POURQUOI. Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted January 1, 2013 Author Partager Posted January 1, 2013 LES MILITAIRES ALGERIENS N'ONT AUCUN INTERËT A CE QUE LE SAHARA TROUVE UNE QUECONQUE SOLUTION ET TOUT LE MONDE SAIT POURQUOI. Effectivement. Mais il en va de même du Maroc dans l'affaire sahraouie arrange l'imposture. Mais je réitère les conclusions d'Abraham Serfaty: " Le royaume doit offrir une porte de sortie honorable à la junte militaire algérienne car elle a les moyens de tenir tête à la monarchie qui est en la première victime financièrement". C'est-à-dire ni indépendance absolue ni annexion car cela ferait l'affaire d'Israël en l'occurrence. Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted January 1, 2013 Author Partager Posted January 1, 2013 A Mr. INOBE: Le rôle que joue je ne dis pas l'Algérie, mais plutôt les gouvernants d'Alger est loin d'être celui de A.S. et ou des autres pays qui reconnaissent la rasd; la preuve, ils étaient 78 pays, ils ne sont maintenant que 32 pays Je crois que tu est au courant de l'histoire de GADDAFI lors de sa visite au Maroc en 1984 (je crois) lorsqu'il a recu les membres de la petite famille de Med Abdel AZIZ . A SI INOBE: En politique, il n'y a que les interêts: YAKDAB âLIK AL KADAB TU NE SAIS PAS QUI A CREE LE POLISARIO ET LA RASD ET COMMENT ????? En 1983, feu le Guide libyen avait conclu un pacte avecHassan II quant à une autre alliance maroco-libyenne tentée avec toutes les nations musulmanes sauf l'Algérie. Au reste, le peuple marocain avait accepté par référendum cette alliance contre nature. Quant à la création du Polisario, effectivent c'est feu Kadhafi qui remettra au goût du jour cette rébellion à El-Ouali (voyageant avec un passeport marocain!) lors d'un séjour à Tripoli et il lui conseillera de faire une halte à Alger car cela pourrait intéresser Boumediène. Là est toute la vérité. Citer Link to post Share on other sites
Sidkoum beau-fraisier 10 Posted January 1, 2013 Partager Posted January 1, 2013 Commençons d'abord par rendre l'Algérie indépendante avant de s'occuper des autres. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted January 1, 2013 Partager Posted January 1, 2013 En 1983, feu le Guide libyen avait conclu un pacte avecHassan II quant à une autre alliance maroco-libyenne tentée avec toutes les nations musulmanes sauf l'Algérie. Au reste, le peuple marocain avait accepté par référendum cette alliance contre nature. Quant à la création du Polisario, effectivent c'est feu Kadhafi qui remettra au goût du jour cette rébellion à El-Ouali (voyageant avec un passeport marocain!) lors d'un séjour à Tripoli et il lui conseillera de faire une halte à Alger car cela pourrait intéresser Boumediène. Là est toute la vérité. Concernant la création du polisario, veuillez trouver cet éclaircissement qui d'aprés les politiques et les chercheurs, refléte une très grande partie de la vérité de ce problème Maroc, milieu des années 60, un pays en proie au doute. L’Université est devenue le lieu principal de la contestation au pouvoir mis en place par Hassan II à la suite du décès de son père, le Roi Mohammed V. Les espoirs nourris par les combattants de l’indépendance ont laissé la place à l’immensité de la tâche à effectuer pour que le Maroc sorte de sa léthargie économique. Le Royaume Chérifien est en proie à de vives dissensions au sein des partis de gauche, qui hésitent quand à la démarche à adopter. Suite à l’arrestation de plusieurs militants de l’UNFP en 1963, leur leader Mehdi Ben Barka choisit le chemin de l’exil. L’état d’exception, instauré en mars 65, suite à des révoltes d’étudiants réprimées dans le sang par l’impitoyable général Oufkir, crispe encore un peu plus l’université marocaine. Un véritable projet républicain est en train de se former sur les bancs de cette université marocaine, et parmi ces étudiants, plusieurs sont d’origine sahraouie. Pour ces derniers, il n’est nullement question de quête identitaire ou de projet particulier pour le Sahara, leurs idéaux sont plus de nature communiste révolutionnaire et leurs différences s’expriment par les portraits qu’ils accrochent dans leurs chambres d’étudiants, chacun y allant de sa préférence pour Mao Tsé-toung, Lénine, Trotski, ou encore Fidel Castro. L’heure est à la guerre froide, et les opinions publiques se tournent vers la crise des missiles, seul conflit de la guerre froide qui faillit mener l’humanité au bord du précipice d’une guerre totale. Un homme, emblème de la révolution cubaine, a un projet particulier pour la mondialisation de la révolution. Il est, depuis les années 60 l’icône d’une révolution « romantique », où les idées compteraient plus que le pouvoir. Piètre gestionnaire mais ambitieux en diable, il est poliment chassé par son compère de guérilla, Fidel Castro, après quelques années passées au pouvoir. Son nom est Ernesto Che Guevara. Le Projet de Guevara passe par le Maghreb, et c’est lui, qui, le premier théorisera la création d’un mouvement de Guérilla issu du Sahara. Dans un livre révélation, l’ancien espion cubain Juan Vivès, alias « El Magnifico », raconte comment Ernesto Che Guevara a conceptualisé les axes forts qui contribueront à la création du Front Polisario, et ce, dès 1963, lors d’une visite à Alger. Il raconte également comment des camps d’entraînement révolutionnaires seront progressivement installés pour endoctriner les futurs guérilleros du Front, ainsi que leurs voyages de « formation » à Cuba. Témoin incontournable de cette époque faite de faux semblants, d’espionnage, de rêves brisés, et de révolutions avortées, Juan Vivès apporte un éclairage inestimable sur la période de genèse du Front Polisario. C’est dans ce contexte très particulier qu’un mouvement clandestin, constitué d’une cinquantaine de personnes voit le jour, afin de combattre l’occupant espagnol. Ce mouvement, intitulé MLS (Mouvement de libération du Sahara), agira dans la clandestinité, et reprendra l’ensemble de la logorrhée révolutionnaire de Guevara. Son leader et fondateur, Mohamed Sidi Brahim Bassiri, est un jeune Sahraoui qui a étudié au Caire et à Damas, et qui a greffé à la doctrine révolutionnaire de Guevara des éléments fondamentalistes, qui lui ont été inculqués lors de ses études en théologie et à travers ses contacts avec les frères musulmans d’Egypte. Il édite un journal, « Al Chihab » (« La torche »). Disparu après son arrestation par le colonisateur espagnol, Mohammed Sidi Brahim el Bassiri est présumé mort quelques jours après. Les étudiants sahraouis de l’université marocaine, en opposition idéologique frontale avec leurs camarades issus d’autres provinces, perçoivent se mouvement comme une opportunité unique de mener leur combat révolutionnaire et de proposer un projet de société inspiré du modèle communiste. Pour cela, il leur faut un leader, ce dernier se matérialise peu à peu en la personne de El Ouali Mustapha Sayed, jeune étudiant en médecine à Rabat d’origine Sahraouie, qui vénère la personnalité de Che Guevara et tente de dupliquer la démarche de son idole. L’imitation de Che Guevara va jusqu’à l’obsession pour el Ouali, qui cultive sa dégaine de révolutionnaire maudit. Ceci ne l’empêche pas de prendre contact, fin 69, avec des membres du parti de l’Istiqlal, qui le renvoient à ses chères études. El Ouali frappera même à la porte du …cabinet Royal, afin de faire valoir sa vison et d’obtenir des fonds afin de créer son propre mouvement. Il est poliment éconduit. Entre temps, un autre mouvement de libération, le MOREHOB (Mouvement de libération des hommes bleus), visant à fédérer les Touaregs, tout en reconnaissant la légitimité du Maroc sur le Sahara, est en train de réunir de plus en plus d’adeptes. Ceci inquiète El Ouali au plus haut point, qui voit son projet de front révolutionnaire pris de vitesse par Edouardo Moha, nom de guerre d’un Sahraoui, Mohammed R’guibi. El Ouali, comprenant qu’il ne pourrait pas obtenir de soutien de Rabat, décide alors de précipiter les évènements. Reprenant à son compte les éléments théorisés par Guevara en 1963, El Ouali Mustapha Sayed y agrège la doctrine islamiste théorisée par Mohamed Sidi Brahim Bassiri. Il commence par créer le « Mouvement embryonnaire pour la Libération de la Saguia el Hamra et du Rio de Oro », puis le Front Polisario (Front populaire de Libération de la Saguia el Hamra et du Rio de Oro), le 10 mai 1973 en Mauritanie, à Zouerate. Le monde est alors en train de vivre la longue agonie du Général Franco, pendant laquelle marocains, algériens et mauritaniens vont commencer des tractations secrètes afin de déterminer le sort du Sahara. Pour Houari Boumediene, la cause est entendue, le plus important pour lui est de trouver un débouché stratégique au Fer de Dar Jbilet, qui ne serait pas rentable s’il devait être acheminé au nord du pays et rejoindre la Méditerranée. Un projet de société mixte marocco-algérienne est envisagé, plusieurs réunions tenues entre des émissaires discrets. Il est alors déterminé que le port de Tarfaya serait réaménagé, et qu’un axe routier, doublé d’un chemin de fer, serait mis en place de Dar Jbilet à Tarfaya. Pour le Roi Hassan II, la marocanité du Sahara est indiscutable, ces provinces étant une composante essentielle du royaume Chérifien, le rouge du drapeau marocain, apporté par ses ancêtres alaouites en étant la démonstration la plus cinglante. C’est donc un formidable affrontement des volontés qui est en train de se dérouler dans la période 73/75, Hassan II le Marocain ayant la légitimité pour lui, et Boumediene l’Algérien ayant un besoin vital de ce débouché vers l’Atlantique. Et c’est alors que le jeune ministre des affaires étrangères algérien, Abdelaziz Bouteflika, fait son entrée dans le dossier lors du sommet de l’Union Africaine de 1972, à Rabat. Lors d’un dîner, l’impétueux ministre explose lorsqu’il apprend que le Maroc et la Mauritanie ont réglé leurs différends, et s’apprêtent à signer un accord avec l’Espagne, puissance colonisatrice. C’en est trop pour Bouteflika, qui pensait que le Maroc, avec lequel il entretient des relations très étroites, l’aurait au moins mis dans la confidence. Et c’est ainsi que Bouteflika, qui est quelque peu brouillé avec Boumediene depuis que ce dernier s’est remarié, trouve l’occasion inespérée de rebondir, en écrivant dans la nuit un mémo de 10 pages qu’il adresse à son président, et où il lui dit en substance que le Maroc ne s’arrêtera pas au Sahara, et voudra traverser la frontière afin de récupérer des territoires frontaliers contestés. La grille de lecture du Président Boumediene commence à se brouiller encore plus lorsque, deux années plus tard, ses services secrets lui annoncent que le Maroc, pressentant la fin du Général Franco, est en train de préparer une immense marche pacifique pour récupérer les territoires du Sahara : la « Marche Verte. » Cette information met Boumediene dans une colère noire, car, selon lui, cette marche ruinerait son accord de création d’une société commune Marocco-Algérienne. Or, les marocains n’ont jamais remis en cause cet accord secret, qui serait profitable aux deux parties. Ce qui met réellement Boumediene hors de lui, c’est que la Marche verte est une formidable opportunité pour Hassan II de démontrer son savoir-faire unique de tacticien, et de légitimer sa position de médiateur au Moyen-Orient, qu’il a déjà commencé à esquisser lors de la conférence d’Anfa. C’est alors que Boumediene, comprenant que l’histoire est en train de se dérouler sous ses yeux impuissants, décide de réactiver la « Doctrine Guevara au Sahara », et prend contact, à travers Kasdi Merbah, jeune patron des services secrets, avec El Ouali Mustapha Sayed. D’abord réticent, El Ouali Mustapha Sayed comprend le parti qu’il peut tirer du soutien algérien. Ce qu’il ne sait pas encore, c’est qu’un autre intervenant, alerté par Merbah, est en train de faire son apparition, et s’intéresse tout particulièrement à ce dossier. Son nom est Youri Andropov et il est le tout puissant directeur du KGB, et futur dirigeant de l’Union Soviétique. Le Maître espion Russe conseille à Merbah de proclamer sans attendre une république, afin de « placer » le Front Polisario. En miroir, Andropov veut récupérer les quelques 3000 sahraouis démobilisés par l’Espagne, qui considèrent que le Maroc leur a retiré leur gagne-pain. Et c’est ainsi que le 25 Février 1976, un décorateur de plateau de la société nationale russe « Mosfilm », Grigori Andriovitch, est dépêché au Sahara afin de préparer la scénographie d’une déclaration d’indépendance. Problème : le jeune Front Polisario n’a pas assez de membres alphabétisés pour constituer un exécutif crédible. Peu importe, l’exécutif comptera 9 membres, le « Politburo » 21, et les « comités de base des peuples » 19 « élus ». Ce déséquilibre a une raison simple : le Front Polisario compte près de 600 membres. Andropov et Merbah doivent donc de toute urgence trouver une « réserve de croissance » au Front. Andropov pense immédiatement aux 3000 hommes démobilisés par l’Espagne, et y ajoute quelques recrutements forcés de mauritaniens se situant à la lisière de la frontière avec l’Algérie. Là, le décor est planté, Grigori, le décorateur de plateau de « Mosfilm » a l’impression de se trouver sur un plateau de « Lawrence d’Arabie ». Il conseille aux membres du Front de prendre un air grave. Alors que El Ouali Mustapha Sayed a commencé son allocution, le scénographe l’interrompt, il vient de se rendre compte que rien n’a été prévu pour saluer la « déclaration d’indépendance ». Il suggère que des armes soient distribuées et des coups de feu tirés en l’air. Après une heure de tergiversations, les hommes de Kasdi Merbah, qui encadrent l’opération, distribuent quelques kalachnikovs et des balles à blanc. El Ouali Mustapha Sayed peut recommencer sa lecture, qui sera à nouveau interrompue par le Russe qui se rend compte que le secrétaire général du Front ne porte pas de chaussures, un peu léger tout de même pour tout révolutionnaire qui se respecte. Voilà, l’histoire peut prendre son envol, l’ « escroquerie du siècle », théorisée par un Cubain, mise en place par l’Algérie, et soutenue par le KGB peut démarrer… Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted January 1, 2013 Partager Posted January 1, 2013 LE MAROC EXISTE EN TANT QU'ETAT RECONNU COMME TEL DEPUIS L'AN 789 JUSQU'A NOS JOURS Il est le premier état à reconnaître les USA :mdr::mdr: :mdr: ce baratin est vide de tout sens hsitorique pauvre marroki, tu ne fais que répéter comme un perroquet déplumé les mensonges d'état du makhzenistan. MJB, tu n'es pas historien, pour parler de cela, tu n'es qu'un sujet marroki endoctriné, élevé dans le mensonge et la falsification de l'hsitoire. l'hsitoire vraie dit que les 1ers états à reconnaître les USA taient les états barbaresques d'Afrique du Nord, et non le makhzenistan tout seul. Marroki quand-est-ce que tu cesseras de mentir et de falsifier l'hsitoire au profit de ta folie des grandeurs débile????? Citer Link to post Share on other sites
Inobe 10 Posted January 1, 2013 Author Partager Posted January 1, 2013 @MJB, Bonjour et bonne année. J'ai déjà eu l'occasion de lire cette thèse fallacieuse. Il ne faut pas être grand clerc afin de découvrir qu'il ne s'agit là que d'une propagande de piètre qualité. Ne serait-ce que la mention de l'implication du médecin argentin est grotesque et l'on sait que Cuba et le Maroc ne sont pas des bons amis. Et ceci est incroyable que même aux îles Caraïbes le royaume chérifien peut se targuer d'être en brouille avec une nation, alors que celle-ci ne fait qu'instruire- avec l'une des meilleures écoles au monde- de jeunes sahraouis. Ce que le Maroc serait incapable de faire avec ses 44% d'analphabètes. Citer Link to post Share on other sites
Tamnart 10 Posted January 1, 2013 Partager Posted January 1, 2013 Pourquoi l'indépendance sahraouie est légitime! le makhzenistan est un état qui a construit son identité sur des mensonges et un expansionnisme qui font de cet état un danger permanent pour ses voisins. pour réduire l'agréssivité des makhzeniens il faut faire échec à leur tentative colonialiste au sahara occidental....ça sera la meilleure façon de leur faire exorciser les mensonges et les propagandes qui sont les fondements de leur identité. un maghreb unifié ne pourra jamais exister avec des makhzenis lobotomisés, usurpateurs et falsificateurs. il faut commencer à rétablir la vérité au Magreb en faisant échec à la colonisation du sahara occidental par les voleurs et usurpateurs marokis. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.