Ladoz 11 Posted January 3, 2013 Partager Posted January 3, 2013 Ibrahim Aissa (le seul journaliste Égyptien ayant été emprisonné sous Moubarak) dévoile dans une vidéo la duplicité , l'hypocrisie et les mensonges du président Moursi Un chef d'oeuvre ! [YOUTUBE]SrnGvRa15v0[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 3, 2013 Partager Posted January 3, 2013 Il y a une éternité qu'on vous dit que pas plus dangereux que les islamistes. Cette vidéo résume à elle seule leur double discours et leur hypocrisie sans limites. Il est temps aux arabes de ne plus prêter attention aux discours islamistes... Ladoz, merci de suivre les instructions ici quand tu poste une vidéo Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 3, 2013 Partager Posted January 3, 2013 De toute façon tout le monde sais que morsirionette des Frères muzz...La tekkya est halal pourvu qu'elle soit utilisée au profit de la religion de mahomed... 14 siecles et personne n'a vu la supercherie... Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted January 4, 2013 Partager Posted January 4, 2013 Il y a une éternité qu'on vous dit que pas plus dangereux que les islamistes. Cette vidéo résume à elle seule leur double discours et leur hypocrisie sans limites. c'est surtout la preuve que l'on ne doit jamais mélanger politique et religion, on n'est plus au moyen âge. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted January 4, 2013 Partager Posted January 4, 2013 Ibrahim Aissa (le seul journaliste Égyptien ayant été emprisonné sous Moubarak) dévoile dans une vidéo la duplicité , l'hypocrisie et les mensonges du président Moursi Un chef d'oeuvre ! [YOUTUBE]SrnGvRa15v0[/YOUTUBE] Un opposant est toujours libre de dire ce que bon lui semble, libre aux autres de le croire ou non ! L'exercice du pouvoir, lui a des contraintes, et on s'y plie pour y rester . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 4, 2013 Author Partager Posted January 4, 2013 Un opposant est toujours libre de dire ce que bon lui semble, libre aux autres de le croire ou non ! L'exercice du pouvoir, lui a des contraintes, et on s'y plie pour y rester . ça démontre totalement l'incompatibilité entre la politique et la religion (en tant qu'instrument politique) Un "bon musulman" qui applique la "charia" ne doit ni envoyer son ambassadeur à Tel Aviv ni autoriser les vins et alcools ....... Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted January 4, 2013 Partager Posted January 4, 2013 Un opposant est toujours libre de dire ce que bon lui semble, libre aux autres de le croire ou non ! L'exercice du pouvoir, lui a des contraintes, et on s'y plie pour y rester . On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire des hourris Les frères musulmans ont toujours prétendus qu'ils étaient dépositaires du vrai islam, ils ont toujours justifié leur actions par la religion, les légitimant ainsi par la religion. Aujourd'hui qu'ils sont au pouvoir, ils est clair qu'il faut comprendre dorénavant que le mensonge est autorisé par l'Islam et ceci pour faire de la politique. Que les tourismes qui rendent visitent a des statues est aussi autorisé par l'Islam, ceci pour faire du bizness, sans parler des plages de Charm el-Cheikh. Je trouve que les FM se sont mis dans un sacré merdier (si vous permettez l'expression), c'est comme Erdogan, qui n'a d'islamiste que le voile de son épouse. Les FM égyptiens, eux, en plus du voile de leurs épouses, peut-être qu'ils réussiront a sauver leurs barbes. Les salafistes égyptiens ont de beaux jours devant eux, jusqu'au jour ou ils goutteront a leur tour au pouvoir. Et ainsi va la vie dans les pays musulmans, on attendra éternellement ces islamistes qui feront pleuvoir du lait et du miel du ciel N'est-il pas temps de dire aux musulmans d'admettre que la politique et la religion sont deux choses différentes ? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted January 4, 2013 Partager Posted January 4, 2013 Faut se replacer dans le contexte aussi les FM ont toujours représenté la seule force d'opposition au régime, quand y a le choix entre la peste et le choléra y a pas d'autre choix possible Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 4, 2013 Partager Posted January 4, 2013 On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire des hourris Les frères musulmans ont toujours prétendus qu'ils étaient dépositaires du vrai islam, ils ont toujours justifié leur actions par la religion, les légitimant ainsi par la religion. Aujourd'hui qu'ils sont au pouvoir, ils est clair qu'il faut comprendre dorénavant que le mensonge est autorisé par l'Islam et ceci pour faire de la politique. Que les tourismes qui rendent visitent a des statues est aussi autorisé par l'Islam, ceci pour faire du bizness, sans parler des plages de Charm el-Cheikh. Je trouve que les FM se sont mis dans un sacré merdier (si vous permettez l'expression), c'est comme Erdogan, qui n'a d'islamiste que le voile de son épouse. Les FM égyptiens, eux, en plus du voile de leurs épouses, peut-être qu'ils réussiront a sauver leurs barbes. Les salafistes égyptiens ont de beaux jours devant eux, jusqu'au jour ou ils goutteront a leur tour au pouvoir. Et ainsi va la vie dans les pays musulmans, on attendra éternellement ces islamistes qui feront pleuvoir du lait et du miel du ciel N'est-il pas temps de dire aux musulmans d'admettre que la politique et la religion sont deux choses différentes ? C'est pour ca que je dis qu'il faut laisser les islamistes acceder au pouvoir si le peuple les choisi, ils discréditeront tous seuls comme des grands et le peuple finira par les chasser. Citer Link to post Share on other sites
Guest ahmed3adawiya Posted January 4, 2013 Partager Posted January 4, 2013 ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 5, 2013 Author Partager Posted January 5, 2013 En quoi envoyer son ambassadeur à Tel Avive est contraire à la char3a? La Char3a n'a jamais interdit de traiter avec l'ennemi. Surtout quand celui ci est infiniment plus fort. Au point du vu de l'Islam, Morsi disait faux quand il était à l'opposition. Et dit vrai entant que président. D'ailleurs, on fait du faux avec du faux. Il a fait sa Fitna contre Mobarak avec ce genre de discours islamiquement faux. On fait al batel avec Al batel. On ne le fait pas avec al 7a9 Tel Aviv c'est Tel el rabi3 un territoire musulman spolié par les sionistes . Envoyer un ambassadeur c'est reconnaître l'occupation d'une terre musulmane par les sionistes . On parle dans un cadre "islamique" pas politique bien entendu . Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted January 5, 2013 Partager Posted January 5, 2013 voila, les islamistes ne sont pas digne de confiance, l'algerie a deja vécu cela et le printemps a été un echec, des promesses en l'air, vive l'algerie Citer Link to post Share on other sites
Guest ahmed3adawiya Posted January 5, 2013 Partager Posted January 5, 2013 ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted January 5, 2013 Partager Posted January 5, 2013 C'est du point de vu Islamique que je parle. Et non pas politique. Il n y a rien dans l'Islam qui empêche de s'échanger des émissaires ou ambassadeurs avec l'ennemie non musulmans même s'il occupe une terre musulmane. Dans le Fi9h on parle peu de politique. Justement pour laisser main libre au décideurs selon la situation et l'équilibre des forces. Je ne vais parler du prophète (s) (il y a des précédents) mais Saladin et ses prédécesseurs ont négocié, échangé des ambassadeurs avec les croisées alors que ses derniers occupaient la Palestine. Cette Posture est nouvelle. Elle est liées au nationalisme arabe et n'a rien à voir avec la religion. Et Morsi l'a repris à son compte. L'islamisme politique et la nationalisme Arabe sont apparu au même moment, ont eu des convergences d’intérêt et beaucoup de point communs et ont même collaboré contre des ennemis communs. Ça m'étonnerais que Saladin eut été obligé de fanfaronner dans le vent avant d'être choisi comme chef. Je ne sais pas si tu as vu la vidéo proposée sur ce fil, mais il est clair que Morsi a utilisé le mensonge pour être élu, avant d'être élu, il était clair que pour lui il n'était pas question d'avoir des relation avec israel, qu'elle soit forte ou faible, bien au contraire, pour lui c'était la déclaration de guerre d'emblée S'il s'était contenté de dire, avant d'être élu, qu'il ferait que de la politique, on l'aurait compris, mais il est le chef d'un parti religieux qui fait croire aux gens qu'il représente le vrai Islam et donc il faut comprendre dorénavant que l'Islam autorise de mentir a son peuple pour être élu et surtout ne me dis pas que la Takia est autorisée avec l'ennemi (c'est ce que tu es en train de nous expliquer). Ici Morsi utilise la Takia avec le peuple Égyptien, les israéliens eux connaissent cette Takia et ne se laisseront pas embobiner par ça Citer Link to post Share on other sites
Sydney 10 Posted January 5, 2013 Partager Posted January 5, 2013 Encore une preuve que les islamistes ne sont pas dignes de confiances et qu'utiliser la religion a des fins politiques sert surtout a duper les peuple... Enfin de compte ce morsi me rappele un certain abassi madani et sa fameuse replique "ABADAAA ANA LAM A9OUL HADAAA" une sale vermine comme il n y a pas sur terre:mad: Citer Link to post Share on other sites
Guest ahmed3adawiya Posted January 6, 2013 Partager Posted January 6, 2013 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 6, 2013 Author Partager Posted January 6, 2013 C'est du point de vu Islamique que je parle. Et non pas politique. Il n y a rien dans l'Islam qui empêche de s'échanger des émissaires ou ambassadeurs avec l'ennemie non musulmans même s'il occupe une terre musulmane. Dans le Fi9h on parle peu de politique. Justement pour laisser main libre au décideurs selon la situation et l'équilibre des forces. Je ne vais parler du prophète (s) (il y a des précédents) mais Saladin et ses prédécesseurs ont négocié, échangé des ambassadeurs avec les croisées alors que ses derniers occupaient la Palestine. Cette Posture est nouvelle. Elle est liées au nationalisme arabe et n'a rien à voir avec la religion. Et Morsi l'a repris à son compte. L'islamisme politique et la nationalisme Arabe sont apparu au même moment, ont eu des convergences d’intérêt et beaucoup de point communs et ont même collaboré contre des ennemis communs. L'islam impose d'aller vers la paix en position de force , pas en position de faiblesse . L'islamisme est tout le contraire du nationalisme arabe puisque la première règle édictée par un certain Hassan El Bena était "pas de patrie dans l'islam" . Ils n'ont pas de problèmes à être dirigés par un Turc ou un Indonésien par exemple . Citer Link to post Share on other sites
Guest ahmed3adawiya Posted January 6, 2013 Partager Posted January 6, 2013 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted January 6, 2013 Partager Posted January 6, 2013 ça démontre totalement l'incompatibilité entre la politique et la religion (en tant qu'instrument politique) Un "bon musulman" qui applique la "charia" ne doit ni envoyer son ambassadeur à Tel Aviv ni autoriser les vins et alcools ....... U bon musulman applique la charria pour lui même Ne pas oublier qu'en Egypte il y'a des coptes (entres autres) qui,s'ils le souhaitent ont le droit de commencer de l'alcool Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted January 6, 2013 Partager Posted January 6, 2013 On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire des hourris Les frères musulmans ont toujours prétendus qu'ils étaient dépositaires du vrai islam, ils ont toujours justifié leur actions par la religion, les légitimant ainsi par la religion. Aujourd'hui qu'ils sont au pouvoir, ils est clair qu'il faut comprendre dorénavant que le mensonge est autorisé par l'Islam et ceci pour faire de la politique. Que les tourismes qui rendent visitent a des statues est aussi autorisé par l'Islam, ceci pour faire du bizness, sans parler des plages de Charm el-Cheikh. Je trouve que les FM se sont mis dans un sacré merdier (si vous permettez l'expression), c'est comme Erdogan, qui n'a d'islamiste que le voile de son épouse. Les FM égyptiens, eux, en plus du voile de leurs épouses, peut-être qu'ils réussiront a sauver leurs barbes. Les salafistes égyptiens ont de beaux jours devant eux, jusqu'au jour ou ils goutteront a leur tour au pouvoir. Et ainsi va la vie dans les pays musulmans, on attendra éternellement ces islamistes qui feront pleuvoir du lait et du miel du ciel N'est-il pas temps de dire aux musulmans d'admettre que la politique et la religion sont deux choses différentes ? Deux choses différentes en effet ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted January 6, 2013 Partager Posted January 6, 2013 Tel Aviv c'est Tel el rabi3 un territoire musulman spolié par les sionistes . Envoyer un ambassadeur c'est reconnaître l'occupation d'une terre musulmane par les sionistes . On parle dans un cadre "islamique" pas politique bien entendu . A propos, le temple de David est antérieur à l'islam ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.