Jump to content

Recommended Posts

 

Les non religieux sont maintenants le 3 eme groupe après les chrétiens et les musulmans, dépassants les hindous et les bouddhistes. Cependant faut prendre en considération que beaucoup de non religieux sont des chinois (pays de tradition atheiste depuis des siècles) et d'autres pays ou le communisme a éduqué des génération sur des idées athées, tout comme dans certains pays musulmans ils ont éduqués les gens pour être musulmans...

 

Si on devait faire des statistiques sur les non religieux dans nos pays, on serait surpris des resultats.

 

Perso, je crois que pour l'Algerie nous sommes a trois tiers, un tier de tres croyants, un tier de non croyant, un tier entre les deux (croyants mais sans plus).

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 132
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Si on devait faire des statistiquew sur les non religieux dans nos pays, on serait surpris des resultats.

 

Perso, je crois que pour l'Algerie nous sommes a trois tiers, un tier de tres croyants, un tier de non croyant, un tier entre les deux (croyants mais ans plus).

 

Dans nos pays, pas que l'Algérie, il y a pas encore assez de liberté pour savoir ce que les gens pourrai pensé de la religion pour de vrai.

 

Y a trop de pression sociale, ou il faut paraître musulman, et aussi y a beaucoup qui sont musulman par habitude, et d'autres qui le sont car c'est tout ce qu'ils ont appris.

 

Nul ne sait ce qui peux arriver si les gens deviennent entièrement libre et possédant tout l'accès a tout les pensées sans contrôle étatique ou pression sociale.

 

L'autre risque, y a beaucoup de gens simple, qui sont proie facil aux extrémistes de tout bords.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Dans nos pays, pas que l'Algérie, il y a pas encore assez de liberté pour savoir ce que les gens pourrai pensé de la religion pour de vrai.

 

Y a trop de pression sociale, ou il faut paraître musulman, et aussi y a beaucoup qui sont musulman par habitude, et d'autres qui le sont car c'est tout ce qu'ils ont appris.

 

Nul ne sait ce qui peux arriver si les gens deviennent entièrement libre et possédant tout l'accès a tout les pensées sans contrôle étatique ou pression sociale.

 

L'autre risque, y a beaucoup de gens simple, qui sont proie facil aux extrémistes de tout bords.

 

Ca c'est de l'honnêteté intellectuelle.

 

Prend en de la graine an-nisr :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Guest somebody

Le gros problème qui existe avec ce genre de concepts, c'est qu'uns fois récupérés par la masse, ils perdent de leur substrat et deviennent une simple différence créatrice de rivalité voire d'hostilité.

 

L'athéisme tout comme la croyance doivent être perçus et surtout utilisés comme des outils philosophiques et spirituels afin à la fois de se découvrir soi-même et atteindre l'équilibre primordial que tout esprit recherche.

 

L'athéisme, tout autant que la croiyance (ou théisme) sont des outils, des moyens, et non pas des groupes pour claissifier les individus.

Link to post
Share on other sites
Le gros problème qui existe avec ce genre de concepts, c'est qu'uns fois récupérés par la masse, ils perdent de leur substrat et deviennent une simple différence créatrice de rivalité voire d'hostilité.

 

L'athéisme tout comme la croyance doivent être perçus et surtout utilisés comme des outils philosophiques et spirituels afin à la fois de se découvrir soi-même et atteindre l'équilibre primordial que tout esprit recherche.

 

L'athéisme, tout autant que la croiyance (ou théisme) sont des outils, des moyens, et non pas des groupes pour claissifier les individus.

 

 

tout a fait daccord ....

 

il m'apparaitra anormal d'etre dans un parti qui regrouperais exlusivement des athées .....je voudrais juste que cela soit pareil pour les religieux

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
Par contre prouver l'existence de quelque chose me paraiy plus possible....je t'écoute

 

Ce sont deux postulats identiques.

 

Croire est postuler sur l'existence du divin sans recourir à l'humain

 

Ne pas croire est postuler sur l'origine de l'humain sans recourir au divin.

 

Dans un sens ou dans l'autre ce ne sont que théories sans preuve formelle. C'est ce qui fait que l'argument favori des uns et des autres est de dénigrer le vis à vis. Ca rassure et c'est plus confortable.

Link to post
Share on other sites
on sait tous que 95 % de l'humanité croit en dieu quel que soit leur religion-je ne suis pas ici pour discuter quelle est la religion authentique-alors je demande aux athées qu'ils me persuadent que dieu n’existe pas et que 95% de la population ont tord :mad: donnez moi vous arguments.....

 

:mdr: c'est une blague?

 

95%? Parce que la chine a 95% de croyant en un dieu unique? Je dirais plutôt le contraire

 

 

Ne nous demande pas de prouver la négation de quelque chose qui n'a pas été prouver.

Si je te dit qu'à 9 années lumières de la terre y'a une planète où un certain végéta y vit et qui peut détruire une montagne d'un seule coup. Je le sais parce qu'il a communiqué avec moi dans mon sommeil. Peut tu me prouver que je me trompe?

 

Par contre ce qu'on peut faire c'est te prouver que l'Islam n'est pas une religion divine, seulement si tu reconnais les axiomes suivants :

1.Allah est omniscient et connait chaque détail, chaque information de n'importe quel être ou entité, dans le présent, le passé et le future, de manière exacte, précise et sans aucune chance qu'il se trompe

2. Le coran est la parole d'Allah, littéral et inaltéré ni par le temps ni par les hommes

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Mdrrr DBZ comme exemple c'est super crédible

 

Et pourquoi non ?

 

Une race de super guerriers vivant à 100 000 années lumière de la terre, c'est plus crédible qu'un type qui cause à Dieu :mdr:

Link to post
Share on other sites
Il n'y a de toute façon aucune comparaison possible entre un acte de foi qui ne répond à aucune logique mathématique et la tentative d'expliquer l'Univers à partir d'un raisonnement scientifique, les 2 ne sont pas sur le même plan

 

C'est ainsi que je pense aussi, je mêle pas science et religion. Chaque chose son domaine.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Mais naaaaaan espice de mécréant lui c'est juste un valet :mad:

 

Désolé, Dbz j'ai pas trop kiffé sauf au début quand les bastons ressemblaient encore à des bastons. Pas à des guerres atomiques. :D

Link to post
Share on other sites
Et j'ajouterai:

1)est il possible de prouver qu'une chose n'existe pas?

2)Avant Copernic et même longtemps aprés 100% pensaient que la terre etait plate et au centre de l'univers...comment est ce possible?

 

C'est dû à " l'ignorance" du moment

These que la religion de l'époque a aprement déffendue

obligeant Copernic a renoncer a sa these!

Un rêve (lors du sommeil) peut il être prouvé aux autres ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...