Jump to content

La grenouille Française qui veut jouer au boeuf


Recommended Posts

At tozzzzzzzzzz

Voyez sur le Net comment le Général Egyptien Chazli a enfoncé la ligne Bar-lev en 1973.:gun_sniper:

 

Et? Comment s'est terminé guerre contre Israël lol?

 

La seule armée sérieuse dans le monde arabe c'est l'armée algérienne.

 

Prend l'exemple de l'armée syrienne:comment expliques tu que le Front Nosra en Irak inflige moins de dégâts à l'ennemi Yankee, alors que Al Nosra sont chez eux en Irak...Mais en Syrie ou ils ne sont pas chez eux, Al Nosra arrive à dominer l'armée Syrienne.

 

C'est bien que l'armée arabe syrienne n'est pas à la hauteur non?

Link to post
Share on other sites
Sidrouhek: Vous êtes des Aurès?

De quelle ville exactement SVP?

 

Pour votre convenance et contre mon ordinaire qui ne fait que très rarement dans le détail circonstancié, je nommerai la tribu des Hraktas, "lemdel'line" comme diraient les Anciens.

Retenez plutôt ma signature. :)

Link to post
Share on other sites
Pour l,Afghanistant̀ les usa ont fait appel a l.OTAN , donc soit honnête et ne dis pas des mensonges

La France ne fait partie ,que depuis peu temps de l.OTAŃ .

quant a dire qu'elle est insignifiante...............y.´a un pas qu'il .........

la France défend ses intérêts comme tout le monde .

 

Ils ont fait appel à des "jobbers" (c'est comme ça qu'on dit en Amérique) pour donner une "couverture internationale" à cette opération .

 

La France est insignifiante militairement comparée aux USA , à la Russie ou même à la Chine .

 

C'est à dire qu'elle ne peut , en aucune façon , mener une guerre (et la remporter) toute seule contre un pays ayant une armée moyenne contrairement aux Américains , Russes et Chinois (même si leur victoire serait toute relative)....

 

L'OTAN implique une certaine dépendance envers les USA et l'exemple Turc est flagrant puisque ce pays ne peut même pas (et ils l'avouent eux-mêmes) se défendre contre une armée Syrienne affaiblie

Link to post
Share on other sites
En tous cas, ce que je constate encore une fois c'est que ce ne sont pas les pays voisins de Mali qui bougeraient pour éviter toute cette pagaille. On se demande d'ailleurs d'où sont originaires ces extrémistes....

ça, c'est sûr, vous êtes très fort dans l'analyse et la critique loin, loin des décisions....Qu'auriez-vous fait, vous , L'Algérie ? Rien comme d'habitude à part discuter et couper les cheveux en quatre...

 

Tu penses sérieusement que l'Algérie enverra ses enfants mourir pour les beaux yeux d'AREVA et de TOTAL ?

Link to post
Share on other sites
N'as-tu pas vu toutes ces mutilations de mains et des pieds,les flagellations public,la lapidations a mort que font subir ces islamistes aux maliens...

 

as-tu oublié les années noirs en Algérie cela a commencé de la même façon sauf que l'Algérie a une armée forte et bien équipées qui a su réduire aux silence les islamo-terroristes...

 

twittes intelligemment...

 

:mdr::mdr::mdr:

 

Il fallait peut-être en parler lorsqu'on les armait pour aller tuer Kadhafi et occuper la Libye .

 

Tu pourrais nous parler de ceux qui sont encore en Libye et qui coupent les seins des femmes noires .

 

Il faut peut-être parler de leurs amis qui sont en Syrie , coupent les mains , violent et massacrent des enfants ....mais apparemment tu nous en reparleras , peut-être, dans quelque temps lorsqu'il faudra , éventuellement, aller les tuer :mdr::mdr::mdr:

 

STP un peu d'honnêteté intellectuelle , tu n'es pas entrain de discuter avec un simple d'esprit inculte et ignare manipulable à souhait !

Link to post
Share on other sites

Est-ce que tout les rebelles Libyen étaient des islamistes djihadistes ?

Est-ce que tout les rebelles Syriens sont des islamistes djihadistes ?

 

Est-ce que la Libye était une démocratie ?

Est-ce que la Syrie est une démocratie ?

 

Ca vaut peut être le coup de répondre à ces questions aussi. Simplifier les choses n'a jamais fait avancer l'humanité.

 

Le Mali est une démocratie et les Maliens ne veulent pas vivre sous l'influence des islamistes venu du nord et des pays voisins, voir lointain. C'est plutôt clair comme situation comparé à la Libye et à la Syrie.

Link to post
Share on other sites
Est-ce que tout les rebelles Libyen étaient des islamistes djihadistes ?

Est-ce que tout les rebelles Syriens sont des islamistes djihadistes ?

 

Est-ce que la Libye était une démocratie ?

Est-ce que la Syrie est une démocratie ?

 

Ca vaut peut être le coup de répondre à ces questions aussi. Simplifier les choses n'a jamais fait avancer l'humanité.

 

Le Mali est une démocratie et les Maliens ne veulent pas vivre sous l'influence des islamistes venu du nord et des pays voisins, voir lointain. C'est plutôt clair comme situation comparé à la Libye et à la Syrie.

 

 

90 pour cent des rats Libyens étaient des islamistes (et une bonne parti de ces rats se trouve soit au Mali soit en Syrie) .

 

90 pour cent des anti-Assad sont des islamistes (dont 90 pour cent ne sont même pas Syriens) .

 

Tu n'es pas habilité à juger des régimes de pays autres que le tien mais tu peux par contre comparer entre la Libye de Kadhafi et celle des rats .

 

Le Mali ....un démocratie ?

Au delà du fait que tu n'es pas habilité à en juger ..... il semblerait qu'il y ait eu un coup d'état il y a quelques mois à-bas bigmdrbigmdr

 

Au lieu d'en appeler à la recolonisation ces abrutis d'Africains auraient du menacer la France de sérieuses conséquences si elle attaquait la Libye ...

 

Ces Djihadistes sont là-bas grâce à BHL et Sarkozy !

Link to post
Share on other sites

Tu te bases sur quoi pour parler de 90% ? Les Libyens qui criaient vive la France sont à 90% en train de lui cracher dessus avec l'intervention au Mali ?

 

La manière dont tu t'exprimes dans la plupart des sujets où j'ai croisé tes interventions me fait penser que tu es loin d'être objectif. Et en plus tu as le culot de dire aux autres qu'ils ne sont pas "habilité" à en discuter, ou plutôt te contredire :crazy:

 

 

Quant à la démocratie au Mali si tu étais plus objectif tu prendrais en compte que le régime à été déstabilisé justement à cause des problèmes au nord que les militaires arrivaient pas à gérer. Si tu considères que les élections Malienne qui ont élus le président qui a demandé de l'aide à la France ont été truqué, dit le clairement.

 

Tes dernières phrase me permettent de mieux comprendre qui tu ais. Tu as des traumatismes lié à la colonisation ? Pour toi la Libye c'est une colonie Française aujourd'hui ? :eek:

 

Suite à la fin du régime de Gadaffi il y a effectivement eut des armes qui ont circulé un peu partout dans des zones désertique difficile à contrôler sur toutes leur surfaces. De là à dire que c'est ce que voulait la France :confused:

 

Au moins on est peut être d'accord sur un truc, je suis pas fan de BHL et Sarkozy.

Link to post
Share on other sites
Tu te bases sur quoi pour parler de 90% ? Les Libyens qui criaient vive la France sont à 90% en train de lui cracher dessus avec l'intervention au Mali ?

 

La manière dont tu t'exprimes dans la plupart des sujets où j'ai croisé tes interventions me fait penser que tu es loin d'être objectif. Et en plus tu as le culot de dire aux autres qu'ils ne sont pas "habilité" à en discuter, ou plutôt te contredire :crazy:

 

 

Quant à la démocratie au Mali si tu étais plus objectif tu prendrais en compte que le régime à été déstabilisé justement à cause des problèmes au nord que les militaires arrivaient pas à gérer. Si tu considères que les élections Malienne qui ont élus le président qui a demandé de l'aide à la France ont été truqué, dit le clairement.

 

Tes dernières phrase me permettent de mieux comprendre qui tu ais. Tu as des traumatismes lié à la colonisation ? Pour toi la Libye c'est une colonie Française aujourd'hui ? :eek:

 

Suite à la fin du régime de Gadaffi il y a effectivement eut des armes qui ont circulé un peu partout dans des zones désertique difficile à contrôler sur toutes leur surfaces. De là à dire que c'est ce que voulait la France :confused:

 

Au moins on est peut être d'accord sur un truc, je suis pas fan de BHL et Sarkozy.

 

Ce ne sont pas LES LIBYENS mais DES LIBYENS ...

 

 

Plus exactement des rats , des djerdane , un peu comme nos harkis qui étaient des Algériens pas les Algériens .

 

La Libye ce n'est plus rien maintenant , des zones utiles occupées par la France et le Qatar , des territoires occupés par des chefs de tribus , un pouvoir central inexistant , des zones livrées à elles-mêmes .....

 

Mr Ladoz ne peut juger de la crédibilité des élections Maliennes mais devine par contre que le résultat ne devait pas trop déplaire à la France autrement ATT (qui a été renversé dernièrement) aurait été débarqué par la France bien avant .

 

La FRANCE savait très bien ce qu'elle faisait en attaquant la Libye et savait aussi très bien ce qu'elle faisait en armant ces djihadistes puis en les laissant s'installer au nord-Mali (si elle ne les avait pas elle-même transportés) .

 

Elle en a fait un prétexte de recolonisation un peu comme elle avait fait en .............1830 de la piraterie un prétexte d'occupation de l'Algérie .

 

Pour aller occuper un pays il faut toujours un prétexte , pour la Libye c'était le "méchant Kadhafi" pour le Mali ce sont les "méchants terroristes coupeurs de mains" .

Link to post
Share on other sites
Ce ne sont pas LES LIBYENS mais DES LIBYENS ...

 

 

Plus exactement des rats , des djerdane , un peu comme nos harkis qui étaient des Algériens pas les Algériens .

 

La Libye ce n'est plus rien maintenant , des zones utiles occupées par la France et le Qatar , des territoires occupés par des chefs de tribus , un pouvoir central inexistant , des zones livrées à elles-mêmes .....

 

Mr Ladoz ne peut juger de la crédibilité des élections Maliennes mais devine par contre que le résultat ne devait pas trop déplaire à la France autrement ATT (qui a été renversé dernièrement) aurait été débarqué par la France bien avant .

 

La FRANCE savait très bien ce qu'elle faisait en attaquant la Libye et savait aussi très bien ce qu'elle faisait en armant ces djihadistes puis en les laissant s'installer au nord-Mali (si elle ne les avait pas elle-même transportés) .

 

Elle en a fait un prétexte de recolonisation un peu comme elle avait fait en .............1830 de la piraterie un prétexte d'occupation de l'Algérie .

 

Pour aller occuper un pays il faut toujours un prétexte , pour la Libye c'était le "méchant Kadhafi" pour le Mali ce sont les "méchants terroristes coupeurs de mains" .

 

Décidément Mr Ladoz, je baisse les bras devant le tas de conneries que vous débitez à longueur de messages....

Link to post
Share on other sites

Mr Ladoz a des arrières pensées qui transpirent dans toutes ses interventions, toutes les informations sont filtrés et modifiés pour ne laisser passer que ce qui arrange son message sans remise en question. Parfois c'est fait avec tellement de vulgarité et tellement peu d’honnêteté intellectuelle que c'est effectivement révoltant puis désarmant et désespérant. Je me suis moi même inscrit ici suite à la lecture d'un de ses messages c'est dire :mdr:

Link to post
Share on other sites
Décidément Mr Ladoz, je baisse les bras devant le tas de conneries que vous débitez à longueur de messages....

 

Tu ne peux nier que ces "terroristes" viennent de Libye avec des armes fournies par l'OTAN et le Qatar .

 

Tu ne peux nier que la France soutient ces "terroristes" en Syrie mais les "combat" au Mali (après les avoir soutenus en Libye) ...

 

Tu ne peux rien nier ....

 

Les arguments de Mr Ladoz sont irréfutables .

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...