Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 ni unifié ni walou, ils se font beaux, la barbe est taillée, mieux que des mannequins armani viens pas me la faire à l'envers : ils se font "tout beau", c'est le but et ca se voit pourquoi? ben vois le comme tu veux apparemment tu ne fais pas la différence entre se faire beau et être propre donc je n y peux rien pour toi ... tous ne taille pas la barbe ceux qui la laisse pour le coté religieux ils n y touchent pas enfin ils diminuent en rien de celle si... Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 comme d'hab t pas du convaincante prenpa le colonialiste lui même se désavouerait de ce que tu dis la aller un peu d'effort :D par contre j'avoue que j'ai mal a suivre ton dernier coms tu peux développer ? Pas convaincante?et les faits eux aussi ne sont pas convaincants?qu'est-il advenu du colonialisme,n'at-il pas été jeté dans les poubelles de l'histoire par les vietnamiens, les indiens ,les algériens et j'en passe!sauf en Palestine ou on assiste à la dernière colonisation du monde avec le S.O et ou je te fais remarquer tes copains djihadistes ne tirent pas une clopinette! Quand à mon dernier com je parlais de ces djihadistes qui combattent en Syrie pour préparer un pouvoir servile à la solde du néocolonialisme. Si je reponds pas à ton prochain post c'est parce que ma connection s'interrompe . Citer Link to post Share on other sites
Licorne 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Bonjour à tous, J'ai pas l'habitude de prendre part à ce genre de topic sauf que là je commence à lire et je tombe sur le message de Licorne et je ne sais pas si quelqu'un a fait la remarque .... Les médias français et les autres qui suivent parce que le même intérêt nous parle d'un accord pour justifier l'intervention au Mali. Or C'est un accord qui n'existe pas enfin si il en a un qui date des années 80, un "accord de coopération militaire" sauf qu'il dit que la France n'a pas le droit d'intervenir pour rétablir l'ordre ou même de prendre part a des opérations. En gros, pas d'assistance militaire... Et on nous dit que la président malien à demandé l'aide de la France sauf qu'il s'agit d'un président intérimaire qui n'avait ce pouvoir ... Maintenant on nous dit " Mais oui mais c'est de la légitime défense, et la charte de l'onu nous dit ok" et ce serait dans ce cadre que le Mali aurait demandé l'aide de la France. Bonjour Beans, Je ne suis pas spécialiste en droit international mais il me semble que la France a justifié son action sur la base de l’article 51 de la Charte de l’ONU qui souligne le « droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée » et ce , jusqu'à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales. Elle justifie aussi l’intervention par la demande officielle d’aide du président malien par intérim (il est quand même à la tête du pays) Alors moi je pose la question suivante :sous quelle légalité ces islamistes ont ils envahi le Mali? Sous quelle légalité ont ils amputés,assassinés des femmes et hommes maliens ? Fallait-il attendre dans ce cas que les Islamistes arrivent à Bamako, renversent le pouvoir en place, massacrent et instaurent la sharia ? PS:Aynaz est appelé au parloir:D Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Pardon? j'ai pas trop compris.:o même si l'intervention de la France n'est pas "légale" je pense que tu as raison lorsque tu dis : de quoi se mêlent ils en parlant des égyptiens....... Citer Link to post Share on other sites
Licorne 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 même si l'intervention de la France n'est pas "légale" je pense que tu as raison lorsque tu dis : de quoi se mêlent ils en parlant des égyptiens....... Ahhh d'accord. D'ailleurs c'est bizarre que je n'ai pas compris.En relisant tu as été clair. Ca doit être encore à cause de mounir! Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Quoiqu'il en soit, les Maliens vont avoir à apprécier eux-mêmes l'évolution de cette intervention française, et je n'ai aucun doute qu'au moindre faux pas de l'armée française, ce sont les Maliens eux-mêmes qui feront des sables du Sahel le tombeau de l'armée française. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Pas convaincante?et les faits eux aussi ne sont pas convaincants?qu'est-il advenu du colonialisme,n'at-il pas été jeté dans les poubelles de l'histoire par les vietnamiens, les indiens ,les algériens et j'en passe!sauf en Palestine ou on assiste à la dernière colonisation du monde avec le S.O et ou je te fais remarquer tes copains djihadistes ne tirent pas une clopinette! rassure moi ta vision de la "choses" n'est pas aussi étroite que ca ? donc si je comprend bien depuis que l’Amérique a quitté le Vietnam et la france l’Algérie tout est rentré dans l'ordre yek ? :D si c'est vraiment ce que tu pense j’arrête la car a falloir que tu reprenne ton parcourt politique depuis le début :D pour revenir au "jihadiste" y a une sorte d'amalgame faite exprès ..si tu cite les "djihadistes" on ayant une vu d'ensemble genre tu inclus dedans tout les "islamistes" je dois dire que la mauvaise foi qui t'anime et plus importante que je ne l'imaginais car personnellement je me suis désavoué a mainte reprise de tout actes terroriste qui nuit au État et au peuplade mais ce n'est pas pour autant que je vais tronquer ma croyance et mes principes ni même mes positions vis a vis de ce qui se passe dans le monde car entre votre "hypocrisie" et ce qui se passe sur la scène y a tout un monde ... pour revenir a la Palestine nul besoin de te décrire qui combat l’ennemi réellement et au non de quoi ceux qui ne le font pas ne le font pas ..d'ailleurs je serais curieux de connaitre ta vision de la chose ( Palestine ) même s'il m'est aisé de le deviner .. Quand à mon dernier com je parlais de ces djihadistes qui combattent en Syrie pour préparer un pouvoir servile à la solde du néocolonialisme. Si je reponds pas à ton prochain post c'est parce que ma connection s'interrompe . et se néocolonialisme se résume a quoi ? a qui ? ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Mounir tu es fatigant!je te parle du coloniqalisme au sens historique du terme!si tu ne comprends ces notions élémentaires je ne peux rienn pour toi,et c'est bien parceque historiquement il est mort sauf en Palestine et au S.O; qu'on parle de néocolonialisme qui comme son nom l'indique est la forme nouvelle du colonialisme et qui revêt le plus souvent des formes économiques ! Pour La Palestine,contrairement à toi je pense que c'est une question nationale et non religieuse ou musulmans,chretiens et autres ont lutté sans attendre l'arrivée de Hamas pour commencer à se battre! Citer Link to post Share on other sites
Beans 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Alors moi je pose la question suivante :sous quelle légalité ces islamistes ont ils envahi le Mali? Sous quelle légalité ont ils amputés,assassinés des femmes et hommes maliens ? Fallait-il attendre dans ce cas que les Islamistes arrivent à Bamako, renversent le pouvoir en place, massacrent et instaurent la sharia ? PS:Aynaz est appelé au parloir:D Bonsoir Licorne, En fait si on ne se réfère qu'a l'aide demandé par le président intérimaire cette intervention de l'armée française et illégale du coup il a fallut se justifier autrement c'est là qu'intervient la charte onusienne... Ils sont maliens. Au départ anssardine c'est un mouvement séparatiste touareg et c'est après que ça devient un mouvement islamiste ... La France et les usa on une part importante dans la monté de l’islamisme africains... Ils mettent leur pions en place, des présidents corrompu, pour pouvoir extraire les ressource à moindre coût donc pas de répartitions des richesses pas de développement... Le comble de l'hypocrisie c'est qu'il on permit l'armement de ces groupe alors qu'il y avait un embargo sur les armes pour le Mali. Et je crois qu'il y avait des négociations qu'était en train se faire avec l’Algérie notamment sauf, que la France à décider de renter en guerre pour défendre ses intérêts. Le Quatar aussi qui aide les séparatistes (salafis) rien de nouveau comme ils l'ont fait avec la Libye ... Hypocrisie encore, la France et au Mali pour rétablir une démocratie or elle s'allie au Quatar qui lui est là pour renverser toutes les démocraties laïcs ... Les 1er à renverser les gvt c'est la France et les usa... Je ne justifie pas les mvt islamistes mais il y a d'autre groupe qui veulent la même chose qu'eux... Si les richesses avait été redistribué si il n'y avait autant de misère les gens ne se tournerais pas vers anssardine and co... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 ben le voile intégral y compris en noir ainsi que la barbe la guindoura on toujours existé c'est le reste qui ne la pas était ...:D Ah bon ? Quand ça ? "Toujours" quand ? Nos vieilles grand meres kabyles portaient le voile intégral ?! C'est drôle j'en ai jamais rencontrées... Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Ah bon ? Quand ça ? "Toujours" quand ? Nos vieilles grand meres kabyles portaient le voile intégral ?! C'est drôle j'en ai jamais rencontrées... peut être pas la tienne mais les miennes si et elles n’était pas les seuls le hayek blanc et le noir pour les autres régions du pays tu ne va pas me dire comme certains que s’était un habille traditionnel et non un voile yek ? :D la guandoura serwal loubya et j'en passe .. ceux qui s'offusque de l'habille musulman en général devrait aussi s'offusquer de ce que mettent les autres comme habilles occidental et nul besoin de le décrire question de cohérence et d'objectivité tout simplement ... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 peut être pas la tienne mais les miennes si et elles n’était pas les seuls le hayek blanc et le noir pour les autres régions du pays tu ne va pas me dire comme certains que s’était un habille traditionnel et non un voile yek ? :D Le haik n'était pas un habit de toutes les Algériennes mais d'une partie. En Kabylie je n'ai jamais vu une seule femme porter le haik, aucune des dizaines de femmes de ma grande famille ne portaient le haik et encore moins le voile intégral. Secundo, le haik n'est-il pas lui même importé du moyen orient ? Les femmes berbères des anciens siècles portaient-elles le haik (ou le voile intégral) ? la guandoura serwal loubya et j'en passe .. ceux qui s'offusque de l'habille musulman en général devrait aussi s'offusquer de ce que mettent les autres comme habilles occidental et nul besoin de le décrire question de cohérence et d'objectivité tout simplement ... La gundoura et serwal eloubia sont des habits traditionnels et non musulmans. Porter un jean ou un costume n'est pas porter un vêtement occidental mais un habit moderne. Il ne faut pas s'enfermer dans cet anti-occidentalisme primaire à vouloir toujours contrer l'Occident... à croire que nous sommes complexés par notre infériorité. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Mounir tu es fatigant!je te parle du coloniqalisme au sens historique du terme!si tu ne comprends ces notions élémentaires je ne peux rienn pour toi,et c'est bien parceque historiquement il est mort sauf en Palestine et au S.O; qu'on parle de néocolonialisme qui comme son nom l'indique est la forme nouvelle du colonialisme et qui revêt le plus souvent des formes économiques ! Pour La Palestine,contrairement à toi je pense que c'est une question nationale et non religieuse ou musulmans,chretiens et autres ont lutté sans attendre l'arrivée de Hamas pour commencer à se battre! c''est moi qui ne peut rien pour toi prenpa je ne sais si tu fais de la comédie mais quoiqu'il en soi c'est nul trop nul et t la dernière a pouvoir me donner une leçon sur ce qu'est le colonialisme si ton champ de vision ne dépasse pas "l’idée " que ta en tête c'est pas mon problème.. le colonialisme a changé de visage mais il n'est jamais disparut maintenant que tu le désigne par néocolonialisme ou autre désolé de te lire m'en fiche un petit peu m’éterniser sur les terme c'est absolument pas mon but je te laisse ca .. pour revenir a la palestine c'est ce que je me disais aussi ne t'ai je pas dis qu'il m’étais aisé de deviné votre "raisonnement " ? non madame la palestine est une question religieuse elle la était de tout temps et le restera jusqu’à la fin des temps celle si fut libéré pas tu sais qui et vendu par tu sais qui et elle sera re-libérer par tu sais qui ..l’État des raelien lui même est un État religieux et ca fin le sera aussi ..ils n'ont pas attendu le hamas pour la vendre tu voulais dire sinon y a ps que le hamas en scène et même si ceux si changer de cap ou disparaissait d'autre prendrait la relève .. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 erniser sur les terme c'est absolument pas mon but je te laisse ca .. pour revenir a la palestine c'est ce que je me disais aussi ne t'ai je pas dis qu'il m’étais aisé de deviné votre "raisonnement " ? non madame la palestine est une question religieuse elle la était de tout temps et le restera jusqu’à la fin des temps C'est vous les religieux qui en ont fait une question religieuse. Les uns croient que Dieu leur l'avait promis, les autres pensent que les juifs sont les pire ennemis d'Allah et qu'il faut les combattre là où ils sont. Les islamistes s'en foutent de la Plestine elle même, ce qui les intéresse c'est le jdihad contre les juifs. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 C'est vous les religieux qui en ont fait une question religieuse. Les uns croient que Dieu leur l'avait promis, les autres pensent que les juifs sont les pire ennemis d'Allah et qu'il faut les combattre là où ils sont. Les islamistes s'en foutent de la Plestine elle même, ce qui les intéresse c'est le jdihad contre les juifs. Même ça je crois pas ! C'est contre les vrais musulmans qu'ils font le djihad pas contre les sionistes ! Parcequ'n Egypte, dès qu'ils ont pris pouvior ils ont oublié tous leur serments anti sionistes et ils ont pactisés avec le gouvernement de Natanyahou. Ensuite, les statues et monuments paiens sont tous restés en place alors qu'ils ont promis de détruire les "thamathile" ! Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Le haik n'était pas un habit de toutes les Algériennes mais d'une partie. En Kabylie je n'ai jamais vu une seule femme porter le haik, aucune des dizaines de femmes de ma grande famille ne portaient le haik et encore moins le voile intégral. tu sais très bien que les habilles et coutumes change et évolue au gré du temps et des influences rien n'est stable de ce coté la ..en Kabylie non mais sur Alger s’était très répandu .. le voile est une nécessité environnemental si je puis dire quand le besoin de le mettre n'est pas la ben pourquoi le faire en Kabylie l’environnement dans lequel les gens vivaient aidée a cela du moins dans le notre ex : quand les femmes allé ramené l'eau tu n y vois aucun hommes de se coté la ...n’empêche pour les moyenne distance et longue distance ca se voilé de la tête au pays mais avec un habille locale et rien n'interdit cela si tu t'en souviens je t'avais décrits le voile comme étant des "ligne" a respecté et non comme un habille défini au préalable ...et pour finir quand il s'agit d'islam c'est pas ma région ou moi qui sont la référence mais plutôt l'islam .... Secundo, le haik n'est-il pas lui même importé du moyen orient ? Les femmes berbères des anciens siècles portaient-elles le haik (ou le voile intégral) ? déjà expliqué reste pour le hayek si ne me trompe pas c'est un héritage turc mais je n'en suis pas sur .. La gundoura et serwal sont des habits traditionnels et non musulman. ca englobe les deux en même temps l'homme aussi se doit de respecter certains critères et ca nous renvoie a un autre débat qui n'en finira pas :D n’empêche que comme habille c'est très proche de celui des autres musulmans qu'ils soient paki indou ou arabe ..et c'est le but de ma remarque.. Porter un jean ou un costume n'est pas porter un vêtement occidental mais un habit moderne. heu non monsieur c'est un habille occidental la cravate est occidental le costume est occidental la mini jupe est occidental comment et quand les mettre c'est occidental et tu le sais très bien ..les chaussures ne le sont pas forcement :D Il ne faut pas s'enfermer dans cet anti-occidentalisme primaire à vouloir toujours contrer l'Occident... à croire que nous sommes complexés par notre infériorité. ben je ne m'enferme pas la preuve j'utilise leur pc leur net et leur langue mais de la a me dissoudre comme on dissous un sucre non eux aussi ils sont passé par la sais on jamais peut être qu'un jour les choses changeront ..:D .................... Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 C'est vous les religieux qui en ont fait une question religieuse. Les uns croient que Dieu leur l'avait promis, les autres pensent que les juifs sont les pire ennemis d'Allah et qu'il faut les combattre là où ils sont. Les islamistes s'en foutent de la Plestine elle même, ce qui les intéresse c'est le jdihad contre les juifs. les juifs on déjà vécu parmi les musulmans sans être inquiété je te renvoi a l'histoire mais la traitrise de certains énergumènes fini toujours par prendre le dessus la aussi je te renvoi a l’histoire ..sinon oui c'est une question religieuse et cette cause fut trahi le jour ou elle a était changé en cause national est arabe tout le contraire des juifs qui on en fait une question de vie ou de mort donc tout les juifs du monde son appelé a la rescousse peu importe leur origine ou leur nationalité .. exacte admino la terre ne vient qu'on seconde position pour les musulmans celle si a une valeur moindre comparé a la foi ...poussière t poussière tu sera de la poussière tu ressuscitera :D Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Le haik n'était pas un habit de toutes les Algériennes mais d'une partie. En Kabylie je n'ai jamais vu une seule femme porter le haik, aucune des dizaines de femmes de ma grande famille ne portaient le haik et encore moins le voile intégral. Secundo, le haik n'est-il pas lui même importé du moyen orient ? Les femmes berbères des anciens siècles portaient-elles le haik (ou le voile intégral) ? Toujours cette même haine du Moyen Orient, es tu offusqué de voir des Algériens porter des jeans ( importation de l'Occident) ? Non, normal il n'y a pas de raisons. Donc pourquoi ce tapage pour le voile ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Toujours cette même haine du Moyen Orient, es tu offusqué de voir des Algériens porter des jeans ( importation de l'Occident) ? Non, normal il n'y a pas de raisons. Donc pourquoi ce tapage pour le voile ? Le jeans est universel, c'est pas une importation de l'occident, tu t'es cru en 1840 ou quoi ? :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 La gundoura et serwal eloubia sont des habits traditionnels et non musulmans. Porter un jean ou un costume n'est pas porter un vêtement occidental mais un habit moderne. Il ne faut pas s'enfermer dans cet anti-occidentalisme primaire à vouloir toujours contrer l'Occident... à croire que nous sommes complexés par notre infériorité. Tout porteur de jean ou de costume n'est pas moderne. Un type qui porte un seroual loubia, une femme qui porte le haik, le niqab ou autre mais qui sont scientifiques, médecins, ingénieurs...etc..., tu les trouves rétrogrades par rapport à un corrompu, voleur et escroc avec costard cravate? Ce ne sont que le comportement et l'intelligence de l'homme qui font sa valeur, pas son habit. Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Le jeans est universel, c'est pas une importation de l'occident, tu t'es cru en 1840 ou quoi ? :crazy: Tes ancêtres portaient des jeans ? Citer Link to post Share on other sites
Funky man 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 C'est pas en Occident que les jeans ont été inventés et portés en premier ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 C'est pas en Occident que les jeans ont été inventés et portés en premier ? Et puis s'est répandu dans le monde entier. Les jeans appartiennent à la culture-monde, c'est un code vestimentaire qui a dépassé depuis longtemps son origine occidentale. Dire que le jeans est occidental est aussi anachronique que de dire que le costume cravate est un reliquat du colonialisme. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Le jeans est universel, c'est pas une importation de l'occident, tu t'es cru en 1840 ou quoi ? :crazy: a l'origine je crois que s’était un habille de travaille ..n’empêche que ca en reste un ils sont le créateur de celui si et c'est d'eux que vienne toute les retouches qui lui ont été faites depuis le temps .. Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Et puis s'est répandu dans le monde entier. Les jeans appartiennent à la culture-monde, c'est un code vestimentaire qui a dépassé depuis longtemps son origine occidentale. Dire que le jeans est occidental est aussi anachronique que de dire que le costume cravate est un reliquat du colonialisme. Faut-il pour autant dénigrer ceux qui portent autre chose que ces habits "universels"? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.