Guest D. ESSERHANE Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Les élections sont contraires à l’Islam selon une fatwa de cheikh Al Barrak Les religieux wahabites saoudiens n’arrêtent pas de nous étonner en pondant continuellement et en abondance des fatwas en-veux-tu-en-voilà. La dernière en date qualifie les élections de contraire aux principes de l’Islam. En effet, un mufti saoudien, cheikh Abderrahmane Ibn Nasir Al Barrak, ex professeur de religion à l’Université islamique de Riyad (sur la photo avec le roi Abdallah), s’insurge contre l’organisation d’élections car pour lui cela revient à imiter les infidèles et prendre pour modèle ces derniers. “Organiser des élections est contraire aux principes de l’Islam car on imite les infidèles et donc c’est illégitime” Argumentant son propos, le cheikh saoudien précise que “lors des élections se mélangent les oulémas, les ignorants et les femmes. Or, cela est contraire à la raison et à la Chariaa”. Cheikh Abderrahmane Ibn Nasir Al Barrak, a encore indiqué que “ l’adoption d’un système électoral pour élire un futur président ou nommer un membre d’un conseil d’une haute administration est interdit, car cela est un précepte importé par les infidèles”. Le cheikh saoudien a ajouté que ” le principe du système électoral est corrompu car il n’a pas été élaboré sur les bases de la chariaa et de la raison. Il n’a pas été adopté par les musulmans sur la base de la chariaa, il a été importé par les ennemis de l’Islam grâce à l’occupation des terres et à cause aussi de l’admiration qu’ont certains pour leur façon de vivre». Selon Al Barrak , “la preuve de l’illégitimité du principe de l’élection c’est qu’elle comprend l’imitation des mécréants et cela les réjouit. De plus, tout système d’élection est basé sur la propagande et l’achat de voix”. Et de poursuivre « toute élection est basée sur le rassemblement de nombreuses voix venant de différentes catégories de personnes et de groupes. Ce qui conduit forcément à un dépouillement malhonnête avec le paiement de pots de vin et les promesses vides». Détruire la grande mosquée de la Mecque Il avait aussi émis une fatwa en 2010 pour détruire Masjid Al-Haram (la grande mosquée Al Haram) de la Mecque et la reconstruire afin d’”éviter le mélange des hommes et des femmes pendant le pèlerinage”. Il avait proposé de reconstruire une nouvelle mosquée avec plus de 20 ou de 30 étages, afin d’éviter selon lui “le mélange prohibé”. La mort pour les conductrices C’est encore lui qui a appelé à la mort de chaque femme conduisant une voiture tout en qualifiant les femmes saoudiennes qui ont réclamé le droit de conduire des voitures “d’être des instigatrices du mal, des femmes occidentalisées cherchant à occidentaliser le pays”. Le religieux saoudien Al Barrak est celui là même qui a émis une fatwa l’année dernière dénonçant la participation des femmes aux élections, car cela incite à “imiter les infidèles”. Les journalistes sont des “soldats du diable” Le cheikh Al Barrak, très prolixe en fatwas en avait pondu une énième dans laquelle il indique : “Je conseille les bonnes sœurs à résister à ces habitudes et de porter le voile sur la tête, même dans les mariages et les écoles, indiquant que la femme n’a pas le droit de montrer ses cheveux et son cou, même devant d’autres femmes.”. “Je sais que cette fatwa ne va pas plaire aux journalistes car ils sont des soldats du diable” a t-il encore ajouté. Condamnation à mort des partisans de la mixité Ce même mufti,, décidément très en verve, a émis en juin 2012 une fatwa condamnant à mort toute personne ayant concouru à la mixité homme-femme dans les lieux de travail ou encore à l’université. Dans cette fatwa d’excommunication, à l’encontre des partisans de la mixité, il a ajouté que ”tout individu qui permet à sa sœur ou à sa femme de travailler ou de faire ses études, dans un lieu où les hommes travaillent, n’a ni dignité ni honneur!” Algérie 1 Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Et puis ils se plaignent de la haine que le monde leur porte. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Alors donne un seul texte islamique qui parle de vote ou d'élection... ce fatwa est tout a fait en accord avec la charia....tout comme celle qui interdit de se soulever contre les dirigeant du pays sauf pour apostasie et altération de la charia.... les anciens khoulaffa n'ont pas pris le pouvoir par les urnes mais par luttes armée contre leur rivaux... et pour le reste de ses fatwa démontre a quel point trop d'études islamique rendent inhumain. Citer Link to post Share on other sites
uxoo 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Les élections sont contraires à l’Islam selon une fatwa de cheikh Al Barrak Les religieux wahabites saoudiens n’arrêtent pas de nous étonner en pondant continuellement et en abondance des fatwas en-veux-tu-en-voilà. La dernière en date qualifie les élections de contraire aux principes de l’Islam. En effet, un mufti saoudien, cheikh Abderrahmane Ibn Nasir Al Barrak, ex professeur de religion à l’Université islamique de Riyad (sur la photo avec le roi Abdallah), s’insurge contre l’organisation d’élections car pour lui cela revient à imiter les infidèles et prendre pour modèle ces derniers. “Organiser des élections est contraire aux principes de l’Islam car on imite les infidèles et donc c’est illégitime” Argumentant son propos, le cheikh saoudien précise que “lors des élections se mélangent les oulémas, les ignorants et les femmes. Or, cela est contraire à la raison et à la Chariaa”. Cheikh Abderrahmane Ibn Nasir Al Barrak, a encore indiqué que “ l’adoption d’un système électoral pour élire un futur président ou nommer un membre d’un conseil d’une haute administration est interdit, car cela est un précepte importé par les infidèles”. Le cheikh saoudien a ajouté que ” le principe du système électoral est corrompu car il n’a pas été élaboré sur les bases de la chariaa et de la raison. Il n’a pas été adopté par les musulmans sur la base de la chariaa, il a été importé par les ennemis de l’Islam grâce à l’occupation des terres et à cause aussi de l’admiration qu’ont certains pour leur façon de vivre». Selon Al Barrak , “la preuve de l’illégitimité du principe de l’élection c’est qu’elle comprend l’imitation des mécréants et cela les réjouit. De plus, tout système d’élection est basé sur la propagande et l’achat de voix”. Et de poursuivre « toute élection est basée sur le rassemblement de nombreuses voix venant de différentes catégories de personnes et de groupes. Ce qui conduit forcément à un dépouillement malhonnête avec le paiement de pots de vin et les promesses vides». Détruire la grande mosquée de la Mecque Il avait aussi émis une fatwa en 2010 pour détruire Masjid Al-Haram (la grande mosquée Al Haram) de la Mecque et la reconstruire afin d’”éviter le mélange des hommes et des femmes pendant le pèlerinage”. Il avait proposé de reconstruire une nouvelle mosquée avec plus de 20 ou de 30 étages, afin d’éviter selon lui “le mélange prohibé”. La mort pour les conductrices C’est encore lui qui a appelé à la mort de chaque femme conduisant une voiture tout en qualifiant les femmes saoudiennes qui ont réclamé le droit de conduire des voitures “d’être des instigatrices du mal, des femmes occidentalisées cherchant à occidentaliser le pays”. Le religieux saoudien Al Barrak est celui là même qui a émis une fatwa l’année dernière dénonçant la participation des femmes aux élections, car cela incite à “imiter les infidèles”. Les journalistes sont des “soldats du diable” Le cheikh Al Barrak, très prolixe en fatwas en avait pondu une énième dans laquelle il indique : “Je conseille les bonnes sœurs à résister à ces habitudes et de porter le voile sur la tête, même dans les mariages et les écoles, indiquant que la femme n’a pas le droit de montrer ses cheveux et son cou, même devant d’autres femmes.”. “Je sais que cette fatwa ne va pas plaire aux journalistes car ils sont des soldats du diable” a t-il encore ajouté. Condamnation à mort des partisans de la mixité Ce même mufti,, décidément très en verve, a émis en juin 2012 une fatwa condamnant à mort toute personne ayant concouru à la mixité homme-femme dans les lieux de travail ou encore à l’université. Dans cette fatwa d’excommunication, à l’encontre des partisans de la mixité, il a ajouté que ”tout individu qui permet à sa sœur ou à sa femme de travailler ou de faire ses études, dans un lieu où les hommes travaillent, n’a ni dignité ni honneur!” Algérie 1 Je suis atterré !Pauvres musulmans saoudiens! Citer Link to post Share on other sites
Carsanilm 80 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Ce n'est pas nouveau, mes parents disaient que le FIS comptait abrogé le système électoral dès leurs accession aux pouvoirs. Le système de choura que les musulmans pensent à tort qu'il est similaire à la démocratie est plus proche du système chinois, le choix du nouveau dirigeant se fait en chambre close entre les hauts dirigeant du parti unique, dont rien de démocratique. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Alors donne un seul texte islamique qui parle de vote ou d'élection... ce fatwa est tout a fait en accord avec la charia....tout comme celle qui interdit de se soulever contre les dirigeant du pays sauf pour apostasie et altération de la charia.... les anciens khoulaffa n'ont pas pris le pouvoir par les urnes mais par luttes armée contre leur rivaux... et pour le reste de ses fatwa démontre a quel point trop d'études islamique rendent inhumain. Shlâma 'alaykhon, Comment un pape est-il élu? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Ce n'est pas nouveau, mes parents disaient que le FIS comptait abrogé le système électoral dès leurs accession aux pouvoirs. Le système de choura que les musulmans pensent à tort qu'il est similaire à la démocratie est plus proche du système chinois, le choix du nouveau dirigeant se fait en chambre close entre les hauts dirigeant du parti unique, dont rien de démocratique. Pourtant le verset de la shûrâ parle des croyants (al-ladhîna âmanû) de manière générale. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Comment un pape est-il élu? en conclave fermé .....c'est bien ou pas bien pour toi ? Pourtant le verset de la shûrâ parle des croyants (al-ladhîna âmanû) de manière générale. c'est bien ou pas bien pour toi ? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 en conclave fermé .....c'est bien ou pas bien pour toi ? Ca me semble bien. En tout cas ce n'est pas un mal. La décision n'étant pas unilatérale, elle est prise après discussions, avis, etc. Pourtant le verset de la shûrâ parle des croyants (al-ladhîna âmanû) de manière générale. c'est bien ou pas bien pour toi ? Ca me semble bien aussi. Là aussi le choix n'est pas unilatéral. Il est fait après concertation (shûrâ). Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Shlâma 'alaykhon, Comment un pape est-il élu? shlâma alik toujours a faire du hors sujet mais bon je réponds a ta question le pape n'est pas reconnu par les évangéliques pour la simple raison que le catholicisme est une hérésie et un système idolâtre loin des doctrines biblique... Le catholicisme n'a plus rien a voir avec la bible...surtout le Vatican... finalement tu ne peux nous apporter une réfutation a cette fatwa moi par contre je t'ai apporté la preuve que le vote n'est pas halal dans l'islam...vous attendez bien le khalifa, crois-tu que l'on va voter pour lui ou il se déclarera lui-même khalifa....ou il vous sera imposé par les spécialistes des fatawa...? et je rajoute que vivre dans la non mixité rend l'homme sauvagement enflammé... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Ca me semble bien. En tout cas ce n'est pas un mal. La décision n'étant pas unilatérale, elle est prise après discussions, avis, etc. Ca me semble bien aussi. Là aussi le choix n'est pas unilatéral. Il est fait après concertation (shûrâ). revois tes propos de depart elle etaient t en oposition d'un coté ...un conclave ferme ... de l'autre la consultation de tout les croyants .. alors laquellle ? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 shlâma alik toujours a faire du hors sujet mais bon je réponds a ta question le pape n'est pas reconnu par les évangéliques pour la simple raison que le catholicisme est une hérésie et un système idolâtre loin des doctrines biblique... Le catholicisme n'a plus rien a voir avec la bible...surtout le Vatican... Ah ok! J'en prends bonne note. En d'autres termes: les catholiques sont des kuffârs. Bien, bien... finalement tu ne peux nous apporter une réfutation a cette fatwa moi par contre je t'ai apporté la preuve que le vote n'est pas halal dans l'islam...vous attendez bien le khalifa, crois-tu que l'on va voter pour lui ou il se déclarera lui-même khalifa....ou il vous sera imposé par les spécialistes des fatawa...? et je rajoute que vivre dans la non mixité rend l'homme sauvagement enflammé... Si si je peux t'apporter une réfutation est non des moindres mon cher ami: le fait que le Prophète, qu'on sait très prévoyant, ne désigna pas de khalîf, un chef successeur, est une preuve en soi que le choix revient à la communauté des croyants et à elle seule, via la shûrâ (la consultation). Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Les élections sont contraires à l’Islam selon une fatwa de cheikh Al Barrak Rien de surprenant, le FIS disait la même chose et comptait les supprimer à son accès au pouvoir. Djabellah disait que la démocratie était koufr. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 revois tes propos de depart elle etaient t en oposition d'un coté ...un conclave ferme ... de l'autre la consultation de tout les croyants .. alors laquellle ? Yakh tu sais que même si deux choses sont discutées ceci ne signifie pas forcément que l'une est mauvaise et l'autre bonne. Elles peuvent être l'une et l'autre mauvaises, l'une et l'autre bonnes ou l'une bonne l'autre mauvaise. Bref les deux appliquent le principe de consultation, l'une le restreignant, l'autre le généralisant. Ce qui est bien en soi. Non? Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Yakh tu sais que même si deux choses sont discutées ceci ne signifie pas forcément que l'une est mauvaise et l'autre bonne. Elles peuvent être l'une et l'autre mauvaises, l'une et l'autre bonnes ou l'une bonne l'autre mauvaise. Bref les deux appliquent le principe de consultation, l'une le restreignant, l'autre le généralisant. Ce qui est bien en soi. Non? réponse de jésuite ...comme dirait l'autre ....c'est quoi l'equivalent chez les musulmans ...? :D Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Rien de surprenant, le FIS disait la même chose et comptait les supprimer à son accès au pouvoir. Djabellah disait que la démocratie était koufr. Et certains philosophes grecs disaient que la démocratie était un système débile et étaient des anti-démocrates avérés. Ceci prouve-t-il quoi que ce soit? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 réponse de jésuite ...comme dirait l'autre ....c'est quoi l'equivalent chez les musulmans ...? :D Ce n'est pas bien qu'il y ait consultations pour élire un pape, un chef, etc? Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Et certains philosophes grecs disaient que la démocratie était un système débile et étaient des anti-démocrates avérés. Ceci prouve-t-il quoi que ce soit? Ca prouve que les islamistes sont idiots et dangereux. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Ah ok! J'en prends bonne note. En d'autres termes: les catholiques sont des kuffârs. Bien, bien... Nous n'avons pas de terme kouffars dans notre langage la bible nous l'interdit... car c'est une insultes. Pour Dieu il n'y a que des gens perdus et qui ont besoin d'être sauver...il les aimes tout comme ils sont car il fait lever le jours sur tout le monde... Si si je peux t'apporter une réfutation est non des moindres mon cher ami: le fait que le Prophète, qu'on sait très prévoyant, ne désigna pas de khalîf, un chef successeur, est une preuve en soi que le choix revient à la communauté des croyants et à elle seule, via la shûrâ (la consultation). C'est qui la shura le qatar ou l'arabie saoudite...? n'as-tu pas lu l'histoire des khoulaffa et leur guerre de succession ..résultat le chiisme est né de ces guerres fratricides... as-tu oublié les guerres des dynasties pour s'accaparer le pouvoir du khalifa car c'était plus facile de gouverner quand on detient le sceptre du khalifa..c'est le rêve du Qatar et des ibn saoud...tu as étudié cela à l'école... Catégorie:Dynastie musulmane - Wikipédia... Mahomed a désigné abu bakr celui-ci fut poignardé et avant de mourir il désigna un shura composé de 6 personne qui ont ensuite désigné othman comme successeur...ali s'est designé calife et fut tué sur ordre de aisha,les fidèles de ali formèrent leur propre mouvance chiite et se désolidarisèrent du reste de la ouma et depuis le califat n'a été proclamé que par la prise de pouvoir par les armes ( c'était des guerre entre musulmans qui se perpétuent de nos jours!!! Citer Link to post Share on other sites
ikki 10 Posted January 20, 2013 Partager Posted January 20, 2013 Ben il fait son job le "cheikh" : proteger la monarchie de toute remise en cause en misant sur l'ignorance et la peur rien de nouveau... On croirait l'eglise à l'epoque de la renaissance. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted January 21, 2013 Partager Posted January 21, 2013 Le cheikh petrodollaré a donné la recette du banana split en annexe. C'est vendeur. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 21, 2013 Partager Posted January 21, 2013 Les élections sont contraires à l’Islam selon une fatwa de cheikh Al Barrak Les religieux wahabites saoudiens n’arrêtent pas de nous étonner en pondant continuellement et en abondance des fatwas en-veux-tu-en-voilà. La dernière en date qualifie les élections de contraire aux principes de l’Islam. En effet, un mufti saoudien, cheikh Abderrahmane Ibn Nasir Al Barrak, ex professeur de religion à l’Université islamique de Riyad (sur la photo avec le roi Abdallah), s’insurge contre l’organisation d’élections car pour lui cela revient à imiter les infidèles et prendre pour modèle ces derniers. “Organiser des élections est contraire aux principes de l’Islam car on imite les infidèles et donc c’est illégitime” Argumentant son propos, le cheikh saoudien précise que “lors des élections se mélangent les oulémas, les ignorants et les femmes. Or, cela est contraire à la raison et à la Chariaa”. Cheikh Abderrahmane Ibn Nasir Al Barrak, a encore indiqué que “ l’adoption d’un système électoral pour élire un futur président ou nommer un membre d’un conseil d’une haute administration est interdit, car cela est un précepte importé par les infidèles”. Le cheikh saoudien a ajouté que ” le principe du système électoral est corrompu car il n’a pas été élaboré sur les bases de la chariaa et de la raison. Il n’a pas été adopté par les musulmans sur la base de la chariaa, il a été importé par les ennemis de l’Islam grâce à l’occupation des terres et à cause aussi de l’admiration qu’ont certains pour leur façon de vivre». Selon Al Barrak , “la preuve de l’illégitimité du principe de l’élection c’est qu’elle comprend l’imitation des mécréants et cela les réjouit. De plus, tout système d’élection est basé sur la propagande et l’achat de voix”. Et de poursuivre « toute élection est basée sur le rassemblement de nombreuses voix venant de différentes catégories de personnes et de groupes. Ce qui conduit forcément à un dépouillement malhonnête avec le paiement de pots de vin et les promesses vides». ce qu'il dit est on ne peut plus juste et justifier dans un monde musulmans et l'islam règne en maitre et ca ne date pas d'hier suffit de lire esserhane ..cette avis ne date pas d'hier et il n'est pas le seul a le formulé je ne vois pas pourquoi tu la déterré ? Détruire la grande mosquée de la Mecque Il avait aussi émis une fatwa en 2010 pour détruire Masjid Al-Haram (la grande mosquée Al Haram) de la Mecque et la reconstruire afin d’”éviter le mélange des hommes et des femmes pendant le pèlerinage”. Il avait proposé de reconstruire une nouvelle mosquée avec plus de 20 ou de 30 étages, afin d’éviter selon lui “le mélange prohibé”. sans cela la non mixité existe déjà reste pour la destruction elle l'est partiellement pour extension .. et a travers l'histoire ce n'est ni la premier ni la deuxième fois que ca se fasse ..ca serait bien d’éviter de faire dans la conciergerie quand on porte de telle accusations ? genre ramener la parole de la personne et ne pas faire comme les concierges qui on rapporté des "truc" sur el arifi !! même après leur avoir ramené un démenti video ca continu de chuchoté a gauche et a droite pour ceux qui veulent bien les croire !! La mort pour les conductrices C’est encore lui qui a appelé à la mort de chaque femme conduisant une voiture tout en qualifiant les femmes saoudiennes qui ont réclamé le droit de conduire des voitures “d’être des instigatrices du mal, des femmes occidentalisées cherchant à occidentaliser le pays”. connaissant un petit chewia la règle qui les régissent je t'accuserais sans hésiter d’être un rapporteur de mensonges quoique un démenti de ta part serait le bien venu .. Le religieux saoudien Al Barrak est celui là même qui a émis une fatwa l’année dernière dénonçant la participation des femmes aux élections, car cela incite à “imiter les infidèles”. cette avis a touché l'homme en premier que dire de la femme .. Les journalistes sont des “soldats du diable” Le cheikh Al Barrak, très prolixe en fatwas en avait pondu une énième dans laquelle il indique : “Je conseille les bonnes sœurs à résister à ces habitudes et de porter le voile sur la tête, même dans les mariages et les écoles, indiquant que la femme n’a pas le droit de montrer ses cheveux et son cou, même devant d’autres femmes.”. “Je sais que cette fatwa ne va pas plaire aux journalistes car ils sont des soldats du diable” a t-il encore ajouté. cette fetwa est circonstancielle elle est apparut suite a ce qui c'est passé dans ses dite fêtes et écoles .. le principale mi en cause les portables a camera et appareil photos même ici on en souffrent ta qu'a jeter un coup d'oeil sur youtub et nous dire ce que t'en pense j’espère que les tiens on en seront pas victimes comme se fut le cas pour beaucoup.. Condamnation à mort des partisans de la mixité Ce même mufti,, décidément très en verve, a émis en juin 2012 une fatwa condamnant à mort toute personne ayant concouru à la mixité homme-femme dans les lieux de travail ou encore à l’université. Dans cette fatwa d’excommunication, à l’encontre des partisans de la mixité, il a ajouté que ”tout individu qui permet à sa sœur ou à sa femme de travailler ou de faire ses études, dans un lieu où les hommes travaillent, n’a ni dignité ni honneur!” la aussi tu colporte des mensonges va falloir ramener la preuve de cette condamnation a mort autrement ca ne sera que du pipi de chat .. Algérie 1 ............................................................ Citer Link to post Share on other sites
mirabata 10 Posted January 21, 2013 Partager Posted January 21, 2013 Allah ya3tihom kiya tekwihom ces chouyoukhs :mad: Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted January 21, 2013 Partager Posted January 21, 2013 Allah ya3tihom kiya tekwihom ces chouyoukhs :mad: d'awtek merdouda e'lik :D Citer Link to post Share on other sites
mirabata 10 Posted January 21, 2013 Partager Posted January 21, 2013 d'awtek merdouda e'lik :D Je m'attendais à ce que tu me sortes ça, tu es tellement prévisible:D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.