L'Egypte contre l'intervention au Mali

[mobiwedge 10]

Le président égyptien Mohamed Morsi s'est déclaré opposé à l'intervention militaire de la France au Mali, lors d'un discours à l'ouverture d'un sommet économique arabe à Ryad. "Nous n'acceptons en aucun cas l'intervention militaire au Mali (...) qui est de nature à alimenter le conflit dans la région", a déclaré le chef de l'Etat devant ses pairs arabes.

 

L'Egypte contre l'intervention au Mali - Europe1.fr - International

 

Après Ennahda de Tunisie (et Ladoz de FA :mdr:), Morsi s'oppose lui aussi à l'intervention française au Mali qui risque ''d'alimenter le conflit'' :confused::confused::confused:

 

Tout ce beau monde a comme principale préoccupation les populations civiles du Mali qui risquent d'être touchées par les ''balles perdues'', bien sûr :rolleyes:

 

Maintenant pourquoi on les entendait pas quand les jihadistes étaient en train de conquérir le Mali ?

 

Ces imbéciles (le mot est faible) ne peuvent que vous mener à la régression, à la destruction et à la mort mais for some reason ça ne semble pas vouloir rentrer :eek:

[Guest somebody]

Ce qui est le plus sidérant, c'est l'irresponsabilité et la lâcheté des Maliens eux-mêmes, comment ont-ils pu se laisser aller ainsi, au point de se faire dévorer par les terroristes d'un côté et devoir faire appel à des étrangers aux intention plus que douteuses vu leur passé colonial et leur politique opportuniste actuelle d'un autre côté.

[dzavie 10]

L'Egypte contre l'intervention au Mali - Europe1.fr - International

 

Après Ennahda de Tunisie (et Ladoz de FA :mdr:), Morsi s'oppose lui aussi à l'intervention française au Mali qui risque ''d'alimenter le conflit'' :confused::confused::confused:

 

Tout ce beau monde a comme principale préoccupation les populations civiles du Mali qui risquent d'être touchées par les ''balles perdues'', bien sûr :rolleyes:

 

Maintenant pourquoi on les entendait pas quand les jihadistes étaient en train de conquérir le Mali ?

 

Ces imbéciles (le mot est faible) ne peuvent que vous mener à la régression, à la destruction et à la mort mais for some reason ça ne semble pas vouloir rentrer :eek:

 

Les talibans seraient contre ,ben laden aurait été aussi ,de méme pour tous les jihadistes .est ce une raison pour étre " pour" ou quoi ? drole de façon de voir les choses.

 

Pendant que tu traites les opposants de cette guerre des imbéciles,de là ou tu es maintenant ,à plus de 4000 km des évenements.ces imbéciles comme tu les traites vont subir tot ou tard ces événements .

 

ce n'est pas de la sagesse d'entamer une chose lorsqu'on ne sait pas comment la finir . si elle serait efficace ou non ?. si son coté négatif irait couvrir le coté positif ou non ?

 

la guerre c'est aussi de calculs et des buts précis .ce n'est plus une improvisation brutale et stupide.

[Guest somebody]

Les talibans seraient contre ,ben laden aurait été aussi ,de méme pour tous les jihadistes .est ce une raison pour étre " pour" ou quoi ? drole de façon de voir les choses.

 

Pendant que tu traites les opposants de cette guerre des imbéciles,de là ou tu es maintenant ,à plus de 4000 km des évenements.ces imbéciles comme tu les traites vont subir tot ou tard ces événements .

 

ce n'est pas de la sagesse d'entamer une chose lorsqu'on ne sait pas comment la finir . si elle serait efficace ou non ?. si son coté négatif irait couvrir le coté positif ou non ?

 

la guerre c'est aussi de calculs et des buts précis .ce n'est plus une improvisation brutale et stupide.

 

Par ailleurs, seuls les habitants d'un pays peuvent en assurer la défense sans réticence aucune, en y mettant tous les moyens et ce à tout moment et de manière inconditionnelle, car c'est leur terre, leur demeure, alors qu'une armée venue d'ailleurs ne fera qu'aggraver le désordre, car même si au départ l'intention annoncée est de maitriser une crise, le coût de la guerre fait que les intentions vont vite changer dans le but de rentabiliser cette guerre aux dépens des secourus qui deviendront désormais des envahis, des colonisés spoliés de leurs richesses.

[dzavie 10]

Par ailleurs, seuls les habitants d'un pays peuvent en assurer la défense sans réticence aucune, en y mettant tous les moyens et ce à tout moment et de manière inconditionnelle, car c'est leur terre, leur demeure, alors qu'une armée venue d'ailleurs ne fera qu'aggraver le désordre, car même si au départ l'intention annoncée est de maitriser une crise, le coût de la guerre fait que les intentions vont vite changer dans le but de rentabiliser cette guerre aux dépens des secourus qui deviendront désormais des envahis, des colonisés spoliés de leurs richesses.

 

C'était vraiment incroyable que ,pendant que les terroristes occupent les villes du nord ,les sudusites menaient des coups d'état successifs .c'était totalement irresponsable.

 

sinon ,la guerre contre ces jihadistes doit étre une guerre intelligente ,basée sur les renseignements et aussi sur la sensibilisation . identifier les parties qui financent et subventionnent par les armes ces criminels .mener des frappes rapides et efficaces . traquer les contrebandiers et piéger leurs trajets .aider les populations locales , gagner leurs confiances et garantir ainsi leurs aides.......