Guest Osiria Posted January 27, 2013 Partager Posted January 27, 2013 Rebelote en Egypte plus de 30 tués à Port-Said et Suez, l'Union eurppéenne appelle au calme. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 27, 2013 Partager Posted January 27, 2013 Des gens de Port Said et d'autres de Suez appellent à la sécession !!! Il faut être idiot pour ne pas voir le "contrôle du canal de Suez" derrière . Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 27, 2013 Partager Posted January 27, 2013 oui ladoz il y a un manifestant qui a proclame une secession du canal de suez celui ci a ete sous la coupelle franco anglaise et c est grace a Nasser qui l a nationalise et il a vire tout ce beau monde de chez lui Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted January 27, 2013 Partager Posted January 27, 2013 Force est de constater qu'ils ne se laissent pas emprisonnés par le nouveau pharaon des frères musulmans ,qui des les premiers mois a mis les bouchées doubles pour confisquer la révolution au seul profit des barbus! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted January 27, 2013 Partager Posted January 27, 2013 Force est de constater qu'ils ne se laissent pas emprisonnés par le nouveau pharaon des frères musulmans ,qui des les premiers mois a mis les bouchées doubles pour confisquer la révolution au seul profit des barbus! et qui se cache derriere cette nouvelle revolution et a vouloir la partition de ce pays Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 27, 2013 Partager Posted January 27, 2013 oui ladoz il y a un manifestant qui a proclame une secession du canal de suez celui ci a ete sous la coupelle franco anglaise et c est grace a Nasser qui l a nationalise et il a vire tout ce beau monde de chez lui Il faut savoir que l'Emir du Qatar veut acheter le canal et les frères musulmans aimeraient bien trouver le moyen de le lui vendre mais ils ont trop peur de la réaction du peuple Égyptien . Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 et qui se cache derriere cette nouvelle revolution et a vouloir la partition de ce pays Dire que c'est un ènième complot,je ne le pense pas:je dirais que c'est une forte résistance de ceux qui ne veulent pas voir leur révolution confisquée par les frères musulmans.Un juriste de renom écarté par les frères musulmans a dit que cette constitution ,trés orientée disons,a été écrite par des juristes pas fichus de rédiger l'acte notarié d'un 2 pièces! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 Dire que c'est un ènième complot,je ne le pense pas:je dirais que c'est une forte résistance de ceux qui ne veulent pas voir leur révolution confisquée par les frères musulmans.Un juriste de renom écarté par les frères musulmans a dit que cette constitution ,trés orientée disons,a été écrite par des juristes pas fichus de rédiger l'acte notarié d'un 2 pièces! En "forçant la main" aux militaires pour faire "gagner" MOURSI les Américains (et donc les "Israéliens") avaient étudié tous les scénarios probables et imaginables .... Tous devaient mener vers la partition du pays et l'occupation du SINAI et du Canal de Suez et apparemment ça en prend la route . Que dire d'autre que ceci "les arabes ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre" Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 Tout ca pour 21 condamnations de pros-Mubarak accusés d'avoir tué des manifestants. Meme l'opposition de djabhat el in9adh soutient les forces de sécurité dans ce qu'elle appelle el baltaguia...les memes qui ont fait un massacre pour un match de foot Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 Tout ca pour 21 condamnations de pros-Mubarak accusés d'avoir tué des manifestants. Meme l'opposition de djabhat el in9adh soutient les forces de sécurité dans ce qu'elle appelle el baltaguia...les memes qui ont fait un massacre pour un match de foot Il y a plusieurs situations conflictuelles ... Il y a le problème politique entre les FM et l'opposition. Il y a le problème entre Port-Said et le pouvoir Pro-Ahly. Il y a le problème des gens du Suez contre le pouvoir central du Caire . Il y a les revendications indépendantistes Nubéennes . Il y a le problème des Baltaguis contre la police . Il y a le problème des milices islamistes et des milices anti-islamistes. ................. Il y a enfin l'armée qui ne veut pas intervenir et se retrouver au tribunal dans des procès pour "meurtre de manifestants". :crazy: C'est trés compliqué et ça dépasse largement le cadre d'un simple match de foot Citer Link to post Share on other sites
YACOB 10 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 L'ANARCHIE CREATRICE !!! En "forçant la main" aux militaires pour faire "gagner" MOURSI les Américains (et donc les "Israéliens") avaient étudié tous les scénarios probables et imaginables .... Tous devaient mener vers la partition du pays et l'occupation du SINAI et du Canal de Suez et apparemment ça en prend la route . Que dire d'autre que ceci "les arabes ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre" Monsieur Ladoz, il y a quelques années la secrétaire d'état aux affaires étrangères des Etats Unis d'Amérique (Condoleeza Rice) avait parlé d'un grand moyen orient qui s'étendrait de l'atlantique au golf persique. Ce grand orient aurait pour centre d'inertie l'état d'Israel. En terme de dynamique, cette nouvelle entité géopolitique devrait graviter sur des orbites autour de ce centre d'inertie pour atteindre un équilibre dynamique. Pour atteindre cet équilibre dynamique, il faudrait, au préalable, fragmenter les grands états arabes en une multitude de microétats (loi d'action des masses). Pour conrétiser cette ambition, elle avait préconisé le principe de l'anarchie créatrice. La phase actuelle traversée par la majeure partie du monde arabe (Irak, Yemen, Soudan, Tunisie, Lybie, Egypte et Syrie) est une phase intermédiaire provoquée dans le but inavoué de fragmenter ce monde arabe en un ensemble de petits états de taille comparable à celle d'Israel afin que ce dernier puisse jouer aisément le role de centre d'inertie. Cette phase n'a rien à voir avec la démocratisation de ces pays, je dirai meme que l'occident n'a aucun interet à ce que ces pays deviennent démocratiques. Regardez ce qui se passe en Lybie: effet boomerang, les (démocratiseurs) d'hier sont chassés par leurs (démocratisés). Pour parler dans un langage plus cru, les pseudo-démocratiseurs sont venus, ont créé l'anarchie et sont repartis. En réalité, et sans complexe, l'occident avec tous ses laboratoires d'analyse n'a rien compris et ne comprendra rien à ce qui se passe dans la tete des bédouins arabes. Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 Tout ca pour 21 condamnations de pros-Mubarak accusés d'avoir tué des manifestants. Meme l'opposition de djabhat el in9adh soutient les forces de sécurité dans ce qu'elle appelle el baltaguia...les memes qui ont fait un massacre pour un match de foot Ça fait deux ans que ça dure ces troubles. C'est simple, les FM sont incapables de proposer un projet de société qui tienne la route. Si demain Erdogan dit qu'il veut inscrire la charia dans la constitution turque dans l'optique de l'appliquer, il sautera. Les FM devraient se transformer en islamistes a la Erdogan, c'est a dire des islamistes qui n'ont en réalité d'islamiste que le nom . Ou alors faire vraiment de la politique et garder la religion pour eux-même dans un cadre privé (ceux qui est bien moins hypocrite que l'islamisme a la Erdogan), parce que même s'il pratiquent un islam modéré, le fait de prendre pour référence l'Islam lors de décisions politiques ça fera le jeu des salafistes qui ne feront que grossir et amener l'Egypte a la catastrophe Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 Ça fait deux ans que ça dure ces troubles. C'est simple, les FM sont incapables de proposer un projet de société qui tienne la route. Si demain Erdogan dit qu'il veut inscrire la charia dans la constitution turque dans l'optique de l'appliquer, il sautera. Les FM devraient se transformer en islamistes a la Erdogan, c'est a dire des islamistes qui n'ont en réalité d'islamiste que le nom . Ou alors faire vraiment de la politique et garder la religion pour eux-même dans un cadre privé (ceux qui est bien moins hypocrite que l'islamisme a la Erdogan), parce que même s'il pratiquent un islam modéré, le fait de prendre pour référence l'Islam lors de décisions politiques ça fera le jeu des salafistes qui ne feront que grossir et amener l'Egypte a la catastrophe Mais ils vont sauter dés la prochaine élection. Ils ont gagné d'une avance de 2%,donc c'est facile de se trouver de l'autre coté aprés quelques mauvais coups. Sinon les FM n'ont pris aucune décision islamiste...ils ont continué sur le meme pied que le laic Mubarak. Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted January 28, 2013 Partager Posted January 28, 2013 En "forçant la main" aux militaires pour faire "gagner" MOURSI les Américains (et donc les "Israéliens") avaient étudié tous les scénarios probables et imaginables .... Tous devaient mener vers la partition du pays et l'occupation du SINAI et du Canal de Suez et apparemment ça en prend la route . Que dire d'autre que ceci "les arabes ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre" Ladoz,t'es sérieux quand tu dis que ce ne sont pas les égyptiens qui ont élu Morsi?! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 29, 2013 Partager Posted January 29, 2013 Ladoz,t'es sérieux quand tu dis que ce ne sont pas les égyptiens qui ont élu Morsi?! Mr Ladoz ne dit pas exactement ça . :crazy: Il dit que les Américains ont obligé les militaires à déclarer Moursi vainqueur quel que soit le résultat réel . Beaucoup d’Égyptiens disent que le résultat a été truqué mais rien ne le prouve par contre l'implication des Américains a bel et bien été prouvée . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 29, 2013 Partager Posted January 29, 2013 Monsieur Ladoz, il y a quelques années la secrétaire d'état aux affaires étrangères des Etats Unis d'Amérique (Condoleeza Rice) avait parlé d'un grand moyen orient qui s'étendrait de l'atlantique au golf persique. Ce grand orient aurait pour centre d'inertie l'état d'Israel. En terme de dynamique, cette nouvelle entité géopolitique devrait graviter sur des orbites autour de ce centre d'inertie pour atteindre un équilibre dynamique. Pour atteindre cet équilibre dynamique, il faudrait, au préalable, fragmenter les grands états arabes en une multitude de microétats (loi d'action des masses). Pour conrétiser cette ambition, elle avait préconisé le principe de l'anarchie créatrice. La phase actuelle traversée par la majeure partie du monde arabe (Irak, Yemen, Soudan, Tunisie, Lybie, Egypte et Syrie) est une phase intermédiaire provoquée dans le but inavoué de fragmenter ce monde arabe en un ensemble de petits états de taille comparable à celle d'Israel afin que ce dernier puisse jouer aisément le role de centre d'inertie. Cette phase n'a rien à voir avec la démocratisation de ces pays, je dirai meme que l'occident n'a aucun interet à ce que ces pays deviennent démocratiques. Regardez ce qui se passe en Lybie: effet boomerang, les (démocratiseurs) d'hier sont chassés par leurs (démocratisés). Pour parler dans un langage plus cru, les pseudo-démocratiseurs sont venus, ont créé l'anarchie et sont repartis. En réalité, et sans complexe, l'occident avec tous ses laboratoires d'analyse n'a rien compris et ne comprendra rien à ce qui se passe dans la tete des bédouins arabes. Absolument , tous les états géographiquement "proches" de ce qu'on appelle par Israel doivent être fragmentés , de nouvelles frontières selon des critères ethniques (dans cet entourage immédiat) doivent être redessinées de façon à ce qu'elles durent dans le temps (d'ou le travail de sape méthodique effectué par les soustraitants QATARI et SAOUDIEN sur le supposé conflit sunnites-chiites) En Egypte , l'objectif est clair à savoir arriver à un Emirat Islamique englobant le Sinaï et Gaza (avec pour autre objectif de tuer la cause Palestinienne) , Emirat à souveraineté limitée pour des raisons de "circulation maritime internationale) ... Ce qu'on voit à Port Said obéit à une logique anarchiste pour l'occupation "internationale" de cette ville (contrôlant une des rives du Canal de Suez) . Il y a aussi la question Nubienne avec un "état" englobant le sud de l'Egypte et le Nord-est du Soudan . Ceci sans parler des Coptes et d'un futur "état sans continuité territoriale" ayant pour capitale Alexandrie et sous protection "internationale" .... L'arrivée des frères musulmans au pouvoir rentre dans ce cadre tout comme les troubles actuels . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.