sekini 10 Posted February 1, 2013 Partager Posted February 1, 2013 La gendarmerie nationale a finalement identifié l’assassin de la petite Chaima. C’est ce qu’annonce le groupement de la gendarmerie nationale de Blida dans un communiqué repris ce matin par les médias. « Nous avons des preuves formelles sur la responsabilité d’une personne dans l’assassinat de la petite fille », a déclaré un responsable de la communication de la Gendarmerie nationale, cité par les journaux. Il a indiqué que le présumé assassin, dont le nom n’a pas été révélé pour les besoins de l’enquête, a été auditionné juste après la découverte du corps de la petite fille, mais « faute de preuves », il a été relâché. Les gendarmes sont actuellement à la recherche du présumé assassin. Ce dernier est en fuite. La petite Chaïma avait été kidnappée, puis assassinée après avoir subi des sévices. Son corps avait été retrouvé dans un cimetière de Mahalma, à l’Ouest d’Alger par les éléments de la gendarmerie nationale. E. W. Citer Link to post Share on other sites
Eglantine 10 Posted February 1, 2013 Partager Posted February 1, 2013 In cha allah on le retrouve pour qu'il croupisse en prison! Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted February 1, 2013 Partager Posted February 1, 2013 « Nous avons des preuves formelles sur la responsabilité d’une personne dans l’assassinat de la petite fille » mais « faute de preuves », il a été relâché. Les gendarmes sont actuellement à la recherche du présumé assassin. J'ai rien compris à cet article!!! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted February 1, 2013 Partager Posted February 1, 2013 moi non plus il est fautif ou pas! Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 1, 2013 Partager Posted February 1, 2013 J'ai rien compris à cet article!!! 1) Ils ont identifié l'assasin (x). 2) Ils se sont trompé quand il l'avait détenu (y).(fausses preuves) 3) On recherche l'assassin (x). Sachant que (X) est le vrai tueur; et que (Y) est le faux accusé :D @Sekini c'est qui ce (W.E) un journaliste ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Kossa Posted February 1, 2013 Partager Posted February 1, 2013 Non, ils n'ont sûrement pas assez de preuves matérielles pour le garder ... malgre leur identification. Et celui-ci, se sentant menacé, a pris la fuite Citer Link to post Share on other sites
sekini 10 Posted February 1, 2013 Author Partager Posted February 1, 2013 Smiley a dit:@Sekini c'est qui ce (W.E) un journaliste ? réponse de sekini:W.E c'est la journaliste auteur de l'article.APS Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 c simple Un assassinat est commis la police judiciaire avise le procureur par rapport de première information... Le médecin légiste est requis aux fins d'autopsie En attendant le résultat de l'autopsie, la PJ auditionne tout ce qui a un rapport avec la victime dont les membres de la famille, les voisins et d'autres personnes sur qui pèsent des soupçons La PJ ne peut attenter à la liberté d'autrui, même si qq est fortement soupçonné (ce qui est le cas) - le présumé coupable a bénéficié de la présomption d'innocence et il est relâché, faute de preuves Ce n'est que par la suite que les résultats d'autopsie confirment les doutes des enquêteurs Ce qui a donné lieu à une marge de manœuvre au présumé auteur de prendre la poudre d'escampette...Mais pas pour longtemps (on l'espère) Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 C'est du n'importe quoi, si y a garde à vue c'est que y a de forts indices de culpabilité, donc on ne relâche pas un présumé coupable avant la fin de l'enquête, surtout si y a encore des doutes sur sa culpabilité Enquête de ketchoupi Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 C'est du n'importe quoi, si y a garde à vue c'est que y a de forts indices de culpabilité, donc on ne relâche pas un présumé coupable avant la fin de l'enquête, surtout si y a encore des doutes sur sa culpabilité Enquête de ketchoupi Dans ce cas présent, il n'y a pas eu de garde-à-vue - Cette mesure exceptionnelle est notifiée à l’intéressée au bas de son pv audition, si et seulement si, il y a des indices graves et concordants motivant son inculpation, or, les gendarmes n'ont pas été en mesure de découvrir la moindre preuve - il fallait attendre les résultats d'analyse biologique pour se prononcer; c'est ce qui a été fait On ne peut bâtir une inculpation sur un tas de soupçons, sinon, nul n'est à l'abri des arrestations arbitraires. Admettons qu'on a privé de sa liberté un suspect pendant 48 ou 96 heures et que les résultats de l'enquête atterrissent et prouvent tout le contraire? Qu'elle serait sa réaction? Je te laisse le soin d'y répondre Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Dans ce cas présent, il n'y a pas eu de garde-à-vue - Cette mesure exceptionnelle est notifiée à l’intéressée au bas de son pv audition, si et seulement si, il y a des indices graves et concordants motivant son inculpation, or, les gendarmes n'ont pas été en mesure de découvrir la moindre preuve - il fallait attendre les résultats d'analyse biologique pour se prononcer; c'est ce qui a été fait On ne peut bâtir une inculpation sur un tas de soupçons, sinon, nul n'est à l'abri des arrestations arbitraires. Admettons qu'on a privé de sa liberté un suspect pendant 48 ou 96 heures et que les résultats de l'enquête atterrissent et prouvent tout le contraire? Qu'elle serait sa réaction? Je te laisse le soin d'y répondre Vu l'article il y avait largement de quoi le mettre en garde à vue, après je connais pas le dossier dans les détails. Et dans tous les cas vaut mieux une garde à vue que de laisser un criminel dans la nature. Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Vu l'article il y avait largement de quoi le mettre en garde à vue, après je connais pas le dossier dans les détails. Et dans tous les cas vaut mieux une garde à vue que de laisser un criminel dans la nature. Dommage. Ce criminel s'attendait à une interpellation. Comme chacun le sait, se genre d'individus trainent habituellement 'leurs délits continus', soit un couteau, soit de la came ou autre chose de prohibée, de jour comme nuit. Comme il s'attendait à une interpellation, il s'en est débarrassé au plus vite pour se balader en gentlemen. Les gendarmes n'ont rien découvert sur lui qui puisse motivé une garde à vue, pour le coffrer pour n'importe quel délit, ne serait-ce que pour quelques semaines en taule - Je présume qu'il essaie de se fondre dans une grande ville où il passerait en incognito, comme Oran ou Annaba et tenter sa chance de Harrague Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Dommage. Ce criminel s'attendait à une interpellation. Comme chacun le sait, se genre d'individus trainent habituellement 'leurs délits continus', soit un couteau, soit de la came ou autre chose de prohibée, de jour comme nuit. Comme il s'attendait à une interpellation, il s'en est débarrassé au plus vite pour se balader en gentlemen. Les gendarmes n'ont rien découvert sur lui qui puisse motivé une garde à vue, pour le coffrer pour n'importe quel délit, ne serait-ce que pour quelques semaines en taule - Je présume qu'il essaie de se fondre dans une grande ville où il passerait en incognito, comme Oran ou Annaba et tenter sa chance de Harrague Mais d'où l'intérêt d'une garde à vue mon grand, c'est justement pour ne pas que l'individu puisse détruire des preuves, ça sert à ça aussi ... Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Est-ce a dire qu'ils ont embarqué le premier venu l'ont cuisiné comme il faut pour le faire avouer de force juste le temps de calmer la population....? Maintenant les gendarmes se sont mis à travailler sérieusement pour rechercher le vrai,vrai coupable ...sans les traces ADN... Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Donc on a libéré le coupable et il s'est evaporé? Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Ben oui ça arrive souvent et partout...si la garde à vue n'a pas suffit pour recueillir des preuves ou des aveux...passé le délai ciao...c'est aussi ça le droit.... Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 regarde encore hier.... Affaire Merah. Les deux suspects libérés - Tueries de Toulouse et Montauban : LaDépêche.fr si ça se trouve dans 8 jours..2 mois ...3 ans ..ils les arretent à nouveau avec cette fois des éléments nouveaux plus solides Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Ben oui ça arrive souvent et partout...si la garde à vue n'a pas suffit pour recueillir des preuves ou des aveux...passé le délai ciao...c'est aussi ça le droit.... Combien de personnes ont été emprisonnées pendant des mois sans accusation.On emprisonne des syndicalistes pour appel au rassemblement illegal pour ensuite le liberer sans proces faute de preuves...yakhi droit yakhi. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 C'est clair................ Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Combien de personnes ont été emprisonnées pendant des mois sans accusation.On emprisonne des syndicalistes pour appel au rassemblement illegal pour ensuite le liberer sans proces faute de preuves...yakhi droit yakhi. pas en France ... Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 pas en France ... C'est vrai!!!Je te le concèdes :D Citer Link to post Share on other sites
Errance 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Finalement, les enquêteurs ne savent plus comment enquêter, ou bien c'est le journaliste qui ne sait pas rapporter :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Finalement, les enquêteurs ne savent plus comment enquêter, ou bien c'est le journaliste qui ne sait pas rapporter :crazy: non, ni les uns, ni les autres il faudrait connaitre les rouages de la police judiciaire Mais d'où l'intérêt d'une garde à vue mon grand, c'est justement pour ne pas que l'individu puisse détruire des preuves, ça sert à ça aussi ... Lorsqu'on interpelle un suspect pour une affaire importante, les enquêteurs, faute de preuves, comme c'est le cas de ce pédé-assassin sur qui pèse des doutes, on tente de lui coller n'importe quoi (mais légalement) comme port d'arme prohibée, détention de la came..., s'il était en possession, pour le garder au frais et éviter qu'il prenne la fuite. Ça leur permettrait de poursuivre l'enquête avec une certaine assurance Mais rien ne fut. -------------------------------------------------------------------------- Les enquêteurs peuvent le détenir 48 heures et puis, s'ils patinent, une prolongation de 48 leur est accordée par le procureur. A l'échéance des 96 h, il est déféré au parquet - Sinon, le présumé auteur devient une réelle victime. Le Pv de son audition et le registre des garde-à-vues feraient foi Comme je l'ai dit, ce dernier qui est un truand ayant fait ses preuves en prison, s'est défait de tout ce qui peut le compromettre en cas d'interpellation. Mais, il ignorait qu'en tuant sa victime, il avait signé sa propre fin en laissant sa signature sur ce qui restait de sa proie. Il ignorait que la science a fait un bond de géant en criminologie Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.