Smiley 15 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 L'Assemblée nationale a adopté samedi l'article 1er du projet sur le mariage homosexuel, le plus important, celui qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe, et la police a compté à 16H00 environ 80.000 manifestants dans 80 rassemblements dans toute la France. © Afp PARIS (AFP) - L'Assemblée nationale a adopté samedi l'article 1er du projet sur le mariage homosexuel, le plus important, celui qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe, et quelques heures plus tard des dizaines de milliers d'opposants au texte ont manifesté dans toute la France. Après la démonstration de force du 13 janvier à Paris (1 million ou 340.000 personnes selon les organisateurs ou la police), une nouvelle manifestation nationale est programmée pour le 24 mars dans la capitale. Samedi, la police a annoncé avoir compté à 16H00 environ 80.000 personnes dans 80 rassemblements ou défilés. Les opposants avaient organisé 90 rassemblements de 15H00 à 17H00 devant la plupart des préfectures mais n'avaient pas communiqué de chiffrage général à 21H00. De leur côté les députés, qui siégeaient exceptionnellement un week-end, ont adopté par 249 voix contre 97 l'article 1er puis ont refusé que des maires puissent invoquer "une clause de conscience" pour refuser de célébrer des mariages d'homosexuels. Sans surprise, les socialistes, écologistes, radicaux de gauche et Front de gauche ont voté pour le texte. Les députés UMP ont voté contre - sauf Franck Riester - ainsi que les députés centristes UDI présents. Avant ce vote, les députés avaient guerroyé sur le fait que le projet permettra à un étranger de contracter un mariage homosexuel en France, même si la loi de son pays l'interdit. L'opposition a dénoncé les risques d'un "tourisme matrimonial". "La France deviendra un +Las Vegas du mariage+", a lancé Philippe Gosselin (UMP). Le rapporteur Erwann Binet (PS) a répondu qu'il n'y aurait "pas de risque de flux migratoires puisqu'il faudra que les futurs époux résident déjà en France". Marie-George Buffet (PCF) a lancé: "Vous nous parlez de tourisme nuptial après avoir été obsédés pendant 5 ans par les mariages blancs, les mariages gris... " "La peur des chars russes a pour vous été remplacée par la peur des chars de la gay pride!", a persiflé Olivier Dussopt (PS). Les députés ont ensuite rejeté des dizaines d'amendements de l'opposition, proposant qu'un officier d'état civil puisse "refuser de célébrer un mariage", et que si aucun autre de sa commune ne veut le faire, le procureur de la République "en désigne alors un d'office". François Hollande avait reconnu en novembre, devant le congrès des maires de France, "une liberté de conscience" aux maires, avant de revenir en arrière, ont rappelé à l'envi lors du débat les députés UMP. Le chef de l'Etat "avait alors pris là un engagement qui lui avait valu de ne pas être hué par les maires", a déclaré le président de l'UMP, Jean-François Copé. La ministre de la Justice Christiane Taubira s'est opposée à "une clause de conscience qui n'existe pour aucun agent public, tenu à la neutralité du service public". Les députés ont adopté un amendement du radical de gauche Alain Tourret affirmant le caractère républicain de la célébration du mariage, Christian Jacob, chef de file des députés UMP, reprochant alors aux socialistes de sous-entendre que "tous les maires ne sont pas républicains". Les députés étaient venus en nombre dans l'hémicycle, ainsi que plusieurs ministres, dont Marisol Touraine (Santé), que l'UMP a interpellée en vain à plusieurs reprises sur la gestation pour autrui (GPA). Plusieurs parlementaires UMP, dont Christian Jacob et Hervé Mariton, sont venus apporter leur soutien aux quelque 6.500 manifestants (chiffre de la police) qui s'étaient rassemblés sur l'esplanade des Invalides. Les opposants, réunis à l'appel du collectif "La Manif pour tous", étaient par ailleurs environ 15.000 à Versailles selon la police, 1.600 à 5.000 à Lyon selon les sources, plusieurs milliers sur le Vieux-Port à Marseille, ainsi qu'à Rennes, Nantes ou Toulouse. Des centaines de personnes se sont rassemblées dans d'autres villes.Source Citer Link to post Share on other sites
Guest anais25 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Parfait! Je suis tres content. On s approche a des societes egalitaires et plus juste en europe Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 Parfait! Je suis tres content. On s approche a des societes egalitaires et plus juste en europe C'est bon les petits enfants orphelins ont le droit d'avoir deux papas ou deux mamans au lieu d'avoir un papa et une maman. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Deux mecs pourront-ils apporter cette tendresse à une petite fille le soir qui a peur de s'endormir? Une collègue me disait, chaque soir ma fille me réclame des câlins avant de s'endormir. Elle en réclame à moi et pas à son papa. Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Parfait! Je suis tres content. On s approche a des societes egalitaires et plus juste en europe il n' y aura jamais ni une justice ,ni égalité .il y aura toujours par exemple un trés riche ,et un trés pauvre. Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 Deux mecs pourront-ils apporter cette tendresse à une petite fille le soir qui a peur de s'endormir? Une collègue me disait, chaque soir ma fille me réclame des câlins avant de s'endormir. Elle en réclame à moi et pas à son papa. Oui, pourquoi pas, les bras rasé, les pieds, et avec une voix si basse, et un pull serré ..... "fais moi bisou chéghie'' Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Deux mecs pourront-ils apporter cette tendresse à une petite fille le soir qui a peur de s'endormir? Une collègue me disait, chaque soir ma fille me réclame des câlins avant de s'endormir. Elle en réclame à moi et pas à son papa. apprécions le caractère scientifique de cet argument ...alors que des millions de petites filles de par le monde s'endorment avec les calins d'un papa ... on pourrait discuter du sujet de façon un peu plus ...un peu moins ... :chut: Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 c'est n'imp',au sein d'un couple on a tous un role different, des affinitées differentes, des sensibilités différentes...c'est pas parce qu'il y a deux hommes dans le couple que c'est forcement des bucherons hein... si s'ils scient:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 Décidément c'est les minorités qui décident. Tout les sondages que j'ai vu sur les sites Français était majoritairement contre, mais voilà le résultat. Je demande a toutes les mamans de la planète, de ne jamais porter ou déposer leur enfants pour une pseudo adoption, pour faire barrage aux amis de Satan. RÉVEILLEZ VOUS. pour concevoir un enfant il faut un homme et une femme. je suis Pour que les enfants aient ses deux sensibilités complémentaires pour grandir. Il ne s'agit pas de faire plaisir à une communauté qui se sent opprimés parce qu'elle ne peut avoir des enfants de façon naturelle, a elle d'accepter ce fait, les enfants ne sont des objets pour combler votre manque, tout est choix dans la vie et acceptation des conséquences inhérentes à ses choix. Pour le droit à l'enfant ! Un commentaire que j'ai copié d'un autre site, je suis du même avis. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Décidément c'est les minorités qui décident. Tout les sondages que j'ai vu sur les sites Français était majoritairement contre, mais voilà le résultat. Je demande a toutes les mamans de la planète, de ne jamais porter ou déposer leur enfants pour une pseudo adoption, pour faire barrage aux amis de Satan. RÉVEILLEZ VOUS. c'était dans le programme du candidat hollande et il a été élu démocratiquement ... donc il met en oeuvre son programme ... c'est donc pas une minorité qui décide Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Décidément c'est les minorités qui décident. Tout les sondages que j'ai vu sur les sites Français était majoritairement contre, mais voilà le résultat. Je demande a toutes les mamans de la planète, de ne jamais porter ou déposer leur enfants pour une pseudo adoption, pour faire barrage aux amis de Satan. RÉVEILLEZ VOUS. Oui, en France c'est les minoritaires dégénérés qui décident.:rasta: Maiq F Hollande a intérêt à faire gaffe. La vieille France est mobilisée contre lui. Les Cathos sont très remontés. Il y a des militaires aussi qui sont vent debout contre ce projet. Hollande a fait là une grosse erreur. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 la France n'est pas une democratie directe ... mais représentative ... président et assemblée ont eu la majorité sur leur programme ... c'est ça la démocratie ... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 c'était dans le programme du candidat hollande et il a été élu démocratiquement ... donc il met en oeuvre son programme ... c'est donc pas une minorité qui décide bcp on voté pour lui pour se débarrasser de l'aventurier Sarko mais n'ont pas forcément accepté tout son programme c comme qd le FIS a gagné les élections . Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 c'était dans le programme du candidat hollande et il a été élu démocratiquement ... donc il met en oeuvre son programme ... c'est donc pas une minorité qui décide Tu es sûre que légaliser le mariage homosexuel était dans son programme? Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 sur et certain Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 Que pense Marine sur le sujet? Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Hollande a fait une grosse erreur. Il y a des familles catholiques bourgeoises influentes qui sont contre et qui se mettent à manifester. Des gens qui n'avaient jamais manifesté!!! Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Arrette de delirer...la majorité est pour Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 elle panse son fondement pour l'instant :D Je viens de lire un commentaire, quelqu'un qui dit '' Je voterais pour le prochain qui supprime cet article, même si c'est Marine le Pen''. Je viens de confirmer qu'elle est contre, Elle pense le mariage gay est "un piège" tendu par PS et l'UMP Citer Link to post Share on other sites
Guest anais25 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 C'est une faute de frappe ou c'est inné ?Ce n'est pas parfait, c'est la connerie qui est contagieuse. C'est bon les petits enfants orphelins ont le droit d'avoir deux papas ou deux mamans au lieu d'avoir un papa et une maman. Oui, faute de frappe. J ai tellement des choses a faire.. je suis deborde. Je zappe seulement tres vite de temps en temps sur le FA. Je dois preparer mon retour au travail apres des tres longues mois de l arret. Zoubir a aussi ouvert le meme topic et j ai deja dis pourqoui je suis contente. Pour une personne qui vit en algerie ca doit etre tres tres bizarre, non? Ce sont des societes tres differentes, les societes laiques et les societes musulmanes. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Ca risque d'être comique parce que est passé aussi un amendement à la loi qui permet à un conjoint résidant à l'étranger de se marier quelque soit ce pays, donc un homme ou une femme pourra se marier avec un algérien ou une algérienne en Algérie :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2013 Partager Posted February 3, 2013 Tu es sûre que légaliser le mariage homosexuel était dans son programme? oui tu peux vérifier si t'as le temps ... Citer Link to post Share on other sites
Smiley 15 Posted February 3, 2013 Author Partager Posted February 3, 2013 Oui, faute de frappe. J ai tellement des choses a faire.. je suis deborde. Je zappe seulement tres vite de temps en temps sur le FA. Je dois preparer mon retour au travail apres des tres longues mois de l arret. Zoubir a aussi ouvert le meme topic et j ai deja dis pourqoui je suis contente. Pour une personne qui vit en algerie ca doit etre tres tres bizarre, non? Ce sont des societes tres differentes, les societes laiques et les societes musulmanes. T'as pas te justifier Anais. Non, ce n'est pas étrange, on est tellement mondialisé qu'on connait bien la société et en au courant de tout ce qui se passe, le monde est petit. Il ne s'agit pas de la différence de la société, mais de pouvoir distinguer le mal et le bien. Ne pas voir plus loin que le bout de son nez. Cette décision serait regrettable. Anais donnerais-tu ton bébé orphelin a un couple gay? Je m'excuse Zoubito, je n'ai pas vu ton topic, et j'aime pas les pléonasmes. Citer Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.e153635ae612dce9beb3dbdd99ab2036.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.