Ladoz 11 Posted March 3, 2013 Partager Posted March 3, 2013 Il est évident que le régime Qatari n'est pas démocratique, ceci est critiquable, mais la différence avec la Syrie est que le maintien du souverain Qatari n'a pas encore conduit à un bain de sang au Qatar ni à la ruine de ce pays. Bien sur qu'entre un pays qui résiste à l'occident et à "israel" et refuse de signer le moindre accord avec l'entité sioniste et un autre qui abrite une base Américaine et entretient des relations officielles avec Tel Aviv le statut de "dictature" et la notion de "peuple massacré" sont vite trouvés :bash::bash::bash: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 3, 2013 Partager Posted March 3, 2013 Le problème c'est que tu as l'air de souhaiter la mort de plus d'innocents et non pas uniquement la prévoir. Mr Ladoz ne souhaite pas , bien entendu , plus de morts innocentes comme il a condamné le terrorisme de l'ASL d'Al Saida et des djihadistes salafistes en Syrie mais il prévoit ... Il ne prévoit même pas puisque c'est d'une évidence absolue . Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 3, 2013 Partager Posted March 3, 2013 Bien sur qu'entre un pays qui résiste à l'occident et à "israel" et refuse de signer le moindre accord avec l'entité sioniste et un autre qui abrite une base Américaine et entretient des relations officielles avec Tel Aviv le statut de "dictature" et la notion de "peuple massacré" sont vite trouvés :bash::bash::bash: Si tu avances l'argument de la soumission à l'extérieur, il faut tout d'abord souligner que c'est une notion anachronique, le monde d'aujourd'hui est tellement interdépendant, interconnecté, que la notion de nation ou de peuple isolé déconnecté du monde relève de l'anomalie, c'est une question de normes. Par ailleurs, Bachar n'est pas l'unique Syrien ni le détenteur de la "Syrianitude", il existe des millions de Syriens, il n'est donc pas habilité à régner à vie, il lui aurait suffi de livrer le pouvoir à d'autres, permettre un partage des rôles et une alternance tout simplement afin d'éviter que son peuple se révolte et qu'il ait à combattre son peuple avec chars, avions et hélicoptères. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 4, 2013 Partager Posted March 4, 2013 Si tu avances l'argument de la soumission à l'extérieur, il faut tout d'abord souligner que c'est une notion anachronique, le monde d'aujourd'hui est tellement interdépendant, interconnecté, que la notion de nation ou de peuple isolé déconnecté du monde relève de l'anomalie, c'est une question de normes. Par ailleurs, Bachar n'est pas l'unique Syrien ni le détenteur de la "Syrianitude", il existe des millions de Syriens, il n'est donc pas habilité à régner à vie, il lui aurait suffi de livrer le pouvoir à d'autres, permettre un partage des rôles et une alternance tout simplement afin d'éviter que son peuple se révolte et qu'il ait à combattre son peuple avec chars, avions et hélicoptères. c'est tout sauf une notion anachronique . Le monde interconnecté dont tu parles c'est du pipeau , du n'importe quoi voire une escroquerie intellectuelle et les notions de souveraineté et de sécurité nationales sont toujours en vigueur chez les nations qui se ........... respectent et il n y a qu'à voir les USA qui refusent de ratifier la moindre convention internationale dès lors qu'elle contredit leurs propres lois . Mr Bachar Assad est le président légitime de la Syrie et personne n'a le droit de lui enlever cette légitimité à part son peuple . Ni Obama ni Hollande ni Nethanyahu ni encore moins Al Qaida ou l'emir du Qatar . Pour tes délires d" "dictateur qui tue son peuple avec des avions" :mdr::mdr::mdr: plus personne n'y croit Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 4, 2013 Partager Posted March 4, 2013 c'est tout sauf une notion anachronique . Le monde interconnecté dont tu parles c'est du pipeau , du n'importe quoi voire une escroquerie intellectuelle et les notions de souveraineté et de sécurité nationales sont toujours en vigueur chez les nations qui se ........... respectent et il n y a qu'à voir les USA qui refusent de ratifier la moindre convention internationale dès lors qu'elle contredit leurs propres lois . Mr Bachar Assad est le président légitime de la Syrie et personne n'a le droit de lui enlever cette légitimité à part son peuple . Ni Obama ni Hollande ni Nethanyahu ni encore moins Al Qaida ou l'emir du Qatar . Pour tes délires d" "dictateur qui tue son peuple avec des avions" :mdr::mdr::mdr: plus personne n'y croit Quiconque perd toute légitimité dès lors qu'il s'octroie le pouvoir que pour lui-même, et dans cette mesure, et vu que l'on ne peut pas vérifier sur le terrain, je serais enclin à donner davantage de crédit à l'information qui dit que le peuple s'est effectivement soulevé contre Bachar que celle qui raconte l'inverse. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Quiconque perd toute légitimité dès lors qu'il s'octroie le pouvoir que pour lui-même, et dans cette mesure, et vu que l'on ne peut pas vérifier sur le terrain, je serais enclin à donner davantage de crédit à l'information qui dit que le peuple s'est effectivement soulevé contre Bachar que celle qui raconte l'inverse. Ça reste une question d'appréciation personnelle . Tu accordes du crédit à une version véhiculée par des médias appartenant et à la solde des sionistes ennemis des arabes et des musulmans ......................grand bien te fasse ! :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Ça reste une question d'appréciation personnelle . Tu accordes du crédit à une version véhiculée par des médias appartenant et à la solde des sionistes ennemis des arabes et des musulmans ......................grand bien te fasse ! :mdr::mdr: Je ne pense pas avoir besoin d'un quelconque média pour savoir que c'est Bachar qui règne sur la Syrie depuis tant d'années sans permettre d'alternance, et que c'est son père qui régnait avant lui, et qu'il a modifié la constitution pour permettre à son fils d'accéder au pouvoir. Je ne pense pas que tu puisses contester ces faits dont l'anomalie est flagrante. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Je ne pense pas avoir besoin d'un quelconque média pour savoir que c'est Bachar qui règne sur la Syrie depuis tant d'années sans permettre d'alternance, et que c'est son père qui régnait avant lui, et qu'il a modifié la constitution pour permettre à son fils d'accéder au pouvoir. Je ne pense pas que tu puisses contester ces faits dont l'anomalie est flagrante. TU ne peux pas décider à la place des Syriens s'ils veulent une alternance ou pas . Les tripatouillages constitutionnels sont monnaie courante dans le monde et , au risque de se répéter , Mr Ladoz dira que seul le peuple Syrien a le droit (et le devoir) de décider de son sort à travers des élections libres et crédibles ouvertes à tous (sauf aux terroristes et criminels de l'ALS) Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 TU ne peux pas décider à la place des Syriens s'ils veulent une alternance ou pas . Les tripatouillages constitutionnels sont monnaie courante dans le monde et , au risque de se répéter , Mr Ladoz dira que seul le peuple Syrien a le droit (et le devoir) de décider de son sort à travers des élections libres et crédibles ouvertes à tous (sauf aux terroristes et criminels de l'ALS) Élections que Bachar n'a jamais pensé à organiser depuis qu'il est au pouvoir, ce qui en fait un dictateur et le principal responsable du bain de sang qui a eu lieu en Syrie, il a tué des dizaines de milliers de ses concitoyens uniquement car il voulait se garder le pouvoir le plus longtemps possible. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Bechar El Assad n'est pas un lâche, ni un traitre à son pays et son peuple. il aurait pu comme ben ali quitter le pays avec sa famille chargé d'or et de milliards de $,et laisser le pays livré à la hordes d'el 9aida. mais il a préféré rester au pays au coté de son armée et de son peuple pour proteger son pays de la vermine islamiste. S'il avait quitté le pays et que le pays ait sombré dans le chaos et la destrucction, ceux qui ici même lui imputent tous les malheurs de la Syrie, ceux-là seraient maintenant à le critiquer pour avoir quitté le pouvoir et laissé le pays livré à l'anarchie et la sauvagerie des terroristes de jabhat el khosra. Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Bechar El Assad n'est pas un lâche, ni un traitre à son pays et son peuple. il aurait pu comme ben ali quitter le pays avec sa famille chargé d'or et de milliards de $,et laisser le pays livré à la hordes d'el 9aida. mais il a préféré rester au pays au coté de son armée et de son peuple pour proteger son pays de la vermine islamiste. S'il avait quitté le pays et que le pays ait sombré dans le chaos et la destrucction, ceux qui ici même lui imputent tous les malheurs de la Syrie, ceux-là seraient maintenant à le critiquer pour avoir quitté le pouvoir et laissé le pays livré à l'anarchie et la sauvagerie des terroristes de jabhat el khosra. Comme je l'ai déjà dit, Bachar n'est pas un superman et il n'est pas indispensable, et sa présence au pouvoir est contestable dans la mesure où il se conduit comme un dictateur. Pour ce qui est du danger des idéologies extrémistes, on a vu que les peuples finissent par les combattre à leur tour, je donne un exemple édifiant et récent s'étant inscrit dans le sillage des printemps arabes, la Tunisie où il existe un véritable bras de fer qui pousse toutes les parties à des concessions positive, et le dialogue s'installer. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Comme je l'ai déjà dit, Bachar n'est pas un superman et il n'est pas indispensable, et sa présence au pouvoir est contestable dans la mesure où il se conduit comme un dictateur. Pour ce qui est du danger des idéologies extrémistes, on a vu que les peuples finissent par les combattre à leur tour, je donne un exemple édifiant et récent s'étant inscrit dans le sillage des printemps arabes, la Tunisie où il existe un véritable bras de fer qui pousse toutes les parties à des concessions positive, et le dialogue s'installer. Les hordes islamistes qui sont en train de détruire la Syrie, si, à Dieu ne plaise, elle réussissent dans leur mission diabolique (en Syrie), (dans l'agenda des maitres du monde et leurs larbins qataro-yéhoudiens) elles seront transférés en Afrique du nord, plus précisément au sud de l’Algérie (où les attendent au sud du mali les détachements précurseurs de l'aqmi) pour la même mission. si tu est algérien du bled et patriote, tu devrais souhaiter leur destruction en Syrie par l'armée arabe syrienne et leur chef Bechar El Assad. Citer Link to post Share on other sites
auriol12 10 Posted March 5, 2013 Author Partager Posted March 5, 2013 si esad céde devant ces terroristes islamistes, ce sera le tour d'algerie et du maroc , étant donné que les terroristes islamistes ont pas mal d'admirateurs dans ces 2 pays . Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 si esad céde devant ces terroristes islamistes, ce sera le tour d'algerie et du maroc , étant donné que les terroristes islamistes ont pas mal d'admirateurs dans ces 2 pays . Si tu inclues tous les pays ayant connu le printemps arabe dans ton scénario qui reste hypothétique, voire fantasmatique, et que tu donnes aux rebelles une seule origine, je ne comprends pas pourquoi ils commenceraient par la Libye pour aller ensuite jusqu'en Syrie, et revenir vers l'Algérie qui est juste à côté de la Libye! Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Les hordes islamistes qui sont en train de détruire la Syrie, si, à Dieu ne plaise, elle réussissent dans leur mission diabolique (en Syrie), (dans l'agenda des maitres du monde et leurs larbins qataro-yéhoudiens) elles seront transférés en Afrique du nord, plus précisément au sud de l’Algérie (où les attendent au sud du mali les détachements précurseurs de l'aqmi) pour la même mission. si tu est algérien du bled et patriote, tu devrais souhaiter leur destruction en Syrie par l'armée arabe syrienne et leur chef Bechar El Assad. Je ne cautionnerai jamais les actes d'un dictateur comme Bachar qui pour moi est le responsable de la tuerie que subit son peuple, et pour ce qui est de mon pays, je saurais le défendre par les moyens qui seront à ma disposition, et ceci ne me poussera jamais à accepter que d'autres se fassent tuer par un dictateur juste pour que moi je ne sois pas attaqué dans le futur selon votre pathétique scénario. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Tu fais une focalisation horrible sur Bechar El-Assad, même la crise financière mondiale et la pollution atmosphérique, tu serais capable de les imputer à Assad. Allez, bonne fixation. Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Tu fais une focalisation horrible sur Bechar El-Assad, même la crise financière mondiale et la pollution atmosphérique, tu serais capable de les imputer à Assad. Allez, bonne fixation. J'aurais pu faire la même chose en te reprochant que tu fais de Bachar le sauveur de l'humanité contre les méchants islamistes, mais je préfère me concentrer sur le sujet. Citer Link to post Share on other sites
Kaamelott 10 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 si esad céde devant ces terroristes islamistes, ce sera le tour d'algerie et du maroc , étant donné que les terroristes islamistes ont pas mal d'admirateurs dans ces 2 pays . En réalité ,s'ils viennent en Algérie ,ils se casseront encore une fois les dents face à l'armée algérienne au moins sur le plan militaire . En outre , Il y a un fait assez paradoxale mais qui se déroule en ce moment et l'intervention de la France au Mali qui en chassant les islamistes qui se sont installes dans certaines zones de ce territoire éloigne en même temps le danger islamiste des portes de l'Algerie . Ce qui est en revanche surprenant est la léthargie du pouvoir algérien et de l'état major militaire face aux chaos qui règne aux confins de ses frontières de l'extrême sud de l'Algerie . Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted March 5, 2013 Partager Posted March 5, 2013 Le sujet du topic n'est pas Bechar El Assad mais "le terroriste erdogan continue à déstabiliser la Syrie". Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.