auriol12 10 Posted February 16, 2013 Partager Posted February 16, 2013 tres peu de gens connaissent la vraie face des sultans ottomans ! ce sont tous des battards !!! sur les 36 sultans,seuls les 2 premiers sont mariés avec une musulmane (turque ?). tous les autres se sont mariés avec des chretiennes, arméniennes, juives, orthodoxe qui provenaient de russie, georgie, armenie, france, bulgare, balkan ,etc . - bcp pensent que ils privilégiaient les turcs puisque ils sont supposés etre turcs ! absolument pas, les hommes influents, les plus proches etaient des non-musulmans: nombreux premeir ministre, bcp embassadeurs, notables,banquiers, etaient chrétiens, armeniens ! je dirias meme que ils detaistaient les turcs: en 1918, la population turque vivaient dans la pauvrete extreme, 95% illétres ! certains historiens se demandent si ils sont réellement turcs, car avant eux, il y avait de nombreux provinces independantes diriges par des petit chefs qui se sont groupés avec les ancetres ottomans pour former l'empire ottoman. - autres specialité barbare de ces sultans: quand il arrivait au pouvoir, il faisait tuer tous ces freres, oncles, etc ; tous les hommes qui pouvaient prendre le trone . cela a dure 300 ans. ensuite, au lieu de les tuer, on les faisait enfermer dans une piece du palais et ils vivaient là jusqu'à leur mort ou, si il avait de la chance,et le sultant mourait, le pretendant au trone devenait sultan ! -ces battards se prenaient pour chef surpeme des musulmans du monde,! mais aucun d'eux n'a été à la mecque !! - ces fénénants n'ont apporté strictement rien du point vu scientifique: aucune invention, aucun progrés technologique, aucune industrie: en 1918, toutes les villes d'epoques etaient des gros villages faites en terre, bois, aucune route, pas electricité, les gens vivaient comme au moyen age. meme istanbul, à part 2-3 mosques, il n'y avait rien , aucun momunent ayant une beauté architecturale! Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted February 16, 2013 Partager Posted February 16, 2013 Ah ces méchants turcs :D Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted February 16, 2013 Partager Posted February 16, 2013 lol, y a des vivant d'autre air qui témoignent par ici de tous et de rien:p Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 16, 2013 Partager Posted February 16, 2013 tres peu de gens connaissent la vraie face des sultans ottomans ! ce sont tous des battards !!! sur les 36 sultans,seuls les 2 premiers sont mariés avec une musulmane (turque ?). tous les autres se sont mariés avec des chretiennes, arméniennes, juives, orthodoxe qui provenaient de russie, georgie, armenie, france, bulgare, balkan ,etc . - bcp pensent que ils privilégiaient les turcs puisque ils sont supposés etre turcs ! absolument pas, les hommes influents, les plus proches etaient des non-musulmans: nombreux premeir ministre, bcp embassadeurs, notables,banquiers, etaient chrétiens, armeniens ! je dirias meme que ils detaistaient les turcs: en 1918, la population turque vivaient dans la pauvrete extreme, 95% illétres ! certains historiens se demandent si ils sont réellement turcs, car avant eux, il y avait de nombreux provinces independantes diriges par des petit chefs qui se sont groupés avec les ancetres ottomans pour former l'empire ottoman. - autres specialité barbare de ces sultans: quand il arrivait au pouvoir, il faisait tuer tous ces freres, oncles, etc ; tous les hommes qui pouvaient prendre le trone . cela a dure 300 ans. ensuite, au lieu de les tuer, on les faisait enfermer dans une piece du palais et ils vivaient là jusqu'à leur mort ou, si il avait de la chance,et le sultant mourait, le pretendant au trone devenait sultan ! -ces battards se prenaient pour chef surpeme des musulmans du monde,! mais aucun d'eux n'a été à la mecque !! - ces fénénants n'ont apporté strictement rien du point vu scientifique: aucune invention, aucun progrés technologique, aucune industrie: en 1918, toutes les villes d'epoques etaient des gros villages faites en terre, bois, aucune route, pas electricité, les gens vivaient comme au moyen age. meme istanbul, à part 2-3 mosques, il n'y avait rien , aucun momunent ayant une beauté architecturale! ce sultants que tu décris ont colonisé l'Algérie durant 3 siècles... Citer Link to post Share on other sites
Karadi 10 Posted February 17, 2013 Partager Posted February 17, 2013 ce sultants que tu décris ont colonisé l'Algérie durant 3 siècles... ....Nous affaiblissant et permettant par la même l'entrée de la barbarie du colonialisme français en Algérie. Les sultans ottomans ne sont pas les seuls à se mettre en couples avec des occidentales chretiennes ou juives, c'est aussi l'une des raisons de la chute d'Al Andalus... Regardez "l'élite" "algérienne" et les algériens moyens dans la rue et comparez les phénotypes...l'histoire est un éternel recommencement. Citer Link to post Share on other sites
adanaw 10 Posted February 17, 2013 Partager Posted February 17, 2013 Les algériens et mercenaires albanais ont crée les uSA le Canada a côté de la statue de la liberté il ya quoi albany bay, non? Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted February 17, 2013 Partager Posted February 17, 2013 Ah ces méchants turcs :D Les ottomans ont pris la Khilafa aprés l'époque de Andalous en Espagne en 1492, le khilafa a basculé de cordoue à istamboul Les états islamiques n'ont jamais été un modele à mon avis, rien qu'à voir les Omeyyades c'est une catastrophe, les abbassides moins mais eux aussi c'est pas l'idéal, si qlq a bien agit c'est bien, c'est ont fait mal dieu les punira et demandera des comptes Je prefere les dynastie du Maghreb, Mowahhidin (les unificateurs) ou aussi losque ça a été divisé en 3, mérinides, zianides et hafsides Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted February 17, 2013 Partager Posted February 17, 2013 Les ottomans ont pris la Khilafa aprés l'époque de Andalous en Espagne en 1492, le khilafa a basculé de cordoue à istamboul Les états islamiques n'ont jamais été un modele à mon avis, rien qu'à voir les Omeyyades c'est une catastrophe, les abbassides moins mais eux aussi c'est pas l'idéal, si qlq a bien agit c'est bien, c'est ont fait mal dieu les punira et demandera des comptes Je prefere les dynastie du Maghreb, Mowahhidin (les unificateurs) ou aussi losque ça a été divisé en 3, mérinides, zianides et hafsides Toi , t'as pas était attentif aux cours d'Histoire, ... Quelle Cordoue de quelle 1492???? Sais tu pas que les musulmans ont perdus Cordue depuis 1236? (J'ai Google la date exacte, par contre c'est connu que c'est bien avant la chute de grenade en 1492) Cordoue n'est plus capitale d'un état depuis l'ère des Almoravides, donc 2 siècles avant sa chute. Pour ce qui est de comment les ottomans ont pris la califat, c'était après chute définitives des abbasides. Le dernier représentant de la dynastie Abasside a léguer son titre de Calife au Sultan Ottoman Selim 1er en l'an 1517. Les Abassides depuis la chute de Bghdad vivait dans l'Egypte des Mamalik avec juste un titre d'honneur du Calife sans réel pouvoir. Le Califat de Cordue n'est plus depuis 1031. Et pour le choix des Almohades, ... La seule dynastie qui n'avait aucune tolérance, ils ont mis les chrétiens et les juifs avec unique choix, se convertir ou s'exiler!!!! Depuis y à plus de christianisme au nord d'Afrique, et les juifs marocains qui ont restés ont étaient obliges de prétendre être musulmans jusqu'à l'arrivée des Marinides qui les ont permis de reprendre leur religion. Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted February 17, 2013 Partager Posted February 17, 2013 Je n'ai jamais vu forumiste aussi haineux que toi ya aghiol! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 18, 2013 Partager Posted February 18, 2013 Il faut quand-même respecter la noblesse , la royauté .......... :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
auriol12 10 Posted February 25, 2013 Author Partager Posted February 25, 2013 ces bons à rien ont été vaincu par la technologie . meme allah ne les ai pas sauvé ! seul Ataturk a sauvé les turcs de la colonisation Citer Link to post Share on other sites
Guest ahmed3adawiya Posted February 25, 2013 Partager Posted February 25, 2013 ces bons à rien ont été vaincu par la technologie . meme allah ne les ai pas sauvé ! seul Ataturk a sauvé les turcs de la colonisation vas te flageller à Karbala Ou alors pleurer sur la tombe de Khomeiny Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted February 26, 2013 Partager Posted February 26, 2013 tres peu de gens connaissent la vraie face des sultans ottomans ! Tu en fais partie. :D ce sont tous des battards !!! Je ne vois pas le rapport entre l'ignorance et la bâtardise. :D Citer Link to post Share on other sites
auriol12 10 Posted February 26, 2013 Author Partager Posted February 26, 2013 le sultan le plus sanguinaire a ete sultan mehmed (1595-1603). il a fait tuer ses 19 freres et 1 fils ! Citer Link to post Share on other sites
auriol12 10 Posted February 26, 2013 Author Partager Posted February 26, 2013 et le sultan murad (1574-1595), i la fait tué ses 5freres et il a eu 110 enfants! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.