Zoubir8 174 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 Ingérence de l’Etat français contre la Syrie légitime : Une lettre de la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie à Jack Lang président de l’Institut du Monde Arabe vendredi 22 février 2013, par Comité Valmy Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence Lettre à Jack Lang, président de l’IMA Monsieur le Président, La Coordination pour la souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence a été choquée en découvrant que le 24 février l’Institut du Monde Arabe a décidé de mener une action ouvertement hostile envers le gouvernement légitime d’un pays arabe en lutte pour maintenir son indépendance nationale face à une agression extérieure. De façon partiale l’IMA organise en effet une journée de solidarité avec le peuple syrien en invitant uniquement l’opposition syrienne qui collabore à cette agression. Pour un débat sur le devenir de ce pays souverain, l’Institut estime judicieux de faire intervenir Monsieur Monzer Makhous, vrai faux ambassadeur auprès de la France officielle représentant de la Coalition “Nationale” Syrienne à Paris. Cet évènement partisan n’est pas conforme au devoir de réserve d’un organisme comme le votre. Il manque d’intelligence et de clairvoyance et compromet l’amitié entre les peuples syrien et français. La direction de l’IMA prend partie dans un conflit interne sans avoir aucune preuve que cet engagement soit conforme aux voeux du peuple syrien mais qui correspond totalement en revanche, au choix politique aventureux et belliciste, fait par le gouvernement français. De fait, celui-ci à l’origine de votre manifestation, organise avec l’opposition syrienne un évènement politique pendant lequel il entend récolter des fonds sous un prétexte humanitaire mais dont on peut concevoir, puisque aucune organisation humanitaire neutre comme le croissant rouge syrien, n’a été invitée, qu’ils peuvent être destinés à promouvoir une guerre civile que refuse le peuple syrien. Ainsi l’ingérence est double, politique et économique. En outre, votre journée relève de l’ingérence culturelle parce que vous organisez un évènement politique, avec prise de position politique partiale et claire, dans un lieu culturel. Cette initiative de l’Institut du Monde Arabe est en contradiction avec ses statuts comme avec ses objectifs ; - De développer et d’approfondir en France l’étude, la connaissance et la compréhension du monde arabe, de sa langue, de sa civilisation, de ses valeurs culturelles et spirituelles, et de son effort de développement ; - De favoriser les échanges culturels, la communication et la coopération entre la France et le monde arabe, en particulier dans les domaines des sciences et des techniques ; - De faciliter la réflexion en commun des Français et des Arabes sur le monde actuel et son avenir ; - De participer ainsi à l’essor des rapports entre la France et le monde arabe, en contribuant au développement des relations entre celui-ci et l’Europe ; Il est à rappeler par ailleurs, que l’année dernière, le précèdent président du Haut conseil de l’IMA, Renaud Muselier, en invoquant la neutralité politique de l’Institut du Monde Arabe a annulé la rencontre de François Hollande avant les élections présidentielles prévue dans le grand Auditorium de longue date, parce que cela signifierait la politisation de l’institution. S’il acceptait le meeting de François Hollande il fallait accepter que tous les candidats puissent faire de même. Or, l’IMA n’est pas un lieu de rencontres et de promotion politiques. Dans l’éventualité hypothétique où sous votre direction l’IMA entendrait réellement favoriser une réflexion non unilatérale sur l’avenir de la Syrie en faisant preuve de neutralité et d’objectivité, nous vous proposons de permettre aux citoyens favorables à la Syrie légitime et souveraine, d’utiliser la structure de l’IMA, dans les mêmes conditions que celles accordées aux promoteurs de la guerre civile. L’Association des patriotes Syriens et notre Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence souhaitent organiser à l’Institut du Monde Arabe, une journée en faveur du débat patriotique et républicain afin de promouvoir le nécessaire dialogue de réconciliation nationale en Syrie qui seul peut permettre de mettre fin à la crise dans ce pays. Les fonds qui pourraient être recueillis dans cette manifestation, seraient remis au Croissant rouge Syrien. En espérant que vous saisirez cette occasion de démontrer qu’une attitude pluraliste ainsi qu’un esprit d’équilibre et de non ingérence respectant ses statuts est sous votre présidence possible à l’Institut du Monde Arabe, en acceptant notre demande. Nous sommes à votre disposition pour une rencontre éventuelle qui pourrait ne pas être inutile. En l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir Monsieur le président mes salutations démocratiques et républicaines. Pour la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence, Chrysanthie Therapontos Le 21 février 2013 Chrysantheme1410@rocketmail.com Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence Copie à Madame Mona Khazindar, directrice générale de l’IMA Mise en ligne par le Comité Valmy le 22 février 2013 Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 en quoi la syrie de bashar el assad a t-elle plus de legitimité a representater la syrie ......le clan de bashar n'est pas plus legitime que son oposition ... le clan de bashar s'est mis hors legitimité depuis le jour ou il a fait tiré contre une foule desarmée ..qui ne demandait qu'un plus de droit ...... le clan bashar a été mis au bon de la communauté internationale ....il n'est plus reconnu par beaucoup ! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 en quoi la syrie de bashar el assad a t-elle plus de legitimité a representater la syrie ......le clan de bashar n'est pas plus legitime que son oposition ... le clan de bashar s'est mis hors legitimité depuis le jour ou il a fait tiré contre une foule desarmée ..qui ne demandait qu'un plus de droit ...... le clan bashar a été mis au bon de la communauté internationale ....il n'est plus reconnu par beaucoup ! et en quel honneur ces gens la s octroient ils le droit de virer bashar de son pays et qui plus est de détruire son pays avec l aide des truands Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 en quoi la syrie de bashar el assad a t-elle plus de legitimité a representater la syrie ......le clan de bashar n'est pas plus legitime que son oposition ... le clan de bashar s'est mis hors legitimité depuis le jour ou il a fait tiré contre une foule desarmée ..qui ne demandait qu'un plus de droit ...... le clan bashar a été mis au bon de la communauté internationale ....il n'est plus reconnu par beaucoup ! En effet le clan Assad a perdu de sa légitimité quand il a fait la sourde oreille aux revendications pacifistes des premiers manifestants,quand des groupes ont été armés par des pays qui ne sont pas des modèles de démocratie,c'est le moins qu'on puisse dire,et auxquels se sont mêlés des djihadistes de tous bords, ces rebelles ont aussi perdu leur légitimité.D'ailleurs c'est sans doute une des raisons qui expliquent qu'ils ont refusé à Assad de se presenter à des élections libres de peur de voir une grande partie des syriens faire un vote refuge en faveur de Assad.J'ai toujours pensé que ces tyrans (Saddam,Kaddafietc..)pouvaient assurer la sécurité d'une transition démocratique car justement aux abois et ne pouvant plus se permettre de se maintenir au pouvoir. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 L’Islam est violence, les fondamentalistes musulmans sont des méchants qui menacent la paix, la sécurité et l'ordre mondial, donc (ils sont) une vermine à éliminer. Mais quand ces islamistes détruisent et massacrent en Syrie, ils sont des combattants pour la liberté et la démocratie contre la dictature de bechar el-assad qui, lui, est responsable des malheurs de son pays. Mais au mali et en afghanistan, ces mêmes islamistes, de la même obédience, avec la même rhétorique, les mêmes sponsors, les mêmes financiers, les mêmes recruteurs, ils sont des méchants à éliminer même au prix de dommages collatéraux sur des civils innocents et de graves dépassements sur des populations désarmées (arabes et touaregs au mali) !! Çà s’appelle, CONDAMNATION SÉLECTIVE. Qu'est ce qu'on n'fait pas pour les intérêts des multinationales de france et pour la tranquillité de l’enfant gâté de l'occident :cool::cool: Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 L’Islam est violence, les fondamentalistes musulmans sont des méchants qui menacent la paix, la sécurité et l'ordre mondial, donc (ils sont) une vermine à éliminer. Mais quand ces islamistes détruisent et massacrent en Syrie, ils sont des combattants pour la liberté et la démocratie contre la dictature de bechar el-assad qui, lui, est responsable des malheurs de son pays. Mais au mali et en afghanistan, ces mêmes islamistes, de la même obédience, avec la même rhétorique, les mêmes sponsors, les mêmes financiers, les mêmes recruteurs, ils sont des méchants à éliminer même au prix de dommages collatéraux sur des civils innocents et de graves dépassements sur des populations désarmées (arabes et touaregs au mali) !! Çà s’appelle, CONDAMNATION SÉLECTIVE. Qu'est ce qu'on n'fait pas pour les intérêts des multinationales de france et pour la tranquillité de l’enfant gâté de l'occident :cool::cool: En Australie, les lapins constituent une espèce nuisible que le gouvernement australien fait tout son possible pour l'exterminer. Mais dans d'autres contrées, le lapin est une espèce protégée. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 Je l'ai dit et je le répète: "condamnation sélective. çà ôte tout crédit d'objectivité et çà enlève toute prétention à la persuasion". Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 23, 2013 Author Partager Posted February 23, 2013 en quoi la syrie de bashar el assad a t-elle plus de legitimité a representater la syrie ......le clan de bashar n'est pas plus legitime que son oposition ... le clan de bashar s'est mis hors legitimité depuis le jour ou il a fait tiré contre une foule desarmée ..qui ne demandait qu'un plus de droit ...... le clan bashar a été mis au bon de la communauté internationale ....il n'est plus reconnu par beaucoup ! L'armée syrienne est la seule armée solide de la région à pouvoir s'opposer à Israel. Cela vous a peu être échappé. Quelle conscience politique! Etes vous ALGERIEN???? Quant à l'avenir démocratique de la Syrie, c'est à son peuple d'en décider: pas au Qatar ou aux USA. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 23, 2013 Author Partager Posted February 23, 2013 En effet le clan Assad a perdu de sa légitimité quand il a fait la sourde oreille aux revendications pacifistes des premiers manifestants,quand des groupes ont été armés par des pays qui ne sont pas des modèles de démocratie,c'est le moins qu'on puisse dire,et auxquels se sont mêlés des djihadistes de tous bords, ces rebelles ont aussi perdu leur légitimité.D'ailleurs c'est sans doute une des raisons qui expliquent qu'ils ont refusé à Assad de se presenter à des élections libres de peur de voir une grande partie des syriens faire un vote refuge en faveur de Assad.J'ai toujours pensé que ces tyrans (Saddam,Kaddafietc..)pouvaient assurer la sécurité d'une transition démocratique car justement aux abois et ne pouvant plus se permettre de se maintenir au pouvoir. Ce n'est pas au Qatar d'enlever la légitimité du pouvoir syrien.:ranting2: C'est à son peuple. Nuance... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 24, 2013 Partager Posted February 24, 2013 en quoi la syrie de bashar el assad a t-elle plus de legitimité a representater la syrie ......le clan de bashar n'est pas plus legitime que son oposition ... le clan de bashar s'est mis hors legitimité depuis le jour ou il a fait tiré contre une foule desarmée ..qui ne demandait qu'un plus de droit ...... le clan bashar a été mis au bon de la communauté internationale ....il n'est plus reconnu par beaucoup ! Tu es qui toi pour décider de la légitimité ou non du régime d'un état souverain? Assad bosserait-il pour la France pour que celle-ci décide de lui retirer sa légitimité ? C'est qui cette communauté internationale alors que les 3/4 de la population mondiale (via ses gouvernements) reconnaît Assad comme le président légitime ... La Chine (1.5 milliards) , l'Inde (1 milliard) , le Brésil , la Russie .........ce ne sont pas des êtres humains peut-être ???? Et en plus tu te permets de défendre le terrorisme en parlant de "tirs sur la foule désarmée"??? Et ............si par malheur Assad tombait tu viendrais pleurer sur les "crimes" islamistes des djihadistes barbares et appellerais à une intervention Française pour "libérer" les Syriens des islamistes que tu es entrain de ..............défendre :chut: Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted February 27, 2013 Partager Posted February 27, 2013 En Australie, les lapins constituent une espèce nuisible que le gouvernement australien fait tout son possible pour l'exterminer. Mais dans d'autres contrées, le lapin est une espèce protégée. Ici on parle de morts, de destructions, de blessés, de deuil, de larmes, de sang, de déchirements, de ravages, de déracinement, de massacres, de risque de disparition d'une entité de 12000 ans d'Histoire. Et l'on vient comparer avec les lapins d’Australie !! Quelle indécence. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted February 27, 2013 Partager Posted February 27, 2013 Ici on parle de morts, de destructions, de blessés, de deuil, de larmes, de sang, de déchirements, de ravages, de déracinement, de massacres, de risque de disparition d'une entité de 12000 ans d'Histoire. Et l'on vient comparer avec les lapins d’Australie !! Quelle indécence. Je compati devant les malheurs qui se déroulent devant nous à travers le monde et pas qu'en Syrie. Je n'ai pas dit ça pour faire rire bien au contraire ! Car il faut souligner ce comportement criminel de l'occident qui tolère ces fous dans certaines régions du monde en les armant et en les finançant et, dans d'autres régions, il les combat et incite d'autres pays à servir de chair à canon pour les combattre ! Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted February 27, 2013 Partager Posted February 27, 2013 la Syrie va tomber comme un domino.......Assad est certes un enfoiré......mais qu'est ce qui les attend? Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 Je compati devant les malheurs qui se déroulent devant nous à travers le monde et pas qu'en Syrie. Je n'ai pas dit ça pour faire rire bien au contraire ! Car il faut souligner ce comportement criminel de l'occident qui tolère ces fous dans certaines régions du monde en les armant et en les finançant et, dans d'autres régions, il les combat et incite d'autres pays à servir de chair à canon pour les combattre ! Pas que l'occident, aussi les gouvernants arabes et musulmans, complices directs, actifs (qatar, arabie tayhoudite, turquie) et passifs, lâches (tous les autres pays arabes, même le notre). Citer Link to post Share on other sites
YACOB 10 Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 HOLLANDE, POUTINE et DEMOCRATIE ! Ingérence de l’Etat français contre la Syrie légitime : Une lettre de la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie à Jack Lang président de l’Institut du Monde Arabe vendredi 22 février 2013, par Comité Valmy Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence Lettre à Jack Lang, président de l’IMA Monsieur le Président, La Coordination pour la souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence a été choquée en découvrant que le 24 février l’Institut du Monde Arabe a décidé de mener une action ouvertement hostile envers le gouvernement légitime d’un pays arabe en lutte pour maintenir son indépendance nationale face à une agression extérieure. De façon partiale l’IMA organise en effet une journée de solidarité avec le peuple syrien en invitant uniquement l’opposition syrienne qui collabore à cette agression. Pour un débat sur le devenir de ce pays souverain, l’Institut estime judicieux de faire intervenir Monsieur Monzer Makhous, vrai faux ambassadeur auprès de la France officielle représentant de la Coalition “Nationale” Syrienne à Paris. Cet évènement partisan n’est pas conforme au devoir de réserve d’un organisme comme le votre. Il manque d’intelligence et de clairvoyance et compromet l’amitié entre les peuples syrien et français. La direction de l’IMA prend partie dans un conflit interne sans avoir aucune preuve que cet engagement soit conforme aux voeux du peuple syrien mais qui correspond totalement en revanche, au choix politique aventureux et belliciste, fait par le gouvernement français. De fait, celui-ci à l’origine de votre manifestation, organise avec l’opposition syrienne un évènement politique pendant lequel il entend récolter des fonds sous un prétexte humanitaire mais dont on peut concevoir, puisque aucune organisation humanitaire neutre comme le croissant rouge syrien, n’a été invitée, qu’ils peuvent être destinés à promouvoir une guerre civile que refuse le peuple syrien. Ainsi l’ingérence est double, politique et économique. En outre, votre journée relève de l’ingérence culturelle parce que vous organisez un évènement politique, avec prise de position politique partiale et claire, dans un lieu culturel. Cette initiative de l’Institut du Monde Arabe est en contradiction avec ses statuts comme avec ses objectifs ; - De développer et d’approfondir en France l’étude, la connaissance et la compréhension du monde arabe, de sa langue, de sa civilisation, de ses valeurs culturelles et spirituelles, et de son effort de développement ; - De favoriser les échanges culturels, la communication et la coopération entre la France et le monde arabe, en particulier dans les domaines des sciences et des techniques ; - De faciliter la réflexion en commun des Français et des Arabes sur le monde actuel et son avenir ; - De participer ainsi à l’essor des rapports entre la France et le monde arabe, en contribuant au développement des relations entre celui-ci et l’Europe ; Il est à rappeler par ailleurs, que l’année dernière, le précèdent président du Haut conseil de l’IMA, Renaud Muselier, en invoquant la neutralité politique de l’Institut du Monde Arabe a annulé la rencontre de François Hollande avant les élections présidentielles prévue dans le grand Auditorium de longue date, parce que cela signifierait la politisation de l’institution. S’il acceptait le meeting de François Hollande il fallait accepter que tous les candidats puissent faire de même. Or, l’IMA n’est pas un lieu de rencontres et de promotion politiques. Dans l’éventualité hypothétique où sous votre direction l’IMA entendrait réellement favoriser une réflexion non unilatérale sur l’avenir de la Syrie en faisant preuve de neutralité et d’objectivité, nous vous proposons de permettre aux citoyens favorables à la Syrie légitime et souveraine, d’utiliser la structure de l’IMA, dans les mêmes conditions que celles accordées aux promoteurs de la guerre civile. L’Association des patriotes Syriens et notre Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence souhaitent organiser à l’Institut du Monde Arabe, une journée en faveur du débat patriotique et républicain afin de promouvoir le nécessaire dialogue de réconciliation nationale en Syrie qui seul peut permettre de mettre fin à la crise dans ce pays. Les fonds qui pourraient être recueillis dans cette manifestation, seraient remis au Croissant rouge Syrien. En espérant que vous saisirez cette occasion de démontrer qu’une attitude pluraliste ainsi qu’un esprit d’équilibre et de non ingérence respectant ses statuts est sous votre présidence possible à l’Institut du Monde Arabe, en acceptant notre demande. Nous sommes à votre disposition pour une rencontre éventuelle qui pourrait ne pas être inutile. En l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir Monsieur le président mes salutations démocratiques et républicaines. Pour la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence, Chrysanthie Therapontos Le 21 février 2013 Chrysantheme1410@rocketmail.com Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence Copie à Madame Mona Khazindar, directrice générale de l’IMA Mise en ligne par le Comité Valmy le 22 février 2013 La gestion des évenements en Syrie par les grandes puissances a montré que le concept de démocratie avait des définitions différentes dans le dictionnaires. Bizarement, monsieur Hollande président de la France (mère des arts, des armes et des lois) ne trouve aucune gène à appuyer les terroristes pour destabiliser la république de Syrie, un état souverain et de surcroit membre des nations unies. En meme temps, monsieur Hollande président de la France (mère des arts, des armes et des lois) combat ces memes terroristes au Mali. Monsieur Hollande le démocrate refuse de donner la parole au vrai peuple syrien pour choisir son président et s'acharne pour des buts inavoués à installer des mercenaires en guise d'opposition syrienne. Monsieur Poutine, président de la République Fédérale de Russie est plus clairevoyant et est en accord avec le principe de non ingérence dans les affaires intérieures des états membres de l'ONU. Monsieur Poutine demande un retour au peuple syrien, le vrai qui doit décider de son sort. Monsieur Poutine, fort du principe de non ingérence, n'hésite pas à soutenir l'état syrien légitime, contre vent et marée, à resister à l'assaut meurtrier des terroristes armés et financés par les dictatures du golf. Alors, des deux présidents, quel est le démocrate? Citer Link to post Share on other sites
YACOB 10 Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 HOLLANDE, POUTINE et DEMOCRATIE ! Ingérence de l’Etat français contre la Syrie légitime : Une lettre de la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie à Jack Lang président de l’Institut du Monde Arabe vendredi 22 février 2013, par Comité Valmy Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence Lettre à Jack Lang, président de l’IMA Monsieur le Président, La Coordination pour la souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence a été choquée en découvrant que le 24 février l’Institut du Monde Arabe a décidé de mener une action ouvertement hostile envers le gouvernement légitime d’un pays arabe en lutte pour maintenir son indépendance nationale face à une agression extérieure. De façon partiale l’IMA organise en effet une journée de solidarité avec le peuple syrien en invitant uniquement l’opposition syrienne qui collabore à cette agression. Pour un débat sur le devenir de ce pays souverain, l’Institut estime judicieux de faire intervenir Monsieur Monzer Makhous, vrai faux ambassadeur auprès de la France officielle représentant de la Coalition “Nationale” Syrienne à Paris. Cet évènement partisan n’est pas conforme au devoir de réserve d’un organisme comme le votre. Il manque d’intelligence et de clairvoyance et compromet l’amitié entre les peuples syrien et français. La direction de l’IMA prend partie dans un conflit interne sans avoir aucune preuve que cet engagement soit conforme aux voeux du peuple syrien mais qui correspond totalement en revanche, au choix politique aventureux et belliciste, fait par le gouvernement français. De fait, celui-ci à l’origine de votre manifestation, organise avec l’opposition syrienne un évènement politique pendant lequel il entend récolter des fonds sous un prétexte humanitaire mais dont on peut concevoir, puisque aucune organisation humanitaire neutre comme le croissant rouge syrien, n’a été invitée, qu’ils peuvent être destinés à promouvoir une guerre civile que refuse le peuple syrien. Ainsi l’ingérence est double, politique et économique. En outre, votre journée relève de l’ingérence culturelle parce que vous organisez un évènement politique, avec prise de position politique partiale et claire, dans un lieu culturel. Cette initiative de l’Institut du Monde Arabe est en contradiction avec ses statuts comme avec ses objectifs ; - De développer et d’approfondir en France l’étude, la connaissance et la compréhension du monde arabe, de sa langue, de sa civilisation, de ses valeurs culturelles et spirituelles, et de son effort de développement ; - De favoriser les échanges culturels, la communication et la coopération entre la France et le monde arabe, en particulier dans les domaines des sciences et des techniques ; - De faciliter la réflexion en commun des Français et des Arabes sur le monde actuel et son avenir ; - De participer ainsi à l’essor des rapports entre la France et le monde arabe, en contribuant au développement des relations entre celui-ci et l’Europe ; Il est à rappeler par ailleurs, que l’année dernière, le précèdent président du Haut conseil de l’IMA, Renaud Muselier, en invoquant la neutralité politique de l’Institut du Monde Arabe a annulé la rencontre de François Hollande avant les élections présidentielles prévue dans le grand Auditorium de longue date, parce que cela signifierait la politisation de l’institution. S’il acceptait le meeting de François Hollande il fallait accepter que tous les candidats puissent faire de même. Or, l’IMA n’est pas un lieu de rencontres et de promotion politiques. Dans l’éventualité hypothétique où sous votre direction l’IMA entendrait réellement favoriser une réflexion non unilatérale sur l’avenir de la Syrie en faisant preuve de neutralité et d’objectivité, nous vous proposons de permettre aux citoyens favorables à la Syrie légitime et souveraine, d’utiliser la structure de l’IMA, dans les mêmes conditions que celles accordées aux promoteurs de la guerre civile. L’Association des patriotes Syriens et notre Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et contre l’ingérence souhaitent organiser à l’Institut du Monde Arabe, une journée en faveur du débat patriotique et républicain afin de promouvoir le nécessaire dialogue de réconciliation nationale en Syrie qui seul peut permettre de mettre fin à la crise dans ce pays. Les fonds qui pourraient être recueillis dans cette manifestation, seraient remis au Croissant rouge Syrien. En espérant que vous saisirez cette occasion de démontrer qu’une attitude pluraliste ainsi qu’un esprit d’équilibre et de non ingérence respectant ses statuts est sous votre présidence possible à l’Institut du Monde Arabe, en acceptant notre demande. Nous sommes à votre disposition pour une rencontre éventuelle qui pourrait ne pas être inutile. En l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir Monsieur le président mes salutations démocratiques et républicaines. Pour la Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence, Chrysanthie Therapontos Le 21 février 2013 Chrysantheme1410@rocketmail.com Coordination pour la Souveraineté de la Syrie et Contre l’Ingérence Copie à Madame Mona Khazindar, directrice générale de l’IMA Mise en ligne par le Comité Valmy le 22 février 2013 La gestion des évenements en Syrie par les grandes puissances a montré que le concept de démocratie avait des définitions différentes dans le dictionnaire des interets. Bizarement, monsieur Hollande président de la France (mère des arts, des armes et des lois) ne trouve aucune gène à appuyer les terroristes pour destabiliser la république de Syrie, un état souverain et de surcroit membre des nations unies. En meme temps, monsieur Hollande président de la France (mère des arts, des armes et des lois) combat ces memes terroristes au Mali. Monsieur Hollande le démocrate refuse de donner la parole au vrai peuple syrien pour choisir son président et s'acharne pour des buts inavoués à installer des mercenaires en guise d'opposition syrienne. Monsieur Poutine, président de la République Fédérale de Russie est plus clairevoyant et est en accord avec le principe de non ingérence dans les affaires intérieures des états membres de l'ONU. Monsieur Poutine demande un retour au peuple syrien, le vrai qui doit décider de son sort. Monsieur Poutine, fort du principe de non ingérence, n'hésite pas à soutenir l'état syrien légitime, contre vent et marée, à resister à l'assaut meurtrier des terroristes armés et financés par les dictatures du golf. Alors, des deux présidents, quel est le démocrate? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 28, 2013 Author Partager Posted February 28, 2013 La gestion des évenements en Syrie par les grandes puissances a montré que le concept de démocratie avait des définitions différentes dans le dictionnaire des interets. Bizarement, monsieur Hollande président de la France (mère des arts, des armes et des lois) ne trouve aucune gène à appuyer les terroristes pour destabiliser la république de Syrie, un état souverain et de surcroit membre des nations unies. En meme temps, monsieur Hollande président de la France (mère des arts, des armes et des lois) combat ces memes terroristes au Mali. Monsieur Hollande le démocrate refuse de donner la parole au vrai peuple syrien pour choisir son président et s'acharne pour des buts inavoués à installer des mercenaires en guise d'opposition syrienne. Monsieur Poutine, président de la République Fédérale de Russie est plus clairevoyant et est en accord avec le principe de non ingérence dans les affaires intérieures des états membres de l'ONU. Monsieur Poutine demande un retour au peuple syrien, le vrai qui doit décider de son sort. Monsieur Poutine, fort du principe de non ingérence, n'hésite pas à soutenir l'état syrien légitime, contre vent et marée, à resister à l'assaut meurtrier des terroristes armés et financés par les dictatures du golf. Alors, des deux présidents, quel est le démocrate? Totalement ok avec vous. Il ne faut pas s'empêcher de lui écrire: - par mail à l'Elysée, - ou par courrier (sans timbre, il y a une franchise postale). Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.