mackiavelik 230 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 Mère Teresa n’était pas une sainte, selon un article scientifique rédigé par trois professeurs de l'Université de Montréal, qui sera publié dans l’édition de mars de la revue Studies in Religion/Sciences religieuses. L’article intitulé Les côtés ténébreux de Mère Teresa qui a été rédigé par Serge Larivée, professeur au Département de psychoéducation de l'Université de Montréal, et ses collègues Carole Sénéchal et Geneviève Chénard, «déboulonne le mythe d'altruisme et de générosité accolé au personnage», pour conclure «à la construction d'un personnage auréolé de sainteté», selon un communiqué publié sur le site de l’Université de Montréal. Pour leur démonstration, les chercheurs ont répertorié 502 ouvrages consacrés à la vie et l’œuvre de mère Teresa et consulté 297 ouvrages, après avoir éliminé les doublons. Les auteurs font état de «sa manière pour le moins discutable de soigner les malades; ses contacts politiques douteux; sa curieuse gestion des faramineuses sommes d'argent qu'elle a reçues et un dogmatisme excessif notamment à l'égard de l'avortement, de la contraception et du divorce», qui sont tous des problèmes dont le Vatican, disent-ils, n’a pas tenu compte dans le processus de béatification. Les auteurs soulignent, notamment, que mère Teresa avaient ouvert 517 missions pour accueillir les pauvres et les malades dans plus de 100 pays, qui étaient qualifiés de mouroirs par des médecins qui en avaient visité plusieurs à Calcutta, en Inde. Ce n’était pas faute d’argent, soulignent les auteurs, puisque la fondation mise sur pied par mère Teresa avait amassé des centaines de millions $. Citer Link to post Share on other sites
Carsanilm 80 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 C'est un peu ancien, mais ça m'étonne que peu de gens soit au courant. Christopher Hitchens est l'un des premiers a avoir en parler dans son livre et un documentaire de la BBC "Hell's angel" (un ange en enfer)(je met les liens dans un autre post) Pour vous donner une idée : Mère theresa a interdit les anti-douleur dans ses clinics parce qu'elle idéalisée la souffrance et elle trouvait que s'été beau de voir des gens sentir ce que a subi le christ. Une fois elle a dit à l'un des malades qui agonisait de douleur : "Dieu doit aimer énormément pour te donner la chance de vivre ce qu'a eu jésus christ" Il lui a répondu: "ALORS DITE LUI D'ARRETER!" ça l'a fait sourrir Citer Link to post Share on other sites
Carsanilm 80 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 [YOUTUBE]ONZqW-JSKQc[/YOUTUBE] [YOUTUBE]1uItu9OlgpY[/YOUTUBE] [YOUTUBE]ZB0F-wAIvmk[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 Mère Teresa n’était pas une sainte Qu'était-elle alors? Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 23, 2013 Partager Posted February 23, 2013 Qu'était-elle alors? une fiancée du christ :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted April 26, 2013 Partager Posted April 26, 2013 La religion chrétienne d'un point de vue romain reste un mystère, c'est pas clair Des gens qui adorent le christ, un humain, c'est pas le monothéisme mais le paganisme Il y'a une différence entre les croyants des 70 premières années, avec l'école des apotres à jerusalem, ensuite les 3 premiers scieces ou les courants de gnose, nazaréens, esseniens.... ont survécu (vrais croyants) et aprés constantin ou l'église paienne a pris de dessus et a éliminé les vrais croyants Le message de jesus a été corrompu en fusionnant avec la mythologie gréco romaine Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted April 26, 2013 Partager Posted April 26, 2013 La religion chrétienne d'un point de vue romain reste un mystère, c'est pas clair Des gens qui adorent le christ, un humain, c'est pas le monothéisme mais le paganisme Il y'a une différence entre les croyants des 70 premières années, avec l'école des apotres à jerusalem, ensuite les 3 premiers scieces ou les courants de gnose, nazaréens, esseniens.... ont survécu (vrais croyants) et aprés constantin ou l'église paienne a pris de dessus et a éliminé les vrais croyants Le message de jesus a été corrompu en fusionnant avec la mythologie gréco romaine On s'en fout, c'est pas le sujet. Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted April 26, 2013 Partager Posted April 26, 2013 On s'en fout, c'est pas le sujet. mere teresa adore le christ, le corps du christ, veut souffrir... c'est ça sa religion C'est pour ça elle eu les conduites décrites au premiers posts, ils ont dit elle laissait souffrir les malades C'est pas de sa faute peut etre, mais au 3 premiers sciecle, le message de jesus (as) a été modifié, Paul a introduit des betises et a inversé le message, plein de monde sont tombés dans le panneau Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted April 26, 2013 Partager Posted April 26, 2013 mere teresa adore le christ, le corps du christ, veut souffrir... c'est ça sa religion C'est pour ça elle eu les conduites décrites au premiers posts, ils ont dit elle laissait souffrir les malades C'est pas de sa faute peut etre, mais au 3 premiers sciecle, le message de jesus (as) a été modifié, Paul a introduit des betises et a inversé le message, plein de monde sont tombés dans le panneau Mere teresa appartenait au courant doloriste en effet mais ça ne la dédouane pas pour autant de toutes les souffrances qu'elle a infligé par non-assistance. Elle était pas une sainte, les vrais saints sont anonymes. Le reste, on s'en fiche, le discours christianisme modifié / islam authentique c'est du pipeau. Tout évolue, rien n'est statique y compris la perception des textes religieux. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.