Guest somebody Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 ils m'ont dit qu'il s'agissait d'un problème de cholestérol ... ils m'ont remis une lettre pour le spécialiste qui avait diagnostiqué une maladie de Léo Burger pensant que c'est le médecin traitant alors que ce n'est pas le médecin traitant ... en plus je découvre que j'ai une réaction cutanée là où ils ont fait des prélèvements ... et qu'ils ont mal fait le pansement au niveau d'une plaie ... comme quoi ils me donnent envie de ne pas vraiment suivre leur conseil ... tu m'enverras en mp la liste de ceux qui ont été méchants ou bien tu vas les afficher publiquement sur le forum ??? Quand tu te fais soigner chez quelqu'un il faut suivre ses recommandations, et puis les problèmes dont tu parles de prélèvement et de pansement sont d'ordre infirmier. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted February 28, 2013 Author Partager Posted February 28, 2013 J'ai pas vu ce topic. Desole de l'apprendre Djallal, j'espere rien de grave. N'hesite pas a nous rassurer et nous donner de bonnes nouvelles inchallah. Je te souhaite un prompt retablissement. affaire à suivre effectivement ... il paraîtrait que c'est du au cholestérol ... on va voir dans les jours qui vont suivre ... admino ... j'espère que ce n'est que çà incha ALLAH Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 affaire à suivre effectivement ... il paraîtrait que c'est du au cholestérol ... on va voir dans les jours qui vont suivre ... admino ... j'espère que ce n'est que çà incha ALLAH il y a un grand professeur de medecine qui vient de faire une publication ou il dit qu'avoir du cholestérol bon ou mauvais c'est du pipeau et que cette histoire a été monté pour gonfler les caisses des labos. Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 il y a un grand professeur de medecine qui vient de faire une publication ou il dit qu'avoir du cholestérol bon ou mauvais c'est du pipeau et que cette histoire a été monté pour gonfler les caisses des labos. C'est irresponsable je trouve de relayer une information de cette manière au grand public, il t'aurait suffi de publier ladite thèse si tu penses qu'elle est sérieuse. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 28, 2013 Partager Posted February 28, 2013 affaire à suivre effectivement ... il paraîtrait que c'est du au cholestérol ... on va voir dans les jours qui vont suivre ... admino ... j'espère que ce n'est que çà incha ALLAH Salut... heureux de savoir que ce docteur s'est trompé en donnant un diagnostique hatif... je te souhaite de meilleur soins dans la suite de tes examens... Dieu te bénisse et te redonne la santé Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 Quand tu te fais soigner chez quelqu'un il faut suivre ses recommandations, et puis les problèmes dont tu parles de prélèvement et de pansement sont d'ordre infirmier. effectivement ... mais on ne devrait pas à mon humble avis modifier un traitement qui marche ... dans mon cas ... le médecin qui a fait la différence est un médecin old school ... en 1 mois il a rattrapé le retard de presque une 1 année et demi ... j'ai entrepris la série d'examens après l'avoir consulté et sur l'insistance d'un copain ... maintenant j'ai une plaie qui s'est remise à suinter cela veut dire que je vais revenir au traitement qu'il m'a prescrit avant les examens ... en plus les examens ont confirmé un doute que j'avais avant ... concernant la véracité du premier diagnostic ... on m'a changé de pommade alors que j'ai insisté pour garder celle que j'utilisais avant les examens ... ensuite le traitement qu'on m'a prescrit suite aux examens provoque des réactions cutanées au niveau des plaies ... le lieu des prélèvements étant considéré dans ce cas comme une plaie ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 Salut... heureux de savoir que ce docteur s'est trompé en donnant un diagnostique hatif... je te souhaite de meilleur soins dans la suite de tes examens... Dieu te bénisse et te redonne la santé merci keyboard ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 il y a un grand professeur de medecine qui vient de faire une publication ou il dit qu'avoir du cholestérol bon ou mauvais c'est du pipeau et que cette histoire a été monté pour gonfler les caisses des labos. L'arnaque du cholestérol J'ai déclenché un mini-scandale il y a quelques semaines en écrivant noir sur blanc dans cette lettre que les médicaments contre le cholestérol (les « statines ») déclenchent une telle cascade d'effets secondaires qu'elles peuvent carrément aggraver l'état de santé du patient. Hé oui, ça ne se fait pas souvent que quelqu'un ose écrire une chose pareille. C'est même considéré comme un délit dans notre système de santé organisé pour vendre un maximum de médicaments, et je m'attends à des ennuis avec les autorités. Mais les faits sont là : Les statines sont l'exemple type de la pilule chimique « miracle », présentée au public comme efficace contre les maladies du cœur, alors qu'il n'a jamais été prouvé qu'elles diminuent le risque de mortalité. Bien au contraire : les recherches (honnêtes) montrent que les statines diminuent les facteurs d'énergie musculaire, (1) à commencer par celle du myocarde (muscle du cœur), le comble pour un médicament donné aux personnes qui ont le cœur fragilisé par un infarctus !! De plus, selon le spécialiste français du sujet, Michel de Lorgeril, cardiologue et chercheur au CNRS : « Les statines peuvent ruiner la vie sexuelle des individus traités, considérablement diminuer leurs capacités cognitives, augmenter le risque de troubles de la vision, augmenter ou aggraver le risque de dépression et augmenter le risque de cancer. » (2) Enfin, selon une étude effectuée sur un panel de 650 patients sous statines, 87 % des patients ont consulté leur médecin suite à des effets secondaires, tels que des douleurs musculaires (3). Le médicament idéal... pour la pharma-industrie Un des avantages énormes des statines, en revanche, c'est qu'il faut en prendre à vie. Cela en fait un des médicaments les plus rentables pour l'industrie pharmaceutique. En France, huit millions de personnes innocentes ont été mises sous statines, ce qui rapporte un milliard d'euros par an à l'industrie. Quant à la baisse du taux de cholestérol, bien réelle après avoir avalé une pilule de statines, on s'aperçoit aujourd'hui qu'elle n'entraîne nullement la baisse du risque d'infarctus ni d'attaque cérébrale. (4) C'est que le cholestérol ne bouche pas à lui seul les artères, comme des chercheurs en ont fait l'hypothèse dans les années soixante ; aujourd'hui, on sait que vous pouvez parfaitement avoir un taux élevé de cholestérol et vous porter comme un charme. Par contre, les personnes qui ont un faible taux de cholestérol ont un risque de dépression et de mortalité plus élevé que les autres. Et la raison est simple : Le cholestérol est une substance vitale pour vos cellules Le cholestérol n'est pas un poison : c'est une substance vitale essentielle pour la paroi de vos cellules, pour votre production d'hormones (avec un effet anti-vieillissement), et pour votre cerveau - d'où le risque de dépression chez les personnes qui manquent de cholestérol, et même de malformation et de handicap mental en cas de déficit grave (SLO syndrome). Cependant, depuis les années soixante, la majorité des médecins ont cru que, malgré tous ses bienfaits pour le corps et l'esprit, le cholestérol posait aussi un danger pour les artères. Ils avaient en effet imaginé que, tel le calcaire se déposant sur votre robinetterie, le cholestérol pouvait se déposer le long des artères jusqu'à les boucher et déclencher une embolie (blocage de la circulation sanguine). C'était, dans leur imagination, la cause de l'infarctus si l'embolie avait lieu dans la région du cœur, ou d'un accident vasculaire cérébral (AVC) si elle avait lieu dans le cerveau. En réalité, 75 % des gens ayant des crises cardiaques ont un taux de cholestérol normal. (5) Lors d'un récent colloque de la British Medical Association, le Dr Malcom Kendrick a montré qu'un taux de cholestérol élevé n'entraîne pas de maladie cardiaque. En utilisant les données du projet MONICA de l'Organisation Mondiale de la Santé dans quinze populations, il a montré l'absence de relation entre le risque de maladies cardiaques et le taux de cholestérol. Et on pense savoir aujourd'hui pourquoi : Vos artères sont attaquées par des « molécules carnivores » Ce que pensent aujourd'hui les chercheurs les plus en pointe, c'est que l'apparition de la plaque artérielle est une réaction d'auto-défense de votre corps, face à des dommages causés dans vos artères par des substances oxydantes et inflammatoires. La paroi intérieure de vos artères est normalement protégée par une fine pellicule qui permet au sang de couler sans s'accrocher, exactement comme de l'eau sur les feuilles des arbres : des gouttelettes peuvent se former à la surface, mais elles finissent par ruisseler, sans laisser de trace. Le problème apparaît lorsque votre sang contient des « molécules carnivores », qui griffent la paroi de vos artères et y font des trous. Ces molécules carnivores sont appelées les « radicaux libres ». Elles proviennent de l'environnement (gaz d'échappement, fumée de cigarette, polluants), de la mauvaise alimentation, et des déchets naturels dus à la production d'énergie par vos cellules. Ces radicaux libres rongent les parois de vos artères comme l'oxygène rouille une barre de fer humide. Heureusement, au lieu de se laisser attaquer sans rien faire, votre corps réagit en réparant les fissures dans la paroi de vos artères grâce à un ciment spécial et plus efficace que l'enduit de rebouchage vendu chez Leroy-Merlin : le cholestérol, mélangé à du calcium et d'autres substances. Vous comprenez donc que, au départ, cette réaction de votre corps est non seulement souhaitable, mais même indispensable à votre survie ! Un problème de santé n'apparaît que si vous laissez ces « molécules carnivores » se multiplier et attaquer la paroi de vos artères encore et encore. En effet, votre corps va rajouter des couches de ciment jusqu'à ce que se forme une couche problématique, la plaque artérielle (ou plaque athéromateuse, dans le vocabulaire médical). Comment lutter contre ces molécules carnivores (radicaux libres) ? Comment empêcher ces substances agressives d'apparaître, et les éliminer si elles tentent une offensive ? Les molécules qui détruisent les radicaux libres Il existe dans la nature des substances miracles qui protègent votre organisme contre les radicaux libres : ce sont les anti-oxydants. Les anti-oxydants sont des composés chimiques qui ont cette capacité remarquable de détruire les radicaux libres, dès qu'ils sont mis en contact : ils transforment ces molécules carnivores, qui attaquaient la paroi de vos artères, en des corps inoffensifs et doux comme des moutons, qui glissent dans le flux sanguin sans plus chercher à griffer ni à faire des trous. Comment maximiser vos apports d'anti-oxydants ? C'est très simple : Fruits et légumes frais sont bourrés d'anti-oxydants, surtout lorsqu'ils sont colorés en vert (épinards, blettes, petits pois), en rouge (poivrons, tomates, cerises, groseilles), en bleu (myrtilles, mûres, cassis, aubergine avec la peau), mais on en trouve aussi énormément dans le pamplemousse, le raisin et le vin. Ces anti-oxydants qui parfument et colorent les végétaux s'appellent des « polyphénols ». La meilleure façon d'avoir votre dose quotidienne d'anti-oxydants est de manger beaucoup de fruits et légumes mûrs et frais, de saison, et si possible au plus proche de leur forme naturelle, c'est-à-dire peu ou pas cuits ni transformés. Préférez les fruits et légumes biologiques, cultivés près de chez vous : moins ils auront été transportés et stockés dans des frigos, plus ils seront riches en anti-oxydants. Bien entendu, il n'est pas toujours possible, tous les jours, de manger autant de fruits et légumes frais que nécessaire et c'est pourquoi beaucoup d'entre nous prenons des anti-oxydants sous forme de jus spéciaux (comme le jus de grenade par exemple) ou de compléments alimentaires, dont les plus répandus sont la vitamine E et la vitamine C. Boostez l'effet de vos anti-oxydants Ce que peu de gens savent, en revanche, c'est qu'il est absolument crucial de consommer ces anti-oxydants sous leur forme « réduite », par opposition à leur forme « oxydée ». Vous vous en apercevez à leur aspect :la vitamine C « réduite » se présente sous la forme d'une poudre blanche. Si elle est oxydée, elle devient brune. Le jus de grenade, pourtant extrêmement riche en anti-oxydants, perd ses vertus lorsqu'il est exposé à l'air parce qu'il s'oxyde. De même, à l'intérieur de votre corps, dès que vos anti-oxydants agissent pour détruire des radicaux libres, ils sont à leur tour oxydés, et ne peuvent plus avoir d'effet. Pour qu'ils soient à nouveau efficaces, votre corps doit régénérer ces anti-oxydants, et il ne peut le faire que s'il contient des enzymes recycleurs. Et parmi, tous ces enzymes, le plus important est très probablement un enzyme au nom barbare, fabriqué par votre foie : le co-enzyme Q10, ou CoQ10. Le plus puissant anti-oxydant fabriqué naturellement par votre organisme ! Il se trouve que le CoQ10 est capable de renouveler et renforcer l'action des autres anti-oxydants comme la vitamine C, les tocotriénols (vitamine E) et les caroténoïdes comme l'astaxanthine, en les régénérant chaque fois qu'ils se font oxyder. C'est déjà un petit miracle en soi ; mais les vertus pour la santé du CoQ10 ne s'arrêtent pas là : En lui-même, le CoQ10 est une des plus puissantes substances anti-oxydantes qui existe dans notre corps. De plus, le CoQ10 est aussi, littéralement, « l'étincelle de la vie », car il intervient directement dans le cycle de la production d'énergie cellulaire, au niveau de mini-centrales énergétiques appelées « mitochondries » qui se trouvent dans vos muscles et qui leur permettent de se contracter. C'est donc une substance extraordinaire pour les personnes qui vieillissent et ont l'impression de perdre de l'énergie. Le CoQ10 possède en effet la propriété remarquable d'aider les mitochondries à convertir les graisses et les sucres en adénosine triphosphate (ATP), principale source d'énergie des muscles, et en particulier du myocarde (muscle du cœur). A noter que les bienfaits du CoQ10 ne se limitent pas au cœur, loin de là : il est présent dans tout l'organisme, notamment dans les muqueuses des gencives et de l’estomac, dans les tissus de tous les organes qui jouent un rôle dans le système immunitaire, dans le foie, les reins et la prostate. D'où son autre nom d’« ubiquinone » (qui a la même étymologie que le mot « ubiquité », qui veut dire « omniprésence »). Le CoQ10 a fait l'objet d'un millier de publications scientifiques, de 15 conférences internationales, sans compter plus de 39 essais contrôlés par placébo au Japon, au US, en Italie, en Allemagne et en Suède. Ce sont les Japonais qui en ont découvert ses propriétés au début des années 1960. Il est prescrit au Japon depuis 1974, et des millions de patients en prennent quotidiennement. Mais la plupart des médecins occidentaux continuent à ignorer superbement le CoQ10, allez savoir pourquoi. Peut-être parce que c'est une molécule naturelle, donc non brevetable, et qui n'intéresse donc pas l'industrie pharmaceutique ? Le niveau de CoQ10 baisse fortement avec l'âge Quand vous êtes jeune, en bonne santé et plein de vie, votre foie fabrique suffisamment de CoQ10 pour fournir la puissance nécessaire à votre cœur, vos poumons, vos muscles, et pour contrer les radicaux libres. L'énergie et la protection de vos organes vitaux (cœur et cerveau), de votre peau, de vos cheveux et de vos yeux est assurée. Le problème survient quand le vieillissement, la mauvaise santé, la prise de médicaments et une mauvaise alimentation diminuent la production naturelle de CoQ10 dans votre corps. A votre 50e anniversaire, vous produisez 25 % de CoQ10 en moins qu'à 20 ans, ce qui peut expliquer pour une grande partie les symptômes du vieillissement (à 80 ans, la diminution peut atteindre 65 %). Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 .............................. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 Sans CoQ10, votre corps ne parvient plus à régénérer vos anti-oxydants (vitamine E et C, ainsi que les polyphénols). De plus, la production d'énergie cellulaire est fortement entravée. Pour toutes ces raisons, il peut être nécessaire de prendre du CoQ10 sous forme de compléments alimentaires. Mais cela est plus vrai encore pour les personnes qui prennent des statines : Le CoQ10 s'oppose aux effets secondaires des statines En 1990, des chercheurs de Merck, un géant pharmaceutique, s'aperçoivent qu'il suffit d'ajouter à leurs statines une substance naturelle, le CoQ10, pour lutter contre les effets secondaires des statines. La découverte fut faite, soigneusement brevetée, puis... enterrée. Il pourrait s'agir d'un des plus grands scandales de l'histoire de la pharmacie moderne. En effet, les statines font baisser le niveau de cholestérol en bloquant sa production dans la voie métabolique du mévalonate, qui est précisément la voie où est également produit... le CoQ10 !! La prise régulière de statine bloque donc la production de CoQ10 en même temps qu'elle bloque la production de cholestérol ! (6) Cela aboutit à une baisse du niveau de CoQ10 dans les mitochondries, et donc à une baisse de la production d'énergie cellulaire, avec des effets évidents sur les muscles, à commencer par le cœur – et une plus grande vulnérabilité aux radicaux libres. Prendre du CoQ10 pourrait donc être crucial pour les personnes sous statines, à tel point que des médecins aux Etats-Unis militent depuis 10 ans pour que la prise de CoQ10 devienne obligatoire avec les statines ! (7) Comment faire le PLEIN d'énergie cellulaire Je vous ai dit plus haut que la CoQ10 aide vos mitochondries à convertir les graisses et les sucres en adénosine triphosphate (ATP), la principale source d'énergie de notre corps. Mais savez-vous quelle quantité d'ATP votre organisme produit, chaque jour ? L'équivalent de votre poids corporel. Ainsi, si vous faites 65 kg, vos mitochondries doivent fabriquer 65 kg d'ATP par jour, et votre CoQ10 est donc mobilisé en permanence à cette tâche exténuante. Tous vos muscles ont une soif inextinguible de CoQ10, en particulier votre muscle cardiaque car son métabolisme est le plus actif de tous les tissus. Il est donc choquant que la « solution » proposée par la médecine traditionnelle pour guérir des maladies cardiaques soit de prendre des hypocholestérolémiants, qui font baisser le taux de CoQ10, ce qui peut effectivement épuiser votre corps. En fait, des niveaux faibles de CoQ10 dans les tissus et le sang ont été signalés dans un large éventail de problèmes cardio-vasculaires, par une étude indiquant que plus grande est la déficience, plus sévères sont les symptômes. A l'inverse, plusieurs études prouvent que des personnes avec des niveaux élevés de CoQ10 favorisent leurs tissus musculaires, leurs mitochondries et même leur sang, le CoQ10 intervenant dans le fonctionnement des globules rouges (hématies). Ce qui peut provoquer d'étonnants retournements du destin : Sauvé de la mort de justesse Le Professeur Folkers – le scientifique, qui a décrit la structure chimique précise du CoQ10 en 1958 – a dirigé la première étude contrôlée par placebo avec le Dr Per H. Langsjoen (entre 1983-1985), spécialiste du CoQ10 et des effets secondaires des statines. Leur étude, publiée dans la prestigieuse revue Proceedings of the National Academy of Sciences, rapporte que 19 patients qui devaient mourir ont connu une « amélioration clinique extraordinaire » grâce à des niveaux accrus de CoQ10 ! Cinq études contrôlées par placébo, de 1984 à 1991, montrent que l'augmentation du taux de CoQ10 apporte une amélioration rapide et nette des douleurs à la poitrine, et accroît la capacité d'exercice physique. L'une de ces études montre que la durée de l'exercice est directement relative au niveau de CoQ10. Récupération jusqu'à 90 % plus rapide en cas d'intervention chirurgicale ! De plus, dans une étude spectaculaire publiée en 1983 dans le Journal of Clinical Investigation, des patients cardiaques ont pris soit un placébo soit du CoQ10 pendant 14 jours avant la chirurgie et 30 jours après. Dans le groupe ayant pris du CoQ10, non seulement la circulation sanguine, l'ATP et les fonctions cardiaques se sont améliorées avant l'intervention chirurgicale, mais leur récupération a été... COURTE (3 à 5 jours) et SIMPLE. Alors que les patients qui ont reçu le placebo avaient une récupération... LONGUE (15 à 30 jours) et COMPLIQUÉE. Le CoQ10 n'a aucun effet indésirable Le Dr Peter Langsjoen a analysé 34 études contrôlées par placébo, portant sur 2 152 patients souffrant de problèmes cardio-vasculaires. Il déclare qu'il n'y a aucune toxicité et aucune interaction médicamenteuse. Il dit aussi que le CoQ10 est « entièrement sûr, sans aucune toxicité, selon plus de 1000 études publiées ». Mais pour être très précis, mon avis est que cela dépend du type de CoQ10 que vous choisissez : Vous trouvez sur le marché, trois formes de CoQ10 : la synthétique, la semi-synthétique, et les molécules naturelles d'extraction. D'un point de vue moléculaire, les trois formes se ressemblent beaucoup, mais les deux premières formes sont moins propres, car elles contiennent plus d'impuretés liées aux molécules. D'autre part, si vous enquêtez sur les prix, vous vous apercevrez que vous pouvez trouver des niveaux très variables. Cela s'explique, outre la politique de marge du fournisseur, par l'origine du CoQ10 qu'ils vendent. A 15 euros la boîte de 60 gélules, il s'agit très probablement de CoQ10 d'origine chinoise. Il n'est pas forcément mauvais en soi, mais vous avez plus de risque qu'il contienne des impuretés et, potentiellement, des polluants. A 25 ou 30 euros la boîte de 60 gélules, ce sera du CoQ10 d'origine indienne. C'est déjà moins risqué, et tous les lots ne sont pas forcément contaminés, loin de là. Mais s'il s'agit du corps de mes enfants, de celui de personnes de ma famille, ou du mien, je préfère payer plus cher et avoir du CoQ10 d'origine des USA ou du Japon, et sous la forme de molécules naturelles d'extraction (la troisième forme citée ci-dessus). Cela coûte plus cher, évidemment (40 à 60 euros la boîte). Encore plus cher, il y a l'ubiquinol, qui est la forme réduite du CoQ10 (ubiquinone). Mais il s'agit en fait d'une astuce marketing pour des résultats quasi-identiques, qui ne justifient pas à mon avis la différence de prix. Le seul cas où cela se justifierait serait pour des personnes de 90 ans ou plus, qui ont un système enzymatique très affaibli. Comment prendre votre CoQ10 Pour nous résumer, je considère que la prise de CoQ10 peut faire une différence cruciale pour les personnes qui prennent des statines, mais aussi pour toutes celles qui se préoccupent du vieillissement de leur cœur et de leurs artères. Aucune autre substance n'alimente vos cellules et ne capture les radicaux libres dès leur apparition – à l'intérieur de la cellule elle-même – tout en travaillant avec d'autres anti-oxydants pour traquer les inflammations dans tout votre organisme. Concernant les doses, il est recommandé d'en parler d'abord avec votre thérapeute, mais, d’une indication à l’autre, il est globalement conseillé de prendre 2 fois 50 mg par jour. Il vaut mieux prendre les gélules de co-enzyme Q10 au cours d'un repas contenant des lipides, le CoQ10 étant mieux absorbé en présence d’huile ou de graisse. Précautions à prendre Attention, le CoQ10 est tout sauf un produit à « effet placebo », comme voudraient le faire croire certains. C'est un complément alimentaire qui a réellement un effet, et la preuve en est qu'il est nécessaire d'abord de consulter votre médecin avant de l'introduire dans votre régime. Il vous indiquera notamment que : Du fait de la ressemblance de structure entre le CoQ10 et la vitamine K, la complémentation ne doit pas être concomitante avec la prise de warfarine (Coumadine®, anti-vitamine K) ; Le CoQ10 doit être évité chez l’insuffisant hépatique ou la personne porteuse d’une obstruction des voies biliaires, et chez le diabétique lors de la prescription concomitante de médicaments hypoglycémiants. A noter également qu'en cas de complémentation en vitamine E à des taux élevés, l’augmentation du taux de CoQ10 sera plus lente du fait de la participation de celui-ci à la régénération de la vitamine E quand elle vient d’être oxydée. Je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour vous encourager à prendre en charge votre santé cardiaque et préserver vos cellules et votre niveau d'énergie. Il me semble qu'il y a là une voie phénoménale à explorer, le CoQ10 ayant été désigné comme une des « stars anti-âge » par le magazine Alternatif Bien-Être (n°66). A votre santé ! Jean-Marc Dupuis PS : A noter qu'un Dossier de Santé & Nutrition sur le cholestérol a été publié récemment. C'est, à ma connaissance, la meilleure synthèse qui ait été faite sur le sujet, dans un style facile et agréable à lire. Vous pouvez recevoir ce dossier aujourd'hui, si vous vous abonnez aux Dossiers de Santé & Nutrition. Pour cela, rendez-vous ici. ********************** Si vous pensez que ce message pourrait intéresser un ami ou un proche, n'hésitez pas à le lui transférer. Si vous n'êtes pas encore abonné et que vous souhaitez vous aussi recevoir cette newsletter gratuitement, rendez-vous ici. ********************** Pour être sûr de bien recevoir la lettre Santé Nature Innovation sans qu'elle se perde dans votre boîte de messagerie électronique, visitez la page suivante. ********************** Sources : Berthold HK, Naini A, Di Mauro S, Hallikainen M, Gylling H, Krone W, Gouni-Berthold I. Effect of ezetimibe and/or simvastatin on coenzyme Q10 levels in plasma: a randomised trial. Drug Saf. 2006;29(8):703-12. M. de Lorgeril, Prévenir l'infarctus et les maladies cardiovasculaires, Thierry Souccar Editions, 2011, page 198. Golomb BA, McGraw JJ, Evans MA, et al.: Physician response to patient reports of adverse drug effects: Implications for patient-targeted adverse effect surveillance. Drug Safety 30: 669–675, 2007. M. de Lorgeril, Cholestérol, mensonges et propagande, Thierry Souccar Editions, 2008. Framingham Heart Study. La prise d'inhibiteur de l'HMG-CoA réductase comme la pravastatine, la simvastatine, ou la lovastatine, par des patients sujets à l'hypercholestérolémie, (pour réduire la synthèse de cholestérol), entraîne une baisse de la synthèse de coenzyme Q10 qui provoque une diminution d'environ 50 % de sa concentration plasmatique. Source : Berthold HK, Naini A, Di Mauro S, Hallikainen M, Gylling H, Krone W, Gouni-Berthold I. Effect of ezetimibe and/or simvastatin on coenzyme Q10 levels in plasma: a randomised trial. Drug Saf. 2006;29(8):703-12. Cf la pétition du Dr Whitaker, déposée à la FDA le 24 novembre 2002. Citer Link to post Share on other sites
das Leben 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 Bon rétablissement à toi Djallal . Je pense qui'il est important d'avoir l'avis de plusieurs angiologues pour éviter les erreurs de diagnostic. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 Bon rétablissement à toi Djallal . Je pense qui'il est important d'avoir l'avis de plusieurs angiologues pour éviter les erreurs de diagnostic. merci das leben ... c'est que là ... ce sont pratiquement les mêmes examens qui ont été refaits mais un peu plus poussés ... pour arriver à une remise en question du premier diagnostic ... Citer Link to post Share on other sites
das Leben 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 merci das leben ... c'est que là ... ce sont pratiquement les mêmes examens qui ont été refaits mais un peu plus poussés ... pour arriver à une remise en question du premier diagnostic ... C'est déjà ça, cela permettrait aux spécialistes d'explorer d'autres pistes diagnostiques. On t'as mis sous anticoagulants? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 C'est déjà ça, cela permettrait aux spécialistes d'explorer d'autres pistes diagnostiques. On t'as mis sous anticoagulants? il y a des anti--coagulants ... des hypo-cholestérols ... quelque chose pour dilater les artères ... en tous cas je me souviendrai toujours de l'observation qu'avait faite un médecin lors de ma première hospitalisation au sujet de la viande qui pouvait provoquer une pathologie comme la mienne ... parce que justement tout avait débuté le troisième ou quatrième jour de l'Aîd el adha ... Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 C'est irresponsable je trouve de relayer une information de cette manière au grand public, il t'aurait suffi de publier ladite thèse si tu penses qu'elle est sérieuse. elle a fait la une de tous les médias,pas besoin de moi pour relayer,c'est me faire trop d'honneur!!!! Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 Quand tu te fais soigner chez quelqu'un il faut suivre ses recommandations, et puis les problèmes dont tu parles de prélèvement et de pansement sont d'ordre infirmier. tu peux demander un autre avis si tu as quelques doutes sur les compétences de ton toubib ce qui ne serait pas une première chez nous :l'errance médicale est tres répandue chez nous pour cette raison. Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 elle a fait la une de tous les médias,pas besoin de moi pour relayer,c'est me faire trop d'honneur!!!! Il y a la thèse, puis il y a la confirmation de la communauté des médecins, c'est cette dernière qui prémunit du danger de pousser des gens à s'exposer à des risques aux conséquences incertaines. Citer Link to post Share on other sites
Guest somebody Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 tu peux demander un autre avis si tu as quelques doutes sur les compétences de ton toubib ce qui ne serait pas une première chez nous :l'errance médicale est tres répandue chez nous pour cette raison. Tu peux en effet demander d'autres avis, c'est une liberté certaine, ceci dit, tant que tu as accepté de te faire soigner chez X, tant que tu ne suis pas toutes ces recommandations, il faut au moins à la fin avoir l'honnêteté de le reconnaitre et de ne pas le rendre responsable de l'absence de guérison. Je vois la prescription de traitement par le médecin, et son acceptation par le malade comme un contrat de confiance, aucun des deux ne doit trahir cette confiance. Ne pas prendre le traitement, ne pas respecter son observance, c'est malhonnête si l'on va par la suite demander des comptes à notre médecin traitant. Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 Il y a la thèse, puis il y a la confirmation de la communauté des médecins, c'est cette dernière qui prémunit du danger de pousser des gens à s'exposer à des risques aux conséquences incertaines. je sais on appelle cela des conférences de consensus. Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 Tu peux en effet demander d'autres avis, c'est une liberté certaine, ceci dit, tant que tu as accepté de te faire soigner chez X, tant que tu ne suis pas toutes ces recommandations, il faut au moins à la fin avoir l'honnêteté de le reconnaitre et de ne pas le rendre responsable de l'absence de guérison. Je vois la prescription de traitement par le médecin, et son acceptation par le malade comme un contrat de confiance, aucun des deux ne doit trahir cette confiance. Ne pas prendre le traitement, ne pas respecter son observance, c'est malhonnête si l'on va par la suite demander des comptes à notre médecin traitant. Tu vis ou Somebody???les patient vont voir ailleurs lorsqu'ils ne se sentent pas pris correctement en charge:des traitements excessifs et inefficaces,quand le patient n'est pas interrogé(hé oui ça existe aussi!)ce qui est essentiel pour le diagnostic,quand le patient ne sent pas écouté et j'en passe.Donc il ne s'agit pas du cas ou le patient se plaint avant d'avoir pris son traitement juste pour le plaisir d'aller voir ailleurs, les gens ne sont pas fous!il existe des aberrations thérapeutiques comme lorsque sont prescrits plusieurs antibiotiques simultanément quand un seul approprié aurait suffit:la médecine est sinistrée chez nous,la formation des médecins est mise en cause,ne nous voilons pas la face. ps-je ne parle pas evidemment des medecins ,qui avant tout par leur volonté et leur travail personnel acharné, émergent du lot. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 effectivement ... mais on ne devrait pas à mon humble avis modifier un traitement qui marche ... dans mon cas ... le médecin qui a fait la différence est un médecin old school ... en 1 mois il a rattrapé le retard de presque une 1 année et demi ... j'ai entrepris la série d'examens après l'avoir consulté et sur l'insistance d'un copain ... maintenant j'ai une plaie qui s'est remise à suinter cela veut dire que je vais revenir au traitement qu'il m'a prescrit avant les examens ... en plus les examens ont confirmé un doute que j'avais avant ... concernant la véracité du premier diagnostic ... on m'a changé de pommade alors que j'ai insisté pour garder celle que j'utilisais avant les examens ... ensuite le traitement qu'on m'a prescrit suite aux examens provoque des réactions cutanées au niveau des plaies ... le lieu des prélèvements étant considéré dans ce cas comme une plaie ... pour etre passee par la, je peux que te conseiller de te faire confiance et de savoir dire non aux medecins, mais sans leur mentir comme a dit somebody ils peuvent etre tres bons mais ne pas ecouter assez leur patient maintenant que t as les exams, tu pourrais toujours aller voir d autres doc pour avoir leur diagnostic, ca sera rapide ca te soulage que ce soit cholesterol? ps : en mp, la liste des pas sages, je te laisse le plaisir de la publier :p Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2013 Author Partager Posted March 1, 2013 pour etre passee par la, je peux que te conseiller de te faire confiance et de savoir dire non aux medecins, mais sans leur mentir comme a dit somebody ils peuvent etre tres bons mais ne pas ecouter assez leur patient maintenant que t as les exams, tu pourrais toujours aller voir d autres doc pour avoir leur diagnostic, ca sera rapide ca te soulage que ce soit cholesterol? ps : en mp, la liste des pas sages, je te laisse le plaisir de la publier :p eh bien ... c'est ce que vient de me confirmer mon pharmacien au sujet des traitements qui marchent ... comme quoi il vaut mieux ne pas les changer ... mais à l’hôpital ... il y a des gens qui n'aiment pas que les patients aient un autre avis qu'eux ... ils ne tiennent pas compte de l’expérience des malades alors qu'ils sont obligés de les questionner dans le cadre de l'exploration ... ce qui est sûr est que je ne vais pas voir le médecin auquel ils ont écrit une lettre - ils le considèrent comme médecin traitant alors que c'est moi qui ai insisté auprès d'un généraliste pour qu'il m'oriente vers un spécialiste en chirurgie cardio-vasculaire - ... je vais plutôt voir le médecin qui m'a prescrit un traitement longue durée qui a eu un effet probant ... - diminution de l’œdème du pied et cicatrisation des plaies - ... bon au sujet du cholestérol ... çà me soulage effectivement ... parce qu'il y a des thérapies contrairement à la maladie de Léo Burger ... cependant il y a cette histoire au sujet de l'arnaque du cholestérol : le Q10 est utilisé en cosmétologie et pas en pharmacologie paraît-il ... contrairement au Japon ... où il entre dans des thérapies ... alors envoie la liste ... pour publication immédiate et sans restriction sur le forum :D Citer Link to post Share on other sites
Cendrillon 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 eh bien ... c'est ce que vient de me confirmer mon pharmacien au sujet des traitements qui marchent ... comme quoi il vaut mieux ne pas les changer ... mais à l’hôpital ... il y a des gens qui n'aiment pas que les patients aient un autre avis qu'eux ... ils ne tiennent pas compte de l’expérience des malades alors qu'ils sont obligés de les questionner dans le cadre de l'exploration ... ce qui est sûr est que je ne vais pas voir le médecin auquel ils ont écrit une lettre - ils le considèrent comme médecin traitant alors que c'est moi qui ai insisté auprès d'un généraliste pour qu'il m'oriente vers un spécialiste en chirurgie cardio-vasculaire - ... je vais plutôt voir le médecin qui m'a prescrit un traitement longue durée qui a eu un effet probant ... - diminution de l’œdème du pied et cicatrisation des plaies - ... bon au sujet du cholestérol ... çà me soulage effectivement ... parce qu'il y a des thérapies contrairement à la maladie de Léo Burger ... cependant il y a cette histoire au sujet de l'arnaque du cholestérol : le Q10 est utilisé en cosmétologie et pas en pharmacologie paraît-il ... contrairement au Japon ... où il entre dans des thérapies ... alors envoie la liste ... pour publication immédiate et sans restriction sur le forum :D bon courage djallal... parfois il est plus fastidieux de "se battre" contre le corps médical pour se faire entendre que de lutter contre le mal pour lequel on consulte... ça me rappelle ma soeur l'an passé quand avec une masse bilatérale au pancréas, détectée au scanner alors qu'elle était pliée en deux de douleurs au ventre, son médecin traitant lui a conseillé d'attendre 6 mois pour refaire un scanner de contrôle et voir l'évolution... sans aucune autre exploration de ces masses... il a fallu qu'on se débrouille seul, qu'elle aille voir un gastro en exigeant une lettre de la part du dit médecin traitant qui lui a répondu qu'elle avait demandé conseil à ses collègues de l'hôpital avant de lui dire ça... bref, tout ça pour dire que parfois ça frôle la folie et qu'il ne faut pas se décourager.. et comme l'a dit moa, savoir faire confiance à son instinct et changer de médecin si on le sent pas... il y en a qui sont tellement bien installés dans leur routine de médecin qui voit tout le temps la même chose qu'ils se font trop trop confiance au point de ne pas explorer le terrain et vont droit dans le mur... des médecins qui n'écoutent pas leur patient c'est pas rare du tout... une autre anecdote, quand on m'a découvert mon ostéome l'année dernière, j'ai consulté à plusieurs reprises dans les mois précédent mon généraliste pour des maux de tête, des sinusites à répétition, des vertiges etc... et jamais, grand jamais il ne m'a prescrit d'imagerie... il a fallu que j'attende que ce soit sa remplaçante pour aller la consulter, elle m'a prescrit un scanner et là le verdict est tombé... Citer Link to post Share on other sites
Cendrillon 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 on en voit tellement parfois qu'il est difficile de faire confiance après... personne n'est à l'abris d'une erreur, et les médecins restent des êtres humains comme nous... perso j'en voudrais pas à un médecin de se tromper mais je lui en voudrais de faire son diagnostic à la va vite, sans "moi", sans chercher à comprendre et en fonçant directement sur ce qu'il croit évident... Citer Link to post Share on other sites
Cendrillon 10 Posted March 1, 2013 Partager Posted March 1, 2013 mais au fait t'as quoi djallal concrètement ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.