Jump to content

Le Chef d'AQmi est mort ou pas ?


Recommended Posts

Guest Zapata
Certainement que le premier ennemi de quelqu'un c'est toujours lui-même, car il peut toujours se renforcer et ainsi parer à toute menace, mais il y a aussi les opportunistes qui guettent la moindre de tes faiblesses pour te prendre ce que tu as, faut pas se méprendre :D Et surtout, même si je ne suis pas partisan de cette méthode, la notion d'ennemi étranger, ça soude :D

 

Ca soude en apparence mais au réalité ca affaiblit la nation. Si L'esprit de responsabilité est une vertu rare en Algérie, ne cherche pas plus loin c'est à cause de cette paranoïa, de cette incapacité à nous dire " c'est de notre faute". Pas la faute des françaoui, ni des juifs ni de BHL ni des extraterrestres.

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 78
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Certainement que le premier ennemi de quelqu'un c'est toujours lui-même, car il peut toujours se renforcer et ainsi parer à toute menace, mais il y a aussi les opportunistes qui guettent la moindre de tes faiblesses pour te prendre ce que tu as, faut pas se méprendre :D Et surtout, même si je ne suis pas partisan de cette méthode, la notion d'ennemi étranger, ça soude :D

 

Yes,

travailler sur soit même est le début et la base de toute chose et de tout projet, mais croire que l'autre est l'ange sur terre mérite vraiment un prix Nobel de la naïveté

Link to post
Share on other sites
Justement, il faut d'abord veiller à dissiper les sentiments de haine, aplatir les amalgames et surtout veiller à ne pas s'attaquer aux personnes, car leur rage augmenterait et l'aveuglement s'agrandirait, et après avoir retrouvé la sérénité, les conditions du dialogue et du débat seront réunies.

 

ouais, comme tu l'as dis il le faut d'abord .

Link to post
Share on other sites
Guest somebody
Ca soude en apparence mais au réalité ca affaiblit la nation. Si L'esprit de responsabilité est une vertu rare en Algérie, ne cherche pas plus loin c'est à cause de cette paranoïa, de cette incapacité à nous dire " c'est de notre faute". Pas la faute des françaoui, ni des juifs ni de BHL ni des extraterrestres.

 

je pense qu'il faut juste faire une différence, notre santé sociale et économique est le fruit de notre œuvre, et c'est nous qui en sommes responsables dans des conditions d'indépendance bien évidemment, sinon, assurer des défenses, établir un réseau de renseignements pour prévenir des attaques venant de l'extérieur ne peut être que judicieux.

Link to post
Share on other sites
Guest somebody
Yes,

travailler sur soit même est le début et la base de toute chose et de tout projet, mais croire que l'autre est l'ange sur terre mérite vraiment un prix Nobel de la naïveté

 

Je pense qu'entre la naïveté et la susceptibilité, il y a l'attitude à adopter, et c'est l'honnêteté.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
je pense qu'il faut juste faire une différence, notre santé sociale et économique est le fruit de notre œuvre, et c'est nous qui en sommes responsables dans des conditions d'indépendance bien évidemment, sinon, assurer des défenses, établir un réseau de renseignements pour prévenir des attaques venant de l'extérieur ne peut être que judicieux.

 

Je suis évidemment d'accord.

Link to post
Share on other sites
Je pense qu'entre la naïveté et la susceptibilité, il y a l'attitude à adopter, et c'est l'honnêteté.

 

Nous sommes en guerre, froide, chaude peu importe mais c'est une guerre; l'honnêteté pour moi est de se défendre contre les attaques quelles qu'elles soient mais sans êtres injustes vis à vis les autres même s'il ne s'agit que d'une plante ; œil pour œil mais qu'avec l'agresseur ; réaction contre l'action de l'actionneur mais pas contre sa famille si elle est innocente; comme les USA le disent << on ne négocie pas avec les terroristes >> ; un terroriste qui est entrain d'attaquer avant de lui parler il faut d'abord le stopper; pour supprimer son mode "entrain d’attaquer" ; c'est comme le principe physique qui dit "pour changer de direction il faut d’abord s’arrêter"

 

permets moi d’être honnête avec toi et te dire que perso je pense que discuter avec un agresseur au moment de son agression n'est rien d'autre qu'une chimère

Link to post
Share on other sites
Guest somebody
Nous sommes en guerre, froide, chaude peu importe mais c'est une guerre; l'honnêteté pour moi est de se défendre contre les attaques quelles qu'elles soient mais sans êtres injustes vis à vis les autres même s'il ne s'agit que d'une plante ; œil pour œil mais qu'avec l'agresseur ; réaction contre l'action de l'actionneur mais pas contre sa famille si elle est innocente; comme les USA le disent << on ne négocie pas avec les terroristes >> ; un terroriste qui est entrain d'attaquer avant de lui parler il faut d'abord le stopper; pour supprimer son mode "entrain d’attaquer" ; c'est comme le principe physique qui dit "pour changer de direction il faut d’abord s’arrêter"

 

permets moi d’être honnête avec toi et te dire que perso je pense que discuter avec un agresseur au moment de son agression n'est rien d'autre qu'une chimère

 

Il est évident qu'un agresseur en train de mener son action offensive doit d'abord être neutralisé, mais il faut que les actions défensives ne deviennent pas des attaques gratuites en s'étendant plus qu'il ne le faut dans l'espace et dans le temps. Toute action armée doit s'inscrire dans une durée limitée, contrôlée et encadrée par des lois respectueuses de la légalité et de la valeur de la vie humaine.

Link to post
Share on other sites
Il est évident qu'un agresseur en train de mener son action offensive doit d'abord être neutralisé, mais il faut que les actions défensives ne deviennent pas des attaques gratuites en s'étendant plus qu'il ne le faut dans l'espace et dans le temps. Toute action armée doit s'inscrire dans une durée limitée, contrôlée et encadrée par des lois respectueuses de la légalité et de la valeur de la vie humaine.

 

Oui, surtout dans notre monde d’aujourd’hui où la fameuse technologie l'a armé avec l'arme nucléaire; les élites doivent êtres raisonnables et sages encore plus qu'à n'importe quelle autre moment.

Link to post
Share on other sites
contrôlée et encadrée par des lois respectueuses de la légalité et de la valeur de la vie humaine.

 

Oui mais qui assure une telle chose ! ne me dis pas ce groupe actuel qui comporte 5 pays qui ont le droit de l'armement et pas les autres !

Link to post
Share on other sites
Guest somebody
Oui mais qui assure une telle chose ! ne me dis pas ce groupe actuel qui comporte 5 pays qui ont le droit de l'armement et pas les autres !

 

Je pense qu'il faut s'attendre à des bavures à tout moment, car comme on le sait, l'être humain n'est pas parfait, et il peut être induit dans l'erreur, c'est pour cela que ce n'est qu'une vigilance continue grâce à des observatoires indépendants, publics et transparents et grâce aussi à un libre accès aux informations qu'on pourra minimiser au mieux les risques de dérapages.

 

Concernant l'arme nucléaire, je suis absolument contre son existence entre les mains de quique ce soit, ça représente un danger constant, donc au lieu de décider que tout le monde doit posséder des armes de destruction massive, je préfère soutenir l'idée que tout le monde doit éviter d'en posséder.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Oui mais qui assure une telle chose ! ne me dis pas ce groupe actuel qui comporte 5 pays qui ont le droit de l'armement et pas les autres !

 

T'es pour la prolifération nucléaire ? :rudolph:

Link to post
Share on other sites
Je pense qu'il faut s'attendre à des bavures à tout moment, car comme on le sait, l'être humain n'est pas parfait, et il peut être induit dans l'erreur, c'est pour cela que ce n'est qu'une vigilance continue grâce à des observatoires indépendants, publics et transparents et grâce aussi à un libre accès aux informations qu'on pourra minimiser au mieux les risques de dérapages.

 

2/ Concernant l'arme nucléaire, je suis absolument contre son existence entre les mains de quique ce soit, ça représente un danger constant, donc au lieu de décider que tout le monde doit posséder des armes de destruction massive, je préfère soutenir l'idée que tout le monde doit éviter d'en posséder.

 

Ok, l’être humain commet des erreurs tout le temps c'est tout vrai; mais parmi ces êtres il y en a ceux qui savent très bien ce qu'ils fassent, classifier leurs projets comme "erreurs de jeunesse" est une grave erreur.

 

2/ malheureusement; il n y a pas seulement ces deux options, il y a une troisième qui dit : "certains ont le doit d'en posséder et d'autres non" :04: le conseil de sécurité en est le parfait exemple

 

 

Bonne nuit tout le monde, je go salem 3likom.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
C'est tout ce que t'as compris de mon message !

 

Plutôt j'analyse et je pointe du doigt ce qui est contradictoire.

 

Bin oui. Tu sais bien que j'ai du mal à terminer tes post alors j'ai chopé la première énormité. :rolleyes:

 

Si tu cherches de l'harmonie et de la justice en matière de politique internationale( ou intérieure d'ailleurs), t'as pas fini d'être déçu.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...