mon president ,un sioniste

[jahid 10]

Mon président, un sioniste ?

de Mohamed Zaâf

 

 

 

 

 

Hier, les ministres des Affaires étrangères des pays arabes de la Méditerranée se rencontraient dans la capitale égyptienne pour trouver une position commune et parler d’une seule voix au sommet qu’abritera Paris, le 13 juillet prochain, pour consacrer la naissance de l’union pour la Méditerranée (UPM). Une structure imaginée d’abord par Nicolas Sarkozy avant que son idée ne s’efface et abdique devant la volonté européenne. Faisant jouer le principe de «nala’b wella n’hassad», l’Allemande Merkel parvint à atteler la totalité des pays de l’UE au char de la future UPM. Un réflexe communautaire que personne n’a eu au sud de la Méditerranée pour ne serait-ce que, dans un souci d’équilibre, exiger la participation de l’UA pour contrebalancer celle de l’UE. Alors qu’on peine à monter le gourbi de l’UMA, démarré voilà près de vingt ans ? Pourtant, l’UMA est un vieux rêve largement partagé par les populations maghrébines, alors qu’aucune voix algérienne ne s’est élevée pour se prononcer sur un projet qui parmi ses contraintes nous obligera à museler notre nif et à pactiser avec le diable. La partie européenne fixe unilatéralement et les structures et les fonctionnements de l’union comme si nos peuples attendaient avec la plus grande des impatiences de reconnaître Israël pour ne pas perdre l’insigne honneur de serrer la main de Sarkozy. Car, pour nous Arabes, il existe en Méditerranée un problème désigné communément sous le nom d’Israël. Un Etat terroriste qui sème la mort et la désolation chez ses voisins lorsqu’ils sont plus faibles, comme c’est le cas avec les Libanais et les Palestiniens. Comment l’Algérie réputée anticoloniale pourrait-elle se réunir avec une force qui ne se satisfait pas de coloniser au Machrek mais aide à la colonisation au Maghreb ? Israël est-il autre chose qu’une source de tension pour l’humanité ? L’UPM, avec tous ses déséquilibres au détriment de nos pays, aurait été quand même un projet intéressant s’il n’y avait pas Israël. Si l’association sous quelque forme que ce soit avec un Etat aussi belliqueux, aussi inhumain n’est pas concevable, que dire alors sur la possibilité d’être un jour «présidé» par Israël, l’usurpateur ? Israël occupe jusqu’à nos jours des terres en Palestine et au Liban, en plus du Golan syrien. Comment pourra-t-il demain siéger avec ses antagonistes alors que les négociations avec Damas se déroulent indirectement par l’intermédiaire de la Turquie ? Et pour sa part, l’Algérie peut-elle s’offrir le luxe d’appliquer des décisions qui seraient hostiles à la résistance palestinienne, à la résistance libanaise, à la cause du peuple sahraoui ? Car en Europe, la mode aujourd’hui tend à opter pour le réalisme au détriment de la légalité. Ce qui est diamétralement opposé à la ligne suivie par la diplomatie algérienne. En raison de la présence d’Israël, il est certain qu’une adhésion algérienne à l’UPM ne se limitera pas à de seules conséquences positives. M. Z.

mohamed_zaaf@yahoo.fr le jeune independant

[MedVal 10]

Normalement rien n'oblige l'Algerie a adherer a cette association,ils peuvent la faire avec ceux qui acceptent la dictee.