La France dit "non au hidjab"

[Zoubir8 174]

Vu sur le net...

 

[Thouraya 10]

Zoubir, il faudrait peut être vérifier l'adéquation entre tes titres et ce que tu postes...

 

Il s'agit des "niqabitch", deux filles qui ont tenté cette expérience au moment du passage de la loi pour bousculer un peu tout le monde. C'était plutôt marrant d'ailleurs. Voici la vidéo, elle vaut le coup rien que pour voir la tête des passants qui n'y comprennent rien!

 

Minishort et niqab : balade de « niqabitch » dans Paris | Rue89

[Tizil 10]

A l'époque c'était aussi une façon de tourner en dérision la loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public que certains considéraient comme difficilement applicable voire même anticonstitutionnelle...

Sympa le contraste mini short/niqab.

[Bloody 10]

Zoubir, il faudrait peut être vérifier l'adéquation entre tes titres et ce que tu postes...

 

Il s'agit des "niqabitch", deux filles qui ont tenté cette expérience au moment du passage de la loi pour bousculer un peu tout le monde. C'était plutôt marrant d'ailleurs. Voici la vidéo, elle vaut le coup rien que pour voir la tête des passants qui n'y comprennent rien!

 

Minishort et niqab*: balade de «*niqabitch*» dans Paris | Rue89

 

J'ai lu l'article, regardée la vidéo... Elles ont de l'humour mais perso je trouve qu'elles sont complètement, mais complètement à côté de la plaque.

Pourquoi elles ne se sont pas promenées ainsi à Barbès? ou à Alger ou au Caire?

 

Moi, je vois ça dans la rue, je comprends cela comme une critique du niqab, pas comme une critique de la loi anti-niqab.

 

Pour moi ce sont des réac's sans l'intellect.

[Thouraya 10]

J'ai lu l'article, regardée la vidéo... Elles ont de l'humour mais perso je trouve qu'elles sont complètement, mais complètement à côté de la plaque.

Pourquoi elles ne se sont pas promenées ainsi à Barbès? ou à Alger ou au Caire?

 

Moi, je vois ça dans la rue, je comprends cela comme une critique du niqab, pas comme une critique de la loi anti-niqab.

 

Pour moi ce sont des réac's sans l'intellect.

 

Je crois que c'est un peu ce qu'elles ont voulu. En tout cas moi je le comprends comme une critique du niqab (qui est effectivement ridiculisé par cet accoutrement) en même temps qu'une critique de la loi (que faire? arrêter ces filles qui cachent leurs visages mais montrent leurs gambettes?), loi qui n'a pas fait l'unanimité au sein du Conseil Constitutionnel ou auprès des syndicats de police.

 

Quant aux choix de leur lieu de "happening", c'est ce qui leur a été reproché. Elles se sont cantonnées aux beaux quartiers parisiens, elles n'ont pas été en banlieue ou dans d'autres quartiers, où peut être les réactions auraient été différentes...

A cela, elles ont répondu que ce n'était pas leur but, et qu'elles espéraient rencontrer des officiels, d'où leur présence devant les ministères.

[carica 10]

J'ai lu l'article, regardée la vidéo... Elles ont de l'humour mais perso je trouve qu'elles sont complètement, mais complètement à côté de la plaque.

Pourquoi elles ne se sont pas promenées ainsi à Barbès? ou à Alger ou au Caire?

 

Moi, je vois ça dans la rue, je comprends cela comme une critique du niqab, pas comme une critique de la loi anti-niqab.

Pour moi ce sont des réac's sans l'intellect.

 

Et alors , tu es libre de l'interprété comme ça te convient :25:

Elles ont des belles jambes:34:

[Bloody 10]

Je crois que c'est un peu ce qu'elles ont voulu. En tout cas moi je le comprends comme une critique du niqab (qui est effectivement ridiculisé par cet accoutrement) en même temps qu'une critique de la loi (que faire? arrêter ces filles qui cachent leurs visages mais montrent leurs gambettes?), loi qui n'a pas fait l'unanimité au sein du Conseil Constitutionnel ou auprès des syndicats de police.

 

Quant aux choix de leur lieu de "happening", c'est ce qui leur a été reproché. Elles se sont cantonnées aux beaux quartiers parisiens, elles n'ont pas été en banlieue ou dans d'autres quartiers, où peut être les réactions auraient été différentes...

A cela, elles ont répondu que ce n'était pas leur but, et qu'elles espéraient rencontrer des officiels, d'où leur présence devant les ministères.

 

Bah justement non, quand tu lis l'article que tu as toi-même cité, elles disent qu'elles ne sont pas pariculièrement pour le voile intégral en une phrase, et après elles passent 5 paragraphes à casser la loi, les politiques, le féminisme.

 

Je me prononce pas pour ou contre la loi, je dis juste que pour moi, c'est complètement contre-productif, voir hypocrite.

J'aurai bien aimé qu'elles passent ainsi devant une mosquée à la sortie de la prière du vendredi, voir si leurs frères et soeurs musulmans comprennent ce qu'elles défendent.

 

Rien que comment elles se nomment niqabitch pour moi est un blasphème. Et l'une d'elle se dit musulmanne.

 

Pour moi, elles ont cherché à faire le buzz 5 minutes, rien d'autre.

[carica 10]

Bah justement non, quand tu lis l'article que tu as toi-même cité, elles disent qu'elles ne sont pas pariculièrement pour le voile intégral en une phrase, et après elles passent 5 paragraphes à casser la loi, les politiques, le féminisme.

 

Je me prononce pas pour ou contre la loi, je dis juste que pour moi, c'est complètement contre-productif, voir hypocrite.

J'aurai bien aimé qu'elles passent ainsi devant une mosquée à la sortie de la prière du vendredi, voir si leurs frères et soeurs musulmans comprennent ce qu'elles défendent.

 

Rien que comment elles se nomment niqabitch pour moi est un blasphème. Et l'une d'elle se dit musulmanne.

 

Pour moi, elles ont cherché à faire le buzz 5 minutes, rien d'autre.

 

Je plains Thorya :mdr: elle est rentrée dans un tunnel sans fin avec toi , bonjour les ennuies :lol:

[Thouraya 10]

Bah justement non, quand tu lis l'article que tu as toi-même cité, elles disent qu'elles ne sont pas pariculièrement pour le voile intégral en une phrase, et après elles passent 5 paragraphes à casser la loi, les politiques, le féminisme.

 

Je me prononce pas pour ou contre la loi, je dis juste que pour moi, c'est complètement contre-productif, voir hypocrite.

J'aurai bien aimé qu'elles passent ainsi devant une mosquée à la sortie de la prière du vendredi, voir si leurs frères et soeurs musulmans comprennent ce qu'elles défendent.

 

Rien que comment elles se nomment niqabitch pour moi est un blasphème. Et l'une d'elle se dit musulmanne.

 

Pour moi, elles ont cherché à faire le buzz 5 minutes, rien d'autre.

 

Tu vois, tu m'apprends quelque chose, je ne savais même pas qu'elles étaient musulmanes. Par contre "contre-productif" et "hypocrite" par rapport à quoi? Comme tu l'as dit, et là je suis d'accord avec toi, leur action n'était pas faite pour s'opposer au port du niqab, mais bien à cette loi (même si, ce faisant, elles ont quand même ridiculisé le niqab parce que je ne crois pas que les femmes qui le portent ont apprécié leur action, surtout quand tu sais qu'elles ont du reprendre ce concept de niqab en haut- rien en bas, à une certaine pornographie). Je ne vois donc pas pourquoi elles seraient allées dans les mosquées? Leur but, et elles l'ont dit à ceux qui lui ont également reproché cela, c'étaient les ministères.

 

Quant à leur volonté de faire le buzz, oui bien sûr, il n'y a pas de doute là dessus. Et je pense que c'est comme ça que tout le monde l'a compris. Je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait beaucoup de réflexion derrière. C'était juste un coup médiatique. La société du spectacle...

[Thouraya 10]

c'est bizarre que leur but étaient les ministères....dans quels buts? y entrer ? pour quel motif ? parler mode ? si elles voulaient choquer, c'était comme l'a dit blood, aux alentours d'une mosquée pas dans les beaux quartiers ministériels

 

Elles voulaient rencontrer des officiels pour voir si on les arrêterait alors qu'elles avaient certes le visage couvert, mais les jambes nues.

[carica 10]

moi je le dis : je suis contente qu'il y ait eu cette loi quoi que avec les lois déjà existantes, on avait pas besoin d'une nouvelle....je ne veux pas de niqab en france (dans les autres pays c'est pas mon problème ), je suis contente que ce soit clairement énoncé....

 

Au meme temps les femmes sont libre de le porter ou non :rolleyes: contradiction avec le principe de liberté :confused:

Si la France connait une crise profonde mnt , c'est parce que son élite s’intéresse aux problèmes marginaux , au lieu d’aborder les vrais problèmes qui concernent les citoyens ,ils polémiques sur les gays et l'islam,................ au meme temps c'est tout fait normal , les politiciens voient la populace d'un oeil de méprise , c'est des moutons :eat:

[Bloody 10]

Tu vois, tu m'apprends quelque chose, je ne savais même pas qu'elles étaient musulmanes. Par contre "contre-productif" et "hypocrite" par rapport à quoi? Comme tu l'as dit, et là je suis d'accord avec toi, leur action n'était pas faite pour s'opposer au port du niqab, mais bien à cette loi (même si, ce faisant, elles ont quand même ridiculisé le niqab parce que je ne crois pas que les femmes qui le portent ont apprécié leur action, surtout quand tu sais qu'elles ont du reprendre ce concept de niqab en haut- rien en bas, à une certaine pornographie). Je ne vois donc pas pourquoi elles seraient allées dans les mosquées? Leur but, et elles l'ont dit à ceux qui lui ont également reproché cela, c'étaient les ministères.

 

Quant à leur volonté de faire le buzz, oui bien sûr, il n'y a pas de doute là dessus. Et je pense que c'est comme ça que tout le monde l'a compris. Je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait beaucoup de réflexion derrière. C'était juste un coup médiatique. La société du spectacle...

 

Ben... t'as lu l'article que t'as cité?? :confused:

contre-productif car elles prétendent défendre le voile contre la loi. Mais quand tu regardes l'action seule, c'est plutôt interpéable comme une ridiculisation du niqab. D'ailleurs, connaissant la mentalité française et l'opinion général sur le voile intégrale, je rigole car quand on voit le chauffeur de taxi le cycliste qui applaudissent je suis sûre qu'ils pensaient justement ça, qu'elles ridiculisaient le niqab :D

 

Ben, quand tu veux défendre les droits des musulmannes ainsi en réveillant les consciences des rues, pourquoi ne pas chercher le soutien de ta communauté?

 

Je critique le gouffre entre la réflexion derrière l'acte, et le prétendu intellectualisme qu'elles revendiquent quand tu lis leur blog.

Si c'était de l'humour ok, parfait je rigole, mai rapport à ce qu'elles revendiquent dans leur blog ben non c'est tout:confused:

[Bloody 10]

Elles voulaient rencontrer des officiels pour voir si on les arrêterait alors qu'elles avaient certes le visage couvert, mais les jambes nues.

 

Ben mais même là, tu peux m'expliquer en quoi c'est comparable les jambes et le visage??

[aynazppr75 29]

Ce me fait bien marrer ces pseudos revendications alors que pas mal de pays arabes ont aussi interdit le voile intégral

[carica 10]

non carica, tu n'es pas libre de porter le niqab, une loi existe sur la dissimulation du visage dans les lieux publics (tu peux le faire dans un lieu religieux non touristique en revanche)

principe de liberté ne veut jamais dire fais ce que tu veux

d'ailleurs tu n'as pas le droit non plus de te promener nu dans la rue, ou de tirer un homme nu par une laisse dans la rue: il n'y a donc aucune contradiction

et même s'il existe des contradiction, j'ai envie de dire : et alors ? comme pour tous les pays....zarma l’Algérie est un pays islamique? zarma la charia s'applique? tous les pays ne sont pas nets, je vois pas pourquoi quand il s'agit de la France ca deviendrait extra ordinaire.....

 

sinon pour ce qui est du débat politique, je pense comme toi

 

Je parle du principe , je parle pas de la loi , je te conseil d'aller dans lles pays nordique , GB , Amérique du nord , pour voir l'image des autres sur les français :confused:

Polémique et ingratitude , meme un joueur qui les a marqué 24 but , ils ont eu l'audace à le sifflé :11:

Pour l'Algérie franchement je m'en fou , parce que c'est un pays tiers mondiste , sur tous les niveaux

[chacalette 124]

je les avait trouvé marrante moi (bon en même temps je ne m'étais pas penchée sur leurs revendications non plus)

[Thouraya 10]

Ben... t'as lu l'article que t'as cité?? :confused:

contre-productif car elles prétendent défendre le voile contre la loi. Mais quand tu regardes l'action seule, c'est plutôt interpéable comme une ridiculisation du niqab. D'ailleurs, connaissant la mentalité française et l'opinion général sur le voile intégrale, je rigole car quand on voit le chauffeur de taxi le cycliste qui applaudissent je suis sûre qu'ils pensaient justement ça, qu'elles ridiculisaient le niqab :D

 

Ben, quand tu veux défendre les droits des musulmannes ainsi en réveillant les consciences des rues, pourquoi ne pas chercher le soutien de ta communauté?

 

Je critique le gouffre entre la réflexion derrière l'acte, et le prétendu intellectualisme qu'elles revendiquent quand tu lis leur blog.

Si c'était de l'humour ok, parfait je rigole, mai rapport à ce qu'elles revendiquent dans leur blog ben non c'est tout:confused:

 

Oui, je l'ai lu, merci.

 

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Sur l'aspect ridiculisation du niqab, je te rejoins (et au passage, j'ai pensé la même chose que toi lorsque le chauffeur de taxi dit "il en faut plus des comme ça). En revanche, je trouve aussi que cela ridiculise la loi. La loi anti-niqab (bien qu'on ait essayé de faire passer l'idée "sécuritaire"dans le lot) repose sur les questions habituelles : droit de la femme, soumission, etc... Or là, ces minettes couvrent leurs visages mais se promènent en mini short avec des talons de 12 cm... Est ce qu'elles sont soumises? Est ce qu'elles sont opprimées? Est ce qu'on doit les arrêter comme les autres ou pas? J'imagine que c'est comme cela qu'elles ont pensé ce happening.

 

Tu parles de musulmans et de "soutien de la communauté"... Et pourquoi est ce qu'elles ne se placeraient pas en française tout simplement? En Française qui trouve ridicule d'instaurer une nouvelle loi pour quelques centaines de cas dans tout le pays. Exactement ce que le Conseil d'Etat a dit en somme en rendant un avis défavorable (et je ne crois pas qu'il y a beaucoup de musulmans au Conseil d'Etat). Pareil pour les syndicats de police qui n'en voyaient pas l'utilité (il doit bien y avoir des musulmans parmi eux, mais ça ne doit pas être une majorité non plus....)

 

Quant au blog des Niqabitch, je ne l'ai pas lu. Comme je te l'ai dit, c'est un petit buzz dont je me suis souvenue quand Zoubir a posté la photo. J'avais lu l'article sur rue 89, et c'est tout. Je ne crois pas qu'il faille leur accorder plus d'importance ou de profondeur que cela.

[carica 10]

j'en ai rien à fiche de ce qui se passe en GB en Suède ou Canada.....je me rappelle il y a trois ans, t'avais deux trois pèlerins qui s'amusaient à dire : oh la France c'est horrible par rapport au Canada ou UK etc....moins de liberté etc....LOL : ca fait plusieurs années que ces "pays super trop tolérants " :D voient la moutarde leur monter au nez.....

 

ça explique bien le comportement des gens qui décide de quitter la France pour s'installer ailleurs :23:

[Bloody 10]

Oui, je l'ai lu, merci.

 

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Sur l'aspect ridiculisation du niqab, je te rejoins (et au passage, j'ai pensé la même chose que toi lorsque le chauffeur de taxi dit "il en faut plus des comme ça). En revanche, je trouve aussi que cela ridiculise la loi. La loi anti-niqab (bien qu'on ait essayé de faire passer l'idée "sécuritaire"dans le lot) repose sur les questions habituelles : droit de la femme, soumission, etc... Or là, ces minettes couvrent leurs visages mais se promènent en mini short avec des talons de 12 cm... Est ce qu'elles sont soumises? Est ce qu'elles sont opprimées? Est ce qu'on doit les arrêter comme les autres ou pas? J'imagine que c'est comme cela qu'elles ont pensé ce happening.

 

Tu parles de musulmans et de "soutien de la communauté"... Et pourquoi est ce qu'elles ne se placeraient pas en française tout simplement? En Française qui trouve ridicule d'instaurer une nouvelle loi pour quelques centaines de cas dans tout le pays. Exactement ce que le Conseil d'Etat a dit en somme en rendant un avis défavorable (et je ne crois pas qu'il y a beaucoup de musulmans au Conseil d'Etat). Pareil pour les syndicats de police qui n'en voyaient pas l'utilité (il doit bien y avoir des musulmans parmi eux, mais ça ne doit pas être une majorité non plus....)

 

Quant au blog des Niqabitch, je ne l'ai pas lu. Comme je te l'ai dit, c'est un petit buzz dont je me suis souvenue quand Zoubir a posté la photo. J'avais lu l'article sur rue 89, et c'est tout. Je ne crois pas qu'il faille leur accorder plus d'importance ou de profondeur que cela.

 

Elles ont un blog?

J'ai lu rue 89, qui est titré blog des niqabitch. Et donc je ne tire leurs revendications que de là, y compris quand elles citent Max Weber de façon douteuse.

 

Bef, ça répond à ma question de savoir si tu lis ce que tu cites :mdr:

[Bloody 10]

franchement je savais pas qu'elles avaient des revendications et un blog....chépa , s’appeler niqabitch :chut:, et dire qu'elles sont contre la loi (pour les femmes en niqab) ....elles comprennent l'anglais comme moi je comprends le grec :mdr::mdr::mdr:

 

Ben c'est ce que j'ai dit, pour moi c'est carrément blasphématoire :confused:

[Thouraya 10]

Elles ont un blog?

J'ai lu rue 89, qui est titré blog des niqabitch. Et donc je ne tire leurs revendications que de là, y compris quand elles citent Max Weber de façon douteuse.

 

Bef, ça répond à ma question de savoir si tu lis ce que tu cites :mdr:

 

C'est toi qui as parlé de blog! Moi j'ai lu l'article de rue 89 et c'est tout.

 

Et oui, Bloody, je lis ce que je cite.

[Bloody 10]

j'en ai rien à fiche de ce qui se passe en GB en Suède ou Canada.....je me rappelle il y a trois ans, t'avais deux trois pèlerins qui s'amusaient à dire : oh la France c'est horrible par rapport au Canada ou UK etc....moins de liberté etc....LOL : ca fait plusieurs années que ces "pays super trop tolérants " :D voient la moutarde leur monter au nez.....

 

J'suis d'accord avec toi, je rigole de ceux qui comparent la France aux droit des UK et du Canada ici, de l'Australie aussi. (je me tiens à eux car ce sont des pays dont je suis les actus j'ai des proches qui y vivent et qui me tiennent au courant de leurs propres scandales quotidiennement)

J'vais pas dire que la France ne fait que du glorieux, mais parfois j'ai envie de dire...balayez devant votre porte.

[Bloody 10]

C'est toi qui as parlé de blog! Moi j'ai lu l'article de rue 89 et c'est tout.

 

Et oui, Bloody, je lis ce que je cite.

 

Et bien pourtant, je n'ai fait que reprendre l'article, et tu n'étais au courant de rien je te cite même "tu m'apprends quelque chose" :lol:

[Bloody 10]

la loi ne parle ni de droit des femmes, ni de soumission....elle aurait été retoquée si cela avait été le cas

il ne faut pas mélanger les débats autour d'une loi et le texte....

 

je crois même que si leur but était de "démontrer" qu'elles peuvent être non soumises et mettre le niqab avec un mini short , leur convictions auraient eu plus d'échos à la sortie d'une mosquée comme dit blood, ou vers des quartiers à forte concentration d'immigrés arabo musulmans , car personne autour d'un ministère ne remettra en doute que la soumission ou la non soumission dépend d'un visage dissimulé.....alors qu'à coté d'une mosquée estampillée radicale (exagérons les traits ).....elles auraient compris si leur message passait bien :D

 

Les conspirationnistes français disent même qu'au fond cette loi se fiche du voile intégrale, qu'ils ont utilisé cette polémique pour la faire passer, mais qu'ils compte surtout sur la non utilisation de masques cagoules etc pendant les manifs, grèves etc... car avec les caméras partout l'Etat peut maintenant ficher.

 

Et quand je vois la tendance totalitaire des Etats, et l'esprit de l'Etat qui l'a instauré, qui imitait l'UK a être le plus gros Etat flic du monde avec caméras écoute partout dans les lieus publics, je me demande s'ils n'ont pas un peu raison... :rolleyes:

[Thouraya 10]

moi j'ai rien contre le voile intégral....en afghanistan, en allemagne, en belgique, sur la mer morte, sur la lune, au congo (ca existe encore le congo ? ou ca a changé de nom )

 

RDC. République Démocratique du Congo. Et à côté, tu as la République du Congo, ou Congo.